2018 mini 3,2ghz I7 čas?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Pojdi na stran

  Pojdi
• 12

Pojdi na stran

WilliamG

29. april 2008

Seattle

• 9. november 2018

marc_b je rekel: Dobro se zavedam dejstva, da bo i7 nekoliko hitrejši v primerih, ki uporabljajo hipernitnost.

Dr. Evil

9. november 2018

München, Nemčija

• 9. november 2018

marc_b je rekel: Ne pričakujem, da bo i5 hitrejši. Na podlagi teh ugotovitev pričakujem, da bo nekoliko hladnejši od i7 in upam, da se bodo oboževalci z njim nekoliko redkeje vrteli.
Zelo me zanima tiho delovanje, samo premalo, da bi dobil i3. Reakcije:WrightBrain TO

lokostrelec75

Originalni plakat

26. januar 2005

Oregon

• 9. november 2018

Dr. Evil je rekel: Točno to bi bilo moje vprašanje. Kakšne odgovore/izkušnje?

Nekdo je video objavil na teh forumih, vendar se ne spomnim, v kateri temi. Njegova temperatura i5 je enaka kot moj i7, vendar je rekel, da se je zadeva zelo segrela, kjer se moj ne. M

marc_b

6. november 2018

Köln, Nemčija

• 9. november 2018

WilliamG je rekel: Malo? Je veliko več kot malo hitreje. Obdobje.

Očitno imamo različne ideje o tem, kaj pomeni 'malo'. F

F-vlak

22. april 2015

NYC in Nova Fundlandija

• 9. november 2018

archer75 je rekel: Nekdo je video objavil na teh forumih, vendar se ne spomnim, katero temo. Njegova temperatura i5 je enaka kot moj i7, vendar je rekel, da se je zadeva zelo segrela, kjer se moj ne.

To je ta video. Za komentar o vročini pojdite na 07:30:

Reakcije:lokostrelec75

Trusteft

5. november 2014

• 9. november 2018

archer75 je rekel: Sploh tega ne bi označil za pretresljivo! Blizu je dosegu toplotne meje, vendar še vedno deluje nad svojo osnovno hitrostjo 3,2 GHz. Temu bi rekel neverjetno. In se ne zmanjša na osnovno hitrost. Tudi neverjetno.

Skače v območju 4 GHz, medtem ko opravlja druge naloge, ki nenehno ne dvigujejo meje temperature.

Če bi bila temperatura problem, bi se lahko znižala na osnovno hitrost. Lahko bi dušil nižje. Ampak ne. Očitno sta tako Intel kot Apple zadovoljna s trenutnimi trenutki. Zame se zadeva nikoli ni zagrela. Komaj toplo.

In je 3x hitrejši od mojega 6-jedrnega 5820 pri kodiranju. In moj računalnik je vodno hlajen. Torej, vse skupaj bi rekel zmaga.
Seveda to ure in ure kodiram video. Če ga ne pritisnete tako kot jaz, ne boste nikoli videli teh temperatur in nikoli ne boste slišali ventilatorja.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
V prostem teku deluje tako hladno, da ventilatorja res ne potrebujete. V območju od 20 do 30c. Enako kot moj vodno hlajeni računalnik.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Ne. Kljub trženjskim trditvam je večina termalne paste danes skoraj enaka. Le manjše razlike.

Moje izkušnje pravijo drugače. Pri zamenjavi termalne paste imate lahko od majhne do velike razlike v temperaturah, odvisno od nekaj dejavnikov. R

rigbricker

8. november 2018

• 9. november 2018

rmdeluca je rekel: V redu je, da CPU deluje pri 100C. Intel ga je posebej zasnoval za delovanje pri tej temperaturi.

V skladu s specifikacijo Intel [1] se procesor Mac mini (glejte tabelo 5-4), ki deluje pri 100 °C, pregreva:

Občasno lahko procesor deluje v pogojih, ki so blizu njegove najvišje delovne temperature. To je lahko posledica notranjega pregrevanja ali pregrevanja znotraj platforme. Za zaščito procesorja in platforme pred toplotno okvaro obstaja več funkcij za upravljanje s toploto [...]

Zame to pomeni, da CPE ni zasnovan tako, da bi se rutinsko približeval tej najvišji temperaturi.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html TO

lokostrelec75

Originalni plakat

26. januar 2005

Oregon

• 9. november 2018

rigbricker je dejal: V skladu s specifikacijo Intel [1] se procesor Mac mini (glej tabelo 5-4), ki deluje pri 100°C, pregreva:

Zame to pomeni, da CPE ni zasnovan tako, da bi se rutinsko približeval tej najvišji temperaturi.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Da, vendar imajo vzpostavljene tudi sisteme za reševanje s toplotnim upravljanjem, kot so navedli. Zato se res ne more pregreti.

'Za zaščito procesorja in platforme pred toplotno okvaro obstaja več funkcij za upravljanje s toploto'

Tako ščitijo procesor. Lahko bi postavili mejo še nižje, a izbrali 100c. In njihovi sistemi ščitijo pred poškodbami. Zato me ne skrbi. Nihče ga ne poganja s polno obremenitvijo 24 ur na dan. Če bi bilo poletje in 90 stopinj v moji hiši, bi verjetno preklopil na svoj računalnik za kodiranje samo zaradi varnosti.

Reakcije:iAmRod R

rmdeluca

30. oktober 2018

• 9. november 2018

rigbricker je dejal: V skladu s specifikacijo Intel [1] se procesor Mac mini (glej tabelo 5-4), ki deluje pri 100°C, pregreva:

Zame to pomeni, da CPE ni zasnovan tako, da bi se rutinsko približeval tej najvišji temperaturi.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C je še vedno znotraj specifikacij. Samodejno se bo dušil, če križišče to preseže. Kar na splošno ne želite, je recimo toplotna rešitev, ki rutinsko vidi, da se CPE segreje na 101°C in se nato ustavi, ker se potem pojavijo čudne težave s časovnim razporedom.

Kljub temu imate prav, moral bi biti bolj natančen, ko bi navedel natančno vrednost 100°C StellarVixena. V resnici, ko sem i7 naložil na 99,8 % (dejansko 100 %) z uporabo 12 vrtilnih zank (najslabša možna obremenitev brez AVX), so bile moje temperature v povprečju okoli 96 °C z občasnimi spogledi do 100 °C. To je popolnoma v redu; empirično moderni procesorji Intel lahko pri tej temperaturi delujejo več let, če je PCB dobro zasnovan.

Pravzaprav sem zadovoljen, da Applovo (upajmo, da namerno) termično upravljanje omogoča, da CPU doseže svoj največji TDP in ostane tam, ne da bi bil glasen. Ali bi rad videl kakšen uraden način, kako to nadaljevati, če je Mini v nadzorovanem okolju, ki lahko hitro prenaša toploto? da. Ali bi rad videl zmožnost za vzvratno vožnjo in zagon zaradi hrupa? da. Ampak tako, kot je zdaj, je v redu.

Nobeden Mini ne bo umrl, ker se CPU med igranjem iger ali transkodiranjem videa segreje do 96°C.

Reakcije:wardie in ElectronGuru

StellarVixen

1. februar 2018

Zemlja

• 9. november 2018

Počakaj, torej je le nekaj stopinj pod temperaturo T-stičja dolgoročno v redu? Kaj pa PCB elementi v bližini CPE, ali trpijo zaradi tako visokih temperatur?

Reakcije:Trusteft R

rmdeluca

30. oktober 2018

• 9. november 2018

StellarVixen je rekel: Počakaj, torej je samo nekaj stopinj pod temperaturo T-stičišča dolgoročno v redu? Kaj pa PCB elementi v bližini CPE, ali trpijo zaradi tako visokih temperatur?

Kakorkoli že, če Apple meni, da je to povsem v redu, bom dal nekaj tekoče kovine na CPU in ga poskušal spraviti vsaj na nizke 90, max.

Ja, v redu je. Na žalost je v skupnosti navdušencev veliko neutemeljenih 'modrosti', da mora biti CPU pri 60C ali 50C ali 80C ali katerikoli čarobni temperaturi, da lahko deluje najbolje in/ali najdlje traja. Mislim, da je veliko od tega, da ljudje iz svoje riti izvlečejo številke, ki se počutijo 'dobre', in nekaj od tega je upravičena zmeda glede namena znižanja temperatur pri overclockingu.

Pri overclockingu *želite* izjemno nizke temperature, tako da, ko potisnete CPU nad njegov nazivni TDP (tj. ga 'overclockate'), ohranite temperaturo njegovega spoja dovolj nizko, da nikoli ne ugasne. Torej, če je nekdo sposoben znižati temperaturo v prostem teku s 50C na 40C z izboljšano toplotno rešitvijo, je verjetno povečal prostor za dvig, ki ga mora overclockati, in dosegel boljši rezultat.

Vendar pa v zasnovanem sistemu, kot je Mini, ne dobite nobene prednosti (z nekaj izjemami, ki večinoma vključujejo AVX) z nadaljnjim zniževanjem temperatur, ko so že dovolj nizke, da CPU doseže polni TDP. Empirično nismo opazili, kje bi delovanje CPU-ja pri 90C 24/7 skrajšalo njegovo življenjsko dobo nič bolj kot delovanje pri 80C ali 60C. Na neki točki je moral Apple pri oblikovanju Mini-ja uravnotežiti hrup, stroške in temperaturo stičišča in njihove odločitve so privedle do stroja, ki lahko deluje v skladu z načrtovanimi omejitvami CPU-ja, vendar jih nikoli ne preseže.

Če je cilj, da Mini deluje 20 let ali ga overclock, potem zgoraj navedeno ne velja. V tem primeru bi bilo seveda hlajenje lahko boljše.

Kar zadeva tiskano vezje - da, če je slabo zasnovana ali postavljena, lahko temperature CPU-ja postanejo problem za druge komponente ali deformacijo plošče. Novi Mini je premlad, da bi vedel, ali je Apple to zajebal, vendar močno dvomim. Nazadnje urejeno: 10. november 2018

Reakcije:HappyIntro, glazball, JohnnyGo in še 7 drugih

StellarVixen

1. februar 2018

Zemlja

• 9. november 2018

rmdeluca je rekel: Ja, v redu je. Na žalost je v skupnosti navdušencev veliko neutemeljenih 'modrosti', da mora biti CPU pri 60C ali 50C ali 80C ali katerikoli čarobni temperaturi, da lahko deluje najbolje in/ali najdlje traja. Mislim, da je veliko od tega, da ljudje iz svoje riti izvlečejo številke, ki se počutijo 'dobre', in nekaj od tega je upravičena zmeda glede namena znižanja temperatur pri overclockingu.

Pri overclockingu *želite* izjemno nizke temperature, tako da, ko potisnete CPU nad njegov nazivni TDP (tj. ga 'overclockate'), ohranite temperaturo njegovega spoja dovolj nizko, da nikoli ne ugasne. Torej, če je nekdo sposoben znižati temperaturo v prostem teku s 50C na 40C z izboljšano toplotno rešitvijo, je verjetno povečal prostor za dvig, ki ga mora overclockati, in dosegel boljši rezultat.

Vendar pa v zasnovanem sistemu, kot je Mini, ne dobite nobene prednosti (z nekaj izjemami, ki večinoma vključujejo AVX) z nadaljnjim zniževanjem temperatur, ko so že dovolj nizke, da CPU doseže polni TDP. Empirično nismo opazili, kje bi delovanje CPU-ja pri 90C 24/7 skrajšalo njegovo življenjsko dobo nič bolj kot delovanje pri 80C ali 60C. Na neki točki je moral Apple pri oblikovanju Mini-ja uravnotežiti hrup, stroške in temperaturo stičišča in njihove odločitve so privedle do stroja, ki lahko deluje v skladu z načrtovanimi omejitvami CPU-ja, vendar jih nikoli ne preseže.

Če je cilj, da Mini deluje 20 let ali ga overclock, potem zgoraj navedeno ne velja. V tem primeru bi bilo seveda hlajenje lahko boljše.

Kar zadeva tiskano vezje - da, če je slabo zasnovana ali postavljena, lahko temperature CPU-ja postanejo problem za druge komponente ali deformacijo plošče. Novi Mini je premlad, da vem, če je Apple to zajebal, vendar močno dvomim.

Najlepša hvala za razlago.

Reakcije:rmdeluca D

jazbečar

13. februar 2016

• 9. november 2018

Se vam to zdi normalno? Dobil sem nov 3.2ghz i7.

Ogled medijskega elementa '> TO

lokostrelec75

Originalni plakat

26. januar 2005

Oregon

• 9. november 2018

jazbečar je rekel: Ali se vam to zdi normalno? Dobil sem nov 3.2ghz i7.

Poglej priponko 802834

Zgleda v redu. kaj se dogaja? Nekaj ​​teče. IN

WilliamG

29. april 2008

Seattle

• 9. november 2018

marc_b je rekel: Očitno imamo različne ideje o tem, kaj pomeni 'malo'.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

jasno.

Trusteft

5. november 2014

• 9. november 2018

rmdeluca je rekel: Ja, v redu je. Na žalost je v skupnosti navdušencev veliko neutemeljenih 'modrosti', da mora biti CPU pri 60C ali 50C ali 80C ali katerikoli čarobni temperaturi, da lahko deluje najbolje in/ali najdlje traja. Mislim, da je veliko od tega, da ljudje iz svoje riti izvlečejo številke, ki se počutijo 'dobre', in nekaj od tega je upravičena zmeda glede namena znižanja temperatur pri overclockingu.

Pri overclockingu *želite* izjemno nizke temperature, tako da, ko potisnete CPU nad njegov nazivni TDP (tj. ga 'overclockate'), ohranite temperaturo njegovega spoja dovolj nizko, da nikoli ne ugasne. Torej, če je nekdo sposoben znižati temperaturo v prostem teku s 50C na 40C z izboljšano toplotno rešitvijo, je verjetno povečal prostor za dvig, ki ga mora overclockati, in dosegel boljši rezultat.

Vendar pa v zasnovanem sistemu, kot je Mini, ne dobite nobene prednosti (z nekaj izjemami, ki večinoma vključujejo AVX) z nadaljnjim zniževanjem temperatur, ko so že dovolj nizke, da CPU doseže polni TDP. Empirično nismo opazili, kje bi delovanje CPU-ja pri 90C 24/7 skrajšalo njegovo življenjsko dobo nič bolj kot delovanje pri 80C ali 60C. Na neki točki je moral Apple pri oblikovanju Mini-ja uravnotežiti hrup, stroške in temperaturo stičišča in njihove odločitve so privedle do stroja, ki lahko deluje v skladu z načrtovanimi omejitvami CPU-ja, vendar jih nikoli ne preseže.

Če je cilj, da Mini deluje 20 let ali ga overclock, potem zgoraj navedeno ne velja. V tem primeru bi bilo seveda hlajenje lahko boljše.

Kar zadeva tiskano vezje - da, če je slabo zasnovana ali postavljena, lahko temperature CPU-ja postanejo problem za druge komponente ali deformacijo plošče. Novi Mini je premlad, da vem, če je Apple to zajebal, vendar močno dvomim.

Vau, upam, da veliko ljudi temu ne verjame.

Poskus opravičiti Apple ali koga drugega, ker niso edini, ki pri tem opravljajo **** delo, je tako neverjetno cenzurirano.
Ljudje niso zaskrbljeni, da bi CPU dosegel temperaturo 100C zaradi pomislekov pri overclockingu.

Ne pozabite tudi na škodo, ki je nastala na življenjski dobi kondenzatorjev na splošno zaradi višjih temperatur.

Nizke temperature so DOBRE.

Reakcije:mrex

StellarVixen

1. februar 2018

Zemlja

• 9. november 2018

WilliamG je rekel: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

jasno.

Primerjate ga z 8400, i5 v Mac Mini je 8500.

A vseeno je i7 močnejši. M

marc_b

6. november 2018

Köln, Nemčija

• 9. november 2018

Kar je presenečenje prav za nikogar tukaj. Nisem prepričan, kaj je njegov poanta. Reakcije:Neodym, nyoungman, rigbricker in 2 druga T

tangice77

6. avgust 2010

Območje zaliva SF

• 9. november 2018

dogslobber je rekel: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Toda kako nizko je prenizko?

Prepričan sem, da je ta številka dobro v negativni Cs M

Mol1n

12. julij 2018

• 9. november 2018

rmdeluca je rekel: Ja, v redu je. Na žalost je v skupnosti navdušencev veliko neutemeljenih 'modrosti', da mora biti CPU pri 60C ali 50C ali 80C ali katerikoli čarobni temperaturi, da lahko deluje najbolje in/ali najdlje traja. Mislim, da je veliko od tega, da ljudje iz svoje riti izvlečejo številke, ki se počutijo 'dobre', in nekaj od tega je upravičena zmeda glede namena znižanja temperatur pri overclockingu.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Občutljiva elektronika, kot so CPE, ima omejeno življenjsko dobo in delovanje pri višjih temperaturah jo skrajša. Če torej ne želite imeti izgovora za pogosto nadgradnjo sistema, so višje temperature kontraproduktivne.

Za povprečen sistem je naše pravilo pri Puget Systems, da naj bi CPE deloval pri 80-85 °C, če je dalj časa pod polno obremenitvijo. Ugotovili smo, da to daje procesorju veliko toplotnega prostora, ne vpliva močno na življenjsko dobo CPE-ja in ohranja sistem stabilen, ne da bi pri hlajenju pretiravali. Nižje temperature so seveda boljše (v razumnih mejah), toda če želite, da si stremite, je 80-85 °C tisto, kar običajno priporočamo.

Reakcije:Trusteft R

rmdeluca

30. oktober 2018

• 9. november 2018

Mol1n je rekel: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Ja, Puget Systems dobro dela. Njihovi temperaturni cilji so veliko bolje zakoreninjeni v praktičnih izkušnjah kot napačne informacije, ki jih pogosto vidite na forumih in vodnikih overclockerjev.

Glede na vaše pomanjkanje komentarja sklepam, da menite, da ta članek zavrača, kar sem rekel, kar pa ne. 80-85C se je to podjetje počutilo udobno pri določanju svojih sistemov leta 2014. Članek (tako dobro utemeljen) iz trgovine po meri ne zavrača tega, kar smo empirično opazovali o procesorjih Intel, odkar so začeli spodbujati svojo 14nm tehnologijo k njene meje. Pri polni obremenitvi se zelo segrejejo.

Apple ima drugačno temperaturno tarčo od Pugeta in na forumu se vztrajno prepira, ali naj bo CPU pri 100 % naloženem pri 85C ali 95C, me ne zanima. CPU v Miniju je v mejah tolerance. Mini je izšel šele dva dni. Če začnemo opažati višje stopnje okvar od običajnih zaradi okvar CPE ali bližnjih komponent, je vredno ponovno preučiti to razpravo. Skoraj zagotovo ne bomo. Nazadnje urejeno: 9. november 2018 Prej

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Pojdi na stran

  Pojdi
• 12

Naslednji Prvič Prej 3 od 12

Pojdi na stran

PojdiNaslednji Zadnji