rufftackle
Originalni plakat- 16. februar 2011
- 22. april 2017
Ali je kdo zaskrbljen, da bodo ti novi iPadi odražali vse?
chrono1081
- 26. januar 2008
- Otok Nublar
- 22. april 2017
NT1440
Sodelavec
- 18. maja 2008
- 22. april 2017
chrono1081 je dejal: Na iPadu nikoli ni bilo antirefleksnega premaza, vsi so imeli sijajne zaslone. Kliknite za razširitev ....... daj no človek. Samo preprosto iskanje v Googlu bi pokazalo, da je to popolnoma napačno.
Ne zamenjujte antirefleksnih premazov s tem, o čemer verjamem, da razpravljate, mat zaslonom.
LeroyCarter
- 22. april 2017
- 22. april 2017
sracer
- 9. april 2010
- kjer se govori hip
- 22. april 2017
rufftackle je dejal: Novi 9,4-palčni iPad nima antirefleksnega premaza in popolnoma laminiranega zaslona (nisem prepričan, kaj je to). Ali so te funkcije, za katere se je Apple odločil opustiti, da bi znižal ceno, ali pa zaradi neke vrste nove tehnologije preprosto niso več potrebne?Mogoče zato, ker so ti antirefleksni zasloni Slabši?
Ali je kdo zaskrbljen, da bodo ti novi iPadi odražali vse? Kliknite za razširitev ...
Moj iPad Air 2 ni imel veliko bleščanja, vendar je MAN pokazal prstne odtise! Bilo je moteče in pogosto sem moral čistiti zaslon. Tako slabo, kot sem mislil, da je to še Slabše na mojem iPad Pro 12.9.
BritishApple
- 18. oktober 2016
- 22. april 2017
chrono1081 je dejal: Na iPadu nikoli ni bilo antirefleksnega premaza, vsi so imeli sijajne zaslone. Kliknite za razširitev ...
narobe. iPad Air 2 in novejši imajo na svojih zaslonih antirefleksne premaze.
[doublepost=1490185313][/doublepost]Škoda je pomanjkanje laminiranega zaslona. Predvidevam, da bo imel ta 'novi' iPad enak votel, plastičen zaslon kot Air 1 (zaradi rahle zračne reže med steklom in zaslonom)?
TheRealAlex
- 2. september 2015
- 22. april 2017
rufftackle je dejal: Novi 9,4-palčni iPad nima antirefleksnega premaza in popolnoma laminiranega zaslona (nisem prepričan, kaj je to). Ali so te funkcije, za katere se je Apple odločil opustiti, da bi znižal ceno, ali pa zaradi neke vrste nove tehnologije preprosto niso več potrebne?
Ali je kdo zaskrbljen, da bodo ti novi iPadi odražali vse? Kliknite za razširitev ...
Odstranite funkcije = povečajte dobiček. Preprosto. Jabolčni pohlep.
blaine07
- 14. november 2014
- Oklahoma
- 22. april 2017
gobikerider
Prekinjeno
- 15. april 2016
- Združene države
- 22. april 2017
BritishApple je rekel: Narobe. iPad Air 2 in novejši imajo na svojih zaslonih antirefleksne premaze.to je edina stvar, za katero mislim, da bi lahko dodali, mislim, da je res tako tehnična stvar, da je nekako neumno uporabljati to kot marketinško orodje za iPad višjega cenovnega razreda, to bo samo zmedlo stranke
[doublepost=1490185313][/doublepost]Škoda je pomanjkanje laminiranega zaslona. Predvidevam, da bo imel ta 'novi' iPad enak votel, plastičen zaslon kot Air 1 (zaradi rahle zračne reže med steklom in zaslonom)? Kliknite za razširitev ...
NT1440
Sodelavec
- 18. maja 2008
- 22. april 2017
Mathias Denichi
- 21. junij 2013
- 22. april 2017
MacFather
- 16. april 2012
- 22. april 2017
rufftackle
Originalni plakat- 16. februar 2011
- 22. april 2017
chrono1081 je dejal: Na iPadu nikoli ni bilo antirefleksnega premaza, vsi so imeli sijajne zaslone. Kliknite za razširitev ...
Tukaj so specifikacije iz trgovine Apple Store: opazite armaturno ploščo, kjer imajo drugi AR in laminiran zaslon http://www.apple.com/ipad/compare/ TO
aristobrat
- 14. oktober 2005
- 22. april 2017
TheRealAlex je rekel: Odstranite funkcije = povečajte dobiček. Preprosto. Jabolčni pohlep. Kliknite za razširitev ...Odstrani funkcije = znižanje cene za 70 $. čudno.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle je rekel: Tukaj so specifikacije iz Apple Store: opazite armaturno ploščo, kjer imajo drugi AR in laminiran zaslon http://www.apple.com/ipad/compare/ Kliknite za razširitev ...Mislim, da so opustili funkcije, da bi naredili bolj smiselno razliko med običajnim iPadom in iPad Pro.
NT1440
Sodelavec
- 18. maja 2008
- 22. april 2017
denichidesigns je rekel: AR je res poceni. Vir, jaz sem v industriji očal. Verjetno bo znižal stroške, kjer je le mogoče, da bi izdelal cenovno ugodnejši iPad. Kliknite za razširitev ...Da, poceni je .... vendar ne pozabite, da primerjate premaze za očala s premazom, ki je bil zasnovan za dotik nenehno z neprijetnimi človeškimi olji in ne vpliva na delovanje zaslona na dotik ni isto.
Mathias Denichi
- 21. junij 2013
- 22. april 2017
NT1440 je rekel: Da, poceni je .... vendar ne pozabite, da primerjate premaze za očala s premazom, ki je bil zasnovan za dotik nenehno z neprijetnimi človeškimi olji in ne vpliva na delovanje zaslona na dotik ni isto. Kliknite za razširitev ...To je isti premaz AR. Obstajajo različne stopnje, kot so ocene proti praskam, vendar obstaja razlog, zakaj Apple že sodeluje z Zeiss Optical.
Ni prevleke AR, ki bi razlikovala od optičnega v katero koli drugo steklo ali polikarbonat. TO
aristobrat
- 14. oktober 2005
- 22. april 2017
MacFather je rekel: Zakaj? Tim Cook ima fetiš za zastarelo strojno opremo in visoke marže. Kliknite za razširitev ...Zanima me, kako padec cene za ta model iPad vpliva na njegove marže. Z vrha so zrušili 70 $. Vem, da je ta model debelejši in zaslon je drugačen, vendar res dvomim, da so pri tem modelu prihranili 70 $ pri proizvodnih stroških, kar bi pomenilo, da so se marže pri tem znižale, kajne?
NT1440
Sodelavec
- 18. maja 2008
- 22. april 2017
denichidesigns je rekel: To je isti premaz AR. Obstajajo različne stopnje, kot so ocene proti praskam, vendar obstaja razlog, zakaj Apple že sodeluje z Zeiss Optical.Mislil sem, da je njihovo delo z Zeissom zgolj za objektive fotoaparata? Lahko se motim, ker sem dokaj prepričan, da je steklo za plošče tehnično pod krovnim izrazom 'Gorilla Glass' (kar je pravzaprav spekter izdelkov, česar veliko ljudi ne ve) iz Corninga.
Ni prevleke AR, ki bi razlikovala od optičnega v katero koli drugo steklo ali polikarbonat. Kliknite za razširitev ...
Pravkar sem ugotovil, da bo premaz na iPadu drugačen kot na očalih, ker premazi za očala niso zasnovani (kolikor vem) tako, da so v stalnem stiku s kožnimi olji in trenjem ... toda če imate več informacij o tem, sem bi se z veseljem prepustil vašemu znanju.
gobikerider
Prekinjeno
- 15. april 2016
- Združene države
- 22. april 2017
aristobrat je rekel: Odstrani funkcije = znižanje cene za 70 $. čudno.To in znižajte stroške, to je iPad za izobraževanje ali samo cenovno dostopnejši za ljudi. Iz istega razloga imajo nemški proizvajalci avtomobilov zdaj 30.000 modelov. Opazite, kako so motorji manj zmogljivi in notranjost ni tako prefinjena ali razkošna kot pri modelih 50k ali 60k. Želite, da se lepše lastnosti izplačajo
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Mislim, da so opustili funkcije, da bi naredili bolj smiselno razliko med običajnim iPadom in iPad Pro. Kliknite za razširitev ...
bodonnell202
- 5. januar 2016
- Calgary, Alberta, Kanada
- 22. april 2017
Mike82
- 16. avgust 2013
- 23. april 2017
joeblow7777
- 7. september 2010
- 23. april 2017
Mike82 je dejal: Govori se, da bodo novi modeli Pro tudi debelejši od trenutnih. In Apple očitno ne želi, da bi bil najcenejši iPad tanjši od njihovega vodilnega modela. Mislim, da je to lahko pomemben razlog, da izdajo ta nadgrajeni model Air 1. Kliknite za razširitev ...
Mislim, da to res ni problem. Ali ni bil iPhone 6s (in 7?) debelejši od 6? Apple je morda obseden s tankostjo, vendar menim, da večina potrošnikov ne moti nekoliko več debeline, če obstaja razlog za to.
rui no onna
Sodelavec
- 25. oktober 2013
- 23. april 2017
aristobrat je rekel: Zanima me, kako padec cene za ta model iPad vpliva na njegove marže. Z vrha so zrušili 70 $. Vem, da je ta model debelejši in zaslon je drugačen, vendar res dvomim, da so pri tem modelu prihranili 70 $ pri proizvodnih stroških, kar bi pomenilo, da so se marže pri tem znižale, kajne? Kliknite za razširitev ...Ja, verjetno samo 20-30 $ prihranka na zaslonu. Mislim, da jim povečana naročila čipa A9 (iPhone SE, 6s, 6s Plus) verjetno prihranijo tudi nekaj denarja, v primerjavi z naročanjem večjega čipa A8X samo za Air 2.
Pomnite, nimam pojma, kakšni so veleprodajni stroški za iPade. Bolj verjetno je, da bo popust v višini 70 dolarjev razdeljen med trgovce na drobno in Apple. Moram reči, da je bila Appleova lastna prodajalna Apple odlična poteza.
MacDevil7334
Sodelavec
- 15. oktober 2011
- Austin TX
- 23. april 2017
joeblow7777 je rekel: Mislim, da to ni problem. Ali ni bil iPhone 6s (in 7?) debelejši od 6? Apple je morda obseden s tankostjo, vendar menim, da večina potrošnikov ne moti nekoliko več debeline, če obstaja razlog za to. Kliknite za razširitev ...
6S se je od 6S spremenil za 0,2 mm. Komaj opazen in v zameno ste dobili 3D Touch kot novo funkcijo. Povečanje za 1,4 mm pomeni, da je 'novi' iPad za 22 % debelejši od Air 2, ki ga nadomešča. Povečanje naj bi naredilo prostor za zračno režo med zaslonom in steklom, kar pomeni, da bo kakovost zaslona dejansko slabša. Na svetli strani je cena padla za 70 $, torej ... ja?
Kot so poudarili drugi, je to način za Apple, da zniža proizvodne stroške in poveča marže na iPadu vstopne ravni, hkrati pa spodbudi več ljudi, da namesto tega kupijo veliko dražji Pro.
rui no onna
Sodelavec
- 25. oktober 2013
- 23. april 2017
MacDevil7334 je dejal: Kot so poudarili drugi, je to način za Apple, da zniža proizvodne stroške in poveča marže na iPadu začetne ravni, hkrati pa spodbudi več ljudi, da namesto tega kupijo veliko dražji Pro. Kliknite za razširitev ...Verjetno ne poveča, ampak bolj kot ohranjanje trenutnih stopenj dobička.
- 1
- 2
- 3
- 4
Priljubljene Objave