David
Originalni plakat- 4. januar 2008
- 28. oktober 2021
Dolgo sem čakal na ta stroj! Kar naprej sem odlašal nadgradnjo svojega MBP, najprej zato, ker novega v resnici nisem potreboval, nato pa zato, ker so kastrirali nove MBP z odstranitvijo FireWire in vseh vrat. Ampak, mislim, da je to tista, ki smo jo vsi čakali.
Uporabljam Lightroom, Photoshop in Final Cut Pro skupaj z običajnimi aplikacijami in se sprašujem, katero konfiguracijo kupiti. Na svojih računalnikih Mac običajno dobim srednjo konfiguracijo in sem se odločil za MacBook Pro M1Pro 16 z 1TB prostora za shranjevanje in 16 ali 32 GB RAM-a. Moj instinkt je, da dodam več RAM-a, toda ali ga res potrebujem? Če ga ne bom uporabljal, res ne želim porabiti dodatnih 400 $ in čakati 6 tednov (16GB/1TB je na voljo danes)
Glede na mojo preteklo uporabo, bodo moje najtežje naloge pretvarjanje/obdelava več tisoč slik v Lightroomu, urejanje več slik v Photoshopu z do 20 plastmi, urejanje majhnih projektov v Final Cutu, skupaj z nekaj zvoka z nizko glasnostjo. Te naloge uporabljajo več CPU-ja kot RAM-a. Za porabo energije sem vedno uporabljal vsako aplikacijo zase, kar pomeni, da nimam odprtega 400 MB dokumenta v PS skupaj z velikim projektom v FCP.
Karkoli kupim, bo svetlobna leta pred mojim MBP iz leta 2011!
nasmejan
- 31. avgusta 2003
- Silicijeva dolina
- 28. oktober 2021
FWIW, sam sem še vedno šel z modelom Max iz enega samega razloga. Želim si bliskovito hitre upodobitve predogleda, saj moram nenehno izločati svoje posnetke. Tako je veliko lažje izločiti zavržene, ko dobite takojšnje upodabljanje datotek RAW. Pravzaprav me ne zanima, če moj izvoz 100 datotek RAW traja le 1 minuto v nasprotju z 2 minutama.
POSODOBITEV: Po poročilih, da je bila življenjska doba baterije na M1 Max, sem prestopil na M1 Pro in 16 GB. Nazadnje urejeno: 14. november 2021
EnderTW
do
- 30. junij 2007
- 28. oktober 2021
cpnotebook80
do
- 4. februar 2007
- Toronto
- 28. oktober 2021
Moja naslednja nadgradnja bo zagotovo 16 GB ram + samo zato, ker sem opazil te manjše težave s svojim potekom dela. Trenutno je moj pritisk pomnilnika v monitorju aktivnosti 6,5 GB od 8 GB porabe RAM-a, pri čemer delujejo Outlook/ekipe in firefox (2 zavihka) ter nekaj manjših aplikacij.
nasmejan
- 31. avgusta 2003
- Silicijeva dolina
- 28. oktober 2021
cpnotebook80 je rekel: Vem, da se je z mojim 8GB M1 MBP upočasnil, ko sem imel firefox, ki je deloval kot 20 zavihkov in odprt Photoshop ter obdelavo besedil in Outlook ter EKIPE na strani itd.. nisem prepričan, kako je Office optimiziran za mac oz. celo firefox, saj običajno pogosto dobim sporočilo o zamenjavi pomnilnika.
V drugi temi je nekdo kot krivca označil MS Teams. Imel sem M1 8GB, na katerem sem izvajal na desetine zavihkov, razporejenih po štirih brskalnikih (sem spletni razvijalec) in je deloval dobro.
Kljub temu bo pomembno, kaj imate na teh zavihkih in večina mojih zavihkov je navadnih strani brez močnih animacij in učinkov. C
cpnotebook80
do
- 4. februar 2007
- Toronto
- 28. oktober 2021
nasmejan je rekel: V drugi temi je nekdo označil MS Teams kot krivca. Imel sem M1 8GB, na katerem sem izvajal na desetine zavihkov, razporejenih po štirih brskalnikih (sem spletni razvijalec) in je deloval dobro.Prav sem videl, da je nekje in na drugi objavi tudi Word za mac zanič pomnilnik kot na windowsih, ki je zanič. Tudi uporaba ekip v spletnem brskalniku je zanič, saj tam ne morete opravljati video klicev. oh dobro.
Kljub temu bo pomembno, kaj imate na teh zavihkih in večina mojih zavihkov je navadnih strani brez močnih animacij in učinkov.
nasmejan
- 31. avgusta 2003
- Silicijeva dolina
- 28. oktober 2021
cpnotebook80 je rekel: Prav sem videl, da je nekje in na drugi objavi tudi Word za mac pomnilnik kot v oknih, ki je zanič. Tudi uporaba ekip v spletnem brskalniku je zanič, saj tam ne morete opravljati video klicev. oh dobro.
MS Office je moja ahilova peta. Če pustim preglednico odprto v MS Excelu na svojem 32 GB i7, bo v redu en dan, potem pa bo nenadoma samo privezal moj stroj brez razloga, ki ga ne morem ugotoviti. Enako velja za MS Word.
Zdi se, da so v redu, dokler jih uporabljam in jih preneham, takoj ko končam, vendar so kot majhni otroci. Ne morem jih pustiti brez nadzora.
macintoshmac
- 13. maja 2010
- 28. oktober 2021
Tukaj razmišljam o istem vprašanju kot naslov. Je 16 GB dovolj ali naj za 32 GB porabim še 600 USD?
UPORABA: I. del
Če pišem vsebino:
1. Te stvari so vedno odprto :
- več (10-20 povprečnih) zavihkov raziskav v Safariju
- urejevalnik besedil (kateri koli + Word)
- Bear Notes
2. Te stvari so pogosto odprta skupaj z zgoraj:
- še nekaj Wordovih dokumentov
- Torrent odjemalec (povezan zunanji disk za prenose)
3. Te stvari so občasno odprta skupaj z vsemi zgoraj:
- VMware Fusion z operacijskim sistemom Windows za uporabo določene programske opreme v tem operacijskem sistemu in posnamem posnetke zaslona za moje pisanje.
- VM je konfiguriran (v mojem MBA 2017) za uporabo 1 jedra in 4 GB pomnilnika. Očitno si ne morem privoščiti več. V letu 2011 sem mu dal 4 jedra in 8 GB RAM-a, saj sem ta MBP nadgradil na 16 GB.
- Ta VM bo uporabljen na čim lažji način za moje posnetke zaslona, potem pa obstaja še ena stvar, za katero bi uporabil VM (sledil).
3. Na MBP 2016 sem imel tudi Glasbo odprto v ozadju zaradi odličnih zvočnikov. Ne počnite tega na MBA 2017, ampak to nameravate storiti na MBP 16' 2021.
UPORABE: Del II
Ko delam na grafiki:
1. Te stvari so vedno odprto :
– Affinity Publisher s poljubnim številom odprtih datotek srednje velikosti (v povprečju 5–20 MB) (najmanj 1, največ 5, kar si jih lahko zamislim)
- Safari z 10-20 povprečnim številom zavihkov
- Bear Notes
2. Te stvari so pogosto odprta skupaj z zgoraj:
- Torrent odjemalec (povezan zunanji disk za prenose)
3. Spet bi rad odprel Glasbo v ozadju na novem računalniku zaradi lepega nabora zvočnikov.
UPORABE: Del III
Ko igram igre:
1. Na MBA 2017 sem igral Deus Ex: Human Revolution.
2. Načrtujem igranje GTA IV in V, serije Far Cry (pustil je 2) itd. z uporabo prej omenjenega VM.
- Na tej točki menim, da je dajanje VM 12 GB in obdržanje 4 GB za sistem edini način, da se prepričam, da lahko te igre igram razumno (ni me briga za ultra grafiko, lahko sem zadovoljen s srednjo stopnjo samo za uživajte v igrah, ne da bi morali vlagati v namensko opremo Windows za igranje iger).
To bo tudi najmanj uporabno, vendar glede na hitrost novega prenosnika in zaslona vem, da bom na njem delal stvari (na primer igranje iger z uporabo VM), ki jih nisem počel na tem MacBook Air 2017. To je edino, kar se mi zdi, kje bi lahko bilo 32 GB boljše (in celo upravičeno). Ampak očitno iščem prispevke skupnosti.
- -
Z vsem naštetim sem se zadovoljil in se še vedno zadovoljim z 8 GB na svojem MacBook Air 2017, občasno pa sem opazil, da je zamenjava uporabljena nekaj sto MB. Morda sem videl tudi večjo uporabo zamenjave, vendar mislim, da je nisem videl na Big Sur/ Monterey. Mogoče na Mojave in macOS Catalina.
Cena tega 16' je v moji državi nespodobna, približno 3250 USD za M1 Pro 10-jedrni, 16-jedrni GPU, 16 GB RAM-a, 512 GB disk. S prostorom za shranjevanje in procesorjem sem v redu. Razmišljam samo o RAM-u.
Odhodni MBA ima 1526 MB namenskega pomnilnika za grafiko. Novi računalnik bo imel poenotenih 16 GB. Recimo, da imam danes 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Novi računalnik bo 6,5 GB več.
Teh naprav ne potiskam do meja, razen če začnem igrati na njih, ampak delam pod predpostavko, da bi bilo 16 GB trenutno dovolj za igre v stilu Far Cry in GTA V, vendar glede na to, da se bodo izvajale v VM , se efektivni RAM zmanjša na 12 GB, nato pa si delimo isti 12+4 z GPU.
Stroški nadgradnje RAM-a na 32 GB so skoraj 600 USD. To bo moj edini računalnik za 5 let. Pravim 5 let, ker tukaj ne dobim veliko vrednosti pri nadaljnji prodaji za računalnike Mac, in drugič, vstopni stroški so nori, zato jih poskušam malo razporediti, samo zaradi miselne vrednosti.
V naslednjih 2 letih bom morda/morda dodal večji zaslon za porabo vsebine HDR na velikem zaslonu.
Kakšno je vaše mnenje o tovrstni uporabi? 16 GB ali 32 GB? Nazadnje urejeno: 28. oktober 2021
David
Originalni plakat- 4. januar 2008
- 28. oktober 2021
macintoshmac je rekel: To bo dolga objava ………….Še vedno poskušam obdelati stroške MBP v vaši državi. Mislim, da je 600 $ za dodaten RAM težko upravičiti. Dokaj dobro ste razčlenili svojo uporabo in rekli, da je 16 GB dovolj. Ker so se moji Maci postarali, nikoli ni bil RAM tisti, ki je upočasnil stvari, napihnjenost programske opreme in posodobitve aplikacij zahtevajo več moči procesorja. Mislim, da če bi podvojil svoj RAM v pet let starem računalniku, ne bi rešil težav pri razvoju.
Po drugi strani pa, če plačujete toliko za prenosni računalnik, da ga želite dobiti prav in vam ni žal, in za razliko od tega, kar je bilo predlagano zame, nimate možnosti, da ga preizkusite in pogledate ter nato zamenjate .
CalMin
Sodelavec
- 8. november 2007
- 28. oktober 2021
Zaenkrat tako dobro s 16GB/1TB, da se veliko ukvarjam s tem in je kot po maslu. Preko Parallelsa sem celo zagnal Windows 11 ARM VM in to je delovalo dobro – Parallels je navideznemu računalniku dodelil 6 GB RAM-a in je deloval popolnoma dobro. Dobesedno nič ni preskočilo. Pritisk pomnilnika v monitorju aktivnosti je šel iz zelene v oranžno.
Moja raba je predvsem produktivnost MS Office in podobno. Postane precej težka z veliko dokumenti itd., vendar jih je 16 GB stroj brez težav 'požrl'.
Bistvo je, da bo za vašo uporabo 16 GB v redu. 32 GB bo vedno boljši in če ste popolnoma pripravljeni na to in si to lahko privoščite, potem to storite. Sicer se boste vedno spraševali...
-
Verjetno bom obdržal 16GB/1TB. Med povratnim oknom ga bom še naprej testiral na pritisk z vsemi svojimi različnimi delovnimi poteki in če ga nič ne zaduši, bom samo preklical 32GB/2TB. Morda bom obžaloval, da nisem imel pravočasno dodatnega prostora za shranjevanje (vedno ga imam), vendar si bom do takrat verjetno želel nov prenosnik z M2 ali M2!
Juraj22
- 29. junij 2020
- 28. oktober 2021
Vem, da potrebujem 32 GB, težava je v tem, da Apple tokrat otežuje.
V Evropi so cene takšne:
2979€ PRO + 16 gb ram + 1tb 16c GPU
3439€ PRO + 32 gb ram + 1tb 16c GPU
3669€ MAX + 32 gb ram + 1tb 24c GPU
3849€ MAX + 32 gb ram + 1tb 32c GPU
Logično, druga možnost je tisto, kar potrebujem, vendar
Ni veliko več imeti Maxa s 400 GB vodilom ...
Anandtech je testiral, da lahko samo CPU ob pritisku sprejme 249 GB (in je omejen na)
Zato bi bilo za nekatere delovne poteke morda bolje imeti Max.
CalMin
Sodelavec
- 8. november 2007
- 28. oktober 2021
Juraj22 je rekel: Ni veliko več imeti Maxa s 400 GB vodilom ...
Anandtech je testiral, da lahko samo CPU ob pritisku sprejme 249 GB (in je omejen na)
Zato bi bilo za nekatere delovne poteke morda bolje imeti Max.
In vprašanje je, kakšni so ti potek dela in koliko je vreden vaš čas, da jih opravite v 10 minutah v primerjavi s 5 minutami? Za nekatere je to enostaven odgovor, ker je čas = denar za delovno mesto.
Te stvari lahko potisnem samo prek svojih hobijev (občasno urejanje videa/fotografije). Nič, kar počnem za delo (sem poslovni svetovalec, ki zaračunava na uro), ni omejeno z nižjo specifikacijo. stroj. Za moje hobije stvari, če mi bo vzelo dodatnih 10 minut za upodabljanje, bom šel vzeti pijačo in se vrnil.
Ne razumite me narobe. Hitreje je bolje. In lahko si privoščim boljšo specifikacijo. stroj enostavno. Ampak – nisem prepričan, da moram k že tako dragemu stroju dodati toliko. TAKO zmogljivi so tudi v osnovni specifikaciji. Apple je res presegel samega sebe. Komaj čakam naslednjo generacijo!
macintoshmac
- 13. maja 2010
- 28. oktober 2021
ddavid je rekel: Še vedno poskušam obdelati stroške MBP v vaši državi.
jaz delam enako. Res bi rad imel trenutek s Timom, da bi ga vprašal o teh povišanih cenah, s katerimi se Apple ukvarja že nekaj let.
Ker so se moji Maci postarali, nikoli ni bil RAM tisti, ki je upočasnil stvari, napihnjenost programske opreme in posodobitve aplikacij zahtevajo več moči procesorja.
Natančno. Želel sem kupiti nov računalnik leta 2016, ker je bil 10.13 zadnji operacijski sistem, ki ga je podpiral moj MBP 2011, in zaradi utripajoče tempirane bombe grafičnega nabora čipov na tem stroju, mi je to skupaj z jedrom pogosto povzročalo grafične napake. panike. Dejstvo je, da v resnici ni bila težava zmogljivost strojne opreme, temveč kakovost strojne opreme, ki je to storila, skupaj s programsko podporo. Čeprav sem imel na njem 16 GB, ker bi ga lahko sam nadgradil. Na tem sistemu sem uporabil 10+ GB in se zdaj ne spomnim, kako sem to storil. Celoten sistem se je v zadnjih letih začel počutiti počasi. Oboževalci bi se vključili prej in dlje. Ni bil prah - lahko bi ga odprl in dobro očistil. Šlo je samo za operacijski sistem in aplikacije, kot ste omenili.
Po drugi strani pa, če plačujete toliko za prenosni računalnik, da ga želite dobiti prav in vam ni žal, in za razliko od tega, kar je bilo predlagano zame, nimate možnosti, da ga preizkusite in pogledate ter nato zamenjate .
To je pravilno - tukaj ne preizkušajte sistema. Vem, da mi bo 16 GB dovolj za vse moje uporabe, razen za igranje iger prek VM. In vem, da si želim in bom zdaj igral občasno igro. Minila so leta in res si želim preizkusiti seriji GTA V in Far Cry. Samo za to mislim, da bi bila razumna stava, da bi uporabili 32 GB. Za vse ostalo, način, kako uporabljam svoj računalnik, bi bilo 16 GB, glede na to, da trenutno uporabljam 8 GB in ne jočem za več RAM-a.
Samo bonus - 32 GB bi psihološko (@jessejesse!) menil, da je ta računalnik prava nadgradnja na vse možne načine. Čeprav se dovolj zavedam, da tega norega zneska ne porabim samo za psihološki učinek tega. Kot sem rekel, ne morem izdelati ločenega igralnega računalnika za 600 USD, ki bi bil tako lep kot MacBook.
Razmišljal sem in skoraj sem se odločil, da je 32 GB tukaj razumna stava samo zato, ker želim uporabljati tudi VM za igranje iger. To bi pomenilo, da bi lahko imel 16 GB Windows VM in 16 GB macOS in igre bi morale delovati v redu.
CalMin
Sodelavec
- 8. november 2007
- 28. oktober 2021
macintoshmac je rekel: jaz delam enako. Res bi rad imel trenutek s Timom, da bi ga vprašal o teh povišanih cenah, s katerimi se Apple ukvarja že nekaj let.Ne spuščajte se v igranje iger prek VM. Nikoli ne boste srečni. Vzemite 400 $, ki jih prihranite pri RAM-u, in kupite igralno konzolo. Bolje bo dobesedno na vse možne načine kot igranje iger x86 prek Windows ARM v VM.
Natančno. Želel sem kupiti nov računalnik leta 2016, ker je bil 10.13 zadnji operacijski sistem, ki ga je podpiral moj MBP 2011, in zaradi utripajoče tempirane bombe grafičnega nabora čipov na tem stroju, mi je to skupaj z jedrom pogosto povzročalo grafične napake. panike. Dejstvo je, da v resnici ni bila težava zmogljivost strojne opreme, temveč kakovost strojne opreme, ki je to storila, skupaj s programsko podporo. Čeprav sem imel na njem 16 GB, ker bi ga lahko sam nadgradil. Na tem sistemu sem uporabil 10+ GB in se zdaj ne spomnim, kako sem to storil. Celoten sistem se je v zadnjih letih začel počutiti počasi. Oboževalci bi se vključili prej in dlje. Ni bil prah - lahko bi ga odprl in dobro očistil. Šlo je samo za operacijski sistem in aplikacije, kot ste omenili.
To je pravilno - tukaj ne preizkušajte sistema. Vem, da mi bo 16 GB dovolj za vse moje uporabe, razen za igranje iger prek VM. In vem, da si želim in bom zdaj igral občasno igro. Minila so leta in res si želim preizkusiti seriji GTA V in Far Cry. Samo za to mislim, da bi bila razumna stava, da bi uporabili 32 GB. Za vse ostalo, način, kako uporabljam svoj računalnik, bi bilo 16 GB, glede na to, da trenutno uporabljam 8 GB in ne jočem za več RAM-a.
Samo bonus - 32 GB bi psihološko (@jessejesse!) menil, da je ta računalnik prava nadgradnja na vse možne načine. Čeprav se dovolj zavedam, da tega norega zneska ne porabim samo za psihološki učinek tega. Kot sem rekel, ne morem izdelati ločenega igralnega računalnika za 600 USD, ki bi bil tako lep kot MacBook.
Razmišljal sem in skoraj sem se odločil, da je 32 GB tukaj razumna stava samo zato, ker želim uporabljati tudi VM za igranje iger. To bi pomenilo, da bi lahko imel 16 GB Windows VM in 16 GB macOS in igre bi morale delovati v redu.
macintoshmac
- 13. maja 2010
- 28. oktober 2021
CalMin je rekel: Zaenkrat tako dobro s 16GB/1TB, da se veliko ukvarjam s tem in je kot po maslu. Preko Parallelsa sem celo zagnal Windows 11 ARM VM in to je delovalo dobro – Parallels je navideznemu računalniku dodelil 6 GB RAM-a in je deloval popolnoma dobro. Dobesedno nič ni preskočilo. Pritisk pomnilnika v monitorju aktivnosti je šel iz zelene v oranžno.
Ali bi lahko uporabil VM s 6 GB za igranje GTA V na Macu?
Imaš prav, 16 GB je dovolj za vse, kar počnem vsak dan, razen za eno stvar – igranje iger – tako mislim. Če bi kdo lahko rekel, da lahko igram GTA V in podobno v VM s 16 GB RAM-a, bi to takoj izbral in vložil teh 600 USD.
Applu želim plačati absolutni minimum za svoje potrebe. To je zato, ker bom tako ali tako dobil nove naprave, ko se bo programska podpora končala ali v povprečju 5-6 let.
macintoshmac
- 13. maja 2010
- 28. oktober 2021
CalMin je rekel: Ne spuščajte se v igre prek VM. Nikoli ne boste srečni. Vzemite 400 $, ki jih prihranite pri RAM-u, in kupite igralno konzolo. Bolje bo dobesedno na vse možne načine kot igranje iger x86 prek Windows ARM v VM.
Vidim.
Če iz enačbe odstranim igranje iger, bom popolnoma zadovoljen s 16 GB. Nič, kar naredim, ga ne bo obdavčilo, če ne bom igral na stroju.
In prihranek bo skoraj 600 USD.
CalMin
Sodelavec
- 8. november 2007
- 28. oktober 2021
macintoshmac je rekel: Ali bi lahko uporabil VM s 6 GB za igranje GTA V na Macu?To bi lahko pomagalo:
macintoshmac
- 13. maja 2010
- 28. oktober 2021
CalMin je rekel: Da bo jasno - ne rečem, da ne dobite dodatnega RAM-a. Pravim samo, da ga ne kupujte, če ga boste uporabljali samo za igranje iger. Za to lahko dobite PS5 ali Xbox Series X. Prekleto, Xbox Series S bo boljša igralna naprava za 300 $.
Ah, o konzoli nisem razmišljal. Kot se zgodi, je serija S točno cena, ki jo Apple zaračuna za nadgradnjo 32 GB.
Moral bom preučiti igranje na konzolah. Najlepša hvala, ker ste to delili.
Kot razumem, potrebujem samo monitor za povezavo te škatle?
Rafterman
Sodelavec
- 23. april 2010
- 28. oktober 2021
CalMin je rekel: Za to lahko dobite PS5 ali Xbox Series X.
Ja, samo 'dobi' enega. Smešen si.
Jára Tyky
- 9. april 2020
- 28. oktober 2021
- 1
- 2
- 3
Priljubljene Objave