dthrys
Originalni plakat- 31. januar 2017
- 4. februar 2017
Težko se odločam med 15-palčnim MacBookom Pro, 2015 in 2016 (osnovni modeli).
Pred kratkim je moj 15-palčni MacBook Pro 2011 zadahnil zadnji dih. Vsa ta leta mi je dobro služil, a ker ga nisem mogel sam popraviti in je popravilo stalo več kot 1200 €, sem se odločil, da bi bil čas, da ga zamenjam.
Zdaj je najprej velika razlika v ceni: 2250 € (2015) proti 2700 € (2016) za novega, kjer živim. Moja prva misel bi bila, da bi se odločil za najnovejši model, ker je, no, najnovejši. vendar bi rad vaš fantje mnenje, ker sem vedno v dvomih.
Tukaj je nekaj stvari, ki jih je treba upoštevati;
- Oblikovanje : Pri oblikovanju imam zelo šibko točko. Oblikovno bi takoj dobil model iz leta 2016 v vesoljsko sivi barvi. Celotna zasnova novega modela mi je veliko bolj všeč, od nove barve do sledilnega paketa, tipkovnice in manjših okvirjev. Žal je osvetljenega logotipa ni več. Toda ali je dizajn, vključno z lažjim in kompaktnejšim, vreden višje cene? Vrstica na dotik je prijetna, vendar se trenutno večinoma zdi kot trik.
- Izvedba : Napravo bi uporabljal za brskanje po spletu, pa tudi za opravila, kot so urejanje fotografij in videoposnetkov (Photoshop - vključno z neobdelanim urejanjem-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Igranje nekaterih video iger bi bilo plus, ne pa pogoj, saj stvar ni za to ustvarjena. Brez dvojnega zagona Windows ali česa podobnega. Ko sem doma, ga nameravam povezati z zaslonom UHD. Izboljšan zaslon bi bil fajn, saj obožujem prijetne barve in estetiko na splošno, a če bi kupil model 2015, verjetno sploh ne bom opazil, kaj pogrešam, razen če ga neposredno primerjam z novejšim modelom.
- V/I : Pristanišča 2015 bi bila trenutno bolj uporabna, vendar bi moral kupiti nekaj ključev ali priklopno postajo, kar bi mi ustrezalo. Raje bi imel zasnovo iz leta 2016 s starimi pristanišči, vendar sama po sebi ni kršitev. Ne morem čakati na boljše rešitve USB-C, saj nisem študent, ki bi moral vsak dan nositi svoj prenosnik in ključe ali kaj podobnega.
- Življenjska doba baterije : zame osebno ni preveč pomembno.
Enostavno se ne morem odločiti. Ko grem v eno trgovino, mi tip reče, da bi moral vzeti novo, če želim hitrejši čas upodabljanja pri urejanju videa in podobno. Tip v drugi trgovini mi pravi, da bi bil v redu s starejšim modelom. Preprosto se bojim sprejeti napačne odločitve… Ta prenosnik potrebujem, da bo moj vsakdanji voznik vsaj pet let ali tako, kot je to storil moj zadnji, in ta misel me je nekako prestrašila, da bi kupil prenosnik z oznako '2015'. Ker ga še vedno rabim, da lahko tudi po par letih uporabe dostojno opravlja prej naštete naloge. Pripravljen sem varčevati in porabiti dodaten denar, vendar le, če je vredno. Upoštevajte, da od leta 2011 nisem imel novega MacBook Pro ali katerega koli Applovega izdelka, zato me ne skrbi, da bi se odločil, ali naj nadgradim z zadnje generacije.
- Katerega bi priporočili? zakaj?
- Ko gre zgolj za zmogljivost – ali je model 2015 še vedno odporen na prihodnost?
- Je sploh opazna razlika v zmogljivosti?
Naimfan
Prekinjeno
- 15. januar 2003
- 4. februar 2017
Imel sem dva modela iz leta 2016, osnovni in srednji nivo (s 455 grafiko). Oboje sem vrnil v korist modela 2015, ki sem ga kupil dan pred predstavitvijo modelov 2016. Zame je 2015 vrhunski stroj.
Noben model ni 'odporen na prihodnost'. Kdor trdi drugače ali da ima pri tem prednost, ni objektiven. Če se odločite za osnovni model 2015, je verjetno, da bo preživel leto 2016 preprosto zato, ker nima diskretnega grafičnega procesorja - veliko ljudi je imelo težave z grafiko v letu 2016.
Učinkovitost je nerazločna. Čeprav je SSD v letu 2016 hitrejši, nikoli ne boste videli razlike.
Za svojo uporabo si priskrbite 2015 in vložite prihranke.
slvr_srfr
- 19. oktober 2015
- 4. februar 2017
Naimfan je rekel: Če na kratko poiščete, boste videli številne podobne niti.
Imel sem dva modela iz leta 2016, osnovni in srednji nivo (s 455 grafiko). Oboje sem vrnil v korist modela 2015, ki sem ga kupil dan pred predstavitvijo modelov 2016. Zame je 2015 vrhunski stroj.
Noben model ni 'odporen na prihodnost'. Kdor trdi drugače ali da ima pri tem prednost, ni objektiven. Če se odločite za osnovni model 2015, je verjetno, da bo preživel leto 2016 preprosto zato, ker nima diskretnega grafičnega procesorja - veliko ljudi je imelo težave z grafiko v letu 2016.
Učinkovitost je nerazločna. Čeprav je SSD v letu 2016 hitrejši, nikoli ne boste videli razlike.
Za svojo uporabo si priskrbite 2015 in vložite prihranke.
Strinjam se z Naimfanom, da noben model ni odporen na prihodnost, zaradi česar sem kupil vrstico na dotik in različico brez tb leta 2016, vendar sem na koncu oba vrnil/vrnil za leto 2015. Zdaj ste morda zgodnji uporabnik in v nekem smislu napreden razmišljanja o napredku pri sprejemanju nove tehnologije in sprememb, kot sta TB in USB-C, toda moj pogled na to je za različne ljudi različne poteze, ko gre za potek dela, tehnološke potrebe in uporabo/proračun. Naj ta generacija postane začinjena in dovoli applu, da odpravi vse napake in prepone, in upajmo, da bo čez nekaj let v svojem vrhuncu.
Moj nasvet je, da prepoznate svoje potrebe, ločite razum od neumnosti in se odločite, da se naučite živeti z njim in ne z dvomom – to so le orodja in v življenju so pomembnejši stresi kot ti. Preberete lahko čim več forumov, gledate čim več videoposnetkov na YouTubu in poiščete mnenja drugih, a na koncu dneva je to vaš težko zasluženi denar in bi morali izbrati nekaj, kar je smiselno na podlagi premišljene odločitve in ne impulza. Nazadnje urejeno: 4. februar 2017
zackkmac
do
- 7. julij 2008
- Tulsa
- 4. februar 2017
Življenjska doba baterije tega leta 2015 je super, v dolgočasnih počasnih dneh se bom znašel na njej ure in ure (samo brskanje po spletu/predvajanje videoposnetkov), nato bom pogledal baterijo in mislil, da bo blizu 50 % in bo približno 85%. Super lepo.
Ta prenosnik je oster, odziven in še vedno tako tanek in lahek stroj za leto 2017. Preizkusil sem model iz leta 2016 na Best Buyju in zagotovo veliko bolj cenim tipkovnico iz leta 2015. Touch Bar je bil čeden, vendar zame ni vreden več kot morda 200 $ razlike v ceni. In uporabnost V/I vrat je nekaj, kar vem, da bi pogrešal.
Razen če lahko dosežete veliko za 2016, bi ostal pri 2015. In nakupujte, dokler ne najdete tistega, ki ima še vedno dobro okno za dodajanje AppleCare ali ga že ima. Je trdna in po mojem mnenju veliko boljša za vaš denar v primerjavi z letom 2016.
ZapNZs
- 23. januar 2017
- 4. februar 2017
Če bi bil jaz osebno, bi kupil visoko stopnjo prenove 2014/2015, ker menim, da so 15-palčni MacBook Pro 2014/2015 verjetno najboljša časovno preizkušena zamenjava za namizne računalnike, ki so jih kdaj naredili, in zdaj lahko dobite jih za velik popust prek Apple Refurbished (kar osebno imam raje kot novega.) MBP 2014/2015 je zelo zrela platforma, ki je odpravila največje motnje in pomanjkljivosti QA/QC modelov 2012/2013 (nekaterih, kot utripanje zaslona, so bili hudičevo nadležni.) 2016 je prva generacija njegove velike prenove in menim, da imajo premierne generacije običajno več napak/nenavadnosti kot manjše osvežitve, ki sledijo večji spremembi. Opazil sem tudi, da lahko traja eno leto ali več, da se ugotovijo pomanjkljivosti strojne opreme/oblikovanja, ki lahko vplivajo na dolgo življenjsko dobo določenega računalnika (tako je bilo pri modelih 2011 15-s, ki imajo slabo implementiran GPU, kar je povzročilo čoln od njih, ki umrejo v nekaj letih lastništva). Nato mislim, da je zdaj boljši čas kot kdaj koli prej za nakup 2014/2015.
Za ceno začetne ravni 2016 bi lahko kupili prenovo višje stopnje 2015/2014 z i7-4870 in dvakratno velikostjo trdega diska, pri čemer bi vam še vedno ostalo denarja za nakup 3-letne garancije AppleCare in za eno ali celo dva kakovostna 23-palčna zaslona IPS 1080p (ki jih lahko računalnik zlahka vozi.) Lahko bi celo dobili vodilni model 2014/2015 s 4980HQ z 1TB SSD + 3 leta AppleCare za isto ceno kot osnovni model 2016 (in ta računalnik je pošast za obdelavo. )
Razlika v zmogljivosti glede na procesorje je minimalna, če primerjamo vsako posamezno raven (od tega so v preteklosti obstajale in so trenutno 3 ločene procesorske stopnje.) Vendar pa je raven višje ravni starejše generacije lahko boljša od nižje ravni novejše generacije s precejšnjo maržo. Če kupite prenovljen vodilni nivo 2014/2015 (leta 2014 in 2015 sta uporabljala iste CPE), je lahko njegov CPE bistveno zmogljivejši od osnovnega CPE leta 2016. Tukaj je 4980HQ , vodilni CPU v letih 2014 in 2015, in 4870HQ , druga najvišja stopnja v letih 2014 in 2015. Za primerjavo, to je 6700HQ , osnovni CPE za 2016, in 6820HQ , druga najvišja stopnja v letu 2016. Kot lahko vidite, so vsi izjemno močni in procesorji 2014/2015 se zlahka držijo trenutne generacije.
Seveda 2016 uvaja več možnosti GPU in dobički tukaj so veliko pomembnejši napredek kot pri CPU-jih. Poleg tega ste imeli pri modelu 2014/2015 možnost nakupa osnovnega modela BREZ diskretnega GPU-ja (kar je veliko ljudi raje, saj so imeli številni Apple dGPU-ji nekaj težav.) Koliko vam bo vrhunska grafika leta 2016 koristila v letu 2014 ali 2015 je odvisno od dela, ki ga opravljate: vendar v nekaterih primerih lastniki poročajo o zelo pomembnih izboljšavah. Če želite poganjati dvojne zaslone 4k+, potem je 2016 z vodilnim GPU morda najbolj primeren za vaše potrebe. RAM je tudi hitrejši pri modelu 2016, tako kot SSD - vendar mislim, da je malo verjetno, da bo večina resnične uporabe opazila veliko razliko.
Za zaključek menim, da so vsi izjemni izdelki. Osebno sem dal prednost izboljšani prefinjenosti, ki jo zrel dizajn pogosto ponuja pred premiero. Nazadnje urejeno: 4. februar 2017
Sanpete
- 17. november 2016
- Utah
- 5. februar 2017
Da bo jasno, če gledate nov model iz leta 2015, zelo verjetno nima dGPU. Ta (ali kateri koli drug model brez dGPU-ja) bo težko opravil kakršno koli zahtevno nalogo, ki bi izkoristila prednosti dGPU-ja, kot je urejanje videa visoke ločljivosti ali igranje iger.
Če najdete model iz leta 2015 z dGPU, bo še vedno deloval vroče, glasneje in počasneje kot model 2016 za stvari, kot sta urejanje videoposnetkov in igranje iger, vendar bo razlika manjša. Leto 2016 bo 'le' 15-90 % hitrejše. (Še posebej hitreje, če poskusite Final Cut Pro.)
Zelo zavajajoče je trditi, da je bilo veliko ljudi, ki so imeli v letu 2016 težave z dGPU. Odpravljene so bile napake v programski opremi. Zdi se, da je strojna oprema v redu, in ker deluje hladneje kot prejšnji modeli, je manj verjetno, da bodo težave. Uredi: dGPU za leto 2015 je Apple ukinil, verjetno zato, ker se je pregreval in je povzročal težave.
Kar zadeva prihodnje preverjanje, bodo zmogljivejši dGPU in vrata leta 2016 verjetno v prihodnjih letih plus, saj se zahteve po strojni opremi sčasoma povečujejo.
Katerega boste torej dobili, je v veliki meri odvisno od tega, koliko urejanja videoposnetkov in igranja iger boste počeli, in od težje napovedljivega vprašanja, kako dobro bo prihodnja programska oprema izkoristila dGPU za druge naloge. Urejanje fotografij tega trenutno na primer običajno ne izkorišča, vendar bi se to lahko spremenilo in bi lahko naredilo veliko razliko.
Obstajajo številne druge razlike, ki so za vas pomembne ali pa tudi ne. Osebno zelo cenim boljše zvočnike v novem modelu. Ko sem se odločal, sem zbral veliko informacij o razlikah med modeloma 2015 in 2016 in jih veliko dal v pregled strank na Amazonu, če želite podrobnosti:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Nazadnje urejeno: 5. februar 2017
fokmik
Prekinjeno
- 28. oktober 2016
- UPORABE
- 5. februar 2017
- Vrata USB: MacBook Pro ima 2–4 vrata USB. Nobenega od njih niso odstranili. Nadgradili so jih. Je zanič za vse, ki imajo trenutno periferne naprave? da. Apple je edini, ki ima moč v panogi, da te spremembe popelje skozi, ne da bi izgubil veliko strank, ker nimajo konkurentov [1] . To je nekaj, kar se mora zgoditi, sicer smo obsojeni na to, da bomo naslednjih 10 let še vedno uporabljali dve vrsti USB (na primer, kako večina računalnikov še vedno prihaja z VGA). Spet dobra stvar.
- Kartice SD: Želim si, da bi jo vključili, vendar razumem, zakaj niso. Včasih morate izrezati funkcije, še posebej, če so v nasprotju z vašo vizijo.
- Vse te stvari potiskajo v brezžično prihodnost, ki si jo predstavlja Apple. Apple si predstavlja svet brez žic. Računalnik boste polnili ponoči, tako kot vaš iPhone in iPad, in ga uporabljali ves dan in nikoli ničesar ne priključite vanj, ker se vse poveže brezžično. Ali smo že tam? Ne, toda ti koraki nam bodo pomagali priti tja. Če bodo vsi še naprej podpirali staro tehnologijo, nas nihče ne bo potisnil v nove stvari. To bo neprijeten prehod, vendar bo dolgoročno boljši.
TrueBlou
Sodelavec
- 16. september 2014
- Škotska
- 5. februar 2017
Sanpete je rekel: Naj vas zgornja očitno napačna trditev (tukaj pogosto podana in popravljena) ne zavaja, da je zmogljivost strojev iz letnika 2015 in 2016 enaka. Pri opravilih, ki uporabljajo samo CPU, je zmogljivost običajno blizu, toda za vse, kar lahko uporablja dGPU, je 2016 veliko boljši.
Da bo jasno, če gledate nov model iz leta 2015, zelo verjetno nima dGPU. Ta (ali kateri koli drug model brez dGPU-ja) bo težko opravil kakršno koli zahtevno nalogo, ki bi izkoristila prednosti dGPU-ja, kot je urejanje videa visoke ločljivosti ali igranje iger.
Če najdete model iz leta 2015 z dGPU, bo še vedno deloval vroče, glasneje in počasneje kot model 2016 za stvari, kot sta urejanje videoposnetkov in igranje iger, vendar bo razlika manjša. Leto 2016 bo 'le' 15-90 % hitrejše. (Še posebej hitreje, če poskusite Final Cut Pro.)
Zelo zavajajoče je trditi, da je bilo veliko ljudi, ki so imeli v letu 2016 težave z dGPU. Odpravljene so bile napake v programski opremi. Zdi se, da je strojna oprema v redu, in ker deluje hladneje kot prejšnji modeli, je manj verjetno, da bodo težave.
Kar zadeva prihodnje preverjanje, bodo zmogljivejši dGPU in vrata leta 2016 verjetno v prihodnjih letih plus, saj se zahteve po strojni opremi sčasoma povečujejo.
Katerega boste torej dobili, je v veliki meri odvisno od tega, koliko urejanja videoposnetkov in igranja iger boste počeli, in od težje napovedljivega vprašanja, kako dobro bo prihodnja programska oprema izkoristila dGPU za druge naloge. Urejanje fotografij tega trenutno na primer običajno ne izkorišča, vendar bi se to lahko spremenilo in bi lahko naredilo veliko razliko.
Obstajajo številne druge razlike, ki so za vas pomembne ali pa tudi ne. Osebno zelo cenim boljše zvočnike v novem modelu. Ko sem se odločal, sem zbral veliko informacij o razlikah med modeloma 2015 in 2016 in jih veliko dal v pregled strank na Amazonu, če želite podrobnosti:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Nagnjen sem k temu, da se večinoma strinjam, zame 1,3-odstotna (enojedrna) in 4-odstotna (večjedrna) prednost v zmogljivosti (v povprečju, na podlagi največjih specifikacij) modelov 2015 ni dovolj, da bi upošteval je vredna alternativa modelu 2016.
Še posebej, ko gre za GPU. Na računalniku ne igram veliko, čeprav je vedno dobro imeti možnost za vsak slučaj. Toda izboljšanje zmogljivosti, ki bi ga moral opaziti pri urejanju videoposnetkov in zlasti pri modeliranju 3D, tudi na mojem iMac-u, zahvaljujoč zmogljivejšemu čipu in 4 GB pomnilnika (v konfiguraciji, ki jo dobivam), sta velika vaba za MacBook Pro 2016.
Ali želim 32 GB RAM-a? Ja, bom pogrešal toliko, kot mislim, da bom? Malo verjetno. Ampak to je druga stvar.
Res se veselim prihoda mojega novega MacBooka, vem, da sem se pravilno odločil zame in vem, da ne bom razočaran.
In to je tisto, kar se na koncu dneva skrči. Iskanje sistema, ki je pravi za vas in vaše potrebe, ki sega preko zmogljivosti v ceno in funkcije.
Osebno in to je samo moje mnenje, menim, da je 2016 boljši nakup. Boljši grafični nabor čipov (odvisno od konfiguracije) je lahko veliko bolj koristen kot v najboljšem primeru 4-odstotno povečanje zmogljivosti procesorja. Če smo iskreni, tega v splošni uporabi sploh ne boste opazili. No, ko sem zadnjič zamenjal procesor s tako majhno razliko, je nisem opazil iz dneva v dan. Pravzaprav moja nadgradnja mojega prihajajočega MacBooka na 2,9 Ghz zaradi tega prvotno ni bila v načrtu. Končalo se je v zadnji minuti, za vraga pa vseeno nadgrajujem vse ostalo, odločitev Reakcije:Sanpete
maflynn
Moderator
Osebje- 3. maja 2009
- Boston
- 5. februar 2017
Vam tipka na dotik veliko pomeni? Za nekatere je to lep dodatek, drugim se jim zdi zvijača.
Zdi se, da poročila/benchmarks kažejo, da je morda nekoliko počasnejši
GPU, kot vem, je hitrejši, tako da boste dobili bolj odziven UX.
Zaslon - svetlejši, barve izstopajo, boljši obseg.
Vrata USB-C, brez magsafe, brez HDMI ali rež za kartice SD. Za nekatere so to pomembne opustitve
Manjši/tanjši/lažji prenosnik
Noro hiter SSD
Življenjska doba baterije - slabša, manjša baterija in mnogi ljudje se pritožujejo nad nezmožnostjo delovanja do 10 ur
Na koncu so dodatki in spremembe vredni stroškov?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Uredi: Pozabil sem, da nekateri sovražijo novo tipkovnico, drugim je to ne moti, tretjim pa je všeč. YMMV, zato preizkusite
sončno jabolko
- 16. julij 2013
- Nizozemska
- 5. februar 2017
aevan
- 5. februar 2015
- Srbija
- 5. februar 2017
dthrys je rekel: Pozdravljeni,
Težko se odločam med 15-palčnim MacBookom Pro, 2015 in 2016 (osnovni modeli).
2015 - večja 'vrednost' - kot v bang for buck.
2016 - malo bolje v vseh pogledih.
Oba odlična računalnika. Moj nasvet: pojdi po svojem občutku. Verjetno že veste, kaj vam je ljubše. Če del vas gleda različico 2016. in reče 'vau, to mi je res všeč' - potem je vredno. Je – zaradi pomanjkanja boljše besede – 'lepše'. Če pa vam je vseeno – samo želite dobiti kar največ za svoj denar – je leto 2015 za vas.
Kar zadeva dolgo življenjsko dobo, verjamem, da bosta oba računalnika zdržala dolgo, vendar je treba upoštevati eno stvar: če ju nameravate uporabljati 3-5 let brez nadgradnje, bo zagotovo veliko lepih naprav USB-C tam zunaj, ki ga ne boste mogli uporabljati na 2015. MBP. Ne govorim o 'preprostih stvareh', kot so zunanji trdi diski. Govorim o monitorjih, ki polnijo vaš računalnik, ali napravah, kot sta Wacom Cintiq Pro ali MobileStudio Pro - ki bolje delujejo z USB-C kot z uporabo adapterja 'Wacom Link' (da, ironično, ta profesionalna naprava zahteva adapter za 100 $ za delo na starih vratih in z novimi deluje iz škatle). Razmislite o napravah, ki jih uporabljate, in to upoštevajte.
Na koncu: oba super računalnika, uživajte. Upam, da to pomaga.
idark77
- 2. december 2014
- 5. februar 2017
WhiteWhaleHolyGrail
do
- 14. november 2016
- 5. februar 2017
2015 je zelo soliden preizkušen stroj in če vas skrbi denar, se vsekakor odločite zanj. Sicer pa je 2016 res hitrejši in energijsko učinkovitejši, s fantastičnim novim ohišjem in posodobitvami, kot so močnejši zvočniki, zaslon in še v celoti izkoriščen TB.
Kar zadeva hitrosti SSD, ne pomenijo razlike, upam, da to kaže, kako tanke so nekatere od zgornjih izjav. Pri težkih prenosih datotek boste zagotovo opazili razliko v sekundah, ki se lahko, odvisno od vaše uporabe, prevede v minute in ure dodatnega časa. V splošni vsakodnevni uporabi ima 2016 hitrost dostopa do datotek kot ipad – je bliskovito hiter!
Vso srečo. Nazadnje urejeno: 5. februar 2017
obrazno meso
- 19. april 2016
- 5. februar 2017
Predvidevam, da je lahko edina previdnost dolgoživost vrstice na dotik, o njej bo pokazal čas. S
Sanpete
- 17. november 2016
- Utah
- 5. februar 2017
maflynn je dejal: Življenjska doba baterije - slabša, manjša baterija in mnogi ljudje se pritožujejo nad nezmožnostjo delovanja do 10 ur
To velja za 13' TB, ne pa za 15', o katerih govori OP. Testi, opravljeni v nadzorovanih pogojih, kažejo, da ima novi 15' boljšo življenjsko dobo baterije kot 2015 za lažjo do zmerno uporabo.
ZapNZs
- 23. januar 2017
- 5. februar 2017
Sanpete je rekel: Naj vas zgornja očitno napačna trditev (tukaj pogosto podana in popravljena) ne zavaja, da je zmogljivost strojev iz letnika 2015 in 2016 enaka. Pri opravilih, ki uporabljajo samo CPU, je zmogljivost običajno blizu, toda za vse, kar lahko uporablja dGPU, je 2016 veliko boljši.
Hej prijatelj, jaz sem nad tabo in jasno sem ugotovil, da:
ZapNZs je rekel: To je samo moje osebno mnenje .
...
Seveda 2016 uvaja več možnosti GPU in dobički so veliko pomembnejši napredek kot pri CPE . Poleg tega ste imeli pri modelu 2014/2015 možnost nakupa osnovnega modela BREZ diskretnega GPU-ja (kar je veliko ljudi raje, saj so imeli številni Apple dGPU-ji nekaj težav.) Koliko vam bo vrhunska grafika leta 2016 koristila v letu 2014 ali 2015, je odvisno od vašega dela: vendar v nekaterih primerih lastniki poročajo o zelo pomembnih izboljšavah . Če želite poganjati dvojne zaslone 4k+, potem je 2016 z vodilnim GPU morda najbolj primeren za vaše potrebe.
Poleg tega razlika med izboljšanjem, ki ga je Radeon 450 odkril pri osnovnem modelu iz leta 2016, ki sem ga omenjal, v primerjavi z vodilnim iz leta 2015 z Radeon M370X ni tako pomembna kot dvema MBP višje stopnje 2016 s 455 oziroma 460, kjer bi lahko bile izboljšave zelo pomembne glede na opravljeno delo.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
in glede mojih izjav o CPU,
Začetna raven 2016 , 450, i7-6700
Vodilni konj 2015 , R9 M370X, i7-4980
2. stopnja 2015 , R9 M370X, i7-4870
2. stopnja 2014 , 750M, i7-4870
Pravzaprav ste na mestu glede nekaterih nalog, ki močno vključujejo dGPU, zato ...
ZapNZs je rekel: v nekaterih primerih lastniki poročajo o zelo pomembnih izboljšavah
končno, moja izjava v zvezi z dGPU se je posebej sklicevala na MacBook Pro 2011 , in kako ta težava ni bila očitna takoj ob izdaji (na podlagi prejšnjih sprememb mislim, da ni nobenega načina, da bi bili prepričani, da ima zasnova dGPU dolgo življenjsko dobo, ko je relativno novejša. To velja za 2016 – NE pomeni, da BO imel dGPU težave , vendar da bi lahko imel težave ali je morda najbolj zanesljiva implementacija Apple dGPU doslej.) Nazadnje urejeno: 5. februar 2017 S
Sanpete
- 17. november 2016
- Utah
- 5. februar 2017
ZapNZs je rekel: Hej prijatelj, jaz sem nad tabo in jasno sem ugotovil, da: ...
Ha, nisem govoril o tebi. Nisi povedal, na kaj sem odgovoril. Preberite več v temi, da vidite, kaj sem omenil. Mislim, da nimam ugovora zoper to, kar ste povedali v prejšnji objavi, ne pa da se spomnim, da sem jo prebral včeraj zvečer.
Tudi osnovni 450 je bistveno hitrejši za urejanje videov in igranje iger. Vaša povezava to podpira, prav tako izkušnje uporabnikov. Nekateri tamkajšnji rezultati pa so presenetljivi! Svojo prejšnjo objavo bom uredil, da bo to odražal.
Nič nisem rekel o gotovosti, da bo imel novi dGPU dolgo življenjsko dobo. Rekel sem, da deluje hladneje in je zato manj verjetno, da bo imel težave. Kar je res.
Moral bi dodati, da je bil dGPU v letu 2015 verjetno ukinjen, ker se je pregreval in je povzročal težave.
Natalie Thomas89
- 20. januar 2017
- 5. februar 2017
zackkmac je rekel: šel sem z letom 2015 in mi ni prav nič žal. Pred nekaj meseci mi je uspelo dobiti 'kot novega' za približno 1800 $, in to je najboljši model (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) z AppleCare do sredine leta 2018.Prekleto! Kako nekateri od vas dobijo tako neverjetne ponudbe? To tudi z Apple Care Reakcije:Sanpete C
Charlesje
- 17. november 2016
- 5. februar 2017
Sanpete je rekel: Videl sem poročila o nasprotnem v zvezi z merili uspešnosti, vendar se zdi, da govorite o učinkih omejevanja, kajne? To je resnična težava za leto 2015 za nekatere naloge. Zdi se, da je pri določenih nalogah CPE vsaka v svojem deležu boljša.Svoje mnenje temeljim na uporabi v resničnem svetu (digitalni zvok) in merilih uspešnosti (digitalni zvok, merila uspešnosti procesorja cinebench), ki merijo ali kažejo na trajno uporabo procesorja. Oglejte si tudi lep ltest, ki ga je izvedel Leman na tem forumu.
Dejansko je 2015 (in številne prejšnje generacije) močno zmanjšal pri nastavitvah trajne in visoke obremenitve CPU. To je dobro dokumentirano v temah o macrumors. Pravzaprav bi lahko rekli, da v teh nastavitvah ni bilo skoraj nobene razlike v zmogljivosti med različnimi modeli 2014 ali 2015. In res je to mogoče razumeti kot poseben primer uporabe, vendar je to primer uporabe, ki ga bo iskalo veliko ljudi, ki iščejo visoko zmogljiv CPU. Lahko si predstavljam, da bi teoretično višja zmogljivost ure (turboboost) lahko koristila določenim primerom uporabe (primer je geekbench benchmark), vendar še nisem videl primera ali merila uspešnosti iz resničnega sveta. Še vedno nisem prepričan, da ima 2015 višjo dejansko zmogljivost burst (kratka obremenitev), saj ima procesor skylake tudi manjšo latenco pri spremembah speedstep (zmogljivost mikroburstov, kot želite), vendar bi me zagotovo zanimalo, da bi bilo prikazano drugače. S
Sanpete
- 17. november 2016
- Utah
- 5. februar 2017
Charlesje je rekel: Še vedno nisem prepričan, da ima 2015 višjo dejansko zmogljivost razpoka (kratka obremenitev), saj ima procesor skylake tudi nižjo latenco pri spremembah hitrostnih korakov (zmogljivost mikroburstov, kot želite), vendar bi me zagotovo zanimalo, da se pokaže drugače .
Učinek je opisan v tem videu, ki se začne ob 3:50, zlasti pa v točki, ki jo omenjate ob 5:15. (To je uporaben videoposnetek predvsem za tiste, ki jih zanima urejanje videoposnetkov.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Priljubljene Objave