FilmIndustryGuy
Originalni plakat- 12. maja 2015
- Manhattan Beach, Kalifornija
- 27. marec 2021
TheRealAlex
- 2. september 2015
- 27. marec 2021
Dela so v pripravi, vendar še niso pripravljena, zato ne zadržujte diha. Ali pa da bodo tako dobri, ko bodo izpuščeni. J
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 27. marec 2021
TheRealAlex je dejal: Zaradi patentov v lasti NVIDIA, ki jih je Apple dobil po zaslugi pomoči Intela. Novi čipi M1, ki jih je izdelal Apple, ne uživajo v istih patentih. Zato čipi M1, ki jih je izdelal Apple, ne morejo zaobiti patentov eGPU, ki jih ima NVIDIA.Pravite, da M1 Maci ne podpirajo eGPU-jev zaradi patentov? Kje si dobil te podatke?
Dela so v pripravi, vendar še niso pripravljena, zato ne zadržujte diha. Ali pa da bodo tako dobri, ko bodo izpuščeni. Kliknite za razširitev ...
Kaj je patent eGPU? GPU je samo kartica PCIe. Priključite ga, dodate nekaj gonilnikov in končali ste. M1 Maci imajo gonilnike, vendar niso bili na novo prevedeni za ARM.
FilmIndustryGuy
Originalni plakat- 12. maja 2015
- Manhattan Beach, Kalifornija
- 27. marec 2021
joevt je rekel: Pravite, da M1 Maci ne podpirajo eGPU-jev zaradi patentov? Kje si dobil te podatke?kul. veselim se novih modelov J
Kaj je patent eGPU? GPU je samo kartica PCIe. Priključite ga, dodate nekaj gonilnikov in končali ste. M1 Maci imajo gonilnike, vendar niso bili na novo prevedeni za ARM. Kliknite za razširitev ...
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 27. marec 2021
FilmIndustryGuy je rekel: kul. veselim se novih modelov Kliknite za razširitev ...Ne vem, ali bo Apple kdaj omogočil eGPU za Apple Silicon. Tretje osebe ne morejo izdelati grafičnih gonilnikov za Mac.
Vsaj novi modeli bi morali podpirati več zaslonov.
leman
- 14. oktober 2008
- 28. marec 2021
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 28. marec 2021
Če potrebujete eGPU, raje uporabite Mac, ki temelji na Intelu.
Kot napoveduje leman, verjetno ne bomo kmalu videli nobene podpore za eGPU na računalnikih Mac serije m.
GumaRodak
- 14. april 2015
- 28. marec 2021
možno je, da bo vgrajen gpus zelo zmogljiv. T
TheRealAlex
- 2. september 2015
- 28. marec 2021
leman je rekel: M1 ne podpira eGPU-jev in stavim, da nikoli ne bo. Apple nikoli ne podpira eGPU-jev na Apple Silicon, saj niso združljivi z njihovim modelom programiranja. Kliknite za razširitev ...Zato čakam na M2X z izvorno podporo za eGPU. THE
leman
- 14. oktober 2008
- 28. marec 2021
TheRealAlex je rekel: Zato čakam na M2X z izvorno podporo za eGPU. Kliknite za razširitev ...
Kot sem že rekel, so eGPU v osnovi nezdružljivi s programskim modelom Apple Silicon, saj kršijo pomembne predpostavke, ki jih zagotavlja arhitektura Apple. Za M2 ali katero koli revizijo ne bo nič drugače. TO
Acronyc
- 24. januar 2011
- 29. marec 2021
richinaus
- 26. oktober 2014
- 29. marec 2021
Acronyc je rekel: eGPU uporabljam v svoji vsakodnevni nastavitvi že več kot 4 leta (Radeon RX580 8GB z mojim 2016 nTB MBP). Deloval je zelo dobro za moje potrebe in je bil res dober, še posebej v zadnjem letu s celotnim delom od doma. Čeprav sem nekoliko razočaran, ker podpora za eGPU verjetno ne bo podpirala Apple Silicon, sem popolnoma v redu, da v prihodnosti opustim svoj eGPU, če je grafična zmogljivost v Apple Silicon blizu tako dobra kot notranji dGPU. Kliknite za razširitev ...Mislim, da če imajo naslednji čipi višjega cenovnega razreda GPU, ki je enak ali nekoliko boljši od 5600m v mojih 16', potem bi moralo biti super.
Za mojo uporabo ta GPU deluje dobro in v prenosniku ne želim preveč – le manj toplote in miru, težko delo pa bom prepustil svojim namizjem.
EGPU-ji so fantastični za pretvorbo prenosnika v namizni računalnik, če ste tako velik uporabnik GPU-ja, kot sem jaz, vendar na splošno rešitev za namizne računalnike še vedno premaga nastavitev [brez zamude, hitrejši CPU itd.]. B
bierdybard
- 16. april 2014
- 29. marec 2021
Leman je dejal: Kot sem že rekel, so eGPU v osnovi nezdružljivi s programskim modelom Apple Silicon, saj kršijo pomembne predpostavke, ki jih zagotavlja arhitektura Apple. Za M2 ali katero koli revizijo ne bo nič drugače. Kliknite za razširitev ...Želite tukaj navesti nekaj primerov? Ker se odkrito povedano sliši, kot da pihaš dim.
Pri eGPU ni nič posebnega, to je diskretni grafični procesor, ki je povezan na pasove PCIe, ki so eksternalizirani prek Thunderbolta. Apple Silicon še vedno uporablja PCIe. Edini RESNIČNI problem so gonilniki. Če Apple podpira diskretne GPU v kasnejših Apple Silicon Mac (in to je precej dobra stava), je edina stvar, ki preprečuje podporo eGPU na tej točki, lenoba ali poskusi nadzora. THE
leman
- 14. oktober 2008
- 29. marec 2021
bierdybard je rekel: Želite tukaj navesti nekaj primerov? Ker se odkrito povedano sliši, kot da pihaš dim.
Pri eGPU ni nič posebnega, to je diskretni GPU, ki je povezan na pasove PCIe, ki so eksternalizirani prek Thunderbolta. Apple Silicon še vedno uporablja PCIe. Edini RESNIČNI problem so gonilniki. Če Apple podpira diskretne GPU v kasnejših Apple Silicon Mac (in to je precej dobra stava), je edina stvar, ki preprečuje podporo eGPU na tej točki, lenoba ali poskusi nadzora. Kliknite za razširitev ...
Primeri:
- Apple GPU-ji imajo enoten pomnilnik, eGPU-ji po definiciji ne
- Apple GPU-ji so naprave TBDR, grafični procesorji tretjih oseb pa niso
- Apple GPU ponujajo določena jamstva za učinkovitost, grafični procesorji tretjih oseb pa ne
- Metal je zasnovan za grafične procesorje Apple in celoten nabor funkcij Metal je na voljo samo na grafičnih procesorjih Apple, grafični procesorji tretjih oseb podpirajo samo podmnožico teh funkcij
Trenutno ponuja Apple Silicon edinstveno prednost za razvijalce GPU: poenostavljeno razvojno okolje z zmogljivim API-jem in enotnimi zmogljivostmi strojne opreme. Grafični procesorji tretjih oseb in zlasti eGPU-ji niso združljivi s tem okoljem, zato ne vidim, da bi Apple sabotiral svojo platformo s ponudbo te funkcije.
subjonas
- 10. februar 2014
- 29. marec 2021
leman je rekel: Primeri:Ali ta enoten pomnilnik pomeni, da bodo Applovi grafični procesorji verjetno vedno del SoC? Tudi morebitni AS Mac Pro?
Bistvo: če Apple dovoli grafične procesorje tretjih oseb na svoji platformi, razdrobijo API in zmanjšajo močna jamstva, ki jih ponujajo njihovi lastni grafični procesorji. Razvijalec, ki cilja na Apple Silicon, bi moral implementirati več algoritmov GPU za različne družine GPU, kar jih bo odvrnilo od optimizacije posebej za Apple GPU.
- Apple GPU-ji imajo enoten pomnilnik, eGPU-ji po definiciji ne
- Apple GPU-ji so naprave TBDR, grafični procesorji tretjih oseb pa niso
- Apple GPU ponujajo določena jamstva za učinkovitost, grafični procesorji tretjih oseb pa ne
- Metal je zasnovan za grafične procesorje Apple in celoten nabor funkcij Metal je na voljo samo na grafičnih procesorjih Apple, grafični procesorji tretjih oseb podpirajo samo podmnožico teh funkcij
Trenutno ponuja Apple Silicon edinstveno prednost za razvijalce GPU: poenostavljeno razvojno okolje z zmogljivim API-jem in enotnimi zmogljivostmi strojne opreme. Grafični procesorji tretjih oseb in zlasti eGPU-ji niso združljivi s tem okoljem, zato ne vidim, da bi Apple sabotiral svojo platformo s ponudbo te funkcije. Kliknite za razširitev ...
jayducharme
- 22. junij 2006
- Debelina tega
- 29. marec 2021
profcutter
- 28. februar 2019
- 29. marec 2021
leman
- 14. oktober 2008
- 29. marec 2021
Subjonas je dejal: Ali ta enoten pomnilnik pomeni, da bodo Applovi grafični procesorji verjetno vedno del SoC? Tudi morebitni AS Mac Pro? Kliknite za razširitev ...
Ko vidim, koliko poudarka je Apple dal oglaševanju UMA na Apple Silicon, preprosto ne vidim, da ga ne bi imeli tudi na Mac Pro. Ali bo šlo za en velik SoC ali več čipov, povezanih s skupnim predpomnilnikom/pomnilniško kartico (kot to počne AMD), je tehnično vprašanje.
P.S. da bom 100% jasen, to je samo moje mnenje. Mogoče se zelo motim.
subjonas
- 10. februar 2014
- 30. marec 2021
Leman je dejal: Ko vidim, koliko poudarka je Apple dal oglaševanju UMA na Apple Silicon, preprosto ne vidim, da ga ne bi imeli tudi na Mac Pro. Ali bo šlo za en velik SoC ali več čipov, povezanih s skupnim predpomnilnikom/pomnilniško kartico (kot to počne AMD), je tehnično vprašanje.Imam zelo plitko globino tehničnega znanja, toda tisto, kar razumem, je fascinantno. Tako radoveden, kako bo Apple ravnal z njihovimi vrhunskimi stroji in njihovo bazo profesionalnih strank.
P.S. da bom 100% jasen, to je samo moje mnenje. Mogoče se zelo motim. Kliknite za razširitev ...
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 30. marec 2021
Tako bodo Maci serije m postajali vedno bolj 'omejeni' v obsegu 'nadgradenj', ki jih lahko podpirajo. THE
leman
- 14. oktober 2008
- 30. marec 2021
Fishrrman je dejal: Moje popolnoma nepoučeno mnenje je, da se Apple vse bolj približuje 'popolnoma zaprtim sistemom' na Macu.
Tako bodo Maci serije m postajali vedno bolj 'omejeni' v obsegu 'nadgradenj', ki jih lahko podpirajo. Kliknite za razširitev ...
Mislim, da ni druge interpretacije tega, kar vidimo. Maci so strojno tako zaprti kot iPhoni. Kakršna koli razširljivost tretjih oseb bo samo zunanja. Zanima me, kaj to pomeni za Mc Pro...
hagjohn
- 27. avgust 2006
- Pensilvanija
- 30. marec 2021
MarkC426
- 14. maja 2008
- Združeno kraljestvo
- 30. marec 2021
jayducharme je rekel: Torej ne vidim nobene potrebe po eGPU. In s prihodnjimi ponovitvami bo le še bolje. Torej, če imate Intel mini, zagotovo potrebujete eGPU. Vendar pri M1 ni potreben. Kliknite za razširitev ...Kot primer trenutnih meril uspešnosti M1:
V oktanskem renderju
M1 traja 101 sekundo
A 5700XT 21 sekund
Torej mora Apple res izboljšati specifikacije GPU za macproAS.
richinaus
- 26. oktober 2014
- 30. marec 2021
jayducharme je dejal: S prejšnjim i7 minijem sem imel visokokakovostno nastavitev eGPU. Delovalo je dobro, vendar se je zagotovo precej glasno povečalo, ko sem delal na 3D modeliranju ali projektih Final Cut. Moj M1 mini je veliko hitrejši od moje prejšnje nastavitve in je bil več kot sposoben z vsem, kar sem mu namenil (in je bil popolnoma tih). Tako da ne vidim nobene potrebe po eGPU. In s prihodnjimi ponovitvami bo le še bolje. Torej, če imate Intel mini, zagotovo potrebujete eGPU. Vendar pri M1 ni potreben. Kliknite za razširitev ...Mogoče za 3D modeliranje. Kaj pa GPU upodabljanje? R
richinaus
- 26. oktober 2014
- 30. marec 2021
Fishrrman je dejal: Moje popolnoma nepoučeno mnenje je, da se Apple vse bolj približuje 'popolnoma zaprtim sistemom' na Macu.
Tako bodo Maci serije m postajali vedno bolj 'omejeni' v obsegu 'nadgradenj', ki jih lahko podpirajo. Kliknite za razširitev ...
To je bil vedno cilj od začetka Appla, kajne? Popolnoma integrirana strojna in programska oprema.
Mislim, da je odličen za večino uporabnikov in ga popolnoma podpira. Vendar verjetno ne tako odlično za nekaj mojega poklicnega dela, vendar je v redu, windows tam odlično opravi svoje delo. Pravo orodje pravo delo.
Priljubljene Objave