Drugo

je 17-palčni prenosnik prevelik?/ 17 po mnenju drugih

T

tim100

Originalni plakat
25. maja 2009
  • 2. julij 2010
našel sem ta stari članek, ali menite, da njegova premisa danes drži?

http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/

nov članek

http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp

entatlrg

2. marec 2009


Waterloo in Georgian Bay, Kanada
  • 2. julij 2010
Predvidevam, da gre najprej za osebne preference, a tako kot mnogi tukaj ostajam neodločen, kaj je 'najboljše' za moje potrebe.

Zagotovo se pogosto postavim na stran svojega 13' MBP, zaslon je lep, jasen, ločljivost je odlična na tem prenosniku (boljša kot pri konkurentih visoke ločljivosti), majhen, prenosen, tako enostaven za povsod .... tako da ni težava, razen ...

Preživim toliko ur na dan, vsak dan gledam v zaslon prenosnega računalnika, da bi bilo bolj smiselno uporabiti večji zaslon ali največji zaslon, ki ga lahko obvladam, kajne? Konec koncev je to vaše 'okno' do interneta, večje bi moralo biti boljše, ne potujem veliko, tako da bi tudi 17' deloval, čeprav sem prepričan, da bi ga našel veliko v naročju, kavarni, terasi itd. .

15' bi moral biti zame dober kompromis. Prav? Čeprav resnično uživam v 15-palčnem zaslonu, si ne morem pomagati, da ne bi pomislil, da je prenosnik še vedno velik. Ne čutim, da potrebujem zaslon, večji od 13' večino dni, ne maram, da je pred mano odprtih več spletnih strani, največkrat ni potrebe po tem, kar počnem, in lahko se osredotočiš samo na eno stvar vseeno naenkrat, kajne?

Obstajajo argumenti za in proti vsaki velikosti zaslona ... Imam celo 24-palčni ACD, vendar se mi zdi najbolj udobno s 13-palčnim v roki, na poti ali na kavču, vedno je tam. 15' dvakrat premislim, da bi se premaknil z mize ali ga prinesel, je težji, večji, bolj neroden ...

Ne bi me presenetilo, če bi manjši prenosniki/prenosniki pridobili tržni delež in postali bolj priljubljeni. Osebno imam raje 13-palčni zaslon ali večji, vse pod tem, za ves dan, pogosto delo, je premajhno. Želim si, da bi bil iPad super tanke školjke s fizično tipkovnico in več delovno usmerjenimi/vnosnimi zmogljivostmi.

Predvidevam, da bodo iPadi, prenosni računalniki po svetu pridobili na priljubljenosti zaradi svoje zasnove 'vzemite povsod', a ko bodo 12/13-palčni prenosniki postajali tanjši, bodo cenejši, bolj sposobni ljudje gravitirali k večjemu zaslonu ALI napravam pred predolgo. kot se bo iPad (brezžično) povezal z zunanjim zaslonom, tipkovnico in imel več procesorske moči, se bo igra za vedno spremenila............ T

Trygil

22. junij 2010
  • 2. julij 2010
entatlrg je dejal: Želim si, da bi bil iPad super tanka školjka s fizično tipkovnico in več delovno usmerjenimi/vnosnimi zmogljivostmi.

Da ne bom šaljiv, ali tukaj ne opisujete Macbook Air?

Za OP uporabljam 17-palčni prenosnik v službi ves dan vsak dan (čeprav je Dell), zaslon pa je odličen. Vendar se pogosto premikam med dvema različnima pisarnama in domom in teža stroja se zelo hitro pokaže.

Trenutno sem na trgu za MBP in sem se pred kratkim odločil za 13' model. V naslednjih nekaj mesecih bom povečal pogostnost gibanja na delovnem mestu. V tem primeru si absolutno ne morem predstavljati, da bi ta trenutni stroj vlekel s seboj. Čeprav je odličen stroj (z i7 za zagon), ni vreden dodatne zmogljivosti IMO.

Kakor vidim, sem lahko opravljal svoje delo (spletni razvoj s Flexom, ColdFusion, Java, PHP, JavaScript in nekaj drugimi tehnologijami) na C2D, dokler nisem dobil tega stroja in mi CPU ni opazno zaprl oz. procesor bi moral še vedno zadostiti mojim potrebam.

Moje mnenje je, da je 17' super, če le redko premikate stroj. Tudi če bi ga vsak dan prestavljali med službo in domom, mislim, da bi bilo to sprejemljivo, če ne bi opravljali fizično naporne vožnje (npr. kolesarjenje).

Sicer pa mislim, da je 15' ali manj prava pot. T

tim100

Originalni plakat
25. maja 2009
  • 3. julij 2010
Všeč mi je velik 17 zaslon z visoko ločljivostjo. vendar mislim, da je trend manjši, lažji, manj moči. Tukaj sem velikokrat razpravljal o tem, da bi ljudje kupili 17 i7, če bi imeli denar za 13 c2d, nisem prepričan, če imam prav glede tega. ima kdo grafikon, ki prikazuje tržni odstotek za netbooke proti 13 proti 15 proti 17?

entatlrg

2. marec 2009
Waterloo in Georgian Bay, Kanada
  • 3. julij 2010
tim100 je rekel: obožujem velik 17 zaslon z visoko ločljivostjo. vendar mislim, da je trend manjši, lažji, manj moči. Tukaj sem velikokrat razpravljal o tem, da bi ljudje kupili 17 i7, če bi imeli denar za 13 c2d, nisem prepričan, če imam prav glede tega. ima kdo grafikon, ki prikazuje tržni odstotek za netbooke proti 13 proti 15 proti 17?

Tako kot jaz ste eksperimentirali z nekaj velikostmi zaslona, ​​kaj vam je do zdaj najljubše?

Apple bi zadel žogo iz parka, če bi kdaj predstavili 15-palčni prenosnik, tanek kot zrak, pod 4 lbs, 4 GB RAM-a, 256 ssd .... Brez težav bi se odločil in naredil, da je to moj glavni ali edini prenosnik / računalnik. T

tim100

Originalni plakat
25. maja 2009
  • 3. julij 2010
entatlrg je rekel: Tako kot jaz ste tudi vi eksperimentirali z nekaj velikostmi zaslona, ​​kaj vam je do zdaj najljubše?

Apple bi zadel žogo iz parka, če bi kdaj predstavili 15-palčni prenosnik, tanek kot zrak, pod 4 lbs, 4 GB RAM-a, 256 ssd .... Brez težav bi se odločil in naredil, da je to moj glavni ali edini prenosnik / računalnik.

raje imam 17 in 13 pred 15. med 17 in 13 a vrzi gor. če bi lahko imel samo 1 13 ali 17, ostani z nami.

svetovalec

27. junij 2007
  • 3. julij 2010
Svoj 17' MPB nosim skoraj vsak dan.

Vse je odvisno od tega, kaj potrebujete.

entatlrg

2. marec 2009
Waterloo in Georgian Bay, Kanada
  • 3. julij 2010
tim100 je rekel: raje imam 17 in 13 kot 15. med 17 in 13 a vrgel gor. če bi lahko imel samo 1 13 ali 17, ostani z nami.

Ste vrnili svojih 15'?

Tukaj je povezava do objave/ankete o velikosti zaslona, ​​če cena ni bila skrb. Volilcev še ni veliko (148), a zaenkrat se zdi izbira 15'. https://forums.macrumors.com/threads/815382/

ARF900

30. oktober 2009
  • 3. julij 2010
Res je odvisno od vaših želja, če je vaš nekdo, ki ga samo vzame nazaj in četrti med domom in službo, pojdite na 17, če veliko letite, pojdite na 13, 15 se zdi precej varna stava. . T

tim100

Originalni plakat
25. maja 2009
  • 3. julij 2010
entatlrg je rekel: Ste vrnili svojih 15'?

Tukaj je povezava do objave/ankete o velikosti zaslona, ​​če cena ni bila skrb. Volilcev še ni veliko (148), a zaenkrat se zdi izbira 15'.

ja, 15 je bil vrnjen. tukaj so moja opažanja

1) je dobra kompromisna velikost
2) ko ga uporabljam, pogrešam dodatna 2 inča in reso 17
3) odtis 15 in 17 približno enak

presodite, čemu se odrečete, na zaslonu in res ne boste dobili nazaj v prenosljivosti.

13 proti 17? ostani na vezi R

robrob71

3. julij 2010
  • 3. julij 2010
tim100 je rekel: obožujem velik 17 zaslon z visoko ločljivostjo. vendar mislim, da je trend manjši, lažji, manj moči. Tukaj sem velikokrat razpravljal o tem, da bi ljudje kupili 17 i7, če bi imeli denar za 13 c2d, nisem prepričan, če imam prav glede tega. ima kdo grafikon, ki prikazuje tržni odstotek za netbooke proti 13 proti 15 proti 17?

Stroški pri nakupu 13' C2D zame absolutno niso bili dejavnik. Moja običajna težnja pri vsakem nakupu tehnologije je, da pretiravam s tem, kar potrebujem – deloma zato, da bi moj nakup »dokazal prihodnost«, deloma pa zato, ker kot vsak tehnološki geek stremim k najhitrejšemu/najnovejšemu itd.

Pred nekaj leti sem kupil 17-palčni prenosnik, deloma zato, ker se mi je zdela odlična ideja, da imate tako velik zaslon v prenosnem formatu. Kmalu sem bil odvzet od vrednosti 17-palčnega prenosnika za moje posebne potrebe. Morda se sliši očitno, a nikoli mi ni prišlo na misel, da bi bila teža in velikost torbe za nošenje preko rame problem zaradi količine potovanj, ki jih opravljam. Zdelo se mi je utrujajoče. Prav tako sem precej hitro ugotovil, da ni lahka naloga potegniti prenosnik ven v letalu in opraviti nekaj dela. Težko ga je bilo tudi nenehno vzeti iz torbice na letališke varnostne preglede, in ko je bil v hiši, je preprosto zavzel preveč prostora.

Mislim, da velikost prenosnika, ki ga kupite, narekuje vaš vzorec uporabe. Ko sem pred kratkim kupil svoj MBP, sem si moral priznati, da v resnici uporabljam prenosnik samo za intenzivno brskanje po spletu, e-pošto, upravljanje iTunes in nenavadno delo tipa iWork. Torej, 4 GB in C2D sta bila popolna zame, 13-palčni zaslon pa je zame popolna velikost. Hkrati z MBP sem kupil tudi 27' iMac, tako da sem imel najboljše iz obeh svetov.

Vidim, da bodo intenzivni uporabniki (glasbeniki/oblikovalci/kreativci/igralci iger) resnično imeli koristi od 17-palčnega zaslona in procesorja i7. Podobno sem prepričan, da če bi i7 postavili v 13-palčni oblikovni faktor, bi imel trg.

Če potrebujete moč in vas ne moti nepremičnina, ki jo zavzema, je 17' MBP popolno orodje. Zame enostavno ni bilo relevantno, ne glede na ceno. T

tim100

Originalni plakat
25. maja 2009
  • 3. julij 2010
mislim, da imam raje 17 kot 13. 17 je skoraj 3-krat višja cena, to samo kaže, kako lep je 13 col in kakšna je odlična vrednost G

Gitgat

4. februar 2008
  • 3. julij 2010
Imel sem 15 neunibody MBP core duo, ko so prvič prešli na intel duo, mi je bilo všeč.
zdaj sem na enoletnem unibody MBP 17'

Stvar je velika, ni problem v velikosti, ampak v teži.
ne čutim veliko v vaših rokah, a v nahrbtniku nosim 2 ohišja Pro DSLR in nekaj objektivov v kata torbi. Sama ga je mogoče nositi ves dan, a ko spustite 17' MBP, je razlika v teži izjemno opazna.
Čeprav ga povsod vzamem s seboj. in zaslon je B E A KORISTEN. Pravzaprav imam ta zaslon raje kot moj vrhunski monitor Dell in moj stari 20-palčni kino zaslon, ki ga uporabljam za izstop s fotografij.

Iz dneva v dan vas bodo zaslonske nepremičnine in ločljivost pokvarile.

mrsir2009

17. september 2009
Melbourne, Avstralija
  • 3. julij 2010
17' je zame ZELO veliko

jamesbond05

24. maja 2010
Houston!
  • 3. julij 2010
Zdelo se mi je 13 premajhnih in 17 prevelikih. In tako sem dobil 15, ni prevelik in ne premajhen T

tim100

Originalni plakat
25. maja 2009
  • 3. julij 2010
mrsir2009 je rekel: 17' je zame zelo veliko

17 odlično deluje na mizi ali mizi. težje ga je uporabljati v naročju ali kavču. G

kalčki79

1. marca 2005
  • 3. julij 2010
Obožujem svoj 17' MBP. Tudi jaz sem šel skozi isto dilemo, preden sem ga kupil. Čudovito je na mizi, pa tudi v mojem naročju na kavču. Uporabljam ga ves dan v službi in ko sem doma, ga skoraj vedno uporabljam v naročju. Všeč mi je in niti najmanj mi ga ni težko prevažati. Upam, da to pomaga!

entatlrg

2. marec 2009
Waterloo in Georgian Bay, Kanada
  • 3. julij 2010
Tukaj je povezava do druge teme o tem, katero velikost zaslona bi izbrali, če cena ne bi bila skrb, 17-palčni se je dobro odrezal.

https://forums.macrumors.com/threads/723306/

Brien

11. avgusta 2008
  • 3. julij 2010
jamesbond05 je rekel: 13 se mi je zdelo premajhno in 17 preveliko. In tako sem dobil 15, ni prevelik in ne premajhen

Enako tukaj, čeprav me 17' ne moti. Mislim, da je 13' premajhno.

saxon48

do
14. junij 2010
Barad-dur
  • 3. julij 2010
Odvisno od tega, koliko potujete in kaj točno nameravate početi.

Za veliko CPU intenzivnih dejavnosti uporabite dodatno moč 17'.

Za maksimalno prenosljivost in veliko potovanj je 13' prava pot.

15' je dobra stara sredina. M

magamo

6. april 2009
  • 3. julij 2010
Raje imam 17', ker potrebujem veliko nepremičnino, ko sem na poti. Lahko pa tudi razumem, zakaj so manjši zasloni priljubljeni. Če bi bil 17' MBP veliko debelejši in težji kot vaš povprečen poceni računalnik, bi se morda zadovoljil s 15'.

jnpy! 4g3cwk

11. februar 2010
  • 3. julij 2010
tim100 je rekel: našel sem ta stari članek, ali menite, da njegova premisa danes drži?

http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/

nov članek

http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp

V redu, nekaterim se to morda zdi smešno, toda po mojih izkušnjah je ta želja povezana z višino. Opažam, da imajo pod 5'5 ali več raje 13', 5'5'-5'8' raje 15' in 5'9' in več raje 17'. Na koncu je tisto, kar vam je ljubše. M

magamo

6. april 2009
  • 3. julij 2010
jnpy!$4g3cwk je rekel: V redu, nekaterim se to morda zdi smešno, toda po mojih izkušnjah je ta želja povezana z višino. Opažam, da imajo pod 5'5 ali več raje 13', 5'5'-5'8' raje 15' in 5'9' in več raje 17'. Na koncu je tisto, kar vam je ljubše.
Hmm. Protiprimer tukaj. Po tvoji teoriji bi raje 13'. Vsekakor pa mi je všeč moj 17' MBP. Vem, da sem videti smešno majhen, ko uporabljam svoj prenosnik.

svetovalec

27. junij 2007
  • 3. julij 2010
tim100 je rekel: 17 odlično deluje na mizi ali mizi. težje ga je uporabljati v naročju ali kavču.

Med vstajanjem sem uporabljal 17' MBP.

Dobro deluje v naročju in kavču.

Btw 17' tehtajo enako kot številni 15' prenosni računalniki.

henry72

18. junij 2009
Nova Zelandija
  • 3. julij 2010
Ne bi vam predlagal, da kupite 17-palčni prenosni računalnik, ker so prekleto težki, veliki in grdi.

Vendar pa je MacBook Pro povsem druga zgodba. Vitek in lep
Če si lahko privoščite ceno, bi raje izbral 17 in ne 15


Na zdravje
  • 1
  • 2
  • 3
Naslednji

Pojdi na stran

PojdiNaslednji Zadnji
pregled Politika Zasebnosti kako Kako Tos drugo
Kako nastaviti Apple TV kot domače vozlišče za naprave HomeKit
iPadOS 15: Aplikacija Files pridobi podporo NTFS, indikator napredka in več
Priljubljene Objave

Priljubljene Objave

Kako Tos
Beoplay H5 Pregled: Bluetooth slušalke B&O zvenijo odlično, vendar so drage
Apple News
iStat Menus 6 izdan za Mac z obvestili, vremenom, bližnjičnimi tipkami in izboljšano prilagoditvijo
Apple News
Kaj je šlo narobe: izdaja govoric Apple Watch Series 7
Apple News
Apple seje prvo beta tvOS 16.4 za razvijalce
Apple News
Šest razlogov za čakanje na iPhone 17 naslednje leto
Forumi
Ozadja za iOS 11