ShaneBunting
Prekinjeno
Originalni plakat- 10. avgust 2009
- Združeno kraljestvo
- 22. oktober 2013
INTEL IRIS (kot najdemo na novih 13' Pro)
vs.
INTEL HD 5000 (kot ga najdemo v trenutnih Air's)
Kateri je boljši in zakaj?
Računam na grafične navdušence, da mi bodo dali vpogled v nekatere tehnične specifikacije za njimi in da bodo komentirali tudi drugi potencialni kupci novega Pro.
Hvala! P
PDFierro
- 8. september 2009
- 22. oktober 2013
leman
- 14. oktober 2008
- 22. oktober 2013
ShaneBunting
Prekinjeno
Originalni plakat- 10. avgust 2009
- Združeno kraljestvo
- 22. oktober 2013
In vem, vendar ne razumem tehničnih izrazov z grafiko. Ljudje tukaj so dobri v razlaganju v številnih temah! P
PDFierro
- 8. september 2009
- 22. oktober 2013
ShaneBunting je rekel: Hvala
In vem, vendar ne razumem tehničnih izrazov z grafiko. Ljudje tukaj so dobri v razlaganju v številnih temah!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
No, vse kar morate vedeti, da je bolje. In si oglejte članek na zgornji povezavi. TO
astalavistathes
- 15. oktober 2013
- 22. oktober 2013
PDFierro je rekel: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
No, vse kar morate vedeti, da je bolje. In si oglejte članek na zgornji povezavi.
Članek primerja i7-4558U. Moje vprašanje je: 1 od 3 razpoložljivih procesorjev za 13' model je i5-4288U, drugi pa i5-4258U in oba imata Iris 5100. Ali imata enako zmogljivost glede grafike pri i7-4558U oz. manj? Z drugimi besedami, ali so statistike, prikazane v članku, enake za vse te 3 različice? N
ND40oz
- 13. avgusta 2011
- 22. oktober 2013
astalavistathes je dejal: Članek primerja i7-4558U. Moje vprašanje je: 1 od 3 razpoložljivih procesorjev za 13' model je i5-4288U, drugi pa i5-4258U in oba imata Iris 5100. Ali imata enako zmogljivost glede grafike pri i7-4558U oz. manj? Z drugimi besedami, ali so statistike, prikazane v članku, enake za vse te 3 različice?
i5-4258U ima največjo hitrost GPU 1,1 GHz, i5-4288U ima največjo hitrost GPU 1,2 GHz, zato bi moral biti nekoliko hitrejši glede zmogljivosti GPU. i7-4558U ima enake hitrosti GPU-ja kot i5-4288U, zato ne skočite vse do i7, če iščete samo zmogljivost GPU-ja. Na i7 bi se premaknili samo, če želite 4 MB predpomnilnika ali nekoliko višje hitrosti.
Primerjava: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TO
astalavistathes
- 15. oktober 2013
- 23. oktober 2013
ND40oz je rekel: i5-4258U ima največjo hitrost GPU 1,1 GHz, i5-4288U ima največjo hitrost GPU 1,2 GHz, zato bi moral biti nekoliko hitrejši glede zmogljivosti GPU. i7-4558U ima enake hitrosti GPU-ja kot i5-4288U, zato ne skočite vse do i7, če iščete samo zmogljivost GPU-ja. Na i7 bi se premaknili samo, če želite 4 MB predpomnilnika ali nekoliko višje hitrosti.
Primerjava: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastično! Hvala!!
mrak007
- 5. december 2009
- 23. oktober 2013
HD 5000 je prikazan v 15W čipih.
HD 5100 aka Iris je prikazan v 28W čipih.
Oba grafična procesorja sta enako velika z enakim številom EU-jev in lahko po potrebi delujeta precej visoko (1,1 Ghz proti 1,2 Ghz ni veliko).
Pri 1000Mhz 40EUs zaniči približno 22,5W (preverjanje prenosnega računalnika je pokazalo, da deluje furmark). Čeprav se 15-vatni čip teoretično lahko razvije na 1100 MHz, mu skoraj nikoli ne bo uspelo. Intel dovoljuje, da njihovi čipi presežejo TDP, če so dovolj hladni za kratek čas, če pa igrate igro, bo dosegel veliko nižjo zmogljivost.
Običajno okoli 900 MHz za Iris (glede na notebookcheck). Igre ne porabijo tako energije kot furmark.
Hd 5000 s samo 15 W se bo ustalil pri veliko nižjih urah.
28 W samo pomeni, da lahko GPU deluje višje in tudi da se CPU ni treba odreči toliko hitrosti. Skupna moč je 28W. Karkoli GPU potrebuje, CPU ne more imeti. Zato se morajo boriti za TDP. Lahko si predstavljate, da s 15 W grafični procesor ne more izvajati zelo visokih ur, če želi še vedno zagotoviti dovolj hitrosti procesorja za vse ostalo. B
Breedlove
- 23. oktober 2006
- 30. oktober 2013
Zdaj, ko so bili izdani novi rMBP, ali ima kdo kakšno merilo, ki bi primerjalo oba?
Prebral sem že vsa domneva, ki so bila podana na tem forumu o razlikah v zmogljivosti, in ker so morda koristne pred dvema tednoma, se ne primerjajo z rezultati primerjalnih testov in v dejanskih testih zmogljivosti.
Kakšna pomoč? B
beerglass007
do
- 13. maja 2008
- 30. oktober 2013
Raibyn
- 24. september 2013
- juzna Carolina
- 30. oktober 2013
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Ogledi: 2.594 - Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Ogledi: 2.337 - Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Ogledi: 2.420
Atomski mrož
do
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
Raibyn je dejal: Tukaj je nekaj rezultatov, ki primerjajo Intel 5000 v 11-palčnem MacBook Airu z dvema novima rMBP 13-palčnima z grafičnim čipom Intel Iris 5100.
To bo edinstvena situacija, ker merilo uspešnosti, kot je Unigine Heaven, nima nobene CPE komponente, razen obvladovanja pripravljalnega dela upodabljanja. Pravilna igra bi imela fiziko, umetno inteligenco, mreženje, balistiko in tako naprej, kjer bi prišla omejitev TDP.
Kljub temu me Air še naprej navdušuje. Pri enonamenskih testih (CPU ali GPU) se zdi, da 13-palčni rMBP res nima veliko prednosti pred njim.
Wuiffi
do
- 6. oktober 2011
- 30. oktober 2013
leman
- 14. oktober 2008
- 30. oktober 2013
Raibyn je dejal: Tukaj je nekaj rezultatov, ki primerjajo Intel 5000 v 11-palčnem MacBook Airu z dvema novima rMBP 13-palčnima z grafičnim čipom Intel Iris 5100.
Zdaj naredite isto, vendar brez AA in v celozaslonskem načinu. Vaš test je močno omejen s pasovno širino (kar je šibka točka obeh modelov). Poleg tega okenski način prinaša dodatne stroške.
Raibyn
- 24. september 2013
- juzna Carolina
- 30. oktober 2013
leman je rekel: Zdaj naredite isto, vendar brez AA in v celozaslonskem načinu. Vaš test je močno omejen s pasovno širino (kar je šibka točka obeh modelov). Poleg tega okenski način prinaša dodatne stroške.
Te rezultate bom objavil, ko bom lahko. Izvedel sem več meril uspešnosti z različnimi nastavitvami in rMBP 13 res ne deluje veliko bolje kot MBA v nobenem od testov, ki sem jih opravil. TO
Atomski mrož
do
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
Raibyn je rekla: Te rezultate bom objavila, ko bom lahko. Izvedel sem več meril uspešnosti z različnimi nastavitvami in rMBP 13 res ne deluje veliko bolje kot MBA v nobenem od testov, ki sem jih opravil.
Ko boste dejansko videli razliko, je dejansko igranje iger. Ne samo, da bo CPU moral opraviti nekaj dejanskega dela (bolj ali manj odvisno od igre), ampak se bo sčasoma umiril, da bo lahko upravljal temperature. Merila uspešnosti običajno ne trajajo dovolj dolgo, da bi pokazala učinek dušenja.
Eidorian
- 23. marec 2005
- Indianapolis
- 30. oktober 2013
Raibyn je rekla: Te rezultate bom objavila, ko bom lahko. Izvedel sem več meril uspešnosti z različnimi nastavitvami in rMBP 13 res ne deluje veliko bolje kot MBA v nobenem od testov, ki sem jih opravil.Brez eDRAM-a ne pričakujem velike razlike. 5100 je le z višjim taktom in brez toliko toplotnega pokrova.
Raibyn
- 24. september 2013
- juzna Carolina
- 30. oktober 2013
Atomic Walrus je dejal: Ko boste dejansko videli razliko, je dejansko igranje iger. Ne samo, da bo CPU moral opraviti nekaj dejanskega dela (bolj ali manj odvisno od igre), ampak se bo sčasoma umiril, da bo lahko upravljal temperature. Merila uspešnosti običajno ne trajajo dovolj dolgo, da bi pokazala učinek dušenja.
Unigine Heaven deluje že kar nekaj časa, vendar vidim vašo misel. Naredil bom tudi nekaj testov z igro ali dvema. TO
Atomski mrož
do
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
Raibyn je dejala: Unigine Heaven deluje že kar nekaj časa, vendar vidim vašo misel. Naredil bom tudi nekaj testov z igro ali dvema.
No, deluje približno 5 minut, to ni dovolj dolgo, da bi opazili resno toplotno dušenje. Kar lahko storite, je, da pustite, da deluje v demo načinu približno 20 minut, preden zaženete merilo uspešnosti na vsakem računalniku, kar bi bolj ali manj simuliralo 30 minut igre.
Pravzaprav bo zanimivo videti rezultate. Če je hlajenje boljše od pričakovanega za ta TDP, bo čip brez težav porabil bistveno več kot 15 W moči. R
rMBP2013
- 22. oktober 2013
- Sydney
- 30. oktober 2013
Raibyn je dejal: Tukaj je nekaj rezultatov, ki primerjajo Intel 5000 v 11-palčnem MacBook Airu z dvema novima rMBP 13-palčnima z grafičnim čipom Intel Iris 5100.
Hvala, ker ste to objavili.
Presenečen sem nad OGROMNO razliko med 2,4 GHZ in 2,6 GHZ i5 13' mrežnicami.
Zakaj je velika razlika med največjo hitrostjo sličic? TO
Atomski mrož
do
- 24. september 2012
- 30. oktober 2013
rMBP2013 je rekel: Hvala, ker ste to objavili.
Presenečen sem nad OGROMNO razliko med 2,4 GHZ in 2,6 GHZ i5 13' mrežnicami.
Zakaj je velika razlika med največjo hitrostjo sličic?
To se mi zdi kot naključje, nekaj, česar pri drugih testih ne bi mogli ponoviti. Dejanska povprečna razlika FPS med obema je bila tako majhna, da je verjetno ne bi nikoli opazili, na splošno pa sta pomembna le povprečna in minimalna hitrost sličic.
Če želi OP ponoviti test, da vidi, ali se to neskladje ponovno pojavi, bi bilo vredno preveriti. TO
AlecMarnyn
- 5. december 2008
- južni Maine
- 30. oktober 2013
rMBP2013 je rekel: Hvala, ker ste to objavili.
Presenečen sem nad OGROMNO razliko med 2,4 GHZ in 2,6 GHZ i5 13' mrežnicami.
Zakaj je velika razlika med največjo hitrostjo sličic?
Ugibanje?
Oba 2.6 i5 (in 2.8 i7) delujeta z največjo frekvenco GPU 1200 MHz, 2.4 pa je omejena na 1100 MHz.
MBA-jev 1.7 i7 je prav tako 1100, 1.3 i5 pa 1000 MHz.
Raibyn
- 24. september 2013
- juzna Carolina
- 30. oktober 2013
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Ogledi: 7.183
Precenjena smeti
- 15. oktober 2013
- 30. oktober 2013
Raibyn je dejal: Tukaj so rezultati NovaBench:
Uhh... ali to kaže, da ima 5000 najboljše grafične zmogljivosti?
To je napačno, kajne?
- 1
- 2
- 3
Priljubljene Objave