Forumi

Razlika v realnem življenju iMac i5 in i7 za povprečnega uporabnika

jaz

jaz

Prekinjeno
Originalni plakat
13. september 2014
  • 19. junij 2017
Pripravljam se na naročilo novega iMaca.

Tukaj se borim z odločitvijo. Nadgradnja na i7 je pravzaprav smiselna. Vprašanje je, ali je dodatna moč res opazna ali ne resnično življenje situacije. Videl sem veliko razprav o tej temi, vendar večina govori o sintetičnih testih ali posebnih aplikacijah (urejanje videa ali kodiranje).

Torej, tukaj so vprašanja. Kaj pa vsakodnevna uporaba? Recimo situacija, ko imate odprtih več preglednic (nekatere z makri) in e-pošto, koledar, brskalnik z nekaj okni. Mogoče občasno urejanje fotografij?

Kaj pa delo z grafično intenzivnimi predstavitvami in prodajnimi listi? Dolga poročila z veliko večpredstavnostjo?

Zdi se, da bo i5 brez težav opravil vse te naloge. Bo i7 boljši? Če je tako, bo razlika opazna?

Hvala za vaš prispevek.

BornAgainMac

4. februar 2004


Prebivalec Floride
  • 19. junij 2017
Nobena. Verjetno se z i3 in pivom znajdeš.
Reakcije:mj_, Guyfromtheswamp, arefbe in 5 drugih S

Samuelsan2001

24. oktober 2013
  • 19. junij 2017
Ne bi si predstavljal, da vam to ne bo naredilo nobene razlike.

Najpomembnejša stvar je SSD neke vrste, bodisi 2TB fusion ali čisti SSD nekega opisa, to bo naredilo večjo razliko, kot si lahko predstavljate.
Reakcije:George Dawes, arefbe, colodane in 2 drugi

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
iMi je rekel: Pripravljam se naročiti nov iMac.

Tukaj se borim z odločitvijo. Nadgradnja na i7 je pravzaprav smiselna. Vprašanje je, ali je dodatna moč res opazna ali ne resnično življenje situacije. Videl sem veliko razprav o tej temi, vendar večina govori o sintetičnih testih ali posebnih aplikacijah (urejanje videa ali kodiranje).

Torej, tukaj so vprašanja. Kaj pa vsakodnevna uporaba? Recimo situacija, ko imate odprtih več preglednic (nekatere z makri) in e-pošto, koledar, brskalnik z nekaj okni. Mogoče občasno urejanje fotografij?

Kaj pa delo z grafično intenzivnimi predstavitvami in prodajnimi listi? Dolga poročila z veliko večpredstavnostjo?

Zdi se, da bo i5 brez težav opravil vse te naloge. Bo i7 boljši? Če je tako, bo razlika opazna?

Hvala za vaš prispevek. Kliknite za razširitev ...

Za normalno uporabo CPE niso preveč pomembni čez določeno točko, i5 pa je onkraj te točke. Z zaslonom, kot je iMac, je grafični procesor veliko pomembnejši. Za primer uporabe, ki ga določite, bi lahko bil v pomoč tudi RAM, skupaj s SSD ali velikim fuzijskim pogonom, tako da dobite večji SSD. Procesor pa je nepomemben
Reakcije:kolodan in iMi

Stefan Johansson

13. april 2017
Švedska
  • 19. junij 2017
Odvisno za kaj ga uporabljaš. Če igrate hitre video igre in veliko urejate video posnetke ali urejate datoteke RAW, je razlika, za vse ostalo i5 deluje dobro.
Reakcije:arefbe in iMi F

očegll

3. september 2014
  • 19. junij 2017
Rekel bom, da nekatere prve ocene kažejo, da i5 deluje veliko hladnejše
Reakcije:kolodan in iMi

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
Stefan johansson je rekel: Odvisno od tega, za kaj ga uporabljaš. Če igrate hitre video igre in veliko urejate video posnetke ali urejate datoteke RAW, je razlika, za vse ostalo i5 deluje dobro. Kliknite za razširitev ...

Trdim, da je tudi v igrah večja verjetnost, da imate ozko grlo GPU kot pa CPU.
In če programska oprema podpira pospeševanje GPU, bo to bolj pomembno tudi za zadnja dva scenarija, čeprav več moči lahko vložite v video sistem, tem bolje.
Toda za 'običajne' naloge, o katerih sprašuje OP, to ne bo pomembno
Reakcije:jaz jaz

jaz

Prekinjeno
Originalni plakat
13. september 2014
  • 19. junij 2017
Stefan johansson je rekel: Odvisno od tega, za kaj ga uporabljaš. Če igrate hitre video igre in veliko urejate video posnetke ali urejate datoteke RAW, je razlika, za vse ostalo i5 deluje dobro. Kliknite za razširitev ...

Obstaja samo ena igra, ki jo redno igram, kjer lahko i7 naredi opazno razliko, in to je Civilization 5 ali 6. Verjamem, da je računanje zavojev intenzivno CPU.

Še enkrat, kolikšna je razlika? 5 sekund hitreje? Kdo ve... Jaz se nagibam k i5 zaradi hladilnega procesorja.

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
iMi je rekel: Obstaja samo ena igra, ki jo redno igram, kjer lahko i7 naredi opazno razliko, in to je Civilization 5 ali 6. Verjamem, da je računanje zavojev intenzivno CPU. Kliknite za razširitev ...

Igram tudi Civ in tudi pri tem lahko dokončno rečem, da je razlika res neopazna. Igram ga tako na svojem MacBook Pro kot na iMac-u, poleg kakovosti grafike pa je čas obrata pri iMac-u seveda hitrejši, vendar dvomim, da je več kot 1,5 sekunde.
Reakcije:jaz J

JonMPLS

23. maja 2010
MN
  • 19. junij 2017
Hej OP, hvala za temo! Ta forum spremljam že tedne in bom predolgo naročil svoj iMac. Nisem pa izkušen uporabnik, kot so mnogi tukaj. Brez iger, samo občasna obdelava fotografij izletov v formatu RAW, Photoshop, Lightroom itd. In tudi ko obdelujem fotografije, je le ena po ena in se mi ne mudi preveč. Sliši se, da bi tudi meni i5 ustrezal.
Reakcije:timh, zipur in iMi

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
JonMPLS je rekel: Hej OP, hvala za nit! Ta forum spremljam že tedne in bom predolgo naročil svoj iMac. Nisem pa izkušen uporabnik, kot so mnogi tukaj. Brez iger, samo občasna obdelava fotografij izletov v formatu RAW, Photoshop, Lightroom itd. In tudi ko obdelujem fotografije, je le ena po ena in se mi ne mudi preveč. Sliši se, da bi tudi meni i5 ustrezal. Kliknite za razširitev ...

Ja – procesor najnižjega cenovnega razreda, ki ga lahko dobite, se bo dobro obnesel, čeprav boste dosegli 16 gigatov RAM-a (če želite delati več stvari hkrati – in z več, mislim, kot 6+) in dobite nekoliko hitrejši GPU kot začetni – raven ena bi lahko pomagala, kako se počuti računalnik, če ste pripravljeni zavreči dodaten denar. Sploh ni potrebno za dobro izkušnjo, vendar je 14,7 MP veliko slikovnih pik
Reakcije:arefbe in iMi

EugW

18. junij 2017
  • 19. junij 2017
iMi je rekel: Pripravljam se naročiti nov iMac.

Tukaj se borim z odločitvijo. Nadgradnja na i7 je pravzaprav smiselna. Vprašanje je, ali je dodatna moč res opazna ali ne resnično življenje situacije. Videl sem veliko razprav o tej temi, vendar večina govori o sintetičnih testih ali posebnih aplikacijah (urejanje videa ali kodiranje).

Torej, tukaj so vprašanja. Kaj pa vsakodnevna uporaba? Recimo situacija, ko imate odprtih več preglednic (nekatere z makri) in e-pošto, koledar, brskalnik z nekaj okni. Mogoče občasno urejanje fotografij?

Kaj pa delo z grafično intenzivnimi predstavitvami in prodajnimi listi? Dolga poročila z veliko večpredstavnostjo?

Zdi se, da bo i5 brez težav opravil vse te naloge. Bo i7 boljši? Če je tako, bo razlika opazna?

Hvala za vaš prispevek. Kliknite za razširitev ...
Core 2 Duo je v redu za to.
Reakcije:jaz

mollyc

18. avgust 2016
  • 19. junij 2017
Moja glavna stvar je urejanje neobdelanih datotek. Trenutno delam na iMac-u iz leta 2012 z 32 GB RAM-a in 3,4 GHz procesorjem Intel Core i7. Imam tudi grafično kartico NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.

Moj računalnik *ne* izvozi več kot 20 datotek iz LR, preden se ventilator začne vrteti in počutim se, kot da se jezi name. Reakcije:jaz

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
mollyc je rekel: Moj računalnik *ne* izvozi več kot 20 datotek iz LR, preden se ventilator začne vrteti in počutim se, kot da se jezi name. Reakcije:iMi, iemcj in mollyc jaz

jaz

Prekinjeno
Originalni plakat
13. september 2014
  • 19. junij 2017
mollyc je rekel: Moja glavna stvar je urejanje neobdelanih datotek. Trenutno delam na iMac-u iz leta 2012 z 32 GB RAM-a in 3,4 GHz procesorjem Intel Core i7. Imam tudi grafično kartico NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.

Moj računalnik *ne* izvozi več kot 20 datotek iz LR, preden se ventilator začne vrteti in počutim se, kot da se jezi name. Reakcije:jaz jaz

jaz

Prekinjeno
Originalni plakat
13. september 2014
  • 19. junij 2017
mollyc je rekel: Počutim se, kot da je moj računalnik počasnejši, kot bi moral biti. Verjetno bom šel z i7. Računalnikov ne kupujem pogosto, zato rad kupim najboljše, kar lahko v tem trenutku. Kliknite za razširitev ...

Sam sem še vedno na ograji. Ne potrebujem ga, ampak spet cena ni zelo visoka. Zakaj ne bi kupili najboljšega, kot ste rekli.

Torej, očitno vprašanje. Katere so slabe strani i7?

Toplota, hrup? Še kaj?

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
iMi je rekel: Sam sem še vedno na ograji. Ne potrebujem ga, ampak spet cena ni zelo visoka. Zakaj ne bi kupili najboljšega, kot ste rekli.

Torej, očitno vprašanje. Katere so slabe strani i7?

Toplota, hrup? Še kaj? Kliknite za razširitev ...


No, čeprav ga na splošno ne bo uporabljal toliko, imata i5 in i7 tehnično enak proračun moči/ogrevanja za delo. Imajo enak TDP. In iMac je narejen za ravnanje z deli. Moči i7 res ne boste potrebovali in večinoma mislim, da tega ne boste opazili, vendar mislim, da vam toplota ne bi smela preveč skrbeti.
Reakcije:jaz jaz

jaz

Prekinjeno
Originalni plakat
13. september 2014
  • 19. junij 2017
casperes1996 je rekel: No, čeprav ga na splošno ne bo uporabljal toliko, imata i5 in i7 tehnično enak proračun moči/ogrevanja za delo. Imajo enak TDP. In iMac je narejen za ravnanje z deli. Moči i7 res ne boste potrebovali in večinoma mislim, da tega ne boste opazili, vendar mislim, da vam toplota ne bi smela preveč skrbeti. Kliknite za razširitev ...

ti. so. Ubijanje. jaz. Reakcije:timh, valhopkins, penny_whistle in še 1 oseba

nambuccaheadsau

19. oktober 2007
Blue Mountains NSW Avstralija
  • 19. junij 2017
Medtem ko i7 uporabljam za grafično oblikovanje, bi se, ko ga podarim, odločil za i5 z več kot zadostnim pomnilnikom in PCI-e flash pomnilnikom. Ob eni stvari, ki sem jo opazil v zadnjih nekaj iMacih, ki sem jih imel, se i7 vedno prodaja veliko hitreje na rabljenem trgu in po boljši ceni.

Konec dneva je kupec kupec in odločitev kupca, zakaj bom šel na iMac Pro, ko bodo na voljo kljub temu, da mi 'geeki' tukaj pravijo, da ne želim enega lol!
Reakcije:jaz

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
nambuccaheadsau je rekel: Konec dneva je kupec kupec in odločitev kupca, zakaj bom šel na iMac Pro, ko bodo na voljo, kljub temu, da mi 'geeks' tukaj pravijo, da ne želim enega lol! Kliknite za razširitev ...


No, če lahko uporabiš moč, zakaj so to rekli? To je popolnoma briljantno! In glede na to, kar je, relativno poceni, kot je rekel Apple.
Reakcije:jaz jaz

jaz

Prekinjeno
Originalni plakat
13. september 2014
  • 19. junij 2017
No, pravkar sem naročil različico i7. Ker se pričakuje, da bosta toplota in hrup zaradi enake porabe energije enaka i5 višjega razreda, zakaj se ne bi odločili za dodatno zmogljivost. Res ni veliko več denarja.
Reakcije:Falcon80

casperes 1996

26. januar 2014
Horsens, Danska
  • 19. junij 2017
iMi je rekel: No, pravkar sem naročil različico i7. Ker se pričakuje, da bosta toplota in hrup zaradi enake porabe energije enaka i5 višjega razreda, zakaj se ne bi odločili za dodatno zmogljivost. Res ni veliko več denarja. Kliknite za razširitev ...

No, ne čisto enako. Največja poraba energije je na papirju enaka, vendar jo bo i7 morda lahko dosegel z 'normalnim' plavajočim in celim računom, medtem ko lahko i5 ta TDP doseže le z navodili AVX. Ne glede na to ga iMac lahko dovolj ohladi. Hrup je lahko nekoliko drugačen, vendar ne skrbite za temperature.
Reakcije:jaz

BuCkDoG

13. junij 2013
  • 19. junij 2017
Mislim, da si sam odgovoril na svoje vprašanje v naslovu te teme. Povprečen uporabnik = i5 ves dan. i7 je res za tiste, ki NISO povprečni uporabniki in posledično močne uporabnike, ki za hitrejše upodabljanje potrebujejo hiper navojev in višje hitrosti. Če ste povprečen uporabnik, dobite i5 za ves dan, vendar osebno priporočam i7, saj ima enak TDP 91 W tako pri i5 kot i7, tako da nižje temperature, za katere vsi pravijo, niso tako opazne.
Reakcije:jaz
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Naslednji

Pojdi na stran

PojdiNaslednji Zadnji