[Prenos] High Sierra 10.13 Developer Beta

specialistmarcos

5. junij 2017

• 5. junij 2017

video kaseta74

20. september 2016

• 5. junij 2017

specialistmarcos je rekel: Samo kopirajte in prilepite to v Safari:

macappstores://itunes.apple.com/app/id1209167288

Uživajte!

video kaseta74

20. september 2016

• 5. junij 2017

specialistmarcos je rekel: Ko končam s prenosom, vam bom povedal Reakcije:macsba

Belazor

21. junij 2013

• 5. junij 2017

sem nadgradil. Prva stvar, ki sem jo opazil, je bila, da morata Discord in Slack posodobiti svojo kodo, da ponovno skrijeta naslovno vrstico.

Drugič, porabil sem približno pol ure za pretvorbo pogona HFS+, občutljivega na velike in male črke, v APFS. Razlog, zakaj je trajalo tako dolgo, je bilo dejstvo, da ga nisem mogel pretvoriti med delovanjem OS, zato sem moral ugotoviti, kako se znova zagnati v način za obnovitev (redko ga potrebujem Reakcije:Porsupah, petterihiisila, ECJ in 5 drugih

Super Xander

6. november 2016

Danska

• 5. junij 2017

Ali lahko zaženete tako Sierra kot High Sierra na istem Macu?

Jaz sem kapitan jaz sem kapitan

Prekinjeno

4. julij 2015

Pariz

• 5. junij 2017

G. Retrofire je rekel: Deluje, če to uporabite v oknu terminala, preden odprete povezavo v Mac App Store:
Koda: |_+_|
Reakcije:zaxxon72 6

6836838

Prekinjeno

18. julij 2011

• 5. junij 2017

Shramba za izpis jedra jedra? WTF. Zdaj ne morem dodati ali spremeniti velikosti nobene particije!

http://imgur.com/a/W8buv

G. Retrofire

2. marca 2010

www.emiliana.cl/en

• 5. junij 2017

matamoris je rekel: Nisem prepričan, da je to res. Lahko kdo potrdi?

APFS uporablja razvajanje podatkov, kar pomeni, da ne kopira datotek. Namesto tega ustvari dva ID-ja datotek za iste podatke. Ti ID-ji datotek so dolgi 8 bajtov (64 bitov) in so običajno vgrajeni v večje metapodatkovne bloke, kot so 4096 bajtni (4 KByte) bloki. 4 KByte bloki so manjši od recimo 8 GB video datoteke (≈ 8.589.934 KByte). To je razlog, zakaj je APFS v določenih scenarijih toliko hitrejši kot HFS+. Če urejate datoteke iz nosilcev APFS in jih shranite, APFS ni hitrejši od HFS+.

Reakcije:dlemaymt, SoyCapitanSoyCapitan in redheeler

srečni morilec

do

3. februar 2008

Glendale, AZ

• 5. junij 2017

Namestitev zdaj ... veselim se sprememb in posodobitev hitrosti na mojem 13' MBP-TB 2016

Jaz sem kapitan jaz sem kapitan

Prekinjeno

4. julij 2015

Pariz

• 5. junij 2017

G. Retrofire je dejal: APFS uporablja odpravljanje podvajanja podatkov, kar pomeni, da ne kopira datotek. Namesto tega ustvari dva ID-ja datotek za iste podatke. Ti ID-ji datotek so dolgi 8 bajtov (64 bitov) in so običajno vgrajeni v večje metapodatkovne bloke, kot so 4096 bajtni (4 KByte) bloki. 4 KByte bloki so manjši od recimo 8 GB video datoteke (≈ 8.589.934 KByte). To je razlog, zakaj je APFS v določenih scenarijih toliko hitrejši kot HFS+. Če urejate datoteke iz nosilcev APFS in jih shranite, APFS ni hitrejši od HFS+.

To razčisti. Sumil sem, da ne gre za pravo podvajanje in da, ko je dejansko podvajanje potrebno, ne bo tako hitrostne prednosti, zlasti pri velikih datotekah, ki prenasičijo razpoložljivo pasovno širino. Nazadnje uredil moderator: 5. junij 2017

Gary500

25. november 2009

• 5. junij 2017

Ali nadgradnja samodejno pretvori datotečni sistem? Ali moram kaj storiti?

• 1
• 2
• 3

Naslednji 1 od 3

Pojdi na stran

PojdiNaslednji Zadnji