TwoLaneHighway
Prekinjeno
Originalni plakat- 22. avgust 2021
- Na zahodu
- 4. september 2021
Kakšne so prednosti in slabosti izbire Appleov Final Cut Pro X v s. Adobe Premiere Pro vs. drugo možna programska oprema za urejanje videa?
Moj končni cilj je kupiti programsko opremo, ki je *profesionalna* in bi jo lahko uporabili za izdelavo vrhunskih videoposnetkov/filmov/dokumentarcev.
Zdi se mi, da Adobeov Premiere Pro velja za 'top dog' v programski opremi za urejanje videov.
Vendar pa je moja največja težava z Adobejem ta, da so prešli na naročniški model in če želite uporabiti katero koli njihovo programsko opremo, ste doživljenjsko obtičali, da boste morali plačevati mesečno/letno naročnino.
Moja druga težava s programsko opremo Adobe - če govorim iz izkušenj - je, da se njihova nova naročniška programska oprema zdi prava fubar, kar zadeva zalivanje vašega računalnika. (Pred nekaj leti sem namestil preizkusno različico neke programske opreme Adobe in še nisem ugotovil, kako jo popolnoma odstraniti iz svojega drugega Maca?!)
Toda hkrati se zdi, da Adobe ponuja vrhunsko programsko opremo, če upoštevate Photoshop, Illustrator, Premiere Pro in tako naprej.
Katero programsko opremo za urejanje videa naj torej izberem?
Nagibam se k Applovemu Final Cut Pro X, ker je samo 400 $ , in jaz bi dolgujem za vedno !
Na koncu želim biti samo pameten, katero programsko opremo izberem vnaprej, ker ne želim izgubljati časa, da grem po eni poti, le da ugotovim, da ne bo ustrezala mojim potrebam na poti.
****
P.S. Predvidevam, da je še ena pomembna stvar podpora skupnosti. Vem, da je na YouTubu ogromno videoposnetkov z navodili za vse, vendar resnično želim eno ali več spletnih skupnosti, kjer se lahko pogovarjam z ljudmi in dobim pomoč, ko jo potrebujem. Všeč mi je MacRumors, a če sem iskren, se zdi, da ta forum nima veliko dejavnosti v zadnjih 6 mesecih, kar je presenetljivo. In ko na spletu iščem druge forume za urejanje videoposnetkov, so izbire majhne. Torej nisem prepričan, kako bi potreba po dobrih referenčnih materialih/usposabljanju/spletnih forumih vplivala na to, katero programsko opremo za urejanje videoposnetkov izberem, vendar sem želel to omeniti, saj nimam izkušenj v ničemer umetniškem ali ustvarjalnem, imam pa velike želje. !!
Boyd01
Moderator
Osebje- 21. februar 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4. september 2021
TwoLaneHighway je rekel: Nagibam se k Applovemu Final Cut Pro X, ker je samo 400 $ , in jaz bi dolgujem za vedno !
Videl sem, da si to objavil nekje drugje. Ali govorimo o ameriških dolarjih? Ker mislim, da Final Cut Pro stane 300 $ , ne 400 $. Reakcije:jackerin in Boyd01
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danska
- 4. september 2021
Osebno sem uporabnik Final Cuta in navdušeno obožujem izkušnjo urejanja s Final Cutom, kjer se mi zdi, da je z drugo programsko opremo nadležno – zdi se mi, kot da moram prisiliti programsko opremo, da mi da tisto, kar želim, in kje, ko uporabljam Končni rez Zdi se mi, da orodje naredi vse tako hitro, kot je mogoče. Ni obtičal s starimi analognimi metaforami zabojnikov in sledi.
A iskreno, z nobenim od teh ne boste zgrešili – no, morda Avid. Če se ne nameravate ukvarjati z hollywoodskim urejanjem, priporočam, da se Avida ne dotikate, haha
Profesionalni urednik Sven, ki vodi YouTube kanal This Guy Edits, je posnel nekaj videoposnetkov o svoji ljubezni do Final Cuta, ki odraža moje razloge za všečnost izdelka; Tukaj je eden izmed njih
smithdr
- 17. avgust 2021
- 4. september 2021
Začel sem s Premier Pro na Macu. Uporabljal sem ga eno leto, vendar je bil boleče počasen. Nato sem preizkusil preizkusno različico FCP. FCP je bil veliko lažji za uporabo in veliko hitrejši kot Premier Pro. Kupil sem FCP (in druge izdelke Apple Pro) in jih z veseljem uporabljal izključno 5 let.
Pred kratkim sem moral narediti projekt, kjer sem se premikal po sobi z okni. Zaradi izjemnega kontrasta med prostorom in oknom sem želel okna prikriti in uporabiti drugačno oceno. Poskušal sem slediti maski v gibanju. Na žalost, ko je okno izginilo iz scene, se je maska popačila in okna nisem mogel pravilno oceniti.
Vstopite v DaVinci Resolve. Resolve izvede sledenje maski, ki ga potrebujem. Od te izkušnje sem se učil Resolve in ne bom več uporabljal FCP. Resolve 17.3 deluje skoraj tako dobro na M1 kot FCP.
Če se šele učite urejanja videoposnetkov, preskočite Premier Pro. Nisem preizkusil domače aplikacije Premier Pro M1 – morda bo delovala bolje. FCP je odličen način za učenje urejanja videoposnetkov in vam bo zagotovil dolgoletno uporabo. Ko vaše potrebe rastejo, boste morda želeli razmisliti o rešitvi. Začetnika se je težje naučiti reševanja. Prvi pridobivanje izkušenj s FCP je olajšalo učenje Resolve. Brezplačna različica bo naredila večino stvari, ki jih boste potrebovali.
Upam, da to pomaga.
Don
Lihp8270
do
- 31. december 2016
- 4. september 2021
TwoLaneHighway je rekel: Želim profesionalno programsko opremo,
DaVinci resolve je zelo profesionalna programska oprema. Ko ljudje pravijo, da je brezplačna različica zmanjšana. Zmanjšana je v vidikih, ki se jih nikoli ne boste zavedali, če ne boste delali v kinu, kot so nore resolucije. Sicer je v celoti opremljen, cenovno ugodna pa je tudi polna različica.
DaVinci Resolve je bil uporabljen za barvno razvrščanje in/ali urejanje igrani filmi kot naprimer Tujec: Zaveza , [92] Avatar , [93] Najboljši med sovražniki , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Zlati krog , [97] La la dežela , [98] Ljubezen & Usmiljenje , [99] Pirati s Karibov , [98] Prometej , [100] Robin Hood , [101] Spekter , [102] Vojna zvezd: Zadnji Jedi , [103] in Možje X: Apokalipsa . [104]
Za izdelavo petih od osmih sta bila uporabljena strojna oprema DaVinci Resolve in Blackmagic Design Oskar 2019 nominirani za najboljše slikovne filme, med drugim Bohemian Rhapsody (največ nagrad), Najljubši (največ nominacij), Rim (največ nominacij), Zelena knjiga (zmagala za najboljši film) in Vice . [83] Poleg tega sta bila za ustvarjanje 13 uporabljena strojna oprema DaVinci Resolve in Blackmagic Design Oskar 2018 nominirani filmi, [105] 9 Oskar 2017 nominirani filmi, [106] 7 Oskar 2016 nominirani filmi, [107] 4 Oskar 2014 nominirani filmi, [108] in 4 Oskar 2010 nominiranih filmov (2 za najboljši film). [109]
20 filmov v letu 2015 Filmski festival Sundance z vzvodom DaVinci Resolve, [110] sledi 35 leta 2016, [111] nad 45 let v 2017, [112] nad 55 let v 2018, [113] in več kot 35 v 2019. [114] Prisotnost filmov, ustvarjenih z Resolve na drugem filmskih festivalov vključuje Filmski festival v Austinu 2018 (več kot 25 filmov), [115] the Filmski festival v Cannesu 2014 (3 filmi), [116] [117] the Filmski festival v Cannesu 2015 (21 filmov), [118] the Filmski festival Tribeca 2019 , [119] in 2016 in 2017 Jug proti jugozahodu festivali. [120] [121]
DaVinci Resolve je bil uporabljen tudi pri restavriranju klasičnih filmov, kot je npr Ubogi , [122] Spartak , [123] Črna kot jaz , [124] Jamajka gostilna , [125] in Popolna ženska . [126]
Mrzel primer
- 10. februar 2008
- NS
- 4. september 2021
Poznam nekaj profesionalcev, ki uporabljajo FCPX za upravljanje in urejanje medijev, a če obstaja drug izdelek, ki naredi nekaj, kar potrebujejo, veliko bolje, ga bodo kupili tudi za te učinke. Zame se držim omejitev FCPX, ki me do zdaj niso omejevale. Zdi se, da vedno obstaja ducat načinov, kako odreti mačko, in obstaja nekaj zelo pametnih ljudi, ki uporabljajo FCPX, ki prosto delijo svoje znanje.
TwoLaneHighway
Prekinjeno
Originalni plakat- 22. avgust 2021
- Na zahodu
- 5. september 2021
smithdr je rekel: Pozdravljeni TLH:
Začel sem s Premier Pro na Macu. Uporabljal sem ga eno leto, vendar je bil boleče počasen. Nato sem preizkusil preizkusno različico FCP. FCP je bil veliko lažji za uporabo in veliko hitrejši kot Premier Pro. Kupil sem FCP (in druge izdelke Apple Pro) in jih z veseljem uporabljal izključno 5 let.
Urejeval bom v začetku leta 2015 13' Retina Macbook Pro.
Ali lahko uporabljam Premier Pro ali Final Cut Pro X ali DaVinci za urejanje na moji strojni opremi?
smithdr je dejal: Pred kratkim sem moral narediti projekt, kjer sem se premikal po sobi z okni. Zaradi izjemnega kontrasta med prostorom in oknom sem želel okna prikriti in uporabiti drugačno oceno. Poskušal sem slediti maski v gibanju. Na žalost, ko je okno izginilo iz scene, se je maska popačila in okna nisem mogel pravilno oceniti.
Vstopite v DaVinci Resolve. Resolve izvede sledenje maski, ki ga potrebujem. Od te izkušnje sem se učil Resolve in ne bom več uporabljal FCP. Resolve 17.3 deluje skoraj tako dobro na M1 kot FCP.
Torej je brezplačna programska oprema boljša od Adobejevega Premiere Pro ali Applovega Final Cut Pro?
Ali pa je tam njihova plačana različica za 295 $ tista, ki je boljša?
smithdr je rekel: FCP je odličen način za učenje urejanja videoposnetkov in vam bo zagotovil dolgoletno uporabo. Ko vaše potrebe rastejo, boste morda želeli razmisliti o rešitvi. Začetnika se je težje naučiti reševanja. Prvi pridobivanje izkušenj s FCP je olajšalo učenje Resolve. Brezplačna različica bo naredila večino stvari, ki jih boste potrebovali.
Toda Final Cut Pro X bo več kot dovolj za začetek?
Še vedno poskušam razumeti, kako se Adobe Premiere Pro primerja s Final Cut Pro X in DaVinci (plačano).
smithdr je rekel: Upam, da to pomaga.T
Don
TwoLaneHighway
Prekinjeno
Originalni plakat- 22. avgust 2021
- Na zahodu
- 5. september 2021
ColdCase je dejal: Če potrebujete upravljanje medijev, je FCPX odličen za organizacijo medijev. Mislim, da nič ne deluje bolje, še posebej za obsežne knjižnice posnetkov. Snemam veliko videov o divjih živalih. Lepo je hitro najti posnetek določene lisice, ki pred dvema in štirimi leti počne nekaj, kar potrebujem, in jo dodati svojemu projektu. Ampak to je samo moj potek dela. Odlično deluje tudi za domače videoteke.
Poskušam, da te teme ne razcepim preveč.
Audacity uporabljam že morda 15 let in ga uporabljam za urejanje radijskih oddaj, ki jih posnamem na spletu, in drugih vsebin.
Potek dela, ki sem ga navajen, je, da najdem nekaj zvočnega posnetka, ki mi je všeč, ga 'izberem' v Audacityju, ga 'izrežem', nato ga 'prilepim' v nov projekt in ga shranim kot surovo datoteko ali morda Mp3 in nato ga dodamo v knjižnico.
Ko želim ta odrezek uporabiti v prihodnosti, ga odprem v Audacityju, 'kopiram' delček in ga 'prilepim' v kateri koli nov projekt, na katerem delam.
Verjamem, da se Audacity imenuje 'destruktivno' orodje za urejanje, vendar se mi zdi zelo naravno in tako sem navajen delati.
Torej, ne da bi preveč zašli s poti, kako vam FCPX omogoča 'upravljanje' medijev, kot ste zgoraj?
In zakaj menite, da je FCPX na tej točki boljši od konkurenčne programske opreme za urejanje videov?
Včeraj zvečer sem končal z delom okoli 3:30 zjutraj in prišel domov in spat okoli 5:30 zjutraj. Kmalu se vrnem na polje tukaj. Zmožnost ustvarjanja 'knjižnice' video odrezkov iz vseh mojih intervjujev je verjetno zelo pomembna stvar, ki jo potrebujem, ko se učim urejanja videoposnetkov.
Kot je opisano zgoraj, bi v Audacityju vzel surovo skladbo in jo razrezal, pri čemer bi originalno datoteko pustil nedotaknjeno, pri čemer bi ustvaril kup novih otroških izrezkov stvari, ki jih potrebujem ali bi jih morda potreboval.
Sliši se, kot da je način urejanja videa drugačen kot moj potek dela Audacity, vendar mislim, da potrebujem način za upravljanje tega, kar ljudje pravijo, in ustvarim fizično knjižnico teh izrezkov ali neko indeksirano/katalogizirano virtualno različico stvari.
Morda bi intervjuval 10 ljudi in vsi bodo rekli podobno vprašanje, zato bi bilo dobro, da jih vzamete in združite v video. In seveda bi bilo dobro zgraditi knjižnice besednih izrezkov/konceptov, o katerih ljudje govorijo, in zgraditi knjižnico. Prav tako snemam videoposnetek za potovanja/ne-ljudi in tako kot vaši primeri vodenja lisic bi bilo lepo organizirati 50 video posnetkov, vse o tekoči vodi ali rekah in imeti enostaven dostop do tega, da ga lahko uporabim kot B-roll v drugih videi. Pravzaprav menim, da je upravljanje posnetkov B-roll verjetno ena ključnih stvari, ki jih potrebujete, da ste dober videograf/kinematograf.
ColdCase je dejal: Poznam nekaj profesionalcev, ki uporabljajo FCPX za upravljanje in urejanje medijev, a če obstaja drug izdelek, ki naredi nekaj, kar potrebujejo, veliko bolje, ga bodo kupili tudi za te učinke. Zame se držim omejitev FCPX, ki me do zdaj niso omejevale. Zdi se, da vedno obstaja ducat načinov, kako odreti mačko, in obstaja nekaj zelo pametnih ljudi, ki uporabljajo FCPX, ki prosto delijo svoje znanje.
Sliši se, kot da se moram najprej naučiti osnov urejanja videoposnetkov in ustvarjanja filmov, nato pa, ko rastem, lahko razširim svojo programsko opremo.
Hkrati pa sovražim vlagati svoj čas v učenje nečesa, da bi ugotovil, da je omejeno in da ne bo naredil tistega, kar potrebujem, potem pa moram začeti znova in morda porabiti več denarja.
In tudi zelo pazim, da me ne zaničijo v amaterski ligi.
23 mesecev sem raziskoval stvari, kot je profesionalna avdio oprema, in nekateri številni videoposnetki na spletu in stvari, ki sem jih prebral, bi vas odpeljale na izgubljeno pot uporabe vgrajenega mikrofona v iPhone ali uporabe poceni 3,5 mm mikrofona za 'shotgun', ki je velikosti vaš kazalec, vendar to povzroči smeti. In po številnih raziskavah sem se ustalil na začetni ravni profesionalni avdio opremi.
To je tisto, kar želim od katere koli platforme za urejanje videoposnetkov, ki jo izberem. Nisem nek 16-letni otrok, ki bi rad naredil vtis na svoje prijatelje in dekleta - poskušam zgraditi posel, od katerega bi lahko živel in se od njega upokojil in ki zahteva popolnoma drugačen pristop!!
Pripravljen sem se učiti po fazah, vendar želim stopiti na pravo nogo, ker nimam časa delati velikih napak z vlaganjem v napačno strojno/programsko opremo/orodje.
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danska
- 5. september 2021
TwoLaneHighway je rekel: Ne poskušam preveč razcepiti te teme.
Audacity uporabljam že morda 15 let in ga uporabljam za urejanje radijskih oddaj, ki jih posnamem na spletu, in drugih vsebin.
Potek dela, ki sem ga navajen, je, da najdem nekaj zvočnega posnetka, ki mi je všeč, ga 'izberem' v Audacityju, ga 'izrežem', nato ga 'prilepim' v nov projekt in ga shranim kot surovo datoteko ali morda Mp3 in nato ga dodamo v knjižnico.
Ko želim ta odrezek uporabiti v prihodnosti, ga odprem v Audacityju, 'kopiram' delček in ga 'prilepim' v kateri koli nov projekt, na katerem delam.
Verjamem, da se Audacity imenuje 'destruktivno' orodje za urejanje, vendar se mi zdi zelo naravno in tako sem navajen delati.
Torej, ne da bi preveč zašli s poti, kako vam FCPX omogoča 'upravljanje' medijev, kot ste zgoraj?
In zakaj menite, da je FCPX na tej točki boljši od konkurenčne programske opreme za urejanje videov?
Včeraj zvečer sem končal z delom okoli 3:30 zjutraj in prišel domov in spat okoli 5:30 zjutraj. Kmalu se vrnem na polje tukaj. Zmožnost ustvarjanja 'knjižnice' video odrezkov iz vseh mojih intervjujev je verjetno zelo pomembna stvar, ki jo potrebujem, ko se učim urejanja videoposnetkov.
Kot je opisano zgoraj, bi v Audacityju vzel surovo skladbo in jo razrezal, pri čemer bi originalno datoteko pustil nedotaknjeno, pri čemer bi ustvaril kup novih otroških izrezkov stvari, ki jih potrebujem ali bi jih morda potreboval.
Sliši se, kot da je način urejanja videa drugačen kot moj potek dela Audacity, vendar mislim, da potrebujem način za upravljanje tega, kar ljudje pravijo, in ustvarim fizično knjižnico teh izrezkov ali neko indeksirano/katalogizirano virtualno različico stvari.
Morda bi intervjuval 10 ljudi in vsi bodo rekli podobno vprašanje, zato bi bilo dobro, da jih vzamete in združite v video. In seveda bi bilo dobro zgraditi knjižnice besednih izrezkov/konceptov, o katerih ljudje govorijo, in zgraditi knjižnico. Prav tako snemam videoposnetek za potovanja/ne-ljudi in tako kot vaši primeri vodenja lisic bi bilo lepo organizirati 50 video posnetkov, vse o tekoči vodi ali rekah in imeti enostaven dostop do tega, da ga lahko uporabim kot B-roll v drugih videi. Pravzaprav menim, da je upravljanje posnetkov B-roll verjetno ena ključnih stvari, ki jih potrebujete, da ste dober videograf/kinematograf.
Priporočam, da si ogledate ta videoposnetek, ki prikazuje nekatere zmožnosti upravljanja medijev Final Cut
MarkC426
- 14. maja 2008
- Združeno kraljestvo
- 5. september 2021
TwoLaneHighway je dejal: Torej je brezplačna programska oprema boljša od Adobejevega Premiere Pro ali Applovega Final Cut Pro?Če se sklicujete na Davinci Resolve, potem ja, absolutno, je brezplačen, torej plus točke.
Ali pa je tam njihova plačana različica za 295 $ tista, ki je boljša?
Dela vse, kar počnejo drugi AFAIK.
BMD niso neko dvobitno podjetje, prodajajo veliko vrhunske video strojne opreme.
Če ga prenesete iz App Store, nimate ničesar izgubiti, morda vam bo všeč.
Podobno kot je Blender3D brezplačen, je zdaj do te mere, da naredi toliko (nekaj več) kot najboljše profesionalne aplikacije. S
smithdr
- 17. avgust 2021
- 5. september 2021
Upam, da odgovori na vaša vprašanja:
- Urejanje na MBP15 iz leta 2015. Izogibajte se Premier Pro. To bo frustrirajuće počasi. FCP bo dobro deloval. Če uporabljate posnetke UHD, uporabite proxy ali optimizirane medije.
- Davinci Resolve je odličen urejevalnik videoposnetkov. Dobro se bo obnesel v MacOS-u in bolje kot Premier Pro. Imam M1 Mac in imam tudi naročnino na Adobe. Domačega Premier Pro na M1 še nisem preizkusil. Mogoče bom nekega dne poskusila.
- Kot sem že povedal, je brezplačna različica Resolve odličen urejevalnik videoposnetkov in bo naredil 99 % stvari, ki jih želite. Plačljiva različica bo naredila malo več. Vem, da je težko verjeti, da je nekaj, kar je brezplačno, tako dobro. Je pa res. Čeprav je Resolve odličen, ima ceno bolj zastrašujoče za uporabo kot začetnika. Naučil sem se urejanja videa na FCP. Prehod na Resolve je bil zame relativno, ker sem že poznal osnovne koncepte in terminologijo.
- FCP bo najverjetneje več kot dovolj za večino stvari, ki jih boste želeli početi. Če ne želite plačati za FCP, se naučim brezplačno različico Davinci Resolve. Učinkovitost se lahko nekoliko poslabša v primerjavi s FCP, vendar boste najverjetneje v redu. Tudi učna krivulja za Resolve bo nekoliko bolj strma, vendar obstajajo odlični videoposnetki v YouTubu, ki vam bodo pomagali pri tem.
Ne glede na programsko opremo, ki jo izberete, bo vaša prva ovira, kako pravilno barvno razvrstiti videoposnetek. Vsa programska oprema za urejanje bo obarvala približno enako.
Ali to pomaga?
Don Nazadnje urejeno: 5. september 2021
Mrzel primer
- 10. februar 2008
- NS
- 5. september 2021
TwoLaneHighway je rekel: Kako vam FCPX omogoča, da 'upravljate' medije, kot ste zgoraj, ne da bi zašli predaleč?Video prikazuje uporabo oznake kakovosti, uporabljam ključne besede za označevanje uporabnih posnetkov, npr. lisica, rojstni dan, oseba, itd. Po potrebi dodam več ključnih besed, deli posnetka pa so lahko označeni drugače in se prekrivajo. Nato lahko hitro iščem zadevo/oznako prek ključne besede. Nazadnje sem preveril (pred petimi leti) FCPX je bil edini urejevalnik, ki vam je to omogočil in za nekatere aplikacije je zelo uporaben. Na primer, če želim videti vse posnetke za rojstni dan, v katerih je hčerka Robin, iščem Robin in rojstni dan. Poenostavljen primer zagotovo, vendar se izkaže za močno orodje, ko imate veliko medijsko zbirko.
In zakaj menite, da je FCPX na tej točki boljši od konkurenčne programske opreme za urejanje videov?
...
Če ste študent, Apple ponuja študentski popust. S
sevoneone
do
- 16. maja 2010
- 5. september 2021
Tesna integracija s preostalo zbirko Adobe, vključno z After Effects, in Adobe flexing in nakup Frame.io pred kratkim so v kotu Premiere.
Hitrost, učinkovitost in enostavna uporaba so v vogalu Final Cut. Obstaja razlog, da ga uporablja toliko uporabnikov YouTube in vplivnežev, mnogi menijo, da je to najhitrejši in najpreprostejši način za urejanje videoposnetkov do približno 10 minut. Osebno se mi zdi okorno za daljše projekte, a dandanes le redko urejam kaj daljšega.
Resolve naredi veliko in je po mojem mnenju najbolj profesionalen od vseh treh. Zgrajen je iz motorja, ustvarjenega za barvno razvrščanje hollywoodskih filmov, Blackmagic pa je resnično namenjen izdelavi odlične strojne in programske opreme za filmsko/avtoindustrijo. Če ste pozorni, se zdi, da dobijo tudi veliko notranjo pomoč od Appla in redno podpirajo najnovejše in najboljše iz Mac in macOS tako hitro, kot jih Apple prinaša v FCP. Prepričan sem, da je brezplačna cena dolgoročna igra Blackmagica, da bi Resolve postal naslednji finalni studio v industriji. Pred 10-15 leti je klasični Final Cut postal povsod prisoten v skoraj vseh kotičkih industrije, ker je bil tako dostopen, da je cela generacija filmskih in televizijskih profesionalcev preplavila trg dela, ki je poznala programsko opremo. Resolve je profesionalno že dobro cenjena in možnost Brezplačna je dostopna vsem željnim najstnikom in študentom filma. Pomaga, da je Blackmagicova linija Pocket Cinema Camera cenovno med 1.200 in 2.500 USD in omogoča dostopnost vrhunskih funkcij, za katere bi morali plačati vsaj 2 do 3-krat več, da jih dobite od drugih izdelovalcev kamer, kar je zelo privlačno tudi za nadobudne ustvarjalce. .
Prav tako opomba o Free Resolve v primerjavi s 299 $ Resolve Studio: Kot so mnogi poudarili, ima brezplačna različica 99 % funkcij, ki so pravkar zaklenjene na standardno 4K (3840 x 2160) in nižje ločljivosti. Vendar pa plačana različica vključuje tudi časovno zmanjšanje hrupa. Če urejate projekte, posnete pri šibki svetlobi ali visoki ISO, se morda izplača. Podoben vtičnik za FCP ali Premiere, kot je Neat Video, bi vas dodatno stal od 150 do 200 $.
Bandaman
- 28. avgust 2019
- 6. september 2021
Lee_Bo
macrumors polubog
- 26. april 2017
- Greenville, SC
- 6. september 2021
TwoLaneHighway je rekel: Nagibam se k Applovemu Final Cut Pro X, ker je samo 400 $ , in jaz bi dolgujem za vedno !
S tem se strinjam, dokler Apple ne izda posodobitve, ki podpira samo določene modele in različice OS.
Sem eden od uporabnikov Adobe Creative Cloud. Za 10 $/mesec dobim Lightroom, Photoshop in nekatere druge. Uporabil sem aplikacije Adobe Premier in zdi se, da so enostavne za uporabo z veliko zvonovi in piščalki. S
smithdr
- 17. avgust 2021
- 7. september 2021
Bandaman je rekel: Ali uporabljate M1 Mac? Ker če ste, je težko priporočiti kaj drugega kot Final Cut Pro X, ker popolnoma kriči na Applovih novih čipih. Premiere še ni bil posodobljen za čipe M1, zato je težko reči, kako bo dejansko deloval proti FCPX, ko to storijo. Adobe res zaostaja za posodobitvijo celotne zbirke. Naročen sem na vsako njihovo aplikacijo in zato nestrpno čakam, da bo Adobe posodobil svojo programsko opremo za urejanje videoposnetkov.Premier Pro je bil posodobljen tako, da deluje izvorno na M1. Vendar se zmogljivost ni izboljšala toliko in je še vedno zelo počasna glede na FCP in Davinci Resolve.
Don T
TwoLaneHighway
Prekinjeno
Originalni plakat- 22. avgust 2021
- Na zahodu
- 7. september 2021
MarkC426 je rekel: Če se sklicujete na Davinci Resolve, potem ja, absolutno, je brezplačen, torej plus točke.
Dela vse, kar počnejo drugi AFAIK.
Zakaj bi profitno podjetje ponujalo programsko opremo, ki naj bi bila tako dobra kot Adobe Premiere Pro in Final Cut Pro X?
Kje je 'dobim'?
Je njihov načrt, da bi ljudi pritegnili in nato preklopili na model, ki temelji na naročnini na procey?
MarkC426 je rekel: BMD niso dvobitno podjetje, prodajajo veliko vrhunske video strojne opreme.
Zato se zdi zmedeno, da bi DiVinci Resolve ponudili brezplačno.
MarkC426 je rekel: Nimate česa izgubiti, če ga prenesete iz App Store, morda vam bo všeč.
No, všeč mi je, da si ga lahko lastim.
MarkC426 je dejal: Podobno kot je Blender3D brezplačen, je zdaj do te mere, da naredi toliko (nekaj več) kot najboljše profesionalne aplikacije.
Kaj to naredi? T
TwoLaneHighway
Prekinjeno
Originalni plakat- 22. avgust 2021
- Na zahodu
- 7. september 2021
smithdr je rekel: Živjo TLH:
Upam, da odgovori na vaša vprašanja:
- Urejanje na MBP15 iz leta 2015. Izogibajte se Premier Pro. To bo frustrirajuće počasi. FCP bo dobro deloval.
Snemam v celoti v 4K na svojem iPhone 11 Pro Max.
Ali menite, da lahko dobim z urejanjem videa za približno eno leto z uporabo mojih starejših 13' rMBP iz leta 2015?
In če se moram pokvariti in sčasoma kupiti nov Mac, ali lahko urejam video 4K na prenosniku?
Ko živim na cesti, nikakor ne morem imeti imaca ali namiznega Maca. Torej upam, da to ne bo prekinilo dogovora, ko gre za urejanje videa?
Poleg tega bodo videoposnetki, ki jih delam, najverjetneje krajši od 15 minut, tako da še ni celovečernih filmov na velikih zaslonih! Reakcije:Dvopasovna avtocesta in Casperes 1996
MarkC426
- 14. maja 2008
- Združeno kraljestvo
- 7. september 2021
Prebrskajte njihovo spletno stran in imejte denarnico zaklenjeno.....
Blackmagic Design
Blackmagic Design ustvarja izdelke najvišje kakovosti na svetu za industrijo igranih filmov, postov in oddajanja, vključno s kamerami URSA, DaVinci Resolve in preklopniki ATEM. www.blackmagicdesign.comNe glejte darilnemu konju v usta.
Resolve združujejo z veliko strojne opreme (saj gre vseeno za visoko cenovni komplet).
Programska oprema je verjetno zelo majhen del njihovega dobička (če sploh), zato si lahko privoščijo brezplačno različico v upanju, da bodo uporabniki nato kupili njihovo strojno opremo (studijska različica vam omogoča uporabo več GPU-jev, omrežno upodabljanje itd.).
Blender 3D (brezplačno) je za 3D modeliranje/animacijo (kot ste vprašali), v primerjavi z vsemi velikimi igralci, ki temeljijo na naročnini.
Bandaman
- 28. avgust 2019
- 7. september 2021
smithdr je dejal: Premier Pro je bil posodobljen, da deluje na M1. Vendar se zmogljivost ni izboljšala toliko in je še vedno zelo počasna glede na FCP in Davinci Resolve.Ja, pravkar sem opazil, da je moja aplikacija univerzalna, deluje tako kot doodoo, da sem mislil, da še vedno ni posodobljena.
Don
casperes 1996
- 26. januar 2014
- Horsens, Danska
- 7. september 2021
TwoLaneHighway je dejal: Zakaj bi profitno podjetje ponujalo programsko opremo, ki naj bi bila tako dobra kot Adobe Premiere Pro in Final Cut Pro X?Če z njihovo programsko opremo zaslužite več kot nekaj denarja, potrebujete različico Studio (plačljivo). Vsaj to je bil nekoč dogovor. Če se cela generacija urednikov nauči in ima raje DaVinci Resolve in se nato zaposli v TV produkciji in Hollywoodu, potem je nenadoma DaVinci Resolve povsod. Ko so vstopili v igro NLE, so bili novinci. FCP, Avid in Premiere so bili ustanovljeni v svojih domenah, DaVinci Resolve pa je prevzel tržni delež. Odločili so se za brezplačno možnost pridobitve baze uporabnikov. Če lahko prehitijo Avida v enem samem velikem hollywoodskem studiu, je vseeno, da so DaVinci Resolve podarili brezplačno. Ti fantje ne kupijo samo vaše programske opreme. Z vami dobijo pogodbo o podpori, ki lahko stane milijone, tako da, če naletijo na napako, ki jo potrebujejo popraviti, jo popravijo. In tudi strojno opremo kupujejo za smešne vsote. - To je tudi tisto, zaradi česar je Avid naredil brezplačno različico Media Composer. Black Magic vas ne želi prisiliti v nakup DaVinci Resolve. Želijo vas prepričati, da kupite Black Magic kot celoto. Tako da, če boste kdaj postali popolnoma profesionalni, kupite njihove kino kamere, njihove postaje za nadzor barv, seveda DaVinci Resolve Studio itd.
TwoLaneHighway je rekel: v celoti snemam v 4K na svojem iPhone 11 Pro Max.da. Vsaj z Final Cut ali Resolve z uporabo proxyjev. Čeprav M1 ob strani, so 13-palčni modeli bistveno manj zmogljivi od 15/16-palčnih modelov, zlasti glede zmogljivosti GPU-ja, tako da mislim, da brez proxyjev ne boste naredili veliko (več o tem spodaj)
Ali menite, da lahko dobim z urejanjem videa za približno eno leto z uporabo mojih starejših 13' rMBP iz leta 2015?
TwoLaneHighway je rekel: Ali se snemanje v 4K šteje za UHD?Kar se običajno imenuje '4K', je v resnici UHD in ne '4K'. Pravi DCI 4K je 4096 x 2160. DCI je tukaj industrija digitalnih kinematografov. UHD je 3840 x 2160 in je tisto, kar v bistvu ponujajo vsi televizorji '4K' in kar ponuja večina možnosti '4K' v kamerah. Tehnično je napačna oznaka, vendar je postala tako pogosta, da je boj izgubljen. 4K je zdaj enak UHD in če mislite na dejanski 4K, na splošno določite 'pravi 4K' ali DCI 4K. In če ste opazili v Applovem trženju, da omenjajo, da njihovi zasloni podpirajo barvni prostor DCI-P3, ja, to je isti DCI.
Kako uporabljate proxy? Kakšni so sploh?
Proxyji so nižje kakovosti različice vaših video posnetkov, ki jih ustvarite z urejevalnikom. Recimo, da imate kup posnetkov 4K, nato pa jih lahko spremenite v 1080p proxy. Posredniki so *samo* namenjeni urejanju in nikoli za končni izdelek. Urejate s proxyji in potem, ko končate, upodabljate končno. kot rezultat video datoteke, bo programska oprema namesto proxyjev uporabila polno kakovostne različice posnetkov.
TwoLaneHighway je rekel: Če moram narediti posebne učinke, na primer za uvod ali kaj drugega, ali Apple ponuja druge programe, ki bi mi pomagali, če uporabljam FCPX? (Mislil sem, da je nekdo omenil 'Motion', ki je zvenelo kot 'After Effects'? Iskreno, nisem prepričan, kaj počne vsak od teh dveh paketov, vendar se mi je zdelo, da sem lani videl videoposnetek na YouTubu, ki pravi, da jih res potrebuješ, da dobiš profesionalni video.)Nekako? Motion in After Effects se nekoliko prekrivata. Motion je sestavljalnik 3D VFX. Verjetno bo naredil več, kot boste kdaj potrebovali na tem oddelku, vendar ne bo naredil toliko kot After Effects in tudi ni njegov cilj, da naredi toliko.
V veliko primerih lahko tudi neposredno naredite nekaj VFX v Final Cut/Resolve - če je tisto, kar potrebujete, preprosto.
Začnite s samo učenjem NLE (programi, kot so Final Cut, Premiere, Resolve, se imenujejo NLE. Nelinearni urejevalniki). Programi, kot sta Motion in After Effects, imajo lahko izjemno strmo krivuljo učenja. Nekoliko lažje, če že veste nekaj o potekih dela za urejanje videoposnetkov, oblikovanju ključnih kadrov itd. itd.
TwoLaneHighway je rekel: Torej izvajate barvno razvrščanje v Adobe Premiere Pro ali FCPX ali DiVinci Resolve ali potrebujete dodatno programsko opremo?V vseh teh lahko naredite barvno razvrščanje. DaVinci Resolve je začel delovati kot program za razvrščanje barv in v tem pogledu resnično sije. Final Cut je s posodobitvijo 10.4.3 ali kaj podobnega (vzeto naravnost iz spomina) postal hudičevo boljši pri tem, vendar to zmorejo vsi.
Zakaj morate obarvati posnetke, če so bili pravilno posneti?
Kako težko se je naučiti barvnega razvrščanja in če je tako pomembno, ali en programski paket pri tem bolje deluje?
Če želite snemati po najvišjih standardih, boste na splošno posneli posnetke z log krivuljo in zajeli podatke o sliki na nekakšen 'stisnjen' način. To lahko nato razširite v postopku ocenjevanja. Prednost tega pristopa je ohraniti več podatkov o sliki, kot bi sicer imeli dinamični razpon. Razširitev tega na standardno območje 0-100 za poteke dela SDR ter odpravljanje morebitnih težav z belo točko in izravnavo stvari je znano kot barvna korekcija. Ko barvno popravite posnetek, pride v poštev barvna ocena, ki je veliko bolj povezana z umetniškim namenom posnetka.
Osnove barvnega razvrščanja se je enostavno naučiti. Lahko se ga naučiš v enem dnevu. Toda obvladovanje umetnosti barvnega razreda je življenjska ambicija. Profesionalne produkcije višjega razreda imajo tako urednika kot kolorista na dveh ločenih mestih
TwoLaneHighway je rekel: Btw, ali ima DiVinci Resolve možnost prilagajanja in uporabe dodatne programske opreme, kot je After Effects, ki naj bi jo morali narediti za profesionalni video?Da, vtičnike lahko uporabljate z vsemi programi.
TwoLaneHighway je rekel: Tudi če se odločim za FCPX ali Resolve, ali menite, da še vedno potrebujem naročnino na Adobe za stvari, kot sta Photoshop in Illustrator, če se ukvarjam z urejanjem in produkcijo videoposnetkov?Ne. In če si želite takšne programe, priporočam Affinity Photo in Affinity Design, če vam niso všeč naročniški modeli. So plačljivi programi, ki ponujajo enakovredne funkcije za enkratno plačilo in so zelo cenjeni. Sam uporabljam Affinity Photo in bo odprl tudi datoteke Photoshopa. Imam tudi Pixelmator, vendar večino stvari počnem z Affinity, čeprav mi je všeč Pixelmatorjeva ločljivost ML Super.
TwoLaneHighway je rekel: Blackmagic je torej matično podjetje DiVinci Resolve?DaVinci Resolve je izdelal Blackmagic Design, da.
Ali ponujajo strojno opremo, ki jo potrebujem?
Za začetek ne potrebujete nobene strojne opreme. Ponujajo strojno opremo za pospešitev vašega delovnega procesa, vendar ne potrebujete ničesar.
TwoLaneHighway je rekel: Torej Blackmagic prodaja tudi video kamere in objektive?*so* prave kamere, čeprav so (vsaj tiste, ki jih poznam) 'kino kamere'. Narejeni so tako, da dobijo kinematografski videz. Videz filma. Ne bodo fotografirali (mislim, da nihče od njih sploh ne fotografira, a če kdo od njih lahko, to ni njihova prednost), ne bodo imeli najboljše življenjske dobe baterije na trgu. Toda tistim, ki jih lahko upravljajo, ponujajo izjemno dobro, kinematografsko kakovost slike. To niso (na splošno) kamere, ki jih preprosto vklopite in kliknete zaklop. Ponujajo vse od kamere Pocket Cinema, ki je res prenosna za kino kamero, do 12K URSA Mini Pro, in morda še več, toda to sta samo dve, ki jih poznam iz glave. In ja, 12K v tem imenu je ločljivost snemanja.
Kako njihova sestava tekmuje s pravimi brezzrcalnimi kamerami in digitalnimi video kamerami?
Priljubljene Objave