Forumi

exFAT proti Mac OS Extended

THE

levmc

do
Originalni plakat
18. januar 2019
  • 16. april 2021
Slišal sem, da je exFAT tvegan, saj če prekinete povezavo, ne da bi prej izvrgli, lahko pride do izgube podatkov. Ali to pomeni, da Mac OS Extended (Journaled) ne bi imel enake težave? THE

Longkeg

do
18. julij 2014


Najstarejše mesto v državi (ZDA).
  • 16. april 2021
Najboljša praksa pri Macu je bila vedno izvrziti nosilce, preden fizično odklopite napravo, ne glede na to, kako je bila formatirana. Medtem ko Maci lahko berejo in pišejo na diske ExFat, se z njih ne morejo zagnati. Uporabite ga samo, če potrebujete disk za uporabo z računalnikom Windows.

chrfr

11. julij 2009
  • 16. april 2021
levmc je rekel: Slišal sem, da je exFAT tvegan, saj lahko pride do izgube podatkov, če prekinete povezavo, ne da bi prej izvrgli. Ali to pomeni, da Mac OS Extended (Journaled) ne bi imel enake težave?
Ne glede na format obstaja tveganje poškodbe podatkov vsakič, ko odklopite disk na Macu, ne da bi ga najprej izvrgli/odklopili. THE

levmc

do
Originalni plakat
18. januar 2019
  • 16. april 2021
Longkeg je dejal: Najboljše prakse na Macu so bile vedno izvržene nosilce(-e), preden fizično odklopite napravo, ne glede na to, kako je bila formatirana. Medtem ko Maci lahko berejo in pišejo na diske ExFat, se z njih ne morejo zagnati. Uporabite ga samo, če potrebujete disk za uporabo z računalnikom Windows.
Ali to pomeni, da se lahko izognete temu v računalniku z operacijskim sistemom Windows, ne pa tudi na Macu? THE

Longkeg

do
18. julij 2014
Najstarejše mesto v državi (ZDA).
  • 16. april 2021
Ne. To pomeni, da so to najboljše prakse za Mac. Nimam pojma, kaj lahko in česa ne morete pobegniti na kateri koli drugi vrsti računalnikov. THE

levmc

do
Originalni plakat
18. januar 2019
  • 17. april 2021
Mislim, da sem slišal, da so pri drugih formatih, če jih ne izvržete prej, datoteke, ki se prenašajo v času izmeta, lahko poškodovane, vendar bodo druge datoteke v redu, vendar za exFAT, če ne odstranite najprej, ne bodo samo datoteke prenesene, vendar se lahko poškodujejo tudi obstoječe datoteke. Je to res?

sgtaylor5

Sodelavec
6. avgust 2017
Cheney, WA, ZDA
  • 18. april 2021
Dnevnik pomeni, da se dejavnost datoteke kopira v dnevnik, preden se zapiše na disk. FAT, FAT32 in ExFat se ne beležijo (enostavneje izgubiti podatke s prezgodnjim odklopom/poškodovanje podatkov v obstoječih datotekah – manj obremenitve), vendar se HFS+ APFS, NTFS v Windows in ext2/3/4 v Linuxu vse beležijo. (varnejši, vendar ne neprebojni - več nad glavo).

Pri izmenljivem disku nikoli ne veš, ali so bili vsi podatki zapisani na disk, preden ga odklopiš. Bolje je izdati ukaz za izmet, tako da lahko operacijski sistem izprazni medpomnilnike za pisanje in zapiše preostale informacije na disk.
Reakcije:ElectronGuru in levmc THE

levmc

do
Originalni plakat
18. januar 2019
  • 18. april 2021
To sem prebral. Zdi se, da morate biti bolj previdni za Mac v primerjavi z Windows?
Pavlo priporoča, da pravilno izvržete, če uporabljate Mac, ker vedno uporablja funkcijo predpomnilnika za pisanje.

Kakšne slabe stvari bi se torej lahko zgodile, če izvlečete palični pogon, medtem ko vanj kopirate datoteko ali medtem ko predpomnilnik za pisanje nekaj počne v ozadju?

Prva možnost je, da se datoteka, ki ste jo kopirali na pogon USB, poškoduje (čeprav je verjetno, da bi izvirna datoteka v vašem računalniku še vedno v redu). Po tem obstaja možnost, da se poškoduje tudi druga datoteka na tem pogonu.


Največja težava bi bila, če bi poškodovali sam pogon USB - metapodatki datotečnega sistema bi lahko bili uničeni, kar pomeni, da pogon ne bi vedel, kje so stvari shranjene.
THE

levmc

do
Originalni plakat
18. januar 2019
  • 18. april 2021
Ali bi bila uporaba Mountyja boljša alternativa exFAT?

Vendar pa obstajajo zgodbe o poškodovanju podatkov z uporabo Mountyja:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Sodelavec
6. avgust 2017
Cheney, WA, ZDA
  • 19. april 2021
levmc je rekel: Ali bi bila uporaba Mountyja boljša alternativa exFAT?

Vendar pa obstajajo zgodbe o poškodovanju podatkov z uporabo Mountyja:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS za Mac (20 $) je veliko boljša za to nalogo, če morate pogosto pisati v NTFS. Vendar sem ugotovil, da bo preoblikovanje bliskovnih pogonov v drug datotečni sistem trajno uničilo njihovo delovanje. NTFS bi prepustil trdim diskom.
Reakcije:levmc THE

levmc

do
Originalni plakat
18. januar 2019
  • 19. april 2021
Hvala vam. Kako je Tuxera veliko boljša za to nalogo?

sgtaylor5

Sodelavec
6. avgust 2017
Cheney, WA, ZDA
  • 19. april 2021
levmc je rekel: Hvala. Kako je Tuxera veliko boljša za to nalogo?
Deluje! Ima izjemno preprost vmesnik, umakne se vam s poti in vam omogoča samo pisanje v NTFS na Macu. Paragon NTFS za Mac ima veliko bolj eleganten vmesnik (poskuša narediti preveč); Verjamem, da stane več in podpora strankam s Paragonom preprosto ni tako dobra.
Reakcije:levmc