Trenutni pravni spor med Appleom in Epic Games se je nadaljeval še danes, danes zjutraj pa je potekala predhodna odredba. Še vedno čakamo, da zaslišimo uradno sodbo sodnika, vendar je videti, da Epicu ne bo izdana odredba, da bi Fortnite dovolili nazaj v App Store, ko se primer razpleta.
zakaj mi ios 14 prazni baterijo
Številni argumenti, ki jih odvetniki za Apple in Epic Games so bili podobni prvotnim argumentom, navedenim v narok za izdajo začasne prepovedi približevanja , kar pa ni šlo ravno v prid Epicu, saj je sodnica Yvonne Gonzalez Rogers, ki nadzira primer, zavrnila naročilo Appleu, naj v tistem času dovoli Fortnite nazaj v trgovino.
Epske igre je še naprej trdil, da ima Apple App Store monopol in zaračunava previsoke pristojbine, vendar je sodnik poudaril, da je 30-odstotna stopnja, ki jo pobere Apple, „industrijska stopnja“, ki jo zbirajo PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, Google in drugi. 'Vseh je 30 odstotkov in hočeš le zamahniti,' je sodnica dejala Epicovim odvetnikom.
V odgovoru je Epic trdil, da so konzole 'drugačne', ker se strojna oprema prodaja z izgubo, a sodnik ni bil prepričan. 'Zdi se, da ni dokazov, ki bi podprli to, kar govorite,' je dejala.
Epic je dejal, da želi ustvariti lastno trgovino za distribucijo aplikacij na iOS-u, vendar Applovo protikonkurenčno vedenje to prepoveduje. V odgovor so Applovi odvetniki dejali, da gre za obtožnico Applovega 'celotnega poslovnega modela', osredotočenega na 'varnost, varnost in zasebnost njegovih uporabnikov.'
Sodnik Rogers je Epica vprašal, kdaj točno je Apple postal monopol glede na to, da je njegova App Store pravila ostajajo nespremenjena, odkar je App Store lansiral, na kar Epic ni imel trdnega odgovora, odgovoril je le, da je bil monopol, ko je Fortnite prišel na iOS leta 2018. Povedala je tudi, da obzidani vrtovi obstajajo že štiri desetletja in da to, kar počne Apple, ni preveč drugačno. 'Ustvarili so platformo,' je dejala.
Ponovila je tudi, da Epic Games sprejel 'preračunano odločitev', da kljubuje Applovi App Store pravila, sodišče pa ne daje odredb za pogodbene spore. Epic 'ni odkrit,' je dejala. 'V javnosti so ljudje, ki vas imajo za heroje zaradi tega, kar ste storili, vendar to ni pošteno.'
Obstajal je predlog, da bi 30-odstotno pristojbino, ki naj bi jo Epic plačal Appleu, lahko naložili na depozitni račun, ki bi ga razdelili na koncu pravnega spora, kar je eden od možnih načinov, kako bi Fortnite lahko prišel nazaj v &zwnj ;App Store v bližnji prihodnosti, ni pa jasno, ali se bosta družbi s tem strinjali.
Kot je opazil CNET , je sodnik Gonzalez Rogers priporočil, da Apple in Epic Games razmisliti o sojenju z poroto, ki bi zagotovilo, da bo končna sodba bolje kos prihodnji pritožbi. Apple in Epic pa bosta morala zahtevati sojenje s poroto. Ne glede na to, ali poteka sojenje s poroto, bo celotna zadeva predvidoma obravnavana julija 2021.
Oznake: Epic Games , Fortnite , Vodnik Epic Games vs. Apple
Priljubljene Objave