DramaLLama
Originalni plakat- 6. februar 2011
- 9. maja 2011
Ugotavljam, da to dejansko zmeša stvari, še kdo?
tkermit
- 20. februar 2004
- 9. maja 2011
Kaj misliš z besedo 'zamešati stvari'. Vaše glasbene datoteke bo organiziral in preimenoval v skladu z oznakami, shranjenimi z vsako datoteko. To je bistvo nastavitve. Prepričati se morate, da je vaša glasba pravilno označena. Seveda me osebno niti ne zanima več, kako se dejanske datoteke imenujejo.
Apple OC
- 14. oktober 2010
- Hogtown
- 9. maja 2011
Dr99
- 14. april 2011
- 9. maja 2011
QuarterSwede
- 1. oktober 2005
- Colorado Springs, CO
- 9. maja 2011
Jolly Jimmy
- 13. december 2007
- 9. maja 2011
Mac v šoli
- 21. junij 2007
- 9. maja 2011
Na žalost moja knjižnica prihaja do velikosti, kjer jo bom moral razdeliti na 2 pogona. To bo verjetno zahtevalo nekaj ročnega upravljanja. P
Primejimbo
- 10. avgust 2008
- Naokoli
- 9. maja 2011
Dr99 je rekel: Ne. Svoje imam organizirane v mape. iTunes bi lahko dobro deloval s skupino singlov, ne pa z albumi, organiziranimi v mape. Kliknite za razširitev ...
Nimam nič drugega kot polne albume in mislim, da dela odlično. Edina stvar, ki mi ni všeč, je, kako dela kompilacijske albume. C
Chris A.
- 5. januar 2006
- Plaža Redondo, Kalifornija
- 9. maja 2011
Dr99 je rekel: Ne. Svoje imam organizirane v mape. iTunes bi lahko dobro deloval s skupino singlov, ne pa z albumi, organiziranimi v mape. Kliknite za razširitev ...
To je pravzaprav metoda, ki jo iTunes uporablja za organiziranje datotek. Postavil jih bo v mape albumov znotraj map izvajalcev.
Toda ZAKAJ SKRBI? Kdo bi si želel ogledati datoteke ali ga zanima, v kateri mapi so? Uporabljam vmesnik iTunes in s tem imate 'pametne sezname predvajanja' in skladbe lahko gredo na poljubno število mest, vendar je še vedno ena kopija na disku.
Jolly Jimmy
- 13. december 2007
- 9. maja 2011
Primejimbo je dejal: Nimam nič drugega kot polne albume in mislim, da dela odlično. Edina stvar, ki mi ni všeč, je, kako dela kompilacijske albume. Kliknite za razširitev ...
Sem v istem čolnu. Samo polni albumi. In trajalo sem dolgo, da sem našel način, kako organizirati kompilacije po svojem okusu. D
DramaLLama
Originalni plakat- 6. februar 2011
- 9. maja 2011
.. Že dolgo nisem pustil iTunes, da organizira moje datoteke in kolikor se spomnim, bi se mi zdelo, da meša stvari, kjer jih nisem mogel najti ali so bile na napačnem 'območju' ali karkoli drugega..
Ali je organizirano takole?:
glasba > izvajalec > album > pesem
..in za kompilacije jih bo vedno razdelil in jih dal v mape posameznih izvajalcev?.. verjetno mi to ni bilo všeč.. ali obstaja način, da to 'popravim'?
tkermit
- 20. februar 2004
- 9. maja 2011
DramaLLama je rekel: Ali organizira takole?:Tako je.
glasba > izvajalec > album > pesem Kliknite za razširitev ...
DramaLLama je rekel: .in za kompilacije jih bo vedno razdelil in dal v mape posameznih izvajalcev?.. verjetno mi to ni bilo všeč.. ali obstaja način, da to 'popravim'? Kliknite za razširitev ...
Zdi se, da je za kompilacije organizirano tako:
Glasba -> Kompilacije -> Kompilacija X -> Pesem P
Primejimbo
- 10. avgust 2008
- Naokoli
- 10. maja 2011
DramaLLama je rekel: ..in za kompilacije jih bo vedno razdelil in dal v mape posameznih izvajalcev?.. verjetno mi to ni bilo všeč.. ali obstaja način, da to 'popravim'? Kliknite za razširitev ...
Kaj počnem, na primer album A Judas Priest Tribute, ki ima različne skupine, ki igrajo pesmi. V naslovu skladbe preimenujem skladbo in nato skupino v ( ) in izbrišem skupino, kjer piše v 'Artist', in samo dam 'Judas Priest Tribute', tako da celoten album ostane pod 1 'izvajalec'. Enako naredim tudi za zvočne posnetke. To je bolečina, vendar moram to storiti samo enkrat.
Ko sem kopiral CD, je 1. pisalo za pesem pod info:
ime:
Hellion - električno oko
Umetnik:
Helloween
Spremenil sem ga v:
ime:
The Hellion - Electric Eye (Helloween)
Umetnik:
Poklon Judas Priest
Nato počistite polje »del kompilacije« v spodnjem desnem kotu.
Zaenkrat to deluje, a ima kdo drugačno idejo, sem odprt zanj. Nazadnje urejeno: 10. maj 2011
GGJstudios
- 16. maja 2008
- 10. maja 2011
Primejimbo je rekel: Kaj počnem, na primer album A Judas Priest Tribute, ki ima različne skupine, ki igrajo pesmi. V naslovu pesmi preimenujem skladbo in nato skupino v ( )...Lažji in učinkovitejši pristop je ta:
Zaenkrat to deluje, a ima kdo drugačno idejo, sem odprt zanj. Kliknite za razširitev ...
- V polje Ime vnesite samo ime skladbe.
- V polje Umetnik postavite dejanskega izvajalca.
- V polje Izvajalec albuma vstavite »Različni izvajalci«.
Da se skladba razvrsti skupaj, morajo vse skladbe imeti ujemajoče se podatke v teh poljih:
- Album
- Izvajalec albuma
- Razvrsti album
- Razvrsti izvajalca albuma
Jolly Giant
- 15. september 2010
- Hamburg, Nemčija
- 10. maja 2011
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maja 2011
GGJstudios je dejal: iTunes metoda organiziranja datotek je grozna. Sam upravljam svoje in to počnem, odkar sem prešel na Mac in iTunes. Moja metoda je veliko bolje organizirana kot iTunes.
Lažji in učinkovitejši pristop je ta:
Za zvočne posnetke naredite isto. Ime zvočnega posnetka v Albumu, ime pesmi v Ime, ime izvajalca v Izvajalec in »Različni izvajalci« v Izvajalec albuma.
- V polje Ime vnesite samo ime skladbe.
- V polje Umetnik postavite dejanskega izvajalca.
- V polje Izvajalec albuma vstavite »Različni izvajalci«.
Da se skladba razvrsti skupaj, morajo vse skladbe imeti ujemajoče se podatke v teh poljih:
Kliknite za razširitev ...
- Album
- Izvajalec albuma
- Razvrsti album
- Razvrsti izvajalca albuma
Tako iTunes samodejno razvrsti mojo glasbo – ali za vas ni tako? Ali pa uporabljate drugo metodo razvrščanja, ki je tukaj niste omenili?
Dr99 je rekel: Ne. Svoje imam organizirane v mape. iTunes bi lahko dobro deloval s skupino singlov, ne pa z albumi, organiziranimi v mape. Kliknite za razširitev ...
kaj misliš? Organizira albume v mape. Kateri način bi predlagali boljši?
Roy Hobbs
- 29. april 2005
- 10. maja 2011
Ali je res pomembno, kako so mape urejene? Ne morem se spomniti niti enega razloga, da bi bilo treba sploh pogledati v mape, ko imate vmesnik iTunes
GGJstudios
- 16. maja 2008
- 10. maja 2011
bpaluzzi je rekel: Tako iTunes samodejno razvrsti mojo glasbo – ali za vas ni tako? Kliknite za razširitev ...Mešaš dva različna dela moje objave. Prvi del se nanaša na način organiziranja glasbenih datotek na pogonu. 2. del, za citiranim prispevkom, se nanaša na to, kako je glasba razvrščena v iTunes.
bpaluzzi je rekel: Kako to misliš? Organizira albume v mape. Kateri način bi predlagali boljši? Kliknite za razširitev ...Če dovolite, da iTunes organizira vaše datoteke, bo ustvaril mapo za izvajalca, nato pa podmapo za album tega izvajalca. Za majhne knjižnice je to morda v redu. Pri velikih knjižnicah imate na koncu eno glasbeno mapo s stotinami ali tisočimi mapami izvajalcev, vse v eni glasbeni mapi. Poleg tega, če kopirate CD, kjer je izvajalec albuma 'Paul McCartney & Wings' in drug CD, kjer je izvajalec albuma 'Paul McCartney and Wings', bo iTunes ustvaril dve ločeni mapi izvajalcev, namesto da bi oba albuma postavil pod isto umetnik.
Svoje organiziram po žanrih, nato izvajalce znotraj tega žanra, nato album znotraj tega izvajalca, z mapo »drugo« za single, ki niso del albuma.
Roy Hobbs je rekel: Ali lahko nekdo razloži, zakaj bi jih želeli organizirati sami??Ker morda ne uporabljate vedno vmesnika iTunes. Prav tako olajša, če želite svojo knjižnico razdeliti na notranji in zunanji pogon, kot to počnem jaz, saj ne bo vse prilegalo notranjemu pogonu. Tudi, če je vaša knjižnica iTunes izgubljena ali poškodovana, olajša selektivno dodajanje pesmi nazaj.
Ali je res pomembno, kako so mape urejene? Ne morem se spomniti niti enega razloga, da bi bilo treba sploh pogledati v mape, ko imate vmesnik iTunes Kliknite za razširitev ...
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maja 2011
GGJstudios je rekel: zamenjujete dva različna dela moje objave. Prvi del se nanaša na način organiziranja glasbenih datotek na pogonu. 2. del, za citiranim prispevkom, se nanaša na to, kako je glasba razvrščena v iTunes.
Če dovolite, da iTunes organizira vaše datoteke, bo ustvaril mapo za izvajalca, nato pa podmapo za album tega izvajalca. Za majhne knjižnice je to morda v redu. Pri velikih knjižnicah imate na koncu eno glasbeno mapo s stotinami ali tisočimi mapami izvajalcev, vse v eni glasbeni mapi. Poleg tega, če kopirate CD, kjer je izvajalec albuma 'Paul McCartney & Wings' in drug CD, kjer je izvajalec albuma 'Paul McCartney and Wings', bo iTunes ustvaril dve ločeni mapi izvajalcev, namesto da bi oba albuma postavil pod isto umetnik.
Svoje organiziram po žanrih, nato izvajalce znotraj tega žanra, nato album znotraj tega izvajalca, z mapo »drugo« za single, ki niso del albuma. Kliknite za razširitev ...
Ah, razumem zmedo. Ne razumem pa, zakaj je ta metoda boljša ali slabša za majhne ali velike knjižnice. In razvrščanje po žanru se mi je vedno zdelo subjektivna nočna mora. Razen če imate pretirano velike žanre, se zdi, da je težko najti nekaj. Z drugačnimi (a podobnimi) stvarmi z imenom - to popravljam v iTunesu, saj sem tudi zaradi tega OCD/anal. Ko pa ga popravim v iTunesu, se popravi tudi v strukturi map.
GGJstudios
- 16. maja 2008
- 10. maja 2011
bpaluzzi je rekel: Ahh, razumem zmedo. Ne razumem pa, zakaj je ta metoda boljša ali slabša za majhne ali velike knjižnice. In razvrščanje po žanru se mi je vedno zdelo subjektivna nočna mora. Razen če imate pretirano velike žanre, se zdi, da je težko najti nekaj. Kliknite za razširitev ...Ne uporabljam zvrsti, ki jih izbere iTunes. Zvrsti spreminjam glede na svoje želje, tako da se 7 albumov istega izvajalca ne prikaže s 7 različnimi žanri. Vzpostavljenih imam 49 žanrov, tako da ima moja glasbena mapa 49 žanrskih map namesto več kot 2300 map izvajalcev. Nato ima vsaka žanrska mapa izvajalce v tem žanru.
bpaluzzi je rekel: Toda potem, ko sem to popravil v iTunes, se popravi tudi v strukturi map. Kliknite za razširitev ...Torej pravite, da če imate dve mapi izvajalca, kot v mojem primeru, če spremenite izvajalca albuma, da se ujema v iTunes, samodejno premakne album tega izvajalca v drugo mapo izvajalca in nato izbriše mapo, ki ste jo spremenili?
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maja 2011
GGJstudios je rekel: Ne uporabljam zvrsti, ki jih izbere iTunes. Zvrsti spreminjam glede na svoje želje, tako da se 7 albumov istega izvajalca ne prikaže s 7 različnimi žanri. Vzpostavljenih imam 49 žanrov, tako da ima moja glasbena mapa 49 žanrskih map namesto več kot 2300 map izvajalcev. Nato ima vsaka žanrska mapa izvajalce v tem žanru.
Torej pravite, da če imate dve mapi izvajalca, kot v mojem primeru, če spremenite izvajalca albuma, da se ujema v iTunes, samodejno premakne album tega izvajalca v drugo mapo izvajalca in nato izbriše mapo, ki ste jo spremenili? Kliknite za razširitev ...
Ne, razumem, da uporabljate svoje. Verjetno sem preveč neodločen za to. Nisem prepričan, v kaj bi dal veliko bendov. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressive rock', itd...
In ja, iTunes bo 'popravil' vse mape, ko jih premikate. Ko čistite v sprednjem delu iTunes, ohranja tudi sinhronizirano strukturo map. Enako s premikanjem bitov v/iz kompilacij itd.
GGJstudios
- 16. maja 2008
- 10. maja 2011
bpaluzzi je rekel: Ne, razumem, da uporabljate svoje. Verjetno sem preveč neodločen za to. Nisem prepričan, v kaj bi dal veliko bendov. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressive rock', itd... Kliknite za razširitev ...To je odličen primer žanrskega problema. Wikipedia navaja Flaming Lips s temi žanri:
- Alternativni rock
- Dream pop
- neopsihodelija
- Psihodelični pop
- Vesoljski kamen
- Punk rock
- Noise pop
- Eksperimentalni kamen
bpaluzzi je rekel: In ja, iTunes bo 'popravil' vse mape, ko jih premikate. Ko čistite v sprednjem delu iTunes, ohranja tudi sinhronizirano strukturo map. Enako s premikanjem bitov v/iz kompilacij itd. Kliknite za razširitev ...To bi bilo koristno, če bi kot primarno mapo uporabljal žanre, nato pa umetnike znotraj tega žanra. Prav tako bi bilo koristno, če bi iTunes uporabil mojo konvencijo o poimenovanju datotek. Kot je, mi moja metoda dobro deluje, še posebej, ker je moja knjižnica razdeljena na notranje in zunanje pogone, iTunes pa tega ne bo samodejno upravljal.
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. maja 2011
GGJstudios je dejal: To je odličen primer problema žanra. Wikipedia navaja Flaming Lips s temi žanri:
Kaj ti sploh pomenijo? Vse bi spremenil v 'Rock' in končal bi s tem. Kliknite za razširitev ...
- Alternativni rock
- Dream pop
- neopsihodelija
- Psihodelični pop
- Vesoljski kamen
- Punk rock
- Noise pop
- Eksperimentalni kamen
Ampak to je moja poanta – če greste tako generično v svojih žanrih, kakšne koristi ima od tega, če imate vse izvajalce v eni sami mapi. Zdi se, da je to le dodatna plast, ki nima veliko koristi. *skomig*
PS - Ne poskušam biti kreten, upam, da to veš - iskreno me zanima, kako organiziraš svojo knjižnico. Moja glasbena knjižnica je pravkar presegla 1,8 TB (samo glasba, brez videoposnetkov), tako da jo bom moral kmalu razdeliti na več pogonov.
GGJstudios
- 16. maja 2008
- 10. maja 2011
bpaluzzi je rekel: To je moja poanta - če greste tako generično v svojih žanrih, kakšne koristi ima od tega, da imate vse izvajalce v eni mapi. Kliknite za razširitev ...Uporabljam zvrsti, ki so zame pomembni, zato vem, kje iskati datoteke, če je treba. 2300 map v eni mapi je preveč okorno, da bi po njih brskal. Spet je predpostavka, da boste vedno uporabljali iTunes za upravljanje svoje glasbe. Glasbo sem imel organizirano, preden je iTunes sploh obstajal, in moja metoda ni odvisna od tega, da vedno uporabljam iTunes kot sprednji konec. YMMV U
ufkdo
- 30. oktober 2010
- puran
- 10. maja 2011
Priljubljene Objave