Philocetes
Originalni plakat- 23. september 2016
- 23. september 2016
Kakorkoli že, da bi ohranili zanesljiv stroj, kako združljiv mora biti ram? Ima kdo najljubše vire dobrega ovna po ugodnih cenah? Kupil sem pri enem podjetju, ki trdi, da je njihov ram boljši, ker ima kovinske hladilnike in temperaturni senzor za Mac. Na Amazonu vidim ram, ki je precej cenejši, vendar se zdi, da nima hladilnika in ne dvomim o temperaturnem senzorju. Mislim, da so te stvari preprosto vaš kruh in maslo 1333 ECC ram, pridobljen iz upokojenih strežnikov, ali stvari NOS, ki ležijo naokoli.
Naredil sem nekaj iskanj po forumih in nisem našel nobene razprave o relativnih prednostih znamk ecc 1333 ram, zato nova tema. Se opravičujem, če sem zamudil enako.
Še ena hitra: tukaj in drugod berem teme v zvezi s pcie ssd. Če namestim ssd pcie kartico, formatiram z guid fs in tako naprej, jo je mogoče zagnati? Ali obstajajo posebne zahteve za jabolko za takšno kartico. Vidim, da ima OWC nekaj stvari v tej smeri, vendar se sprašujem, ali obstajajo cenejše možnosti, ki delujejo enako dobro. Ne želim plačati davka na jabolka, razen če je to potrebno.
Zdaj imam zagonski pogon ssd, ki je s fizičnim adapterjem priključen v običajna ležišča za pogone sata - morda uporaba pcie ne bi pomenila bistvenega povečanja hitrosti ...
Hvala. Nazadnje urejeno: 23. september 2016
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. september 2016
1333MHz ECC strežnik RAM je zdaj tako poceni, 32G stane le približno 75 $. 48G bo zagotovo stalo več, če tega ne potrebujete, vam ni treba izbrati dražjega ključa s 16 GB.
Da, PCIe SSD bi moral biti zagonski. In da, prav tako imate, ne bi smeli občutiti bistvenega izboljšanja v primerjavi s SATA SSD za normalno uporabo. Nazadnje urejeno: 24. september 2016
Philocetes
Originalni plakat- 23. september 2016
- 24. september 2016
Philocetes
Originalni plakat- 23. september 2016
- 24. september 2016
MarkC426
- 14. maja 2008
- Združeno kraljestvo
- 25. september 2016
h9826790 je rekel: 5,1 skoraj sprejema kateri koli DDR 3 RAM, ECC proti brez ECC (ali mešanje z njimi), UDIMM proti RDIMM (NI MOGOČE mešati), mešanje uporabite različne velikosti / hitrosti palic. Torej ni treba skrbeti za združljivost.
1333MHz ECC strežnik RAM je zdaj tako poceni, 32G stane le približno 75 $. 48G bo zagotovo stalo več, če tega ne potrebujete, vam ni treba izbrati dražjega ključa s 16 GB.
Da, PCIe SSD bi moral biti zagonski. In da, prav tako imate, ne bi smeli občutiti bistvenega izboljšanja v primerjavi s SATA SSD za normalno uporabo. Kliknite za razširitev ...
Ne vem, kakšen tip ram-a je to za 75 $ (približno 60 £), vendar od Crucial UK 32 GB je 195 GBP.
Pred kratkim sem od mrmemoryja dobil 32gb Hynix, ker sem želel isto znamko, s katero je prvotno prišel moj mac (ampak to sem samo jaz, verjetno obstajajo cenejše alternative).
orf
- 12. december 2005
- Združeno kraljestvo
- 25. september 2016
^^ snap hynix (mislim, da je to ram, ki ga imam)
ko rečem poceni, se še vedno spomnim, da sem porabil £50+ za 8 GB RAM-a za moj 3.1 >.
obstajajo dobre stvari, za katere potrebujete veliko ram-a, zadnjič, ko sem uporabil AE, je pojedel vse, vendar za večino običajnih uporabnikov ni potreben id gess 12 GB je še vedno tiho, odprite monitor dejavnosti in preverite v razdelku pomnilnika, če uporablja se swap (morda želite samo pustiti monitor dejavnosti odprt in preverite zdaj in agen).
ITguy2016
Prekinjeno
- 25. maja 2016
- 25. september 2016
Kolvir
- 21. julij 2014
- Iowa
- 25. september 2016
Morda niti ne boste mogli mešati različnih prijavljenih lotov, zato dobite vse od istega tipa, če lahko. Ali lahko kdo to točko preveri ali razjasni?
Če ga lahko dobite res poceni, sem ga nadgradil pred približno 9 meseci, tako da sem prepričan, da so cene drugačne, bi ga maksimalno izkoristil.
orf
- 12. december 2005
- Združeno kraljestvo
- 25. september 2016
dve palici, ki sta bili priloženi temu 5.1, nista imeli hladilnika in moj 32Gb nimata hladilnih ponorov.
če hočeš, lahko tečeš http://www.kelleycomputing.net/rember/ za testiranje ram za napake
Philocetes
Originalni plakat- 23. september 2016
- 27. september 2016
orph je rekel: ...
če hočeš, lahko tečeš http://www.kelleycomputing.net/rember/ za testiranje ram za napake Kliknite za razširitev ...
Thx, to bom uporabil. Ram bi se moral pojaviti v naslednjih nekaj dneh. Iz starih časov podpore strežnika baz podatkov se nejasno spominjam, da včasih napaka v pomnilniku ne bi bila razkrita, dokler strežnik ni bil dovolj zaseden, da bi lahko uporabil ta ram. Test bi moral biti sposoben izvesti celotno serijo v časovnem oknu za vrnitev. S
shaunp
Prekinjeno
- 5. november 2010
- 27. september 2016
flowrider
- 23. november 2012
- 27. september 2016
flowrider je rekel: Moj dobavitelj RAM-a od 80-ih je bil:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
So odličen vir in jih zelo priporočam. So strokovnjaki za Mac in njihove stvari so zagotovljene za vse življenje.
BTW, pravkar sem dobil ček za 310 $. od generalnega državnega tožilca zvezne države Arizona zaradi domnevnega določanja cen s strani DRAM Manufacturerja med letoma 1998 in 2002 Reakcije:dlindsey100 in PhilocetesPhilocetes
Originalni plakat
- 23. september 2016
Hvala za vse predloge prodajalcev ramov. Ovna sem kupil, preden si jih naredil, zato jih bom naslednjič imel v mislih. Običajno delam z Amazonom z ebayom kot drugo izbiro in ustvarjam novo prijavo za neko drugo spletno mesto samo, ko ne morem dobiti svojega izdelka s prvih dveh. Na Amazonu sem našel 32 gig (4 x 8 gig) 'a-tech' ECC ram za 88 $. Za kaj je vredno so imeli na škatli 'made for mac' ali nekaj podobnih nalepk. Reakcije:orph in Synchro3
- 28. september 2016
Philocetes
Originalni plakat
- 23. september 2016
Oprostite, moj suh smisel za humor se pogosto izgubi na forumih... Po svojem komentarju sem pomežiknil - namerno sem rekel nekaj smešnega.
- 29. september 2016
Zelo dobro poznam računalniško tehnologijo, vključno s strojno opremo – in nastavljanjem zmogljivosti. Najbolj dramatično povečanje hitrosti z ram-om je, ko imate aplikacije, vezane na pomnilnik*, v okolju navideznega pomnilnika. Ko želi program dostopati do pomnilnika, ki je bil odstranjen na disk, pride do napake strani in upravitelj navideznega pomnilnika prebere podatke z diska in jih shrani v ram. To traja morda 10.000-krat dlje kot branje podatkov, ki so že v ram. (za vrtečo se ploščo. SSD je očitno veliko bližje hitrosti RAM-a kot vrteči se ploščni disk – vendar je še vedno daleč. Nisem delal številk, da bi ga primerjal z ram-om)
Obstajajo tudi druga ozka grla/izboljšave zmogljivosti, kot je hitrost vodila med procesorjem in ramom ter drugimi napravami, vendar so te razlike manjše v primerjavi z aplikacijo, ki je vezana na pomnilnik in pogosto ustvarja napake strani. Ena stvar, na katero gledamo v strežnikih baz podatkov Windows, je pričakovana življenjska doba strani, ki je zelo dober pokazatelj, ali bi aplikaciji koristil dodaten ram.
Torej... Z dodajanjem ram-a je stroj bolj zmogljiv do te mere, da aplikacija potrebuje več pomnilnika, kot je fizično na voljo na napravi. Pošta in brskanje po spletu imata majhne zahteve po pomnilniku, zato ne bi imeli koristi od velike količine pomnilnika, ki sem ga dodal svojemu MP 2010.
* Meja pomnilnika se nanaša na aplikacijo, katere zmogljivost je omejena s količino prisotnega ram-a. CPU vezan itd. Pri optimizaciji zmogljivosti, če je CPU večino časa v prostem teku 90 %, več CPU ne bo izboljšalo zmogljivosti. Če je procesor pripet na 100%, obstaja potencialna izboljšava s povečanjem virov procesorja. Vezanost na CPU je lahko pokazatelj, da ram ni omejitev, sicer bi CPU porabil veliko časa nedejavnosti, čakajoč na dokončanje v/iz diska. To so splošne misli, ki jih ne smemo strogo uporabljati za vsako situacijo. Oprostite, rad govorim o nastavitvah zmogljivosti. Nazadnje urejeno: 29. september 2016Reakcije:h9826790
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 29. september 2016
Philocetes je rekel: Oprostite, moj suh smisel za humor se pogosto izgubi na forumih ... Po svojem komentarju sem pomežiknil - namerno sem rekel nekaj smešnega.
Zelo dobro poznam računalniško tehnologijo, vključno s strojno opremo – in nastavljanjem zmogljivosti. Najbolj dramatično povečanje hitrosti z ram-om je, ko imate aplikacije, vezane na pomnilnik*, v okolju navideznega pomnilnika. Ko želi program dostopati do pomnilnika, ki je bil odstranjen na disk, pride do napake strani in upravitelj navideznega pomnilnika prebere podatke z diska in jih shrani v ram. To traja morda 10.000-krat dlje kot branje podatkov, ki so že v ram.
Obstajajo tudi druga ozka grla/izboljšave zmogljivosti, kot je hitrost vodila med procesorjem in ramom ter drugimi napravami, vendar so te razlike manjše v primerjavi z aplikacijo, ki je vezana na pomnilnik in pogosto ustvarja napake strani. Ena stvar, na katero gledamo v strežnikih baz podatkov Windows, je pričakovana življenjska doba strani, ki je zelo dober pokazatelj, ali bi aplikaciji koristil dodaten ram.
Torej... Z dodajanjem ram-a je stroj bolj zmogljiv do te mere, da aplikacija potrebuje več pomnilnika, kot je fizično na voljo na napravi. Pošta in brskanje po spletu imata majhne zahteve po pomnilniku, zato ne bi imeli koristi od velike količine pomnilnika, ki sem ga dodal svojemu MP 2010.
* Meja pomnilnika se nanaša na aplikacijo, katere zmogljivost je omejena s količino prisotnega ram-a. CPU vezan itd. Pri optimizaciji zmogljivosti, če je CPU večino časa v prostem teku 90 %, več CPU ne bo izboljšalo zmogljivosti. Če je procesor pripet na 100%, obstaja potencialna izboljšava s povečanjem virov procesorja. Vezanost na CPU je lahko pokazatelj, da ram ni omejitev, sicer bi CPU porabil veliko časa nedejavnosti, čakajoč na dokončanje v/iz diska. To so splošne misli, ki jih ne smemo strogo uporabljati za vsako situacijo. Oprostite, rad govorim o nastavitvah zmogljivosti. Kliknite za razširitev ...
Moral bi se naučiti brati pravi pomen emojijevPhilocetes
Originalni plakat
- 23. september 2016
- 29. september 2016
h9826790 je rekel: Moral bi se naučiti brati pravi pomen emojijev Kliknite za razširitev ...
Vse je dobro, zabavno se družiti in klepetati. Imam zaznavno slepo pego – pozabim, da ljudje na forumu nikakor ne poznajo mojega znanja ali moje uporabe smešnih izjav kot oblike humorja. jazITguy2016
Prekinjeno
- 25. maja 2016
- 29. september 2016
h9826790 je rekel: POSODOBITEV 1: Oprostite, zamudil sem prebrati vašo objavo. Mislite, da sistem zdaj deluje veliko hitreje, ker imate več RAM-a, vendar ne hitrosti RAM-a od 1066 do 1333. Prosim, prezrite moj izvirni komentar.Do neke točke. Včasih sem se nasmehnil reklami za Intel TV, kjer so trdili, da njihovi procesorji vodijo do hitrejše internetne izkušnje. Mislim, da je bila ta trditev v dneh dial-up/zgodnjega širokopasovnega dostopa. Tako kot ti sem si tudi jaz mislil, da je to omrežje, ne sistem končnega uporabnika.
-------------------------------------------------- -------
To izboljšanje hitrosti nima nobene povezave od 1066 do 1333. Zlasti brskanje po spletu ali odpiranje pošte ni naloga, ki zahteva intenzivno pasovno širino pomnilnika, vendar je bolj odvisno od hitrosti omrežja.
RAM, ki se izvaja pri 1333, lahko obdela več podatkov na sekundo. Vendar je bolj podobno, da lahko opravite več dela hkrati, vendar ne morete dela končati hitreje. Ker RAM deluje pri 1066MHz CL7 ali 1333MHz CL9. Torej, če vnesete nekaj podatkov, se dejansko pojavijo bolj ali manj hkrati. Kliknite za razširitev ...
Danes ni povsem tako. Čeprav je hitrost omrežja pomembna, sem ugotovil, da je pomemben tudi končni sistem. Zaradi vse aktivne vsebine na današnjem spletu potrebujete več zmogljivosti na končnem sistemu kot v preteklih dneh. Imam na primer 1,8 GHz enojni procesor G5 (drugi najmanj zmogljiv med sistemi G5). Brskanje po spletu z njim je opazno počasno. Včasih se vrteča se plošča pojavi za več deset sekund hkrati. Če pogledamo Top ali Activity Monitor, vidimo, da TFF skoraj v celoti porabi CPE v 100 % časa. Če onemogočim Java Script, se hitrost brskanja znatno izboljša, poraba CPE pa se močno zmanjša.
Kar zadeva hitrost pomnilnika, v veliki večini primerov ne bomo opazili opaznega povečanja zmogljivosti s 1066 na 1333 (razen pri sintetičnih merilih, ki merijo pasovno širino pomnilnika). Vedno bom izbral hitrejši pomnilnik (običajno je pri nakupu starejšega sistema hitrejši pomnilnik edina izbira, saj proizvajalci prenehajo proizvajati počasnejši pomnilnik).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes je rekel: Torej ... Dodajanje ram naredi stroj bolj zmogljiv do te mere, da aplikacija potrebuje več pomnilnika, kot je fizično na voljo na stroju. Pošta in brskanje po spletu imata majhne zahteve po pomnilniku, zato ne bi imeli koristi od velike količine pomnilnika, ki sem ga dodal svojemu MP 2010. Kliknite za razširitev ...Presenečen sem nad količino pomnilnika, ki ga lahko porabi spletni brskalnik. Čeprav morda ni v večgigabajtni velikosti, je zagotovo več, kot bi si mislil, da bo. Prebral sem ljudi, ki trdijo, da lahko en zavihek v FireFoxu porabi 100 MB pomnilnika. Če imate odprtih 10 zavihkov, je to 1 GB pomnilnika (čeprav je velik del morda odstranjen na disk).orf
- 12. december 2005
- Združeno kraljestvo
veš, kako povedati, če je nekaj vezano na spomin, tako da malo ljudi ve, kako povedati, obstaja upanje.
- 29. september 2016
Shude sem pravkar preskočil svoj 'koliko ram uporabljate bit na začetku' žal nisem navajen ljudi, ki znajo brati uporabo ram-a.
Zanima me, kako logika meri in uporablja ram.h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 29. september 2016
ITguy2016 je rekel: Do neke mere. Včasih sem se nasmehnil reklami za Intel TV, kjer so trdili, da njihovi procesorji vodijo do hitrejše internetne izkušnje. Mislim, da je bila ta trditev v dneh dial-up/zgodnjega širokopasovnega dostopa. Tako kot ti sem si tudi jaz mislil, da je to omrežje, ne sistem končnega uporabnika.
Danes ni povsem tako. Čeprav je hitrost omrežja pomembna, sem ugotovil, da je pomemben tudi končni sistem. Zaradi vse aktivne vsebine na današnjem spletu potrebujete več zmogljivosti na končnem sistemu kot v preteklih dneh. Imam na primer 1,8 GHz enojni procesor G5 (drugi najmanj zmogljiv med sistemi G5). Brskanje po spletu z njim je opazno počasno. Včasih se vrteča se plošča pojavi za več deset sekund hkrati. Če pogledamo Top ali Activity Monitor, vidimo, da TFF skoraj v celoti porabi CPE v 100 % časa. Če onemogočim Java Script, se hitrost brskanja znatno izboljša, poraba CPE pa se močno zmanjša.
Kar zadeva hitrost pomnilnika, v veliki večini primerov ne bomo opazili opaznega povečanja zmogljivosti s 1066 na 1333 (razen pri sintetičnih merilih, ki merijo pasovno širino pomnilnika). Vedno bom izbral hitrejši pomnilnik (običajno je pri nakupu starejšega sistema hitrejši pomnilnik edina izbira, saj proizvajalci prenehajo proizvajati počasnejši pomnilnik).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Presenečen sem nad količino pomnilnika, ki ga lahko porabi spletni brskalnik. Čeprav morda ni v večgigabajtni velikosti, je zagotovo več, kot bi si mislil, da bo. Prebral sem ljudi, ki trdijo, da lahko en zavihek v FireFoxu porabi 100 MB pomnilnika. Če imate odprtih 10 zavihkov, je to 1 GB pomnilnika (čeprav je velik del morda odstranjen na disk). Kliknite za razširitev ...
Popolnoma se strinjam, da je lahko novejši sistem bistveno hitrejši pri brskanju po spletu. Tudi samo drugačen brskalnik lahko 100-odstotno izboljša hitrost. Vendar pa želim poudariti, da znatno povečanje hitrosti brskanja ne bi smelo izhajati iz RAM-a, ki deluje pri visoki taktni hitrosti.
TBH, prav tako sem precej presenečen, da podjetje za programsko opremo nenehno primerja zmogljivost svojega brskalnika. Zame bi morale biti internetne vsebine zelo 'lahke' za sodoben računalnik. Torej skoraj ne more biti merilo, a zdi se, da se popolnoma motim. Vsaj nekatere internetne vsebine, kot je Flash, so lahko zelo težke.
Nisem niti približno noben strokovnjak na tem področju. Dvomim, da G5 res ne more brskati po spletu z ustrezno hitrostjo (glede strojne opreme). Vendar pa zaradi pomanjkanja posodobitve programske opreme stari brskalnik (programska oprema) dejansko povzroča več težav kot strojna oprema. Ker stari brskalnik morda ne bo mogel pravilno in učinkovito dekodirati novih stvari (čeprav vir strojne opreme ni problem).
In zame je novo, da je Intel dejansko vstavil nekaj v CPU za izboljšanje internetne izkušnje. Hvala, ker si me danes nekaj naučil. Imate kakšno idejo, kaj je to? Strojni dekoder?
Priljubljene Objave