Apple se je odločil za pritožbo na sodbo, ki jo je izrekla sodnica Yvonne Gonzalez Rogers v Epic Games proti Appleu tožba septembra , in danes vložila pritožbo na okrožno sodišče Združenih držav za severno okrožje Kalifornije.
Podjetje iz Cupertina se namerava pritožiti na sodbo, ki zahteva, da spremeni svoja pravila App Store, da bi razvijalcem omogočila dodajanje povezav v aplikacijah na zunanja spletna mesta, kar bi utrlo pot nadomestnim možnostim plačila, ki od razvijalcev ne zahtevajo uporabe - sistem nakupa aplikacij. Medtem ko je pritožba v teku, je Apple zaprosil sodišče za odložitev trajne prepovedi, ki zahteva, da te spremembe uveljavi do decembra.
s kom delim svojo lokacijo
Apple od sodišča zahteva, da začasno odloži izpolnjevanje odredb, dokler ne bosta rešeni pritožbi, ki sta jih vložili tako Epic kot Apple. Podjetje razume in spoštuje pomisleke Sodišča glede komunikacije med razvijalci in potrošniki. Apple skrbno obravnava številna zapletena vprašanja po vsem svetu in si prizadeva izboljšati pretok informacij, hkrati pa zaščititi učinkovito delovanje App Store ter varnost in zasebnost Applovih strank. Vzpostavitev pravega ravnovesja lahko reši pomisleke Sodišča, da bi odredba (in morda celo pritožba podjetja Apple) postala nepotrebna. V teh okoliščinah je bivanje upravičeno.
V prvotni sodbi je Rogers dejal, da Applova pravila proti krmiljenju, ki prepovedujejo povezave do zunanjih spletnih mest, nezakonito dušijo izbiro potrošnikov. Apple je prepovedala, da bi razvijalcem omejila, da bi v svoje aplikacije in njihove metapodatkovne gumbe vključili zunanje povezave ali druge pozive k dejanju, ki stranke usmerjajo k nakupnim mehanizmom.
Takrat je Appleu dala 90 dni za uvedbo teh sprememb, vendar Apple prosi, da počaka na posodobitve App Store pravila, dokler se ne zaključijo vse pritožbe v zadevi, kar bi lahko trajalo leta, saj je Epic Games prav tako vložil pritožbo.
Po navedbah Appla je sprememba App Store pravila bi lahko 'porušila skrbno ravnotežje med razvijalci in strankami, ki jih zagotavlja App Store', kar bi povzročilo nepopravljivo škodo za Apple in potrošnike. Apple pravi, da mu bo bivanje omogočilo, da zaščiti svojo platformo, medtem ko se ukvarja s „zapletenimi in hitro razvijajočimi se pravnimi, tehnološkimi in gospodarskimi vprašanji, ki bi jih povzročile kakršne koli revizije te smernice.“
kako dolgo trajajo apple airpods pro
Poleg tega je Apple kot razlog za pritožbo navedel, da Epic Games med sojenjem komaj omenil trditev proti krmiljenju in ni ponudil nobenega dokaza, da bi jo ta določena App Store&zwnj oškodovala; pravilo. Apple trdi, da bo verjetno uspel v pritožbi in da Epic ne bo utrpel nobene škode zaradi prekinitve sodne prepovedi. Apple je tudi dejal, da si prizadeva za 'izboljšanje pretoka informacij', ne da bi vplival na potrošnika, in da App Store lahko prihajajo spremembe, ki bi sploh odpravile potrebo po trajni odredbi.
Izvajanje odredbe 9. decembra bi lahko imelo nenamerne posledice za potrošnike in platformo kot celoto. Apple si močno prizadeva za reševanje teh težkih vprašanj v spreminjajočem se svetu, s čimer izboljša pretok informacij, ne da bi pri tem ogrozil potrošnika. Prekinitev prepovedi bi Appleu omogočila, da to stori na način, ki ohranja celovitost ekosistema, in to bi lahko odpravilo potrebo po kakršni koli odredbi glede krmiljenja.
Trajna odredba naj bi trenutno začela veljati 9. decembra, če pa Apple zmaga, mu takrat ne bo treba spreminjati. Rogers naj bi zaslišanje Applovega primera opravil 16. novembra Celotno besedilo Applove pritožbe si lahko preberete tukaj.
Prvotna tožba je šla večinoma v prid Applu, z izjemo odredbe proti krmiljenju, pri čemer jo je Apple označil za 'odmevno zmago'. Epske igre ima se pritožil na sodbo in To je povedal izvršni direktor Epic Games Tim Sweeney da odločitev sodnika 'ni zmaga za razvijalce ali potrošnike.'
Oznake: tožba , protimonopolna , Epic Games , Vodnik Epic Games vs. Apple
Priljubljene Objave