- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Pojdi na stran
PojdiNaslednji Zadnji Mmr_roboto
- 30. september 2020
- 9. november 2021
Toplotne cevi se uporabljajo za prenos toplote od točke A do točke B. Parne komore se uporabljajo za širjenje toplote v ravnini.
Za to, kar počne Apple, ne želijo parne komore. Razlog za širjenje toplote v ravnini je, da imate dovolj prostornine za ogromen notranji hladilnik ali pa poskušate spodnjo površino prenosnika uporabiti kot hladilnik. Prvega nimajo, slednjega pa je nezaželeno, ker bi bilo 100W, ki bi šlo skozi spodnjo kožo, zelo boleča in celo nevarna stvar v vašem naročju. Apple želi večino toplote premakniti v radiatorje, ki se uporabljajo za prenos v zrak, ki se črpa iz prezračevalnih odprtin, nameščenih tam, kjer uporabniki ne bodo čutili vročega izpuha.
Vidim pa, da prenosni računalniki za igralce uporabljajo parne komore. Uporaba spodnjega dela prenosnika kot ogromnega hladilnika je v redu, če predvidevate, da bo stroj skoraj vedno uporabljen na mizi, zlasti pri visoki obremenitvi. (To je morda še en razlog, zakaj je tako pogosto močno omejevanje zmogljivosti, ko ste na bateriji – ne želite, da uporabnikom zažgete kroge.) F
Fomalhaut
Originalni plakat- 6. oktober 2020
- 9. november 2021
To je še en minus za 14 M1 Max, vendar bi vseeno rad videl primerjavo z istim RAM-om. Večina testov M1Pro je s 16 GB THE
leman
- 14. oktober 2008
- 9. november 2021
mr_roboto je rekel: Vidim pa, da prenosni računalniki za igralce uporabljajo parne komore.
Kolikor razumem, igralni prenosniki uporabljajo parne komore za hitro odvajanje toplote od vročih komponent (običajno GPU) – sam hladilnik je parna komora. Toda nič od tega nima nobenega pomena za Apple, ne potrebujete parne komore, da bi se ukvarjali s 30-90 W moči ... to je kot vztrajati, da nosite alpsko opremo vsakič, ko greste na sprehod, saj veste, to je ZUNA
budno
Sodelavec
- 7. avgust 2007
- Nashville, TN
- 9. november 2021
Fomalhaut je dejal: Sprva sem si želel MBP 14 z 32 GB RAM-a in M1 Max s 24 jedri. Odločil sem se, da moja običajna doslednost uporabe uporablja 25-30 GB RAM-a, zato bi potreboval 32 GB. Glede na to, da je prehod z M1 Pro na M1 Max po tej točki le 200 $, je zvenelo kot dobra ponudba.
Vendar pa nedavni videoposnetki podjetja MaxTech ( ), Tech Chap ( ), in še en fant, ki uporablja svoj MBP14 za glasbo ( ), ter ocene The Verge, Wall Street Journal in Mobile Tech Review, so pokazale, da se zdi, da ima MBP14 z M1 Max dosledno višjo temperaturo, visoke hitrosti ventilatorja (in hrup) in slabo življenjsko dobo baterije (morda le 6-8 ur 'splet + youtube + video konference' in morda le 3-4 ure pod veliko obremenitvijo.
Zdi se, da je Apple sprejel pristop, da je 14' M1 Max po zmogljivosti skoraj enak 16' M1 Max (kar je dobro, če ga potrebujete), vendar za ceno res visokih temperatur (MaxTech je izmeril procesorska jedra 106 C) , hrup ventilatorja in kasnejši udarec v baterijo, morda izgubite 2-3 ure za 16' model.
Zdaj se sprašujem, ali zagon M1 Max v 14' spremeni računalnik v nišni model za ljudi, ki želijo moč in majhno obliko, vendar jim ni treba veliko delati brez napajanja. Videti je, da so žrtvovali pristop 'majhnega prenosnika za splošno uporabo' MBA in MBP13 in se odločili za surovo moč, tako da so ogrozili lastnosti, ki Mace razlikujejo od njihovih konkurentov (tj. tihi z dobro življenjsko dobo baterije).
Eden od glavnih razlogov, zakaj bi se želel premakniti s svojega trenutnega MBP16, bi bil boljša življenjska doba baterije (pogosto imam le 5-6 ur in veliko manj pri urejanju videa) in nekaj, kar deluje hladnejše in tišje. Ne zdi se, da bi bil MBP 14 z M1 Max res tako velik napredek, razen da bi bil manjši in hitrejši. Mogoče sem samo požrešen!
Se vam zdi, da je Apple šel predaleč s tem, da je M1 Max stlačil v 14-palčno ohišje?
Imam 24 Core MBO 14 z 32 GB RAM-a.
Povedal vam bom, da v skoraj enem tednu, ko sem ga imel, nisem niti enkrat slišal, da bi oboževalci nadaljevali.
Nisem se počutil neprijetno, ko sem se ga dotaknil.
Zakaj sem šel Max? Občasno lahko naredim MBP 13 Pro z M1 in 16 GB. To se ne zgodi pogosto.
Hotel sem prostor za glavo. Poleg tega ima M1 Max hitrejše pomnilniške hitrosti kot M1 Pro, in glede na to, da razmišljam o nakupu Pro XDR, sem ugotovil, da bi dodatna jedra GPU prišla prav.
Z drugimi se ne morem posebej pogovarjati, vendar vam povem, da Max Tech izvaja stvari za testiranje omejitev, ki jih večina ljudi ne počne vsak dan.
Nikoli nisem slišal oboževalcev na svojem M1 MBP 13, ki ga prodajam Appleu, tudi ko sem to poudaril.
Zdi se, da M1 Pro Max (24-jedrni GPU) z 32 GB pomnilnika zaenkrat nima toplotne stene, kolikor vem. Nisem ga preizkusil tako, da sem znova in znova predvajal film ali izvajal teste visokega stresa, zaradi katerih je prenosnik NVIDIA po 5 zagonih pustil 20-odstotno življenjsko dobo baterije (ali karkoli tokrat Max Tech naredi), vendar je bil boljši kot dobesedno boljši kot katero koli napravo Intel v smislu toplotnega prostora in hrupa ventilatorja.
Svoj Intel MBP 16 sem prodal v manj kot enem letu, ker je po minuti ali dveh močno upadla zmogljivost. Preprosto začetek klica Microsoft Teams bi zvenelo, kot da bi Intel MBP 16 poskušal vzleteti v San Fran.
MacBook Air M1 ima več toplotnega prostora kot MBP 16. Vem, ker sem med izdelavo svojega BTO MBP 13 M1 uporabljal ženino osnovno raven MacBook Air M1. Lahko ga zaženete za, bi rekel, 45 minut do 1 uro težke uporabe Intel MBP 16 z 20 osebami v klicu z Microsoft Teams in ni opaznega padca zmogljivosti.
Seveda se lahko dobro prepiramo, da je to aplikacija Proton, to ne šteje. Toda povem vam, da bi se preprosto pridružitev sestanku vse upočasnila in MacBook Air brez ventilatorja se je samo nasmehnil in nadaljeval z delom.
Če menite, da bodo te nove različice M1 glasne kot različice Intel, vam lahko povem, da niso.
Ampak bodimo resnični tukaj. Razen če nisem česa zamudil, vsaj pri temeljitem pregledu pri Max Techu, ki je bil po mojem mnenju precej ekstremen, razen če počnete nekaj, kar traja dlje časa, je razlika med 14 in 16 palčnim modelom zanemarljiva. Primarno razliko, ki sem jo opazil, je mogoče pojasniti z upoštevanjem življenjske dobe baterije glede na oglaševano hitrost ali manjše toplotno dušenje v daljšem časovnem obdobju.
Testi izjemnih situacij, ki so jih opravila številna od teh spletnih mest, če bi jih opravili več ur, bi verjetno pokazali približno 10-odstotno razliko med obema. Vesel sem, da se motim, toda toplota mora nekam iti, in čez dolg časovni okvir, vendar je približno 10 % razlike, ko sta ohišja različnih velikosti, v meji napake.
Če ste kupili 14 MBP z M1 Max (24 jedri), ste to storili iz posebnih razlogov. Zame sem želel nekaj, kar je bližje večjemu prenosniku s prostorom za rast.
Prenesite naročilo in ga preizkusite.
Če vam ni všeč, ima Apple odlično politiko vračila, kar sem nazadnje preveril.
Svojo bom obdržal. Med svojimi norimi dnevi v službi (več kot sestanki) nisem imel prav veliko upočasnitev, ki bi me obnorele.
Dodatni kanali pomnilnika, dodatni medijski blok za kodiranje/dekodiranje, 50 % več grafičnih procesorjev, ko jih potrebujete. Če ga ne potrebujete, to nikakor ni osebno iskanje, vendar ga ne dobite.
Moja žena me je poskušala prepričati, naj kupim model z 32 GPU jedrom in 64 GB za 400 $ več. UMA na M1 me je zelo redko videla, da udarim v spominske stene. M1 je imel težave, a nič, da bi imel 3x več jeder GPU in dodatne krmilnike thunderbolt v primerjavi s 4x več jeder GPU res koristilo.
Upam, da si zadovoljen s tem, za kar se odločiš.
eattherich
- 8. julij 2011
- Berlin
- 9. november 2021
Seveda, 14' ne bo razpršil toliko toplote pri enaki hitrosti ventilatorja kot 16', a to je samo fizika in ne bi smelo biti presenečenje. Na koncu se zgodi, da je nekaj privlačnega naslova videoposnetka YouTube vse, kar je odvzeto, ko se v resnici večina teh videoposnetkov prikazuje – prvič – enaka zmogljivost med obema velikostma za vsakodnevna opravila, vendar ima 14' višjo hitrost ventilatorja in temperaturo v nekaterih primerih ter krajšo življenjsko dobo baterije. Ne pozabite tudi, da so testi v teh videoposnetkih najboljši, ki si jih ljudje lahko zamislijo, da čim bolj udarijo v računalnike in skoraj zagotovo niso primerljivi s tipičnim potekom dela. Koliko ljudi poznate, ki izvažajo 8K video, hkrati pa izvažajo fotografije in uporabljajo Windows 11? To je odlično merilo, vendar ne kaže na tipično uporabo.
Prav tako je smešno videti, kako je bil pred nekaj meseci M1 Air dovolj za vse in zdaj, ni vreden nič drugega kot polno naloženih 16'. Niti 14' očitno ni dovolj, saj v nekaterih primerih tudi ne hladi, rahlo slabše zvočniki itd. Žalostno je videti, da toliko ocenjevalcev povzema svoje ugotovitve z besedami, da če lahko, bi zagotovo morali dobiti 16' zaradi dodatnega toplotnega prostora, medtem ko v resnici to za večino ljudi verjetno ne bo vplivalo. Velikost, teža ali prenosljivost (glavna naloga prenosnika) je malo upoštevana. To samo poganja večje je bolje argument in se zdi nekoliko kratkoviden.
Večina ljudi na trgu za novi MacBook Pro ga ne dobi za igranje iger – dobi ga za strokovno naloge in iz številnih videoposnetkov, ki sem jih videl, je Apple opravil odlično delo pri ohranjanju enake zmogljivosti med računalniki.
14' ne bo zažgal, zbudil sosedov ali izgubil nobene zmogljivosti v primerjavi s 16' za skoraj vse, kar naredi 99 % ljudi, zato se prepričajte, da se odločite glede na to, kaj je najboljše za vas in ne tisto, kar je rekel neki recenzent tik pred izdajo drugega videa, ki pravi nasprotno.
V redu je biti zaskrbljen glede tega, kateri model kupiti, ali se počutite nekoliko preobremenjeni z izbiro, toda glavna ugotovitev bi morala biti, da vsak posamezen model dosega neverjetno zmogljivost in večinoma ni vredno skrbeti za zmogljivost.
petardo
- 21. oktober 2021
- lokalni gostitelj
- 9. november 2021
vigilant je rekel: Povem vam, da v skoraj enem tednu, ko sem ga imel, nisem niti enkrat slišal, da bi oboževalci nadaljevali.To je res dobro slišati. Naročen imam 14 Max z 32 GB in ga bom uporabljal predvsem kot zamenjavo za namizje za pisarniške stvari in občasno delo pri razvijalcih/oblikovanju z zaslonom XDR.
Življenjska doba baterije mi ni problem, ampak hrup ventilatorjev, in hodil sem naprej in nazaj, ali naj prekličem naročilo in dobim Pro. Moj razlog za izbiro Maxa je majhna razlika v ceni v primerjavi s Pro in prihodnjim preizkusom.
JMacHack
- 16. april 2017
- 9. november 2021
budno
Sodelavec
- 7. avgust 2007
- Nashville, TN
- 10. november 2021
petardosh je rekel: To je res dobro slišati. Naročen imam 14 Max z 32 GB in ga bom uporabljal predvsem kot zamenjavo za namizje za pisarniške stvari in občasno delo pri razvijalcih/oblikovanju z zaslonom XDR.Ne jemljite tega kot 100-odstotno dokončno, zadnja stvar, ki jo želim biti, je Appleov opravičevalec.
Življenjska doba baterije mi ni problem, ampak hrup ventilatorjev, in hodil sem naprej in nazaj, ali naj prekličem naročilo in dobim Pro. Moj razlog za izbiro Maxa je majhna razlika v ceni v primerjavi s Pro in prihodnjim preizkusom.
Lahko vam povem, da na M1 MacBook Pro in do zdaj na M1 Max (24 Core) tega še nisem slišal. Na M1 MBP, ko je vse izklopljeno, če po enournem klicu Teams položite glavo blizu prenosnika, ga lahko rahlo slišite. To je napeto.
Mislim, da je vredno omeniti, da je Steve Jobs zloglasno sovražil hrup oboževalcev. Vtis, ki ga dobim od načina izdelave M1, je, da je bil zgrajen tako, da je stroj izginil, da bi se osredotočil. To sem opazil.
Še zadnja stvar, če menite, da je to lepših 13 MBP, si delate rahlo medvedjo uslugo. Vedno je bila velika razlika med 13 MBP in 16 MBP. Velik del tega je bila zmogljivost zaradi diskretnega GPU-ja. Drugi del tega so zaslonske nepremičnine. Po mojem mnenju se 14 skoraj zdi kot Mini s 16 MBP. Fantastičen zaslon, več prostora na zaslonu in primerljiva moč s 16 MBP. Prepričan sem, da če upodabljate 3D slike in gradite igre, ima 16 MBP višji toplotni strop, vendar se zdi, da je to odlična mešanica vsega.
račun-p
- 23. julij 2011
- 10. november 2021
Fomalhaut je rekel: Ampak še nisem skočil! Moja premišljena odločitev se še oblikuje Reakcije:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. april 2010
Ne bi bral preveč v tempe.
- 10. november 2021
Potrjeno je že bilo, da aplikacija, ki se uporablja za njihovo merjenje, ni bila posodobljena za Monterey/M1 Pro-Max, zato je bila okoli 10 Celzija zunaj. TThysanoptera
- 12. junij 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. november 2021
bill-p je rekel: Mislim, da je bilo dokazano, da so manj zmogljivi čipi ponavadi hladnejši in bolj učinkoviti, zlasti pri polni obremenitvi.To je res, če vzamete isti čip, vendar z višjim taktom. 14'' bo omejen s TDP. Pri polni obremenitvi, pri enaki moči, Pro in Max porabita popolnoma enako količino energije. Toda Max bo imel več jeder in delovanje pri nižjih taktih, bolj energetsko učinkovit - imel bo večjo zmogljivost/vat.petardo
- 21. oktober 2021
- lokalni gostitelj
- 11. november 2021
vigilant je rekel: Lahko vam povem, da na M1 MacBook Pro in doslej na M1 Max (24 Core) tega še nisem slišal.FWIW Včeraj sem preklical svoje naročilo Max in se odločil za Pro 10/16 z 32 GB RAM-a. Apple vodnik za nakup omenja, da je „M1 Max zasnovan za grafično intenzivne delovne poteke, kot je urejanje videoposnetkov z več kamerami ali upodabljanje zapletenih 3D prizorov. Njegov zmogljiv medijski mehanizem vam omogoča predvajanje do 5 tokov videoposnetkov 8K ProRes 422.'.
Moj potek dela je vezan na CPU in ne na GPU (brez igranja iger ali urejanja videa) in mislim, da je Max kot nakup izjemno zmogljive grafične kartice. Tako bi verjetno sedel tam, dolgočasen, medtem ko bi zaradi veliko večjega matrice povečal toplotni/temperaturni odtis v prostem teku. Če primerjam moj obstoječi iMac s Pro / Max na Geekbench, bo Pro več kot dovolj za naslednjih 5 let. Nazadnje urejeno: 11. november 2021Reakcije:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalni plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
petardosh je rekel: FWIW Včeraj sem preklical svoje naročilo Max in se odločil za Pro 10/16 z 32 GB RAM-a. Apple vodnik za nakup omenja, da je „M1 Max zasnovan za grafično intenzivne delovne poteke, kot je urejanje videoposnetkov z več kamerami ali upodabljanje zapletenih 3D prizorov. Njegov zmogljiv medijski mehanizem vam omogoča predvajanje do 5 tokov videoposnetkov 8K ProRes 422.'.To se sliši kot prava poteza in ravno o čem razmišljam. Uporabil bom 32 GB in nadgradnja v vrednosti 200 USD se sliši mamljivo ... toda ... tako kot vi, tudi jaz ne vidim, da bi moje aplikacije dejansko potrebovale moč M1 Max, in obstaja vsaj vedno več dokazov, da ima pri vsaj nekaj negativnega vpliva na življenjsko dobo baterije in višje temperature, tudi ko se ne uporablja. YouTube serija Alexander Ziskind za razvijalce je zanimiva, ker ne dela pregledov aplikacij za urejanje fotografij in videoposnetkov! Njegovi najnovejši videoposnetki kažejo majhno izgubo življenjske dobe baterije za M1 Max v primerjavi z M1 Pro, vendar tudi opazne izboljšave zmogljivosti.
Moj potek dela je vezan na CPU in ne na GPU (brez igranja iger ali urejanja videa) in mislim, da je Max kot nakup izjemno zmogljive grafične kartice. Tako bi verjetno sedel tam, dolgočasen, medtem ko bi zaradi veliko večjega matrice povečal toplotni/temperaturni odtis v prostem teku. Če primerjam moj obstoječi iMac s Pro / Max na Geekbench, bo Pro več kot dovolj za naslednjih 5 let.
Kljub temu drugi recenzenti (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) kažejo pomembnejše razlike v baterijah. Težko je predvideti, kakšen bi bil pravzaprav za mojo lastno uporabo.Rashy
- 7. januar 2020
Ker je CPU v obeh različicah enako močan in ne potrebujem teh norih 10,4 TFLOPs GPU moči, se odločam za M1 Pro. Bolj hladen, tišji stroj, ki deluje dlje in mi prihrani nekaj dolarjev? Vse ja. Apple je potrdil, da čip Max prežveči več energije tudi v prostem teku. Torej, razen če ti res potrebujete njegovo moč (ali 64 GB RAM-a) samo izberite M1 Pro. 16-palčni je bolje dimenzioniran za močnejši čip, a če res potrebujete ultraprenosno napravo z največjo močjo, je lepo imeti možnost. Še bolj, če upoštevamo, kako slabo zmogljivi so bili starejši 13-palčni računalniki Intel Macbook. TO
- 11. november 2021
Agrailag
- 27. januar 2020
- 11. november 2021
petardosh je rekel: Moj potek dela je vezan na CPU in ne na GPU (brez igranja iger ali urejanja videatudi tako se m1 max pokaže bolje kot m1 pro. Tukaj so različne stvari za gradnjo rje.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reakcije:Fomalhaut in Technerd108
petardo
- 21. oktober 2021
- lokalni gostitelj
- 11. november 2021
Fomalhaut je dejal: Njegovi najnovejši videoposnetki kažejo majhno zmanjšanje življenjske dobe baterije za M1 Max v primerjavi z M1 Pro, vendar tudi opazne izboljšave zmogljivosti.
Agrailag je rekel: tudi tako se m1 max pokaže bolje kot m1 pro. Tukaj so različne stvari za gradnjo rje.
Ta merila so za M1 Pro 8 CPU v primerjavi s CPU M1 Max 10, z dvema dodatnima jedroma je Max seveda hitrejši. Če primerjate 14 Pro in Mac z enakimi specifikacijami (isti CPU, samo 16 proti 24 GPU), je zmogljivost enaka. Edina področja, kjer Max premaga enake specifikacije Pro, so grafična merila, kot je Blender itd., kar je pričakovati.Reakcije:Fomalhaut B
račun-p
- 23. julij 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera je rekel: To je res, če z bolj 'zmogljivim' vzamete isti čip, vendar z višjim taktom. 14'' bo omejen s TDP. Pri polni obremenitvi, pri enaki moči, Pro in Max porabita popolnoma enako količino energije. Toda Max bo imel več jeder in delovanje pri nižjih taktih, bolj energetsko učinkovit - imel bo večjo zmogljivost/vat.
To ni čisto res. Spet pozabljate, da ima Max dodatno pasovno širino RAM-a. Ta pasovna širina je posledica več pomnilniških kanalov, kar pomeni, da zahteva več aktivnih pomnilniških modulov, bolj aktivni pomnilniški moduli pa porabijo več energije.
Pro in Max torej ne porabita enake količine energije. Max bo vedno porabil več. Tudi v prostem teku.
Tudi Max ne deluje pri nižjih urah kot Pro. Tako Max kot Pro delujeta pri enakih 3,2 GHz. Če je Max učinkovitejši pri nižjih urah, potem je Pro tudi učinkovitejši pri nižjih urah. Spet ni prednosti učinkovitosti.
Resnično morate plačati ceno za dodatno zmogljivost. Brezplačnega kosila ni.Reakcije:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12. junij 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p je rekel: To ni čisto res. Spet pozabljate, da ima Max dodatno pasovno širino RAM-a. Ta pasovna širina je posledica več pomnilniških kanalov, kar pomeni, da zahteva več aktivnih pomnilniških modulov, bolj aktivni pomnilniški moduli pa porabijo več energije.Število kanalov ne spremeni porabe energije ddr, ddr ne morete kar izklopiti, spet - če bi bila pasovna širina posledica ure - da, bi porabil več. Če kanali - ne. In ker je razlika 2x, gre najverjetneje za kanale. Zdaj bo krmilnik pomnilnika bolj naložen zaradi višje DEJANSKE pasovne širine (ne samo tiste, ki je mogoča), vendar doslej še nisem videl, da bi kdo dosegel številko 400, ki jo je Apple obljubil, in morda naredil 10 % več na Maxu kot na Pro. Z vidika porabe energije pomnilnika sta enaka.
Pro in Max torej ne porabita enake količine energije. Max bo vedno porabil več. Tudi v prostem teku.
Tudi Max ne deluje pri nižjih urah kot Pro. Tako Max kot Pro delujeta pri enakih 3,2 GHz. Če je Max učinkovitejši pri nižjih urah, potem je Pro tudi učinkovitejši pri nižjih urah. Spet ni prednosti učinkovitosti.
Resnično morate plačati ceno za dodatno zmogljivost. Brezplačnega kosila ni.
Enaka sta tudi, ko gre za jedra CPU na splošno, mislil sem, da je očitno, da govorim o GPU, saj so jedra GPU res edina razlika med Maxom in Pro. Max porabi več energije zaradi dodatnih jeder GPU, ki so vključena tudi v mirovanju. Pri obremenitvi, da bo jasno - pri nalogi, vezani na GPU -, pri isti ravni moči (ki jo bodo najverjetneje definirali termiki), bo Max deloval pri nižjih taktih in bo bolj energetsko učinkovit. Bračun-p
- 23. julij 2011
- 11. november 2021
Thysanoptera je rekel: Število kanalov ne spremeni porabe energije ddr, ne morete kar izklopiti ddr, spet – če bi bila pasovna širina posledica ure – da, bi porabil več. Če kanali - ne. In ker je razlika 2x, gre najverjetneje za kanale. Zdaj bo krmilnik pomnilnika bolj naložen zaradi višje DEJANSKE pasovne širine (ne samo tiste, ki je mogoča), vendar doslej še nisem videl, da bi kdo dosegel številko 400, ki jo je Apple obljubil, in morda naredil 10 % več na Maxu kot na Pro. Z vidika porabe energije pomnilnika sta enaka.
Enaka sta tudi, ko gre za jedra CPU na splošno, mislil sem, da je očitno, da govorim o GPU, saj so jedra GPU res edina razlika med Maxom in Pro. Max porabi več energije zaradi dodatnih jeder GPU, ki so vključena tudi v mirovanju. Pri obremenitvi, da bo jasno - pri nalogi, vezani na GPU -, pri isti ravni moči (ki jo bodo najverjetneje definirali termiki), bo Max deloval pri nižjih taktih in bo bolj energetsko učinkovit.
Ne, pasovna širina je posledica kanalov. In več kanalov poveča porabo energije, ker imate zdaj aktivno uporabljanih več čipov RAM.
Ne jemljite mojih besed za to. Poglejte, kaj ljudje pravijo v pregledih. Poglejte, kaj je Anandtech našel. Poraba energije M1 Max je velika, ko je izkoriščen pomnilnik. Razlika je do 20W:
V večnitnih scenarijih se moč paketa in stene razlikujeta od 34-43 W na paketu, aktivna moč stene pa od 40 do 62 W. 503.bwaves izstopa po tem, da ima večjo razliko med stensko močjo in sporočeno močjo paketa – čeprav Applova powermetrics prikazuje vrednost moči DRAM-a, mislim, da so to samo krmilniki pomnilnika in da dejanski DRAM ni upoštevan v podatkih o moči paketa. – dodatna moč, ki jo merimo tukaj, ker gre za ogromno delovno obremenitev DRAM-a, bi bila pomnilnik paketa M1 Max.
Raziskani Applovi procesorji M1 Pro, M1 Max: nove višine zmogljivosti in učinkovitosti
www.anandtech.com
To ni GPU. Spet obstajajo dokazi, ki kažejo, da ima M1 Max toliko dodatne porabe energije zaradi pomnilniškega sistema, ki ga ima. Tudi če ne uporablja celotne pasovne širine, je dejstvo, da mora še vedno ves čas napajati svoj pomnilniški sistem. In zdi se, da ta številka ni vključena v moč paketa SoC.
Kot lahko vidite tudi pri analizi Anandtech, Max NE spusti ur pri največji obremenitvi CPU + GPU, vsaj ne pri 16-palčnem MacBooku, kar vodi do skoraj 120 W porabe energije iz stene. V 14' lahko čip toplotno duši, vendar to ni zato, ker poskuša biti učinkovitejši. Bbrydav
- 11. april 2011
- Arkansas, ZDA
Tukaj je moja izkušnja. S svojim starim 16-palčnim MacBook Projem, ki temelji na Intelu, nisem mogel dovolj hitro trgovati. Bilo je zajetno, težko, vroče in glasno. Želel sem prenosljivost in moč, zato sem se vedno osredotočil na 14-palčni zaslon.
- 11. november 2021
Ko sem priklopljen za svojo mizo, uporabljam Macbook kot svoj primarni zaslon in povežem dva LG 4K monitorja. Za ločevanje osebnih in delovnih tokov uporabljam več navideznih namiz, tako da je veliko stvari aktivnih in odprtih ves čas.
Na dan lansiranja sem uporabil osnovni model 14 MacBook Pro, pri čemer je bila moja edina nadgradnja M1 Max 32 GB z 10-jedrnim CPU-jem in 24-jedrnim GPU-jem. Želel sem mobilnost, RAM in robustno podporo za zunanji zaslon, zato sem menil, da bi bila ta specifikacija najboljša zame. Moje lokalne zahteve za shranjevanje so nizke.
V času, ko sem moral čakati na izdelavo in pošiljanje M1 Max, je pri BestBuyu postal na voljo M1 Pro 16 GB z 10-jedrnim in 16-jedrnim CPE-jem, zato sem ga vzel v roke in mislil, da bi lahko delal tudi zame. En teden sem jih imel priložnost uporabljati drug ob drugem. Prebral sem in gledal sem tudi številne ocene, ki so postale tudi na voljo.
Zmogljivost GPU-ja M1 Pro se mi je izkazala za dovolj, ne pa tudi 16 GB RAM-a. Nenehno sem doživljal pritisk pomnilnika s 16 GB. Ohranjam M1 Max, a če bi imel za konec še dan zagona, bi se odločil za M1 Pro 16 GB z 10-jedrnim in 16-jedrnim CPU-jem ter ga nadgradil na 32 GB. To bi mi prihranilo 200 $ in dodalo nekaj življenjske dobe baterije, ko sem na poti, saj je M1 Pro manj zahteven čip. FFomalhaut
Originalni plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera je rekel: Število kanalov ne spremeni porabe energije ddr, ne morete kar izklopiti ddr, spet – če bi bila pasovna širina posledica ure – da, bi porabil več. Če kanali - ne. In ker je razlika 2x, gre najverjetneje za kanale. Zdaj bo krmilnik pomnilnika bolj naložen zaradi višje DEJANSKE pasovne širine (ne samo tiste, ki je mogoča), vendar doslej še nisem videl, da bi kdo dosegel številko 400, ki jo je Apple obljubil, in morda naredil 10 % več na Maxu kot na Pro. Z vidika porabe energije pomnilnika sta enaka.Toda M1 Max ima 4 module RAM-a (4 x 8 MB ali 4 x 16 MB), M1 Pro pa samo 2 (2 x 8 MB ali 2 x 16 MB).
Enaka sta tudi, ko gre za jedra CPU na splošno, mislil sem, da je očitno, da govorim o GPU, saj so jedra GPU res edina razlika med Maxom in Pro. Max porabi več energije zaradi dodatnih jeder GPU, ki so vključena tudi v mirovanju. Pri obremenitvi, da bo jasno - pri nalogi, vezani na GPU -, pri isti ravni moči (ki jo bodo najverjetneje definirali termiki), bo Max deloval pri nižjih taktih in bo bolj energetsko učinkovit.
Podvojena pasovna širina pomnilnika je možna, ker ima 4 RAM module in 4 krmilnike. Ti morajo prevzeti dodatno moč na M1 Max v primerjavi s Pro.
Zanimalo bi me, ali obstaja kakšna merljiva razlika med 32GB Max in 64GB Max, vendar pričakujem, da je to le majhna. TThysanoptera
- 12. junij 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. november 2021
bill-p je rekel: Ne jemljite mojih besed za to. Poglejte, kaj ljudje pravijo v pregledih. Poglejte, kaj je Anandtech našel. Poraba energije M1 Max je velika, ko je pomnilnik izkoriščen. Razlika je do 20WAnandTech na žalost ni primerjal Maxa s Pro, vse teste izvajajo samo na Maxu, tako da tega ne bi štel kot dokaz kakršne koli razlike med tema dvema. Poleg tega avtor sam pravi, da pravzaprav ne ve, kaj se pravzaprav dogaja in v katero branje, ki ga je izpostavil Apple, verjeti in kaj vključuje. Predpostavlja, kako upoštevati razliko med odčitavanjem stene in senzorji. In ta nit je točno približno 14'', ki bo naletela na toplotno steno in dušilko.
Fomalhaut je dejal: Toda M1 Max ima 4 module RAM (4 x 8 MB ali 4 x 16 MB), M1 Pro pa samo 2 (2 x 8 MB ali 2 x 16 MB).Glavno pravilo je bila vedno moč ~ velikost pomnilnika, ne glede na embalažo. Torej bi moral imeti 4x8 podobne zahteve po moči kot 2x16. In 64 GB bi moral porabiti dvakrat kot 32 GB.
Podvojena pasovna širina pomnilnika je možna, ker ima 4 RAM module in 4 krmilnike. Ti morajo prevzeti dodatno moč na M1 Max v primerjavi s Pro.
Zanimalo bi me, ali obstaja kakšna merljiva razlika med 32GB Max in 64GB Max, vendar pričakujem, da je to le majhna.
Na splošno me ne zanima tako veliko, pravkar sem dobil svoj največji 14'' s 64 GB in 32 GPU jedri. Plus 8TB ssd. Žena me ni ubila. Nastavil sem način nizke porabe na baterijo in zadnjo uro nameščal programsko opremo in izgubil 10 % baterije. Podvozje se je rahlo segrelo.Reakcije:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalni plakat
- 6. oktober 2020
- 11. november 2021
Thysanoptera je dejal: AnandTech na žalost ni primerjal Maxa s Pro, vse teste izvajajo samo na Maxu, tako da tega ne bi štel kot dokaz kakršne koli razlike med tema dvema. Poleg tega avtor sam pravi, da pravzaprav ne ve, kaj se pravzaprav dogaja in v katero branje, ki ga je izpostavil Apple, verjeti in kaj vključuje. Predpostavlja, kako upoštevati razliko med odčitavanjem stene in senzorji. In ta nit je točno približno 14'', ki bo naletela na toplotno steno in dušilko.Sliši se lepo! Sporočite nam vaše izkušnje z zmogljivostjo, temperaturami/ventilatorjem in življenjsko dobo baterije.
Glavno pravilo je bila vedno moč ~ velikost pomnilnika, ne glede na embalažo. Torej bi moral imeti 4x8 podobne zahteve po moči kot 2x16. In 64 GB bi moral porabiti dvakrat kot 32 GB.
Na splošno me ne zanima tako veliko, pravkar sem dobil svoj največji 14'' s 64 GB in 32 GPU jedri. Plus 8TB ssd. Žena me ni ubila. Nastavil sem način nizke porabe na baterijo in zadnjo uro nameščal programsko opremo in izgubil 10 % baterije. Podvozje se je rahlo segrelo.Reakcije:Thysanoptera
relativno
- 21. april 2020
Imam 14' Max, saj sem želel 64 GB RAM-a, da bi mi dalo nekaj prostora. Absolutno najboljša trajna zmogljivost in absolutno najboljša življenjska doba baterije nista bila merila za moj nakup.
- 12. november 2021
Povrh vsega je še tako tih računalnik! Zelo sem zadovoljen s svojim nakupom.Reakcije:Thysanoptera S
Saturnin
- 23. oktober 2005
- Manchester, Združeno kraljestvo
Ne, še vedno sem zadovoljen s svojo izbiro.
- 12. november 2021
Ne zanima me, pri kakšni temperaturi deluje, dokler ni neprijetno vroče v redkih primerih, ko jo uporabljam v naročju. Skrbi me za hrup ventilatorja, vendar lahko potrdim, da je v redkih primerih, ko ventilatorji zaženejo, precej neslišen, ker je bil moj precej obremenjen.
Nisem testiral baterije. Prenosnik sem pravkar uporabljal kot običajno in ugotovil, da lahko vedno naredim, kar moram, z veliko preostale količine soka, preden ga ponovno napolnim.
Želel sem prenosni prenosnik in ni mogoče trditi, da je 16' manj prenosen kot 14'. Ker sem bil prej lastnik 2016 15', vem, da je 16' prevelik za uporabo na nekaterih vlakih tukaj v Združenem kraljestvu. Na zložljivih mizah za naslon sedeža ni dovolj prostora, da bi zaslon odprl za več kot 70-80 stopinj – tako da je bilo to zame pomembno.
Pridobitev Maxa mi je bila pomembna, saj vozim več monitorjev in zagotovo lahko izkoristim prednost dodanih jeder GPU. Ne morem govoriti o rezultatih testiranja nekaterih videoposnetkov v YouTubu, toda glede videoposnetkov MaxTech so po mojem mnenju njihovi rezultati večinoma v redu, vendar so sklepi, ki jih naredijo na podlagi teh rezultatov, smešni. Nazadnje urejeno: 12. november 2021 PrejNaslednji Prvič Prej 3 od 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Pojdi na stran
PojdiNaslednji Zadnji
Priljubljene Objave