AliveCor vloži protimonopolno tožbo proti Appleu zaradi preprečevanja analize nepravilnega srčnega ritma tretjih oseb na Apple Watch

AliveCor, podjetje, ki je razvilo EKG 'KardiaBand' za Apple Watch , je danes vložil protimonopolno tožbo proti Applu, ki podjetje iz Cupertina obtožuje 'monopolnega ravnanja'.

Glede na AliveCor je Appleova odločitev, da iz Apple Watch izključi ponudnike analize srčnega utripa tretjih oseb, škodovala AliveCorju in vplivala na paciente in potrošnike. Da bi se pridružil KardiaBand, je AliveCor ustvaril aplikacijo SmartRhythm, ki uporablja podatke iz algoritma srčnega utripa Apple Watch, da ugotovi, kdaj je srčni utrip nepravilen, in ljudem predlaga, da naredijo EKG s KardiaBand.

KardiaBand je leta 2017 prejel odobritev FDA, leta 2018 pa je Apple predstavil Apple Watch Series 4 z vgrajenimi EKG zmogljivostmi in sledila so lastna obvestila o nepravilnem srčnem ritmu. AliveCor trdi, da je Apple videl uspeh KardiaBand in spremenil funkcionalnost watchOS-a, da bi sabotiral KardiaBand in 'zagnal trg za analizo srčnega utripa na Apple Watch.'

AliveCor trdi, da je bila aplikacija SmartRhythm sprva dovoljena v App Store, vendar je Apple pozneje trdil, da je kršila ‌App Store‌ smernice. AliveCor pravi, da je bil prisiljen večkrat prilagoditi SmartRhythm, da se je prilagodil Applovim pravilom, nato pa je Apple 'spremenil algoritem srčnega utripa watchOS', da bi zagotovil, da SmartRhythm in druge konkurenčne aplikacije ne bodo delovale. Apple je domnevno spremenil algoritem srčnega utripa v watchOS 5, da bi preprečil, da bi aplikacije tretjih oseb prepoznale situacije nerednega srčnega utripa.

Algoritem je bil skoraj enak v prvih štirih različicah watchOS-a, vendar je s predstavitvijo Apple Watch serije 4 in Appleovo uvedbo konkurenčne aplikacije za analizo srčnega utripa Apple izdal watchOS5, ki je med drugim 'posodobil' uro. algoritem srčnega utripa. Ta posodobitev ni izboljšala uporabniške izkušnje za kupce Apple Watch; namesto tega je bil njegov namen in učinek preprosto preprečiti tretjim osebam, da bi identificirale situacije nerednega srčnega utripa in tako ponudile konkurenčne aplikacije za analizo srčnega utripa.

Pred domnevno Appleovo sabotažo AliveCor pravi, da je bila njegova aplikacija SmartRhythm 'preprosto boljša pri prepoznavanju zaskrbljujočih zdravstvenih dogodkov, povezanih s srcem,' in bi lahko uspešno tekmovala s funkcijo EKG, vgrajeno v uro Apple. AliveCor je bil prisiljen umakniti SmartRhythm iz ‌App Store‌ ker funkcija nepravilnega ritma ni več delovala.

Vse to je bilo uničujoče za konkurenco, saj ima Apple danes 100-odstotni delež aplikacij za analizo srčnega utripa na napravah watchOS in, če ga gledamo kot alternativo kot del ameriškega trga pametnih ur, ki podpirajo EKG, ali ameriškega trga nosljivih naprav, ki podpirajo EKG, več kot 70-odstotni tržni delež. Apple je tako z eno samo posodobitvijo izločil konkurenco, ki so jo potrošniki očitno želeli in potrebovali, ter jim prikrajšali izbiro za analizo srčnega utripa, ki je boljša od tistega, kar lahko ponudi Apple.

AliveCor je pred tem vložil več tožb zaradi kršitve patentov proti Appleu, kjer trdi, da je Apple kopiral AliveCorjevo kardiološko tehnologijo za odkrivanje in analizo. Te tožbe še niso rešene in z današnjo protimonopolno tožbo AliveCor zahteva odškodnino in odredbo, ki bi od Applea zahtevala, da 'preneha svoje zlorabo'.

To je le ena od številnih protimonopolnih bitk, s katerimi se sooča Apple. Odmevna tožba, ki jo je vložila Epic Games zaključen v začetku tega tedna , obstajajo pa tudi protimonopolne preiskave v Applovi ‌App Store‌ pristojbine v Združenem kraljestvu in ZDA, med drugimi državami.