enolončnica
Originalni plakat- 22. april 2020
- 22. april 2020
Med raziskovanjem o 4K monitorjih za svoj MacBook Air 2020 sem ugotovil, da ima veliko uporabnikov Mac-ov težave z zmogljivostjo pri uporabi skaliranja. Natančneje pri skaliranju ne na izvorno ločljivost 4K ali 1080p, temveč med »več prostora« in »večje besedilo«. Nekje na sredini je možnost skaliranja »Izgleda kot 1440p«, kar bi bil faktor, ki bi ga uporabil. Toda zaradi načina delovanja skaliranja v MacOS-u se zdi precej neučinkovito, če faktor ni 1:1 ali 1:2. Zato je Apple namesto 4K prikazal 5K zaslon.
Torej lahko to tudi kdo potrdi ali je ta problem prenapihnjen, še posebej pri uporabi strojne opreme od leta 2020?
Na papirju bi to morala biti velika težava za vse, ki želijo uporabljati zunanji 4K monitor, saj je izvorna ločljivost brez skaliranja neuporabna majhna, 1080p pa je prevelika. Toda zdi se, da razen nekaj tem in videoposnetkov nihče ne govori o tej temi ali jo zanima. Zato sem želel vedeti, ali to dejansko še vedno velja, preden kupim 4K monitor.
Želel sem dobiti Dell Ultrasharp U2720Q 4K, vendar bi kot alternativo kupil U2719DC QHD.
Dobra razlaga problema:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Nekaj referenc, kjer ljudje doživljajo padce zmogljivosti:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
YouTube reference:
D
DeanL
- 29. maja 2014
- London
- 22. april 2020
Zato je Apple namesto 4K prikazal 5K zaslon. Kliknite za razširitev ...
Razen Apple je sodeloval z LG-jem pri izdelavi UltraFine 4K S
enolončnica
Originalni plakat- 22. april 2020
- 22. april 2020
DeanLubaki je dejal: Razen Apple je sodeloval z LG-jem pri izdelavi UltraFine 4K Kliknite za razširitev ...res je, vendar je to samo 23,7 palcev, kar pomeni, da je PPI veliko višji in je 1080p pravilno skaliranje za 23 palcev.
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 22. april 2020
Nagib pike je zelo uporaben .277 mm @ 1440p na 32'... S
enolončnica
Originalni plakat- 22. april 2020
- 22. april 2020
Fishrrman je dejal: ČE boste ves čas uporabljali zaslon, ki 'izgleda kot' 1440p, zakaj ne bi razmislili o 32-palčnem zaslonu 1440p, ki bo deloval pri tej ločljivosti (2550x1440) v izvornem načinu - in tako minimalno obremenili na GPU za začetek?Ker želim višjo gostoto slikovnih pik, povečana ločljivost 4K 1440p pa izgleda bolje kot izvorna 1440p. Zato sprašujem, kako se mac spopada s tem skaliranjem.
Nagib pike je zelo uporaben .277 mm @ 1440p na 32'... Kliknite za razširitev ...
Christopher Kim
- 18. november 2016
- 22. april 2020
Na koncu so bili stroški večji dejavnik, saj je LG 27UD68 res dober, zato sem ga kupil. Iskreno povedano, nisem opazil razlike, če bi ga zagnal pri »Izgleda kot 1920 x 1080« (kar bi bilo resnično podvojitev 4x1 slikovnih pik / HiDPI) in »Izgleda kot 2560 x 1440« (ki uporablja Apple skaliranje). Ko sem ga prvič dobil, sem obširno preizkusil obe ločljivosti in obe sta bili videti enako gladki. Prav tako nisem imel nobenih težav z zmogljivostjo pri ločljivosti 2560 x 1440, čeprav priznam, ne igram iger niti ne počnem stvari, kot je urejanje videoposnetkov, ki bi resnično povečale zmogljivost. Kot tak že leta uporabljam »Izgleda kot 2560 x 1440« in sem zelo zadovoljen z njim.
enolončnica
Originalni plakat- 22. april 2020
- 22. april 2020
Christopher Kim je rekel: FWIW, uporabljam svoj 13-palčni MBP (z vrstico na dotik / 4 vrata TB3) zaprto preklopno ploščo iz leta 2016 v 27-palčni LG 4K monitor (27UD68). Prav tako sem resnično želel zagnati učinkovito ločljivost 2560x1440, saj mislim, da je za 27-palčni monitor ta ločljivost najboljša velikost za besedilo/ikone (resnično 4K je vse premajhno in 1080p preveliko), in res sem želel uporabiti Applovo gladko HiDPI/podvojitev slikovnih pik za dodatno gladkost (tako kot 27-palčni iMac ali 27-palčni UltraFine 5K).Najlepša hvala! Delitev vaše izkušnje je bila zelo koristna! Zelo me veseli, da to slišim. Moj namen je bil enak. Mislim, da bom vzel tudi 27 4K monitor in upam, da ne bom razočaran.
Na koncu so bili stroški večji dejavnik, saj je LG 27UD68 res dober, zato sem ga kupil. Iskreno povedano, nisem opazil razlike, če bi ga zagnal pri »Izgleda kot 1920 x 1080« (kar bi bilo resnično podvojitev 4x1 slikovnih pik / HiDPI) in »Izgleda kot 2560 x 1440« (ki uporablja Apple skaliranje). Ko sem ga prvič dobil, sem obširno preizkusil obe ločljivosti in obe sta bili videti enako gladki. Prav tako nisem imel nobenih težav z zmogljivostjo pri ločljivosti 2560 x 1440, čeprav priznam, ne igram iger niti ne počnem stvari, kot je urejanje videoposnetkov, ki bi resnično povečale zmogljivost. Kot tak že leta uporabljam »Izgleda kot 2560 x 1440« in sem zelo zadovoljen z njim. Kliknite za razširitev ...
Ali se vam pri gledanju videoposnetka 4K na YouTubu pojavijo težave?
Philipp Kyeck
- 23. april 2020
- Berlin, Nemčija
- 23. april 2020
račun-p
- 23. julij 2011
- 23. april 2020
Povsem v redu bo tudi, če ne obiščete spletnih mest, ki imajo celozaslonske animacije.
Prav tako bo v redu, če aplikacije, ki jih uporabljate, ne izvajajo celozaslonskih animacij.
Prav tako bo v redu, če ne boste igrali iger.
Prav tako bo v redu, če ne poskušate gledati videoposnetkov 1440p ali 4K v Youtubu v Chromu.
Zato je zelo odvisno od tega, kako boste uporabljali računalnik.
Imel sem tudi MacBook Air iz leta 2020 in je veliko manj gladek kot moj 13-palčni MBP iz leta 2018 pri poganjanju mojega 34-palčnega WK95U (ločljivost 5K2K), kolikor je to vredno. Prosojnost sem moral onemogočiti tudi pri privzeti ločljivosti »izgleda kot 2560 x 1080« samo, da bi dosegel enakovredno delovanje, a to sem verjetno samo jaz. Vaša kilometrina se lahko razlikuje.
Za primerjavo, moj 16-palčni MacBook Pro je popolnoma v redu pri vseh povečanih ločljivostih. Veliko več kot moj 13' MBP. Če rabiš primerjavo.
enolončnica
Originalni plakat- 22. april 2020
- 24. april 2020
bill-p je rekel: To bo vplivalo na zmogljivost samo, če imate velike namizne animacije, kot je recimo ... Launchpad ali kaj podobnega. Povsem v redu bo, če ne boste nikoli uporabljali Launchpad. Vedno.Najlepša hvala za pojasnila in primerjave med vašimi napravami!
Povsem v redu bo tudi, če ne obiščete spletnih mest, ki imajo celozaslonske animacije.
Prav tako bo v redu, če aplikacije, ki jih uporabljate, ne izvajajo celozaslonskih animacij.
Prav tako bo v redu, če ne boste igrali iger.
Prav tako bo v redu, če ne poskušate gledati videoposnetkov 1440p ali 4K v Youtubu v Chromu.
Zato je zelo odvisno od tega, kako boste uporabljali računalnik.
Imel sem tudi MacBook Air iz leta 2020 in je veliko manj gladek kot moj 13-palčni MBP iz leta 2018 pri poganjanju mojega 34-palčnega WK95U (ločljivost 5K2K), kolikor je to vredno. Prosojnost sem moral onemogočiti tudi pri privzeti ločljivosti »izgleda kot 2560 x 1080« samo, da bi dosegel enakovredno delovanje, a to sem verjetno samo jaz. Vaša kilometrina se lahko razlikuje.
Za primerjavo, moj 16-palčni MacBook Pro je popolnoma v redu pri vseh povečanih ločljivostih. Veliko več kot moj 13' MBP. Če rabiš primerjavo. Kliknite za razširitev ...
Nikoli si nisem mislil, da bo tako zapleteno, ko sem se odločil za nov zunanji monitor. Moj trenutni monitor je 22-palčni 1680 x 1050 iz leta 2008 in ko porabim približno 400 do 600 dolarjev za nov monitor, želim, da bo v prihodnosti vsaj 5 let – in nisem prepričan, ali je 1440p. Jaz sem šel z Airom, ker večinoma berem/pišem besedilo. Zato sem želel, da je besedilo na mojem zunanjem monitorju videti čim bolj ostro. A velik del moje uporabe sta tudi brskanje po spletu in gledanje videoposnetkov na YouTubu, in razmišljanje o gledanju videa z nenehnimi zapleti z napravami od leta 2020 me dela živčno.
@onepoint To je zelo razumljivo, morda bi prihranil nekaj denarja in se odločil za zaslon 1440p.
O tem bom razmislil in vas obveščal.
Edit: Vedel sem, da Air ne bo elektrarna. Ampak mislim, da gledanje videoposnetkov 4K na zaslonu 4K ni 'profesionalna' naloga, še posebej, če Air podpira zaslone do 6K. Nazadnje urejeno: 24. april 2020
xraydoc
macrumors polubog
- 9. oktober 2005
- 192.168.1.1
- 24. april 2020
schmorf je rekel: Edit: Vedel sem, da Air ne bo močna hiša. Ampak mislim, da gledanje videoposnetkov 4K na zaslonu 4K ni 'profesionalna' naloga, še posebej, če Air podpira zaslone do 6K. Kliknite za razširitev ...To je stranski učinek tega, kako Mac spreminja ločljivost zaslona mrežnice. Če želite narediti mrežnico 1440p na 4K monitorju, bo Mac dejansko v pomnilniku prikazal sliko zaslona 5120 x 2880, nato pa jo zmanjšal, da se prilega 4K monitorju. To preveliko upodabljanje povzroči zadetek zmogljivosti, če zahteva matematiko, ki ni natančen 2-kratnik izvorne ločljivosti zaslona.
Maci z namenskimi grafičnimi procesorji lahko to storijo hitreje, kar pomeni veliko manjšo učinkovitost, vendar na račun veliko večje porabe energije/baterije.
Windows ima zelo drugačen pristop. Precej nižja zmogljivost, vendar povzroča nekatere druge težave, ki jih v Applovi metodi ni mogoče najti.
enolončnica
Originalni plakat- 22. april 2020
- 24. april 2020
xraydoc je dejal: To je stranski učinek tega, kako Mac spreminja ločljivost zaslona mrežnice. Če želite narediti mrežnico 1440p na 4K monitorju, bo Mac dejansko v pomnilniku prikazal sliko zaslona 5120 x 2880, nato pa jo zmanjšal, da se prilega 4K monitorju. To preveliko upodabljanje povzroči zadetek zmogljivosti, če zahteva matematiko, ki ni natančen 2-kratnik izvorne ločljivosti zaslona.Ja, vem, to je zelo žalostno.
Maci z namenskimi grafičnimi procesorji lahko to storijo hitreje, kar pomeni veliko manjšo učinkovitost, vendar na račun veliko večje porabe energije/baterije.
Windows ima zelo drugačen pristop. Precej nižja zmogljivost, vendar povzroča nekatere druge težave, ki jih v Applovi metodi ni mogoče najti. Kliknite za razširitev ...
Toda tudi z namenskim GPU-jem se mi zdi nekoliko neumno, da je dobršen del tega zaposlen samo s skaliranjem ... C
Christopher Kim
- 18. november 2016
- 24. april 2020
xraydoc je dejal: To je stranski učinek tega, kako Mac spreminja ločljivost zaslona mrežnice. Če želite narediti mrežnico 1440p na 4K monitorju, bo Mac dejansko v pomnilniku prikazal sliko zaslona 5120 x 2880, nato pa jo zmanjšal, da se prilega 4K monitorju. To preveliko upodabljanje povzroči zadetek zmogljivosti, če zahteva matematiko, ki ni natančen 2-kratnik izvorne ločljivosti zaslona. Kliknite za razširitev ...
To ima smisel. Ko na svojem 27-palčnem 4K monitorju zaženem »izgleda kot 2560 x 1440«, ko povlečem sistemsko poročilo > Grafika/zasloni, se prikaže kot ločljivost: 5120 x 2880 (5K / UHD+), nato pa uporabniški vmesnik izgleda tako: 2560 x 1440 @ 60Hz, tako lahko potrdimo, da Mac izvaja podvojitev slikovnih pik HiDPI na 5K in nato zmanjša sliko 5K, da se prilega monitorju 4K. Predvidevam, da je zaradi tega postopka videti bolje, kot če bi samo prikazal izvorno sliko 2560 x 1440 (ki se nato poveča, da se prilega 4k monitorju).
Torej. smiselno je, da iz tega sledi, da bo zmogljivost za to v veliki meri odvisna od strojne opreme, ki jo imate. Moj 13' MBP 2016 ima spodoben procesor (2,9 GHz štirijedrni I5, to je Intel Skylake 6. generacije) in integrirano grafiko. Prepričan sem, da je 15' MBP z namenskim GPU še boljši. Nekdo, ki je pametnejši od mene, ki razume, kako bi se primerjal OP-jev MacBook Air 2020.
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 24. april 2020
'To je zelo razumljivo, morda bi prihranil nekaj denarja in se odločil tudi za zaslon 1440p.'
Zagon 'nativnega' zaslona 1440p pri 1440p bo 'najmanj obremenil' MacBook, zlasti MacBook Air. Sumthin' mi pravi, da bo tako deloval veliko bolje (in hladnejši).
Nisem zares raziskal 27-palčnih 1440p zaslonov 'tam zunaj', ker (vsaj zame) bi bilo videti, da je 32' @ 1440p boljši. Toda moje oči postajajo starejše in velikost slikovnih pik 0,277 mm ni sporna.
Velikost slikovnih pik na 27-palčnem zaslonu 1440p bo 0,234 mm. Morda bolje na mlajših očeh.
Za 32-palčne zaslone je HP 'Omen' videti najlepši, vendar je nekoliko drag. Zdi se, da dobi najboljše ocene ... S
enolončnica
Originalni plakat- 22. april 2020
- 25. april 2020
Fishrrman je dejal: Zagon 'domačega' zaslona 1440p pri 1440p bo 'najmanj obremenil' MacBook, zlasti MacBook Air. Sumthin' mi pravi, da bo tako deloval veliko bolje (in hladnejši). Kliknite za razširitev ...Vsekakor bo teklo bolje! Nisem prepričan, ali je 1440p dokaz za prihodnost, ko lahko vsak pametni telefon od leta 2016 snema videoposnetke v 4K.
Fishrrman je dejal: Nisem zares raziskal 27-palčnih 1440p zaslonov 'tam zunaj', ker (vsaj zame) bi bilo videti, da je 32' @ 1440p boljši. Toda moje oči postajajo starejše in velikost slikovnih pik 0,277 mm ni sporna.No, tudi nikoli nisem imel 27-palčnega monitorja 1440p, vendar se zdi, da je 1440p najboljša točka za večino ljudi.
Velikost slikovnih pik na 27-palčnem zaslonu 1440p bo 0,234 mm. Morda bolje na mlajših očeh. Kliknite za razširitev ...
edubfromktown
- 14. september 2010
- Vzhodna obala, ZDA
- 1. maja 2020
Odločil se je dati HP 31,5-palčni E324q QHD LED-LCD monitor posnetek in poglejte, kaj si o tem mislijo moje oči, popravljene na hribu.
xraydoc
macrumors polubog
- 9. oktober 2005
- 192.168.1.1
- 1. maja 2020
edubfromktown je dejal: Gledal sem vse vrste zaslonov v razponu od 27 do 32 palcev, da bi se priključil na svoj MacBook Air 2020 i7/16/512.Z ločljivostjo 2560 x 1440 pri 32 bo besedilo in ikone precej veliki, a morda bo ravno to, kar iščete.
Odločil se je dati HP 31,5-palčni E324q QHD LED-LCD monitor posnetek in poglejte, kaj si o tem mislijo moje oči, popravljene na hribu. Kliknite za razširitev ...
3lmanana
- 5. junij 2020
- 5. junij 2020
Kupil sem LG 27UK670, v bistvu 27 4K zaslon z USB-C.
Doma imam PC in MacBook Pro 15 2018 (6-jedrni i7, RX560) in v nobeni napravi ne deluje gladko.
Deluje bolje na Macbook Pro, vendar lahko občutite zaostajanje uporabniškega vmesnika. Prebral sem tudi, da tudi iMac Pro ne deluje super gladko (5K zaslon z 2-kratnim faktorjem skaliranja).
aednikoli
- 9. junij 2010
- 8. junij 2020
3lmanana je rekel: Doma imam PC in MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) in v nobeni napravi ne deluje gladko. Kliknite za razširitev ...To se morda zdi smešno, toda ali ste poskusili svoj zaslon priključiti na drugo stran vašega MBP? Že od generacije 2016 obstajajo nedokumentirane razlike med levimi in desnimi vrati USB C.
Za referenco imam 15-palčno enoto iz leta 2016 z Radeon Pro 455, povezano z Dell P2715Q @ 2560x1440 in zmogljivost je brezhibna (in jaz sem tisti, ki opazi te stvari). M
macuserNL86
- 11. november 2020
- 11. november 2020
Odšel sem v nastavitve monitorja in preklopil z DisplayPort 1.1 na DisplayPort 1.2.
Ko sem se vrnil v Sistemske nastavitve > Zaslon, sem lahko znova prilagodil svoj zunanji monitor, namesto da bi samo spremenil ločljivost.
Upam, da to pomaga tudi drugim.
mfram
- 23. januar 2010
- San Diego, CA ZDA
- 11. november 2020
iordash
- 2. februar 2020
- 18. november 2020
mfram je rekel: Imam 2020 13' MBP. Svoje 27-palčne 4K zaslone uporabljam pri 'izgleda kot 1440p' in mislim, da izgledajo odlično. Resnično ne opazim nobenih grafičnih napak. Ampak spet, tako ali tako nisem preveč občutljiv nanje. Prej sem imel 27-palčni monitor z izvorno ločljivostjo 1440p in zagotovo lahko rečem, da imajo 4K monitorji besedilo, ki je veliko ostrejše od starega monitorja. Imam monitor LG in Dell. Moj Dell ima veliko boljšo barvno reprodukcijo (to je monitor višje kakovosti), vendar je besedilo videti odlično na obeh monitorjih. Kliknite za razširitev ...Želim kupiti 27-palčni monitor in kot ste rekli, želim ga uporabljati v ločljivosti 1440p, zato je bolje kupiti 4k monitor? ne 1440p?
Moj 13-palčni zaslon macbook pro je nastavljen na 1440x900. Hvala D
osemnajst
- 14. junij 2010
- ZDA
- 18. november 2020
iordash je rekel: Želim kupiti 27-palčni monitor in kot ste rekli, želim uporabiti v 1440p, zato je bolje kupiti 4k monitor? ne 1440p? Kliknite za razširitev ...Nekako odvisno od osebe. Nekateri ljudje mislijo, da je 4K pomanjšana na 1440p videti bolje kot naravnost 1440p. Drugi ljudje mislijo, da je 1440p čisto v redu. Upoštevajte, da skaliranje porabi več računalniških virov kot samo premikanje zaslona brez skaliranja. Prav tako verjamem, da delno skaliranje, kot je 1440p na 4K (1:1,5), uporablja več virov kot celoštevilsko skaliranje, kot je 1080p na 4K (1:2).
Osebno mi je všeč neposredni QHD (1440p) na 27' - in razmišljam o nadgradnji na UW-QHD, ki doda večjo širino, hkrati pa ohranja navpično ločljivost 1440p.
iordash je rekel: Moj 13-palčni zaslon macbook pro je nastavljen na 1440x900. Hvala Kliknite za razširitev ...Ni povsem pomembno, saj je ločljivost zunanjega monitorja odvisna tudi od vaše razdalje gledanja od monitorja. Kljub temu menim, da pri tipični nastavitvi delovne mize/razdalji monitorja QHD na 27-palčnem daje znani občutek 1440x900 na 13-palčnem zaslonu prenosnika.
- 1
- 2
- 3
Priljubljene Objave