macbookfan21
Originalni plakat- 31. avgust 2020
- 6. september 2020
Odločam se med osnovnim modelom MBPro 16 i7 z nadgradnjo pomnilnika na 1TB in nakupom višjega modela i9 za 16' MBPro, ki že prihaja z 1TB.
Računalnik bom večinoma uporabljal za močno uporabo kroma s številnimi zavihki, dokumenti Microsoft Office in Adobe PDF. Ne uporabljajte ga za igranje iger, urejanje videoposnetkov ali urejanje fotografij ali kaj podobnega. Vsekakor si želim večjo velikost zaslona, ki jo ponuja 16-palčni zaslon.
Moje vprašanje je, ali je i9 bolj vroč kot model i7? Ker ne izvajam zelo težkih stvari, mislim, da res ne potrebujem polnih 8 jeder in moči i9, vendar ne želim, da bi bil vroč pri lahkih opravilih. Če pa v prostem teku ne deluje bolj vroče in še vedno ponuja več moči, temu ne nasprotujem.
Ali obstaja kakšen primer, ko bi bilo bolje dobiti i7 16' kot i9 16'? Zanima me, ali bo i9 naredil stvari hitreje, če sploh, saj ima več jeder? Želim si samo hiter prenosnik, saj imam proračun zanj, a ali obstaja kakšna stvar, kjer je lahko prehiter (i9) počasen, če ga ne uporabljam za težke delovne obremenitve?
robvas
- 29. april 2009
- UPORABE
- 6. september 2020
macbookfan21
Originalni plakat- 31. avgust 2020
- 6. september 2020
robvas je rekel: Če se ne ukvarjate s težkim dvigom, prihranite $ in vzemite i7Kaj pa vročina? Ali mislite, da bi i9 proizvedel več toplote kot i7?
johannnn
- 20. november 2009
- Švedska
- 6. september 2020
- i5 je bolj vroč kot i3, i7 je bolj vroč kot i5, i9 je bolj vroč kot i7. To je fizika.
- Osnovna 16 je zelo močna. Ne vidim razloga za nadgradnjo, če ne igrate iger, urejate videoposnetkov itd.
- Tudi osnova 16 je vroča, le poglejte si ogromno nit o tem, da ventilator nori, tako da preprosto priključite 4K monitor.
TLDR: 16 je vroče. i9 je bolj vroč. V i9 vam ni treba povečati hitrosti procesorja. Ne marate vročine. Preprosto povedano, ne kupujte i9.
macbookfan21
Originalni plakat- 31. avgust 2020
- 6. september 2020
johannn je rekel:Hvala za ta povzetek. Ja, dejansko sem imel i9 16' prej in z njegovo redno uporabo na monitorju je bila moja logična plošča ocvrta pred vročino in me je pustila brez podatkov brez prenosnika. Zdaj se nagibam k i7 v upanju, da bo proizvedel manj toplote. Edini razlog, zaradi katerega sem resnično želel vedeti, je, ker vem, da je imel 2018 15' včasih težave s toploto z i9, vendar nekateri pravijo, da 16', i9 in i7 nekako proizvajajo enako toploto bc za boljše upravljanje toplote, vendar jaz kličem bs glede tega.
- i5 je bolj vroč kot i3, i7 je bolj vroč kot i5, i9 je bolj vroč kot i7. To je fizika.
- Osnovna 16 je zelo močna. Ne vidim razloga za nadgradnjo, če ne igrate iger, urejate videoposnetkov itd.
- Tudi osnova 16 je vroča, le poglejte si ogromno nit o tem, da ventilator nori, tako da preprosto priključite 4K monitor.
TLDR: 16 je vroče. i9 je bolj vroč. V i9 vam ni treba povečati hitrosti procesorja. Ne marate vročine. Preprosto povedano, ne kupujte i9.
robvas
- 29. april 2009
- UPORABE
- 6. september 2020
macbookfan21 je rekel: Kaj pa vročina? Ali mislite, da bi i9 proizvedel več toplote kot i7?Ne pod enako obremenitvijo. bo precej enako.
Popolnoma naložen bo malo drugačen. Primer bi bil, da zaženete veliko nalogo, ki traja 10 minut, da se izvaja na i7. Cpu se segreje na 95 stopinj. Pridite oboževalci.
Na i9 lahko ista stvar traja 9 minut. Cpu bo dosegel enakih 95 stopinj. Navijači bodo še prišli. Toda delo bo opravljeno hitreje.
macbookfan21
Originalni plakat- 31. avgust 2020
- 7. september 2020
robvas je rekel: Ne pod enakim bremenom. bo precej enako.Ali menite, da bi pri nalogah, ki jih bom opravljal, opazil razliko v hitrosti ali to nikoli ne bo povečalo CPU-ja? Običajno imam 20 zavihkov v kromu, microsoft word, ppt odprt z več dokumenti, adobe pdf reader in včasih gledam videoposnetke na youtubu. Zanima me samo, ali bi bilo stroškovno bolj učinkovito, če bi ponovno dobil model i9, saj že prihaja z 1TB.
Popolnoma naložen bo malo drugačen. Primer bi bil, da zaženete veliko nalogo, ki traja 10 minut, da se izvaja na i7. Cpu se segreje na 95 stopinj. Pridite oboževalci.
Na i9 lahko ista stvar traja 9 minut. Cpu bo dosegel enakih 95 stopinj. Navijači bodo še prišli. Toda delo bo opravljeno hitreje.
Ali menite, da bi mi pri mojih nalogah koristilo 32 GB RAM-a zdaj ali na dolgi rok?
johannnn
- 20. november 2009
- Švedska
- 7. september 2020
Delam bioinformatske analize na tisoče proteinskih sekvenc in potrebujem le 16 GB.
In i9 je vsekakor preveč, če imate odprte le zavihke brskalnika in nekaj dokumentov.
Btw, oboževalci se bodo zagotovo vklopili, ko boste na svojem 16 predvajali 4K YouTube v kromu. Priporočam, da http://tbswitcher.rugarciap.com/ (obstaja brezplačna različica).
robvas
- 29. april 2009
- UPORABE
- 7. september 2020
račun-p
- 23. julij 2011
- 7. september 2020
V nasprotju s prepričanjem: i7 NI hladnejši ali tišji od i9. To je realnost.
Zdi se, da se dogaja, da i9 dejansko ne uporablja vseh 8 jeder naenkrat pri rednih opravilih (razen če posebej začnem delovno obremenitev, ki jih uporablja). Tako so običajno kadar koli v uporabi le 4 jedra, i9 in i7 pa sta tam enaka. Smiselno je: verjetno ne potrebujete več kot štirijedrnega CPU-ja, če je vse, kar počnete, brskanje po spletu in branje e-pošte.
Pri delovnih obremenitvah, ki dejansko poskušajo izkoristiti preostala jedra, kot je prevajanje kode, lahko 8 jeder i9 konča v, recimo... 8 minutah v nasprotju z 10 minutami na i7. Pod takšnimi delovnimi obremenitvami bosta oba CPE-ja poskušala turbo povečati na največjo dovoljeno moč, tako da oba dejansko na koncu ustvarita enako količino toplote (in povzročata enak hrup ventilatorja). I9 je samo hitrejši. Ne bistveno, vendar je dosledno približno 20 - 25 % hitrejši.
Tako se je i7 vrnil nazaj. Še naprej sem uporabljal i9 in se sploh nisem ozrl nazaj.
P.S.: Preizkusil sem še eno stvar: onemogočanje turbo boost-a je omogočilo i7, da je pri največji obremenitvi porabil približno 10 W manj energije kot i9, vendar je bila zmogljivost precej slabša. Pri obeh CPE-jih je bil padec približno 35 - 40 % pri močni trajni obremenitvi z onemogočenim turbo boostom. Obe sta še vedno imeli največ ventilatorjev, tako da so bile temperature na i7 nekoliko nižje, vendar so bili ventilatorji enako hrupni. In tudi takrat, pri majhni obremenitvi, ni nobene razlike. Zdi se, da oba CPU-ja izklopita neuporabljena jedra, tako da nobeden tako ali tako ni črpal znatne energije pri majhni obremenitvi. Onemogočanje turbo se mi sploh ni splačalo.
macbookfan21
Originalni plakat- 31. avgust 2020
- 9. september 2020
bill-p je rekel: I7 16' sem dobil tudi samo za zabavo, ker me je tudi to zanimalo.Zanimivo, hvala za komentar vaših opažanj. S samo 200 $ razliko je mamljivo dobiti i9, še posebej, če se ne segreje toliko kot i7. Ali menite, da bo pri nalogah, ki jih bom opravljal, sploh kaj vplivalo (računalnik bom večinoma uporabljal za močno uporabo kroma z veliko zavihki, Microsoft Office in adobe pdfs.)? B
V nasprotju s prepričanjem: i7 NI hladnejši ali tišji od i9. To je realnost.
Zdi se, da se dogaja, da i9 dejansko ne uporablja vseh 8 jeder naenkrat pri rednih opravilih (razen če posebej začnem delovno obremenitev, ki jih uporablja). Tako so običajno kadar koli v uporabi le 4 jedra, i9 in i7 pa sta tam enaka. Smiselno je: verjetno ne potrebujete več kot štirijedrnega CPU-ja, če je vse, kar počnete, brskanje po spletu in branje e-pošte.
Pri delovnih obremenitvah, ki dejansko poskušajo izkoristiti preostala jedra, kot je prevajanje kode, lahko 8 jeder i9 konča v, recimo... 8 minutah v nasprotju z 10 minutami na i7. Pod takšnimi delovnimi obremenitvami bosta oba CPE-ja poskušala turbo povečati na največjo dovoljeno moč, tako da oba dejansko na koncu ustvarita enako količino toplote (in povzročata enak hrup ventilatorja). I9 je samo hitrejši. Ne bistveno, vendar je dosledno približno 20 - 25 % hitrejši.
Tako se je i7 vrnil nazaj. Še naprej sem uporabljal i9 in se sploh nisem ozrl nazaj.
P.S.: Preizkusil sem še eno stvar: onemogočanje turbo boost-a je omogočilo i7, da je pri največji obremenitvi porabil približno 10 W manj energije kot i9, vendar je bila zmogljivost precej slabša. Pri obeh CPE-jih je bil padec približno 35 - 40 % pri močni trajni obremenitvi z onemogočenim turbo boostom. Obe sta še vedno imeli največ ventilatorjev, tako da so bile temperature na i7 nekoliko nižje, vendar so bili ventilatorji enako hrupni. In tudi takrat, pri majhni obremenitvi, ni nobene razlike. Zdi se, da oba CPU-ja izklopita neuporabljena jedra, tako da nobeden tako ali tako ni črpal znatne energije pri majhni obremenitvi. Onemogočanje turbo se mi sploh ni splačalo.
račun-p
- 23. julij 2011
- 9. september 2020
Chromu bi se izogibal, razen če si ne morete pomagati.
thekev
- 5. avgust 2010
- 9. september 2020
macbookfan21 je rekel: Hvala za ta povzetek. Ja, dejansko sem imel i9 16' prej in z njegovo redno uporabo na monitorju je bila moja logična plošča ocvrta pred vročino in me je pustila brez podatkov brez prenosnika. Zdaj se nagibam k i7 v upanju, da bo proizvedel manj toplote. Edini razlog, zaradi katerega sem resnično želel vedeti, je, ker vem, da je imel 2018 15' včasih težave s toploto z i9, vendar nekateri pravijo, da 16', i9 in i7 nekako proizvajajo enako toploto bc za boljše upravljanje toplote, vendar jaz kličem bs glede tega.
Samoumevno je, vendar morate dejansko varnostno kopirati svoje podatke. Če vročina dejansko opeče vašo ploščo (ker je to resničen in ne le zaznan vzrok), verjetno potrebujete povsem drugačen model, ne le korak navzdol pri procesorjih. M
macbookfan21
Originalni plakat- 31. avgust 2020
- 9. september 2020
thekev je rekel: Samoumevno je, vendar morate dejansko varnostno kopirati svoje podatke. Če vročina dejansko opeče vašo ploščo (ker je to resničen in ne le zaznan vzrok), verjetno potrebujete povsem drugačen model, ne le korak navzdol pri procesorjih.Potrebujem moč 16-palčnega modela, trenutno se ne zdi vredno pridobiti 13-palčnega modela višjega cenovnega razreda, še posebej, če bodo kmalu nadgradili na ARM.. Kaj predlagate? Želim si misliti, da je bil morda samo okvarjen računalnik, vendar bi se prenosnik ob vsaki uporabi monitorja zaporedoma segreval.
thekev
- 5. avgust 2010
- 10. september 2020
macbookfan21 je rekel: Potrebujem moč 16-palčnega modela, trenutno se ne zdi vredno pridobiti 13-palčnega visoko napolnjenega modela, še posebej, če bodo kmalu nadgradili na ARM.. Kaj predlagate? Želim si misliti, da je bil morda samo okvarjen računalnik, vendar bi se prenosnik ob vsaki uporabi monitorja zaporedoma segreval.
Ja, če samo rečem, da je eden od njih dejansko postal dovolj vroč, da popolnoma uniči ploščo, sem skeptičen glede tega, ali bi bila sprememba modelov dovolj za rešitev tega problema. Težko je ugotoviti, ali je bil to primarni ali vsaj pomemben dejavnik osnovnega neuspeha, čeprav je bil zaznan vzrok. Če je bil to primarni dejavnik, me zanima, ali bi lahko vašo težavo rešili s spremembo modela procesorja. Z lahkoto naletite na popolnoma enako težavo.
Prav tako sem skeptičen, koliko hladnejši bo ARM. Apple vodi stvari do precej tesnih toplotnih ovojnic. Če nekaj deluje kul pri največji obremenitvi cpu/gpu, lahko to uporabijo za sprostitev drugih omejitev oblikovanja.
Priljubljene Objave