F-vlak
Originalni plakat- 22. april 2015
- NYC in Newfoundland
- 12. november 2020
- Mac mini 2018 uporabljam kot delovni prostor. Večinoma moram varnostno kopirati svoje aplikacije in nastavitve. Skoraj vsi moji podatki, tako izvirne datoteke kot varnostne kopije, so na zunanjih pogonih;
- Potrebujem samo trenutne varnostne kopije, ne pa možnosti obnovitve podatkov iz prejšnjega tedna, kaj šele prejšnjega meseca. Glavne aplikacije, ki jih uporabljam, že ustvarjajo varnostne kopije dela v teku, tudi na zunanje pogone, med projektom. ne potrebujem več.
- Ne potrebujem zagonske varnostne kopije. Če se mi računalnik pokvari, bom kupil novega v eni od več trgovin Apple v moji neposredni bližini.
Poskušam se odločiti, ali je še kakšen smisel, razen redundance, vzdrževati obe varnostni kopiji. Kakšna je, če sploh, praktična razlika med njima, če moj računalnik umre in moram uporabiti varnostno kopijo za nastavitev novega računalnika? Je katera od njiju 'boljša' izbira?
Hvala
. Nazadnje urejeno: 12. november 2020
Stephen.R
Prekinjeno
- 2. november 2018
- Tajska
- 12. november 2020
Če želite le lokalno dnevno varnostno kopijo vašega notranjega pogona, bi osebno uporabil Time Machine in ga naredil varnostno kopirati na zunanji disk/particijo, ki je približno velikosti notranjega diska.
Samodejno bo izbrisal stare varnostne kopije, ko ni dovolj prostega prostora.
Po naravi je diferencialna, zato kopira le tisto, kar je spremenjeno, in tako (zlasti pri stvareh, kot so aplikacije in uporabniške nastavitve, ki se ne spreminjajo veliko) bodo varnostne kopije zelo hitre v primerjavi z izdelavo popolnega klona vsak dan.
Če res želite, da deluje samo enkrat na dan, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ vsebuje podrobnosti o tem, kako lahko to dosežete na več načinov. IN
varuh
do
- 18. avgust 2008
- 12. november 2020
F-Train je rekelUporabljam oba, v podobni postavitvi. Nekaj stvari, ki jih je treba upoštevati:Kakšna je, če sploh, praktična razlika med njima, če moj računalnik umre in moram uporabiti varnostno kopijo za nastavitev novega računalnika? Je katera od njiju 'boljša' izbira?
- Mac mini 2018 uporabljam kot delovni prostor. Večinoma moram varnostno kopirati svoje aplikacije in nastavitve. Skoraj vsi moji podatki, tako izvirne datoteke kot varnostne kopije, so na zunanjih pogonih;
- Potrebujem samo trenutne varnostne kopije, ne pa možnosti obnovitve podatkov iz prejšnjega tedna, kaj šele prejšnjega meseca. Glavne aplikacije, ki jih uporabljam, že ustvarjajo varnostne kopije dela v teku, tudi na zunanje pogone, med projektom. ne potrebujem več.
- Ne potrebujem zagonske varnostne kopije. Če se mi računalnik pokvari, bom kupil novega v eni od več trgovin Apple v moji neposredni bližini.
.
- Varnostno kopiranje CCC, če je pravilno nastavljeno, ima to prednost, da je mogoče zagnati, da lahko še vedno delujete, če je trdi disk/SSD v ideji vašega računalnika, vendar naprava drugače deluje. Preprosto se zaženete z zunanjega pogona in nadaljujete (še posebej pri hitrosti SSD).
- Všeč mi je, da imam varnostno kopijo TM prav zato, ker ima možnost obnovitve preteklih različic datotek/izbrisanih, vem, da ste rekli, da tega ne želite, vendar se mi je občasno zdelo priročno. Vem, da CCC to počne z varnostno mrežo, vendar je vmesnik TM bolj gladek za obnovitev.
- TM je prijeten, ker brezhibno varnostno kopira več pogonov, namesto da bi moral nastaviti več opravil kloniranja na pogon
- CCC uporabljam za avtomatizirano dnevno varnostno kopiranje, tega ni treba delati ročno; to je po mojih izkušnjah najšibkejši člen, ljudje se spomnijo, da nekaj naredijo, zakaj imajo težave? Uporabite avtomatizacijo
- V primeru okvare glavnega diska HDD/SSD (ali okvare podatkovnega pogona) sem se vedno zanašal na varnostno kopijo CCC in samo na klon nazaj na nov nadomestni pogon, najhitrejši način
– Zaradi nove računalniške migracije in glede na to, da imate tako ali tako večino podatkov na zunanjih ločenih pogonih, se nagibam, da stvari nastavim iz nič, da se izognem kakršnemu koli onesnaženju starih nastavitev in splošne pomanjkljivosti prejšnjih sistemov (ki so bili običajno nadgrajeni z operacijskimi sistemi več različic, polno starih stvari, ki mi zdaj ni mar itd.). Čistejša, manj nagnjena k zmedi konfiguracije. Če pa ne želite težav s tem, bi uporabil pomočnika za migracijo ali obnovil iz varnostne kopije TM, saj Apple vsaj poskuša obnoviti vse vaše aplikacije, konfiguracijo, uporabniške podatke itd.
Samo moja izkušnja, YMMV, upam, da bo pomagalo. F
F-vlak
Originalni plakat- 22. april 2015
- NYC in Newfoundland
- 13. november 2020
Stephen.R je rekel: Če želite le lokalno dnevno varnostno kopijo vašega notranjega diska, bi osebno uporabil Time Machine in dal varnostno kopijo na zunanji disk/particijo, ki je približno velikosti notranjega diska.
Če res želite, da deluje samo enkrat na dan, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ vsebuje podrobnosti o tem, kako lahko to dosežete na več načinov.
Najlepša hvala za to stran Univerze v Delawareu. ga bom uporabljal.
Moj 2018 mini ima 512 GB notranji pogon, moja particija Time Machine pa 200 GB. To je več kot štirikrat več podatkov, vključno z aplikacijami, sistemom, 'Other' in nekaterimi podatkovnimi datotekami, ki jih želim na notranjem pogonu v svojem računalniku. Razmišljam, da bi ga zmanjšal na 150 GB, kar bi mi dalo še veliko dni zgodovinske varnostne kopije.
Razlog, da ne želim urnega varnostnega kopiranja, je, da imam lahko med delom na notranjem pogonu več sto GB podatkov. Aplikacije, ki jih uporabljam, naredijo svoje varnostne kopije na zunanji pogon, ki je prav tako varnostno kopiran zaradi redundance. Ne potrebujem Time Machine, da bi naredil še več varnostnih kopij. Enkrat na koncu dneva, ko sem počistil vse delovne podatke iz svojega notranjega pogona, je v redu. Nazadnje urejeno: 13. november 2020 H
HD ventilator
Sodelavec
- 30. junij 2007
- 13. november 2020
F-Train je rekel: Poskušam se odločiti, ali obstaja še kakšen smisel, razen redundance, vzdrževati obe varnostni kopiji.
Dokler imate strategijo varnostnega kopiranja 3-2-1, je odvisno od vas. Ampak, če se boste znebili enega jarka časovnega stroja. Preveč je nezanesljiv, odpove ravno takrat, ko ga potrebujete. Večkrat se mi je zgodilo, da so obnovitve TM neuspešne.
F-vlak
Originalni plakat- 22. april 2015
- NYC in Newfoundland
- 13. november 2020
wardie je rekel: Varnostno kopiranje CCC, če je pravilno nastavljeno, ima to prednost, da je mogoče zagnati, da še vedno delate ... Zaradi nove računalniške migracije in glede na to, da imate tako ali tako večino podatkov na zunanjih ločenih pogonih, ponavadi nastavim stvari iz nič ... Če pa ne želite težav s tem, bi uporabil pomočnika za migracijo ali obnovil iz varnostne kopije TM, saj Apple vsaj poskuša obnoviti vse vaše aplikacije, konfiguracijo, uporabniške podatke itd.
Itak naredim novo namestitev vsaj enkrat letno, tako da je vaš prvi predlog prava možnost. Preizkusil sem tri vodilne 'čistejše' aplikacije. Ne približajo se novi namestitvi, ko gre za naslavljanje 'Other', in rastoče 'Other' me res moti Reakcije:mikzn
mikzn
- 2. september 2013
- Severni Vancouver
- 14. november 2020
Partron22 je rekel: Da bodite ostri, CCC in SuperDuper! delo vsakič. Časovni stroj gre vedno narobe po več mesecih in vam ne pove, da ima težave, dokler stvari niso že kritične. TM uporabljam za kratkoročno urno varnostno kopiranje, ko delam na velikem projektu. Sicer pa ne z desetmetrsko palico.
Strinjam se, zdi se, da lahko Time Machine deluje dobro leta v ozadju brez težav - ko pa res potrebujete popolno varnostno kopijo - stvari lahko manjkajo ali so napačno konfigurirane. Moj prijatelj je izgubil celotno glasbeno knjižnico, mislil je, da so datoteke varnostno kopirane na časovnem stroju - vendar so bile samo povezave do datotek - datotek ni bilo več, ker je prodal svoj iMac in ga pred prodajo pobrisal - verjetno uporabnik napaka z njegove strani
Imel sem svoje težave (s Time Machine), ki niso tako katastrofalne - manjkajoče datoteke na varnostni kopiji mrtvega trdega diska - na srečo sem lahko te datoteke dobil nazaj s programsko opremo za obnovitev podatkov 'Data Rescue'
Sploh ne uporabljam časovnega stroja - dovolj enostavno, da naredim več varnostnih kopij s CCC, če je potrebno
Priljubljene Objave