avgustya
Prekinjeno
Originalni plakat- 17. februar 2012
- 6. maja 2018
Kupil sem nekaj glasbe pri Beatportu, čeprav zvenijo dobro, me samo zanima, katera je vrhunske kakovosti?
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 7. junij 2018
Svojo zbirko CD-jev sem kopiral v wav, vendar sem preklopil na FLAC, da bi prihranil prostor.
avgustya
Prekinjeno
Originalni plakat- 17. februar 2012
- 7. junij 2018
Audit13 je rekel: Datoteka FLAC in WAV, kodirana v formatu 44.1/16, bo zvenela enako, vendar bo datoteka WAV večja.
Svojo zbirko CD-jev sem kopiral v wav, vendar sem preklopil na FLAC, da bi prihranil prostor.
Torej bo kakovost glasbe pri obeh enaka? ali je ?
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 8. junij 2018
1050792
Prekinjeno
- 2. oktober 2016
- 10. junij 2018
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 10. junij 2018
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
1050792
Prekinjeno
- 2. oktober 2016
- 10. junij 2018
Audit13 je rekel: FLAC je stiskanje brez izgub in je enake kakovosti kot originalni WAV.O moj hudi, imaš prav, vedno sem mislil, da je WAV boljši od FLAC.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Skeptičen napis
macrumors Ivy Bridge
- 29. julij 2008
- Daljno obzorje
- 18. junij 2018
Audit13 je rekel: FLAC je stiskanje brez izgub in je enake kakovosti kot originalni WAV.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Hvala, ker ste to razjasnili: to je bilo nekaj, kar mi nikoli ni bilo povsem jasno. C
cbautis2
- 17. avgust 2013
- 18. junij 2018
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 18. junij 2018
Kcetech1
- 24. november 2016
- Alberta Kanada
- 18. junij 2018
Audit13 je rekel: CD-ji so samo 44,1/16?
ja
cbautis2 je rekel: Zakaj uporabljati FLAC, kjer je ALAC 100 % združljiv z OSX in iOS? Vse svoje CD-je kopiram v ALAC in v celoti ohrani CD ali 24-bitne informacije
za uporabo v izdelkih, ki niso Apple, ki podpirajo flac in ne alac, kot je moj stari medijski strežnik in množica naprav naših družin. Nazadnje urejeno: 18. junij 2018
Železni vafelj
- 9. september 2008
- Washington, DC (zibelka najboljšega in najslabšega)
- 20. junij 2018
Audit13 je rekel: CD-ji so samo 44,1/16?
Da, vendar imajo drugi formati diskov širše parametre.
Nisem dovolj strokovnjak, da bi podrobno razlagal, vendar sem pred kratkim začel kopirati stereo, štiri in 5.1 plasti Blu-ray, ki jih imam v lasti. Te so pogosto 24-bitne in običajno 96 ali 192 kbps. Verjamem, da je še vedno 44,1, vendar to ni meritev, s katero bi se moral veliko ukvarjati. SACD uporablja tudi DSD, o katerem vem malo, in mislim, da je lahko 24-bitni. Specifikacija DVD-Audio je dovoljevala tudi sovražnik 24/192.
Za vraga priporočam nekaj forumov za več podrobnosti o teh frontah:
- Računalniški avdiofil — redko obiščem, vendar so tam zelo dobro obveščeni ljudje z globokim znanjem in širokimi izkušnjami.
- Stevehoffman.tv — ta forum gosti inženir avdiofilskega obvladovanja s fenomenalnimi izkušnjami. Podforumi so zelo zasedeni in so osredotočeni predvsem na glasbo, filme/TV in tehnične medijske formate za uživanje na teh področjih. Veliko tehničnih ljudi. Bodite vljudni in potrpežljivi z ljudmi, ki brisanje uporabljajo funkcijo iskanja ... kar me spomni, uporabite funkcijo iskanja, preden vprašate! In bodite pripravljeni na srečanje z najbolj obsedenimi z Beatlemi [večinoma moškimi], ki jih boste kdaj našli in ki pogosto noro pozabijo, da se je glasba nadaljevala po letu 1974.
- QuadraphonicQuad — večinoma posvečen glasbi s prostorskim zvokom, je to tišji, a bolj prijazen kraj, kjer je mogoče najti ali postavljati vprašanja. Ti ljudje vedo veliko o tehnični plati medijev, ker je to narava njihove niše. Po mojih izkušnjah so precej umirjeni.
- Avsforum — veliko bolj osredotočen na tehnično in strojno opremo, vendar lahko pride prav.
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20. junij 2018
https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C
cbautis2
- 17. avgust 2013
- 20. junij 2018
Audit13 je rekel: Vem, da je veliko zvočnih datotek z visoko ločljivostjo 96/24 in 192/24, vendar niso SACD-ji 2,8224 MHz/1 bit?
DSD64 je približno 5,6 Mbps, medtem ko je 24/96 približno 4,6 Mbps. 11.2 za DSD128, medtem ko je 9,2 Mbps za 24/192. Kakorkoli že, veliko streamerjev ne podpira DSD-ja, zato ni ravno dober format za uporabo.
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20. junij 2018
Chris A.
- 5. januar 2006
- Plaža Redondo, Kalifornija
- 22. junij 2018
1050792 je rekel: Običajno je WAV najvišje možne kakovosti brez stiskanja, velikost datoteke je velika. FLAC je slabše kakovosti kot WAV, ker obstaja stiskanje signala za prihranek velikosti.
Zgornje je narobe. FLAC uporablja stiskanje brez izgub. Biti, ki jih slišite, so po delih točno enako
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 je rekel: CD-ji so samo 44,1/16?
da. Upoštevajte, da je hitrost vzorčenja 44,1K dovolj za kodiranje celotnega zvočnega razpona do 20KHz. Večina ljudi, starejših od najstnikov, ne sliši 20KHz.
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23. junij 2018
Chris A.
- 5. januar 2006
- Plaža Redondo, Kalifornija
- 23. junij 2018
Audit13 je rekel: Vem, da so CD-ji samo 44,1/16 in lahko dosežejo 20 kHz, vendar še vedno ni tako dobro kot uporaba 24-bitnega kodiranja.
16 Bits je dober format za distribucijo. In po obvladovanju se 'prilega' človeškemu sluhu. Enostavno se je ujeti v past, kjer menite, da je nekaj boljšega, vendar v praksi yuan ne poznate razlike.
24 bitov s hitrostjo vzorčenja 96K je zelo dober studijski format snemanja. Razlog se uporablja zato, ker bodo ti posnetki OBDELOVANI. mešani bodo z drugimi skladbami, verjetno stisnjeni. Obstaja učinek, imenovan 'kvantizacijski šum', ki se pojavi pri t=yu pri matematiki z digitalnimi podatki, veliko število bitov omogoča obdelavo podatkov brez izgube.
Toda po obdelavi, vključno z obvladovanjem
24-bitno snemanje je super. V starih časih smo morali skrbno nastavljati nivoje, da ne bi izrezali, vendar je pri 24-bitnem izrezu skoraj nemogoče. Tako je 24-bitna različica splošno priljubljena v studiih, ne zato, ker zveni bolje, ampak iz tehničnih razlogov
Bt za predvajanje obvladanega materiala res potrebujete več kot 96dB dinamičnega razpona? Če je tako, kako ga reproducirate?
Lahko se zgodi, da so vam 24-bitni posnetki všeč zaradi načina njihovega obvladovanja. Ljudje, ki obvladajo 24-bitno različico, mislim, da bi morda uporabljali manj stiskanja, to je tisto, kar vam je ljubše, vendar če bi te datoteke pretvorili v avdio format, bi vam bilo še vedno všeč in ne bi opazili razlike.
Lahko eksperimentirate sami, če imate mikrofon in nekaj opreme. nato ga predvajajte kot 320AAC, 44.1/16 ali 96/24 in če poslušate na slepo, poskusite ugotoviti, kaj slišite. Potrebovali bi programsko opremo, ki naključno preklaplja formate
Revizija13
- 19. april 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23. junij 2018
Chris A.
- 5. januar 2006
- Plaža Redondo, Kalifornija
- 23. junij 2018
Poskusi, da nekdo zamenja skladbo in ti ne pove. NE Testiranje 'A' in 'B' ni veljavno. Morajo dobesedno vreči kovanec, na ta način po tem, ko kovanec, noč ne bo stikalo. Morda boste znova slišali isto skladbo ali pa tudi ne. Vaša naloga je, da zapišete, katero slišite. Nato po 20 ali tako metkih kovanca vidite, kolikokrat od 20 ste pravilno ugotovili.
Neuspešen rezultat je 50 %, ker lahko gluha oseba z ugibanjem doseže 50 %.
Poskusite to z več kot dvema vrstama posnetkov 96/24. CD in 320AAC in samo za izobraževanje 128MP3.
Večina poslušalcev dosega približno 50 %
Zelo pomembno je, da oseba, ki preklaplja skladbe, vsakič naredi TAKO isto stvar, vključno s tem, koliko časa potrebuje za zamenjavo skladb
++++
Če je posnetek enak - vstavite jih v Garage Band ali Logic, jih časovno poravnajte in odštejte enega od drugega. Če so enaki, vam ostane samo beli šum. Karkoli drugega in so različni.
To je izobraževalni način, da vidite, kako se MP3 razlikuje od FLAC do. Pretvorite oboje v WAV in nato odštejte datoteke
Priljubljene Objave