Vrhovno sodišče Združenega kraljestva je na strani Googla v tožbi zaradi domnevnega sledenja uporabnikom iOS Safari brez njihove privolitve

Vrhovno sodišče Združenega kraljestva se je danes postavilo na stran Googla pri obnovitvi njegove pritožbe zoper tožbo, ki je obtožila napačnega sledenja uporabnikom znotraj iPhone 's brskalnik Safari brez njihove privolitve.

Po navedbah razsodbo , je sodnik menil, da je tožba, s katero naj bi od Googla zahtevali odškodnino za milijone uporabnikov, ki naj bi bili prizadeti zaradi njegovih praks sledenja, 'uradna' in deluje v imenu posameznikov, ki takega pravnega postopka niso dovolili.

Sodnik je menil, da bi moral izvajati diskrecijsko pravico, ki jo daje pravilo 19.6(2) CPR, tudi če bi bila pravna podlaga za zahtevek v tej tožbi zdrava, tako da bi zavrnil nadaljevanje zahtevka kot zastopniške tožbe. Zahtevek je označil kot 'uradno pravdo, ki se je začelo v imenu posameznikov, ki tega niso pooblastili' in v kateri bi bili glavni upravičenci do kakršne koli odškodnine financerji in odvetniki.

Primer Lloyd proti Googlu je bil mejnik v svetu primerov glede zasebnosti proti večjim tehnološkim podjetjem. Richard Lloyd trdi, da je Google med letoma 2011 in 2012 spremljal uporabnike z uporabo vdelanih piškotkov v svojem oglasnem omrežju v brskalniku iOS Safari, kljub temu, da je uporabnikom sporočil, da do takšnega sledenja ni prišlo.

Zadeva Lloyd's proti Googlu je bila rešena v ZDA avgusta 2012, kjer je moral Google plačati 22,5 milijona dolarjev kazni. Kot FTC je takrat zapisal , ki pojasnjuje Googlovo napačno ravnanje:

V svoji pritožbi je FTC obtožila, da je Google nekaj mesecev v letih 2011 in 2012 namestil določen piškotek za sledenje oglaševanju na računalnike uporabnikov Safarija, ki so obiskali spletna mesta v Googlovem oglaševalskem omrežju DoubleClick, čeprav je Google tem uporabnikom že povedal, da bodo samodejno izbrani. iz takšnega sledenja, kot posledica privzetih nastavitev brskalnika Safari, ki se uporablja v računalnikih Mac, iPhone in iPad.

Glede na pritožbo FTC je Google uporabnikom Safarija izrecno povedal, da ker je brskalnik Safari privzeto nastavljen tako, da blokira piškotke tretjih oseb, dokler uporabniki ne spremenijo svojih nastavitev brskalnika, ta nastavitev »dejansko doseže isto stvar kot [onemogočitev tega določenega Googlovega piškotka za sledenje oglaševanju].'

Londonsko višje sodišče je sprva blokiralo poskuse vložitve tožbe proti Googlu, vendar je pritožbeno sodišče temu potrdilo. Google se je nato pritožil na to odločitev in zadevo stopnjeval na vrhovno sodišče Združenega kraljestva. Višje sodišče je danes odločilo, da pritožbo obdrži.