Sodišče Združenega kraljestva podprlo Swatch v sporu o blagovnih znamkah 'One More Thing' z Apple

Apple je izgubil pravno ponudbo za preprečitev Swatchu, da bi v Združenem kraljestvu registriral slavno 'One more thing' Steva Jobsa, ki pravi kot blagovno znamko, poroča. The Telegraph .

Apple je trdil, da je švicarski urar slogan označil v »slabi veri«, saj je bil z Appleom povezan že več kot 20 let.

Pokojni Steve Jobs pogosto uporabljali besedno zvezo ob koncu Appleovih predstavitev najaviti nove izdelke. Apple je nazadnje uporabil slogan glede na svoj virtualni Apple dogodek, osredotočen na Mac november 2020 , ko je napovedala prve Applove silikonske računalnike Mac.

Vendar je sodnik višjega sodišča v ponedeljek podprl švicarskega urarja v sporu glede blagovnih znamk, tako da je razveljavil prejšnjo odločitev, ki je šla po Applu, kljub temu, da je sodnik priznal, da je Swatch to besedno zvezo morda označil kot blagovno znamko zgolj zato, da bi razdražil tehnološkega velikana.

V ponedeljek je sodnik Iain Purvis razveljavil prejšnjo odločitev, ki je bila na strani Appla, rekoč, da četudi je Swatch želel 'najeziti' Apple, mu družba tega ne more preprečiti.

Dodal je, da besedna zveza morda izvira iz televizijskega detektiva Columba iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, lika, ki je bil znan po tem, da je kriminalce spravil v ovinek tako, da jih je vprašal 'samo še ena stvar.'

To ni prvič, da sta se Apple in Swatch soočila na sodišču zaradi sporov glede blagovnih znamk. Apple že ni uspel preprečiti Swatchu, da bi v Avstraliji uporabil blagovno znamko te fraze, v preteklih letih pa sta se obe podjetji spopadli zaradi drugih stavkov, ki se običajno pripisujejo Appleu.

Leta 2017 je Apple vložil pritožbo na švicarsko sodišče zaradi uporabe slogana 'Tick Different' v marketinški kampanji Swatch, pri čemer je trdil, da se je urarski izdelovalec nepošteno skliceval na Applovo oglaševalsko kampanjo iz devetdesetih let prejšnjega stoletja 'Think Different' zaradi lastne koristi.

Da bi uspešno zmagal v tej zadevi, je moral Apple dokazati, da je Swatcheva uporaba te fraze sprožila povezavo z izdelki Apple v glavah vsaj 50 odstotkov potrošnikov.

Medtem je Swatch trdil, da je njegova uporaba 'Tick Different' izvirala iz kampanje Swatch iz 80-ih, ki je uporabljala frazo 'Vedno drugačen, vedno nov', in trdil, da je vsaka podobnost z Appleom zgolj naključna.

Dve leti pozneje švicarsko sodišče strinjal s Swatchem da Appleov 'Think Different' ni bil dovolj poznan v Švici, da bi upravičil zaščito, in da Apple ni predložil dokumentov, ki bi zadostno podprli njegov primer.

Preden so Apple Watch predstavili, se je govorilo, da se bosta Apple in Swatch združila pri pametni uri, a iz tega ni bilo nič. Swatch je vložil prijavo za blagovno znamko 'iSwatch', ko so se začele pojavljati govorice, da namerava Apple vstopiti na trg. Pozneje mu je uspelo blokirati Applovo lastno prijavo blagovne znamke v Združenem kraljestvu za 'iWatch'.