Nadgradnja: Bloomberg napačno razlagala izvirne komentarje in od takrat drastično spremenila besedilo svojega članka. Izvirnik Bloomberg piece je dejal, da bo Appleu prepovedano vnaprej namestiti lastne aplikacije na iPhone.
Posodobljeno Bloomberg Članek je bil na novo napisan, da bi pojasnili, da protimonopolna zakonodaja Appleu prepoveduje preprečevanje odstranjevanja aplikacij, ki jih je ustvaril Apple, na njihovih napravah Apple, kar je precej drugače.
V skladu z zakonodajo bi bilo treba uporabnikom dovoliti, da odstranijo katero koli aplikacijo, ki jo je ustvaril Apple. Apple že dovoljuje brisanje številnih lastnih aplikacij, vendar osnovne aplikacije, kot so sporočila, Fotografije , in Telefona ni mogoče odstraniti. Predlog zakona NE preprečuje, da bi Apple vnaprej namestil lastne aplikacije, preprečuje, da bi Apple preprečil uporabnikom, da izbrišejo vnaprej nameščene aplikacije. Naš izvirni članek je spodaj.
Apple ne bi smel prodajati telefonov iPhone z lastnimi aplikacijami, nameščenimi pod predlagal protimonopolno zakonodajo ZDA ki je bil objavljen prejšnji teden. Predstavnik David Cicilline je v razpravi z novinarji potrdil prepoved iz lastnih želja, podrobnosti o kateri so povedali Bloomberg .
Namesto vnaprej nameščenih aplikacij bi moral Apple potrošnikom ponuditi druge možnosti aplikacij za prenos. Trenutno so iPhoni opremljeni z vrsto brezplačnih aplikacij, ki jih je oblikoval Apple iz Messages in FaceTime v koledar in beležke.
'Prav tako enostavno bi bilo prenesti ostalih pet aplikacij kot Applovo, da ne bi uporabljali svoje prevlade na trgu za dajanje prednosti lastnim izdelkom in storitvam,' je dejal Cicilline.
Če bi Apple preprečili prodajo telefonov iPhone z nameščenimi lastnimi aplikacijami, bi to drastično spremenilo iPhone postopek nastavitve, zaradi česar je bistveno manj poenostavljen, bolj zapleten in potencialno dražji, če bi bili kupci pozvani, da kupijo ali se naročijo na aplikacije in storitve tretjih oseb, da bi brezplačno ponovili funkcionalnost, ki jo ponuja Apple.
premaga studio buds proti airpod pro
Po mnenju Cicilline bi to veljalo tudi za Amazon Prime, ker Amazonova sposobnost prodaje lastnih izdelkov v primerjavi z izdelki tretjih oseb slabi nekatere prodajalce.
Zakonodajalci ameriškega predstavniškega doma so prejšnji teden predstavili široko dvostransko protimonopolno zakonodajo v obliki petih različnih zakonov, namenjenih večjim tehnološkim podjetjem, kot so Apple, Amazon, Facebook in Google. Zakoni bi veljali za podjetja, ki imajo tržno kapitalizacijo 600 milijard dolarjev in vsaj 50 milijonov aktivnih uporabnikov na mesec v Združenih državah.
Če bi bili sprejeti, bi ti predlogi zakona preoblikovali zakone o konkurenci, ki niso bili revidirani že desetletja, in bi privedli do pomembnih sprememb v tehnološki industriji. Odbor za pravosodje Parlamenta bo pet zakonov pregledal na zaslišanju prihodnji teden.
Opomba: Zaradi politične ali družbene narave razprave o tej temi se nit razprave nahaja v našem Politične novice forum. Vsi člani foruma in obiskovalci spletnega mesta lahko berejo in spremljajo nit, vendar je objavljanje omejeno na člane foruma z vsaj 100 objavami.
Oznake: App Store , protimonopolna
Priljubljene Objave