Apple, Facebook, Google in Amazon so bili predmet protimonopolna preiskava v teku ki ga je vodil protimonopolni pododbor pravosodja ameriškega doma, ki je danes dejal, da so tehnološka podjetja 'postala vrste monopolov, ki smo jih nazadnje videli v dobi naftnih baronov in železniških tajkunov.'
Kot je opisal CNBC , je pododbor objavil poročilo na 450 straneh [ PDF ] s poudarkom na ugotovitvah več zaslišanj (vključno z eno izmed generalnih direktorjev vsakega podjetja), intervjujev in več kot 1,3 milijona dokumentov, pri čemer poročilo vključuje tudi priporočila za nove protimonopolne zakone.
Priporočila so osredotočena na spodbujanje poštene konkurence na digitalnih trgih, krepitev zakonodaje v zvezi z združitvami in monopolizacijo ter ponovno vzpostavitev strogega nadzora in izvrševanja protimonopolne zakonodaje.
Odbor želi, da kongres prepove prevladujočim platformam vstop v sosednja področja poslovanja, spodbudi protimonopolne agencije, da združitve prevladujočih platform obravnavajo kot privzeto protikonkurenčne, in prepreči prevladujočim platformam, da bi dale prednost svojim lastnim storitvam z zahtevo, da ponujajo enake pogoje za enake izdelke in storitve.
kako narediti seznam predvajanja na apple music
Pododbor pravi, da bi morala podjetja s prevladujočim položajem tudi svoje storitve narediti združljive s konkurenti in omogočiti uporabnikom prenos svojih podatkov, da je treba v protimonopolni sodni praksi preglasiti 'problematične precedence' in da je treba odpraviti prisilne arbitražne klavzule in omejitve skupinskih tožb. .
Čeprav se te štiri korporacije v pomembnih pogledih razlikujejo, je preučevanje njihovih poslovnih praks razkrilo skupne težave. Prvič, vsaka platforma zdaj služi kot vratar nad ključnim distribucijskim kanalom. Z nadzorom dostopa do trgov lahko ti velikani izberejo zmagovalce in poražence v celotnem našem gospodarstvu. Ne le da imajo ogromno moč, ampak jo tudi zlorabljajo z zaračunavanjem previsokih pristojbin, vsiljevanjem zatiralskih pogodbenih pogojev in pridobivanjem dragocenih podatkov od ljudi in podjetij, ki se nanje zanašajo. Drugič, vsaka platforma uporablja svoj položaj vratarja, da ohrani svojo tržno moč. Z nadzorom infrastrukture digitalne dobe so nadzorovali druga podjetja, da bi prepoznali morebitne tekmece, in na koncu odkupili, kopirali ali odrezali njihove konkurenčne grožnje. In končno, ta podjetja so zlorabila svojo vlogo posrednikov, da bi še dodatno utrdila in razširila svojo prevlado. Prevladujoče platforme so izkoriščale svojo moč, da bi postale še bolj prevladujoče, z lastnimi prednostmi, plenilskimi cenami ali izključujočim ravnanjem.
Kar zadeva Apple posebej, je pododbor ugotovil, da ima Apple monopol, ko gre za distribucijo programskih aplikacij na napravah iOS, in da mu njegov nadzor nad iOS-om 'zagotavlja moč vratarja nad distribucijo programske opreme na napravah iOS.'
Nasprotno pa je Apple lastnik operacijskega sistema iOS in edinega sredstva za distribucijo programske opreme na napravah iOS. Apple s svojo vlogo ponudnika operacijskega sistema prepoveduje alternative App Store in zaračunava pristojbine in provizije za nekatere kategorije aplikacij, da dosežejo stranke. Odziva se na poskuse izogibanja svojim pristojbinam z odstranitvijo iz App Store. Zaradi te politike razvijalci nimajo druge možnosti, kot da igrajo po Applovih pravilih, da dosežejo stranke, ki so osvojile naprave iOS. Lastniki naprav iOS nimajo drugih sredstev za namestitev aplikacij na svoje telefone.
Odbor je navedel številne intervjuje z razvijalci App Store, vključno s tistimi, ki so bili v velikih sporih z Appleom, kot sta generalni direktor e-poštne aplikacije 'HEY' in generalni svetovalec Tile, skupaj z javnimi spori s podjetji, kot sta Airbnb in ClassPass, ki pred kratkim sprl z Appleom zaradi pristojbin za digitalne dogodke med trenutno krizo javnega zdravja.
Z intervjuji in pregledovanjem dokumentov je komisija pregledala 30-odstotno Applovo App Store pristojbine, njegov nadzor nad App Store, prevladujoč položaj lastnih aplikacij kot privzetih aplikacij, App Store iskalne uvrstitve, blokiranje konkurenčne vsebine, kot so aplikacije za starševski nadzor, App Store uveljavljanje smernic, Appleova odločitev, da drugim glasovnim pomočnikom ne dovoli zamenjave Sirija kot privzeto in še več, s podatki, ki so opisani od strani 329 poročila za zainteresirane.
Veliko tega, kar je bilo v skupni rabi, je bilo že znanega iz predhodnih poročil in poročanja o Applovih sporih z različnimi podjetji, priporočeni dokument pa vsebuje široka priporočila za ukrepanje in ne priporočila, ki so značilna za Apple, vendar bi lahko na Apple vplival na številne načine, če bi priporočeni protimonopolni izvajati zakone.
Opomba: Zaradi politične ali družbene narave razprave o tej temi se nit razprave nahaja v našem Politične novice forum. Vsi člani foruma in obiskovalci spletnega mesta lahko berejo in spremljajo nit, vendar je objavljanje omejeno na člane foruma z vsaj 100 objavami.
mobilni ali brezžični ali pametni telefon ali telekomunikacije ali android ali iphone ali ios vir: bloomberg
Priljubljene Objave