aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 26. oktober 2020
Videl sem to lepo temo o ohišjih NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Je nekoliko dolga in stara, vendar ima v njej nekaj lepih povezav .
Pogosta težava z ohišji NVME M.2 (če prav berem nit) je, da lahko nabor čipov včasih povzroči ozko grlo diska ali pa naletite na nekaj težav z združljivostjo.
Želim zagnati NVME na novem iMac 2020 27 inch in tukaj je moja ideja: 1 povezava thunderbolt 3 je 4 steze PCI-e in to je dovolj za 2 spodobna pogona NVME M.2 (npr. Sabrent Rocket ali 970 EVO Plus) . Razumem, da je ena vtičnica M.2 dejansko 4 pasove PCI-e, vendar današnji pogoni niso popolnoma nasičeni. Poleg tega se bo gostota NVME verjetno povečala ali pa bom morda želel preklopiti na nekaj splošnega pomnilnika PCI-e 3.0 (npr. kartico Optane).
Ali ima kdo izkušnje z nameščanjem pogonov NVME v razširitvene škatle PCI-e, kot so linija Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech in druge e-GPU škatle? Kaj pa, če se uporablja v povezavi s karticami M.3 PCI-e, kot so Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 ali celo nekaj poceni kartic M.2 z enim pogonom za 20 USD (Sabrent ima eno celo) ? Razumem, da nobena od kartic x8 ali x16 dejansko ne bo dala polne hitrosti, saj Thunerbolt 3 zagotavlja samo 4 pasove, a morda bo še vedno delovala?? Bi bili hitrejši od nekaterih ohišij z enim pogonom NVME?
Osebno sem tudi razmišljal, da bi bila nabava PCI-e breakout box dolgoročno boljša naložba, ker lahko zahteva več kot le stvari NVME. Osebno ne bi nikoli dobil GPU-ja, ampak hej, kaj pa, če bi cene DDR4 v naslednjih 2 letih padle in bodo ti diski DDR-PCI-e videti dobro?
Cilj Perf je tukaj vsaj zame bolj nagnjen k zakasnitvi in naključnemu R/W (baze podatkov) v primerjavi s sekvenčnim R/W (video). J
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 26. oktober 2020
Nekateri pogoni NVMe imajo čudno upočasnitev v ohišju Thunderbolt 3 (zapis je 800 MB/s namesto običajne višje številke?).
V Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition) imam štiri pogone NVMe, povezane z nosilno kartico Amfeltec Gen 3 štiri M.2. To je ena povezava Thunderbolt in dve stikali PCIe med mojim Mac mini 2018 in NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RDEČA, 4 GB, 16bit RGB (ponavljajte test, dokler se številke ne nehajo povečevati)
Branje/pisanje (HFS+ particije)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Pred kratkim sem dobil XPG SX8200 Pro 2TB in ga namestil v ohišje Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Imam različna ohišja z eno režo (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), vendar mislim, da imajo podobno zmogljivost. Tukaj je XPG v OWC z uporabo StarTech Adapter PCIe na M.2:
1919/1364
Tukaj je 960 Pro v Trebleetu:
2572/976
zato se zdi, da dve stikali PCIe v konfiguraciji Sonnet III-D + Amfeltec nekoliko zmanjšata zmogljivost.
950 Pro v Trebleetu:
2414/1170
Dobil bom OWC Mercury Helios S3, ki ima namesto Alpine Ridge krmilnik Titan Ridge.
Tudi Sabrent Rocket, ki je PCIe Gen 4 (vendar bo seveda deloval s hitrostjo Gen 3, dokler ne dobim kartice Highpoint Gen 4). TO
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 26. oktober 2020
Ali obstaja Mac, ki zdaj podpira PCI-e 4 (za kartico Highpoint)? Ali pa je bilo to za kakšno drugo platformo? J
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 27. oktober 2020
aurieg92 je rekel: Vau, hvala za ta merila uspešnosti!!! Huh, ti rezultati Treebleeta so videti bolje, kot sem jih videl za nekatera druga posamezna ohišja M.2... očitno je, da čipov naredi veliko razliko. To je izredno koristno, hvala!Trebleet je eno pristanišče Thunderbolt Alpine Ridge, ki ga poganja avtobus.
Ali obstaja Mac, ki zdaj podpira PCI-e 4 (za kartico Highpoint)? Ali pa je bilo to za kakšno drugo platformo?
Helios je zunanje napajano dvojno pristanišče Thunderbolt Alpine Ridge.
XPG v Trebleetu je bil le nekoliko hitrejši - morda zaradi krajšega kabla Thunderbolt ali manj adapterjev ali manj vrat ...
Kartica Highpoint ima stikalo 4. generacije. V zgornjem toku bo PCIe 1.0 v MacPro1,1 ali MacPro2,1 in PCIe 2.0 v MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 in PCIe 3.0 v MacPro7,1. Nadaljnje reže M.2 bodo PCIe 4.0 za pogone NVMe 4. generacije. PCIe 4.0 x4 je podoben PCIe 2.0 x16, zato kartica HighPoint gen 4 ne bi bila vredna truda v reži PCIe 1.0.
Tukaj je še nekaj številk za Helios. Zelo podoben Trebleetu.
960 Pro v Heliosu 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 TO
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 29. oktober 2020
Za uporabo kartice M.2 PCIe, kot je Asus Hyper M.2 (različica PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potrebujete gostitelja, ki podpira (vsaj) bifurkacijo PCIe. Nisem prepričan, katera (če sploh) ohišja eGPU to počnejo ali če linija Sonnet Echo počne (ker imajo nekatere enote, ki imajo več rež ..?).
To pojasnjuje, zakaj kartica Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) ali HighPoint imajo posebno vrednost in stanejo več. Kartica Asus je samo prehod (kar sem pravzaprav želel, vendar tukaj nimam običajnega ATX mobo, samo potencialno prekinitev).
OWC Express 4M2, čeprav je cenejši od drage kartice RAID + ohišje (čeprav je morda dražji od ohišja + Asus Hyper M.2), se zdi, da omejuje vsak pogon M.2 na 700 MB/s, ne glede na to, kaj vstavite vanj. To je torej super, če bi bilo pred nekaj leti, toda z današnjimi cenami in pogoni se zdi, da ima le nišno vrednost. Vsekakor je bilo smiselno, ko so bili pogoni M.2 le 1TB ali manjši.
Videti je kot za ena vrata Thunderbolt 3 (kar je tisto, kar imam), najboljši dobiček za denar bi lahko bil samo en pogon 2 TB. Za več denarja je morda 4TB M.2 dejansko boljša vrednost kot zapletena razdelilna škatla in več pogonov. Prek Thunderbolt 3 je hitrost enega samega 4TB M.2 verjetno primerljiva s katero koli modno možnostjo RAIDed.
Ko gledam naprej, se sprašujem, kateri je najboljši pristop za prihodnost. Danes je na trgu 8TB Sabrent Rocket, ki je solidno več kot nekakšna zunanja rešitev RAID. A očitno bi se morale cene znižati. In gostota shranjevanja se lahko še poveča?
Po drugi strani pa ima nekakšen eGPU box z režo PCIe v teoriji največ agilnosti.
Tudi tukaj je cilj, vsaj zame, bolj nagnjen k IOP-jem in naključnemu branju, pri čemer sta zaporedni R/W in prostor (vsaj 2TB+) drugotnega pomena. Za čisti sekvenčni + prostor je OWC Express 4M2 morda najboljša vrednost, čeprav se zdi, da iz nekega razloga lahko posamezna ohišja M.2 še vedno dosežejo boljšo skupno zaporedno zmogljivost ... morda zaradi programske opreme RAID?
Glede možnosti enojnega ohišja M.2 se zdi, da Titan Ridge ne obstaja? Samo Alpski greben in iz nekega razloga Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) se zdi, da je najhitrejši. J
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 29. oktober 2020
aurieg92 je rekel: Za uporabo kartice M.2 PCIe, kot je Asus Hyper M.2 (različica PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potrebujete gostitelja, ki podpira (vsaj) bifurkacijo PCIe. Nisem prepričan, katera (če sploh) ohišja eGPU to počnejo ali če linija Sonnet Echo počne (ker imajo nekatere enote, ki imajo več rež ..?).Noben eGPU ne podpira bifurkacije. Podpora za bifurkacijo je lastnost matične plošče.
Bifurkacija deli režo x16 na x4x4x4x4, vendar je reža eGPU električno samo x4, tako da ni ničesar za razcepitev.
Bifurkacija ni odvisna od podpore za več rež, kot je v Sonnet Echo Express III - odvisno je od vezja, priključenega na eno režo.
Edina stvar, povezana z režo eGPU, je krmilnik Thunderbolt. Krmilnik Thunderbolt ima 4 načine:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Predvidevam, da bi lahko prve 3 načine uporabili v situaciji bifurkacije, vendar so kartice bifurkacije M.2 odvisne od delitev x4x4x4x4. Nekatere bifurkacijske plošče podpirajo x8x8 za podporo z dvojnimi režami, vendar to ne bo delovalo s krmilnikom Thunderbolt, ki ima za uporabo samo 4 pasove.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R uporablja stikalo PCIe in zagotavlja reže x4 in x8, tako da ne morejo narediti bifurkacije x4x4x4x4 ali x8x8.
V obeh primerih mislim, da ne obstaja programska oprema za krmilnik Thunderbolt ali stikalo PCIe, ki bi lahko spremenila konfiguracijo voznega pasu.
aurieg92 je rekel: To pojasnjuje, zakaj kartica Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) ali HighPoint imajo posebno vrednost in stanejo več.Razlaga, zakaj so te kartice drage, je, ker imajo stikalo PCIe. To nima nobene zveze z gostiteljem (če kupite eno od teh kartic, ne kupite gostitelja).
aurieg92 je rekel: Asusova kartica je samo prehod (kar sem pravzaprav želel, vendar tukaj nimam običajnega ATX mobo, samo potencialno prekinitev).Da, to je samo prehod, zato je cenejši (brez stroškov stikala PCIe).
aurieg92 je dejal: OWC Express 4M2, čeprav je cenejši od drage kartice RAID + ohišje (čeprav je morda dražji od ohišja + Asus Hyper M.2), se zdi, da omejuje vsak pogon M.2 na 700 MB/s, ne glede na to, kaj vstavite vanj . To je torej super, če bi bilo pred nekaj leti, vendar se zdi, da ima z današnjimi cenami in pogoni le nišno vrednost. Vsekakor je bilo smiselno, ko so bili pogoni M.2 le 1TB ali manjši.Primerjate ceno nečesa, kar deluje (OWC Express 4M2 279,75 $) z nečim, kar ne more delovati (ohišje Thunderbolt 3 220 $ + Asus Hyper M.2 52 $), kar nima smisla, poleg tega so cene zelo podobne.
aurieg92 je rekel: Izgleda kot ena vrata Thunderbolt 3 (kar je tisto, kar imam), najboljši dobiček za denar bi lahko bil samo en pogon 2 TB. Za več denarja je morda 4TB M.2 dejansko boljša vrednost kot zapletena razdelilna škatla in več pogonov. Prek Thunderbolt 3 je hitrost enega samega 4TB M.2 verjetno primerljiva s katero koli modno možnostjo RAIDed.Vrednost OWC Express 4M2 je v tem, da vam omogoča povezavo štirih pogonov M.2, njihovo RAID skupaj s programskim RAID-om in boljšo zmogljivost povezave Thunderbolt, kot jo običajno dobite z enim pogonom M.2. Če želite dobiti denar, se izogibajte Thunderboltu 3 in si zagotovite samo ohišje USB-C na NVMe – ohišje je četrtino cene in ima skoraj polovico manjšo zmogljivost (pravzaprav ima morda boljšo zmogljivost pisanja za nekatere pogone NVMe) .
aurieg92 je rekel: Po drugi strani ima nekakšna škatla eGPU z režo PCIe v teoriji največ agilnosti.eGPU box vam ne prinese ničesar v smislu pomnilnika M.2. Nobena naprava M.2 ne bo zahtevala 300 W moči ali litrov prostora. Reža PCIe je x4, tako kot katero koli drugo ohišje Thunderbolt.
aurieg92 je rekel: Tudi tukaj je cilj, vsaj zame, bolj nagnjen k IOP-jem in naključnemu branju, pri čemer sta zaporedni R/W in prostor (vsaj 2 TB+) sekundarni dejavnik. Za čisti sekvenčni + prostor je OWC Express 4M2 morda najboljša vrednost, čeprav se zdi, da iz nekega razloga lahko posamezna ohišja M.2 še vedno dosežejo boljšo skupno zaporedno zmogljivost ... morda zaradi programske opreme RAID?Nisem prepričan, ali je programski RAID dober za IOP ali naključno branje. Mislim, da bi moral izboljšati zaporedno pisanje, vendar nisem videl meril uspešnosti za OWC Express 4M2.
aurieg92 je rekel: Glede možnosti posameznega ohišja M.2 je videti, da ni Titan Ridge? Samo Alpski greben,Ne da sem videl. Alpine Ridge je verjetno cenejši. Titan Ridge nudi podporo za DisplayPort 1.4, vendar je ne potrebujete za ohišje pogona. Mercury Helios S3 ima Titan Ridge. To bom poskusil kasneje.
aurieg92 je rekel: in iz nekega razloga Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) se zdi, da je najhitrejši.Le malo hitreje – morda samo zato, ker je bil testiran s krajšim kablom in brez adapterjev PCIe na M.2 in ima samo en Thunderbolt port in nobenih drugih vrat. Nazadnje urejeno: 30. oktober 2020 TO
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 29. oktober 2020
Eden mojih ključnih primerov uporabe je docker, v linuxu pa bo docker uporabljal isti sistem navideznega pomnilnika kot gostitelj ... toda na Macu sem se naučil (tudi s hiperkitom), da je navidezni pomnilnik VM ločen. Torej v linuxu lahko vzamete pogon NVME in ga v bistvu uporabite kot počasen ram (če ima vaš NVME dober IOPS in Octane ROCKS tukaj), vendar Mac+docker to sploh ne bo lahko. Zato moje prizadevanje za 'N terabajtov RAM-a' v dockeriziranem Macu ne bo delovalo. (V teoriji bi moralo delovati! Ker je Thunderbolt 3 samo vodilo PCIe in se zdi, da je zamuda v merilih uspešnosti primerljiva s katero koli napravo NVME z režami ...)... Pridobljena lekcija: 3990X + optane PCIe 4 je najcenejša pot do terabajtov od 'ovna'.
eGPU box vam ne prinese ničesar v smislu pomnilnika M.2. Nobena naprava M.2 ne bo zahtevala 300 W moči ali litrov prostora. Reža PCIe je x4, tako kot katero koli drugo ohišje Thunderbolt.
ja popolnoma res. Glavna stvar, ki mi je všeč pri ohišjih eGPU, ki sem jih videl, je, da imajo največjo okretnost skozi (1) veliko fizičnega prostora in (2) režo PCIe. Precej optimističen sem glede skokov strojne opreme, ki bi jih lahko videli v naslednjih 5 letih, tako da kdo ve.
... zame je tudi sentimentalna vrednost.. nekoč sem ročno izdelal ohišje trdega diska za mac mini (z Western Digital Raptor X (z izpostavljenim oknom skozi sprednji del ohišja!)), zato sem ga naredil. imajo mehko mesto za razdelilne škatle
https://imgur.com/a/ftay6R2 (za radovedne je to kabel SATA, izvrtan iz mini in v razdelilno omarico [kartica eSata posredovana pogonu], ki je imel Raptor X prek SATA in dodatno dva pogona SATA s kartico firewire 800. In par 92 mm ventilatorjev in celo napajalnik ATX za kartice in pogone.Ohišje je bilo zelo naključno kovinsko, najdeno v vzhodni Kaliforniji).
Nisem prepričan, ali je programski RAID dober za IOP ali naključno branje. Mislim, da bi moral izboljšati zaporedno pisanje, vendar sem videl merila uspešnosti za OWC Express 4M2.
za vrteče se diske sem skoraj prepričan, da lahko RAID dejansko pomaga v smislu agregatnih (in amortiziranih ..) IOPS zaradi čakalne vrste ukazov. Nisem prepričan glede NVME, vendar morda dobiš spodbudo le z domiselnim napadom strojne opreme, kot sta kartice SONNET ali HighPoint.
Ne da sem videl. Alpine Ridge poceni je verjetno cenejši. Titan Ridge nudi podporo za DisplayPort 1.4, vendar je ne potrebujete za ohišje pogona. Mercury Helios S3 ima Titan Ridge. To bom poskusil kasneje.
desno desno desno moj slab, vrednost Titan Ridge je v glavnem samo DisplayPort 1.4. Mislim, da sem mislil, da je Titan Ridge morda tudi nekoliko bolj združljiv (npr. nekatera ohišja Alpine Ridge imajo težave z Evo 970 Plus, vendar so to lahko samo stvari za Mac in ne Alpine Ridge). Hvala, ker ste poklicali OWC Mercury Helios S3 - res je težko izslediti podrobnosti o naboru čipov.
[Glede na Trebleet] Le nekoliko hitrejši - morda samo zato, ker je bil testiran s krajšim kablom in brez adapterjev PCIe na M.2 in ima samo ena vrata Thunderbolt in nobenih drugih vrat.
o, hvala, ker ste to poklicali! Popolnoma sem spregledal vprašanje kabla.
Če povzamemo: sem kupec iMac-a (Core i9) leta 2020, ki se ni odločil za pogon Apple 2TB+, ker je bila cena nadgradnje >600 $ videti nora, a sem si vseeno želel veliko flash. Naučil sem se, da lahko dodate 2 TB dostojnega NVME, vendar je zgodba o ohišju zapletena. Če želite IOPS, bo dobro ohišje stalo več kot 100 USD in najbolje je, da dobite samo to plus en pogon. Če želite _space_, potem je OWC 4M2 verjetno najcenejša igra, a če želite danes premagati Apple, boste verjetno morali želeti 4 TB ali več dodatnega prostora za shranjevanje.
Če želite več RAM-a za svoj iMac 2020, je zgodba enostavnejša: kupite kar koli RAZEN Apple RAM-a. (Razen če niste ljubitelj AppleCare, morda ...)... TO
Kcetech1
- 24. november 2016
- Alberta Kanada
- 30. oktober 2020
aurieg92 je rekel: Ali obstaja Mac, ki zdaj podpira PCI-e 4 (za kartico Highpoint)? Ali pa je bilo to za kakšno drugo platformo?Ne, ni. Intelovi čipi 11. generacije ga morda končno podpirajo in morda bo trajalo dlje, da pridejo na novo platformo xeon.
Toda trenutno samo AMD Threadripper, Epyc in verjamem, da novejši čipi Ryzen podpirajo PCIE v4. Imam ga tako na nastavitvi threadripper kot na Epyc in branje okoli 4760 in pisanje 4325 je približno moje normalno v merilu. Resnični svet .... je precej opazen pri zalogah Mac Pro 8TB SSD karticah.
Drugi se bližajo 5000. (in tudi na nekaterih matičnih ploščah dobro delajo RAID 0.)
Rad bi se igral z eno od teh 5000MB/s Sabrent enot. Nazadnje urejeno: 30. oktober 2020 TO
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 30. oktober 2020
werhart0800
- 15. april 2008
- Loveland, CO
- 23. november 2020
aurieg92 je rekel: Dobil sem OWC 4m2 in čeprav je pri polni obremenitvi tišji od QNAP, zmogljivost dejansko nekoliko zaostaja za nastavitvijo QNAP+Highpoint.To je tisto, kar dobim od 4m2 s 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD-ji, nameščenimi s polno različico SoftRAID. Micro Center navaja te notranje pogone (hišna znamka) kot severno od 3000 MB/s. Višji rezultati so raid 0 na vseh pogonih, nižji pa raid 5.
Merila uspešnosti:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Ogledi: 99
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Ogledi: 83
lowendlinux
- 24. september 2014
- Nemčija
- 23. november 2020
Tukaj je moj odposlanec
robsojon
- 16. september 2016
- 24. november 2020
Ta tema mi je zagotovo dala veliko za razmišljanje, mislim, da mi je na koncu pomagala pri odločitvi, da naročim 2tb m1 Mac mini. TO
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 25. november 2020
lowendlinux je rekel: Ali so bile te klopi narejene v Big Sur ali Catalina..
iMac (Retina 5K, 27-palčni, 2020), OSX 10.15.7
Posodobil sem objave, da vključujejo te podatke. Hvala za klic!
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 25. november 2020
gwerhart0800 je rekel: To je tisto, kar dobim od 4m2 s 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD-ji, nameščenimi s polno različico SoftRAID. Micro Center navaja te notranje pogone (hišna znamka) kot severno od 3000 MB/s. Višji rezultati so raid 0 na vseh pogonih, nižji pa raid 5.@gwerhart0800 oh, hvala, ker ste to objavili! To je zelo zanimivo, ker je vaše objavljeno naključno branje (QD64) ~8x hitrejše, vendar je naključno pisanje slabše od 1/10 hitrosti v primerjavi z mojimi številkami 2x 970 Evo Plus. To je res težko prebavljivo, ker bi moral biti 970 Evo Plus tukaj odličen, tudi s samo 2x namesto 4x. Moral bom poskusiti SoftRAID namesto Applove programske opreme, da vidim, ali se stvari izboljšajo.
Dobil sem, da bi moralo biti zaporedno branje omejeno na 4m2 zaradi udarca groma, vendar resnično poskušam videti, ali se lahko naključno branje izboljša. Moja aplikacija je zelo podobna bazi podatkov (v resnici ni podobna videu) in ne morem razumeti, zakaj 4m2 tako slabo ubija naključno perf, tudi z enim samim pogonom. TO
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 25. november 2020
robsojon je rekel: Kakšna fantastična nit, hvala za trdo delo! Razpravljal sem o tem, ali bi naročil Mac mini m1 z notranjo 512 GB in zunanjo rešitvijo nvme za hiter dostop do moje knjižnice Lightroom, v primerjavi z naročilom enega z 2 TB notranjo (dovolj za moje potrebe). Mislim, da ob branju te teme, da bi dosegel podobno zmogljivost v zunanji rešitvi, gledam na enako ali višjo ceno kot notranji pomnilnik Apple. Res je, da bi verjetno preživel Mac.Bil sem na ograji za 2TB v iMac za +600 $ pristojbine. Odločil sem se za 1TB, ker sem bil prepričan, da lahko premagam Apple. Mislim, da ste pravilno poklicali, in če bi lahko danes vrnil iMac, mislim, da bi naredil 2TB Apple NVME. Čeprav je doplačilo precenjeno, ima njihov SSD dejansko nenavadno super visoko naključno branje (ključ za zagonski disk), in kot sem se naučil tukaj, rešitve Thunderbolt niso preproste.
Ta tema mi je zagotovo dala veliko za razmišljanje, mislim, da mi je na koncu pomagala pri odločitvi, da naročim 2tb m1 Mac mini.
Druga dodatna prednost 2TB v Mac M1 je, da vas omejujejo na 16 GB RAM-a, tako da če imate večjo zagonsko disketo, boste imeli na voljo več zamenjav. Trenutno imam Chrome, ki uporablja 50 GB RAM-a (veliko zavihkov), tako da mi pomaga dodatni NVME. V moji škatli z Linuxom je bila uporaba NVME za 100 GB+ 'RAM' (swap) rešitev.
aurieg92
Originalni plakat- 26. oktober 2020
- 5. december 2020
ORICO Dual-Bay NVME ohišje Zunanje ohišje trdega diska Aluminijasto USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Priklopna postaja za PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD do 4TB-M2P2J-U
ORICO Dual-Bay NVME ohišje Zunanje ohišje trdega diska Aluminijasto USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD Priklopna postaja za PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD do 4TB-M2P2J-U www.amazon.comTu so merila uspešnosti z dvojnimi 970 2TB EVO Plusi:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Žal je v bistvu vseskozi počasnejši od OWC 4M.2 pri naključnem branju. Vedel sem, da bo zaporedje omejeno, vendar je videti, kot da vodilo USB-C deluje počasneje kot Thunderbolt 3? Ker je naključni 4k QD1 res res zmanjšan.
Upoštevajte, da je ta enota Orico samo USB 3.1 gen 2, ne pa USB 3.2, zato morda zato lahko doseže največjo zaporedno zmogljivost, vendar je naključno branje slabo. Doh! J
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 5. december 2020
aurieg92 je rekel: Upoštevajte, da je ta enota Orico samo USB 3.1 gen 2, ne pa USB 3.2, zato morda zato lahko naredi približno največjo zaporedno zmogljivost, vendar je naključno branje slabo. Doh!Ni razlike med USB 3.2 in USB 3.1, razen če govorite o hitrosti gen 2x2 - nisem videl, da bi kdo poskusil napravo USB 20 Gbps v macOS.
rynow204
- 17. november 2021
- 17. november 2021
Razmišljam o njih, saj se zdijo edino ohišje nvme z dvema ležiščema.
Priljubljene Objave