JohnR
Originalni plakat- 4. september 2007
- Louisville, Kentucky
- 17. april 2019
Google Fiber je prišel v mesto, nameščen v nekaterih soseskah, a se je v celoti umaknil iz našega mesta. Vse zaradi tega, ker so poskusili to novo metodo, imenovano mikro izkopavanje, ki se je na koncu izkazala za PREVEČ neumno zamisel. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Ima še kdo izkušnje z AT&T fiberjem?
Moja hitrost nocoj, na mojem MacBook Air 2013 brezžično:
Darth.Titan
- 31. oktober 2007
- Austin, TX
- 17. april 2019
To je žična povezava z mojim Mac Mini 2018.
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Posnetek zaslona 2019-04-17 ob 22.20.46 PM.png'file-meta'> 52,2 KB · Ogledi: 144
Zenithal
- 10. september 2009
- 17. april 2019
Imam izkušnje s FiOS Business in je zelo hiter in zanesljiv na dveh lokacijah. Odlična podpora strankam, uvedba tovornjaka v 20 minutah po klicu zaradi večje težave itd. Želim si, da bi bila Verizonova potrošniška stran enako dobra.
JohnR
Originalni plakat- 4. september 2007
- Louisville, Kentucky
- 18. april 2019
Darth.Titan je rekel: Uporabljam storitev AT&T Gigapower. Vlakna pridejo naravnost v mojo garažo. Tri leta zelo zanesljivih storitev.
To je žična povezava z mojim Mac Mini 2018. Kliknite za razširitev ...
Predvidevam, da je to, kar dobim jaz, enako kot ti. Torej so se ustavili v tvoji garaži? zakaj? Želim ga imeti poleg televizorja, da lahko nanj priklopim svoj AppleTV in vse ostalo poganjam brezžično.
Kakšna je tvoja hitrost preko wifija?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal je rekel: Raje imam vašega starega operaterja pri načrtu 400 Mbps. Ne morem upravičiti pridobitve storitve koncerta, razen če se s tem hvalim. Preveč smo zagotovljeni na približno 450-460 Mbps in hitrost je sladka! To je bil razvoj zapuščine 300~ hitrosti. Največja hitrost prenosa 58 MB/s na odprtem strežniku brez omejevanja je za nas zelo hitra.
Imam izkušnje s FiOS Business in je zelo hiter in zanesljiv na dveh lokacijah. Odlična podpora strankam, uvedba tovornjaka v 20 minutah po klicu zaradi večje težave itd. Želim si, da bi bila Verizonova potrošniška stran enako dobra. Kliknite za razširitev ...
Če ne bi dobil popusta, bi verjetno šel z njihovim načrtom 300 MB/s. Ampak to je bilo predobro, da bi ga mimo! Brezplačna namestitev, brezplačna oprema, brez omejitve podatkov, cena ugodna za eno leto, nato se ponovno pogajamo. Kakorkoli že, dobim 15 $ popusta na mesec, ne glede na načrt.
willmtaylor
- 31. oktober 2009
- Tukaj (-ish)
- 18. april 2019
JohnR je dejal: Jutri bom prešel s kabla Spectrum na internet AT&T Fiber 1GB. Dobil sem prekleto dobro ceno (55 $/mesec proti 65 $ za spekter), zato sem zelo navdušen.Konkurenca je vedno dobra stvar za potrošnika.
Google Fiber je prišel v mesto, nameščen v nekaterih soseskah, a se je v celoti umaknil iz našega mesta. Vse zaradi tega, ker so poskusili to novo metodo, imenovano mikro izkopavanje, ki se je na koncu izkazala za PREVEČ neumno zamisel. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Ima še kdo izkušnje z AT&T fiberjem?
Moja hitrost nocoj, na mojem MacBook Air 2013 brezžično:
Kliknite za razširitev ...
hitrostg4
- 19. december 2004
- Gruzija
- 18. april 2019
Kjer bi res opazili razliko, je hitrost nalaganja. Ker je gigabitni gor in dol. Tudi če so DNS strežniki vašega ponudnika internetnih storitev zanič. Ob predpostavki, da AT&T na vašem območju ne. Čeprav ročno konfiguriram DNS za Google. Ker so tukaj najbolj odzivni.
Druga prednost je brez omejitve podatkov. Priročno, če premikate veliko podatkov.
Hitrost v resničnem svetu se giblje od visokih 500 do visokih 900, odvisno od časa dneva.
Darth.Titan
- 31. oktober 2007
- Austin, TX
- 18. april 2019
JohnR je rekel: Predvidevam, da je to, kar dobim, isto stvar kot vi. Torej so se ustavili v tvoji garaži? zakaj? Želim ga imeti poleg televizorja, da lahko nanj priklopim svoj AppleTV in vse ostalo poganjam brezžično. Kliknite za razširitev ...Optična vlakna tečejo v garažo, nato preidejo v baker, da tečejo v hišo do moje strukturirane plošče ožičenja.
Tudi brezžični dostop je odličen, vendar ne uporabljam brezžičnega modema AT&T, saj je nameščen v stensko ploščo za napajanje mojega žičnega Etherneta. Zato sem navedel samo žične hitrosti.
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Ogledi: 394
Zenithal
- 10. september 2009
- 18. april 2019
A.Goldberg
- 31. januar 2015
- Boston
- 19. april 2019
Zenithal
- 10. september 2009
- 19. april 2019
A.Goldberg je dejal: V praksi v resničnem svetu bo celo 802.11ac, ocenjen na 1300mbps+, v resnici dosegel le 600-7000mbps. Kliknite za razširitev ...To je tako omejitev trenutne različice wi-fi, kot tudi težave s prepustnostjo in obremenitvami vplivajo tudi na najhitrejši usmerjevalnik AC3200+, ki lahko obdeluje podatke z vrhunskim procesorjem. Z dostojnim usmerjevalnikom za izmenični tok je mogoče večkrat doseči hitrost nastopov, ko je priključen. Preostanek vaše objave je čuden, saj lahko celo vgrajeni Intel NIC čipi na matični plošči, ki jih lahko kupite na polici, prenesejo do 1 Gb hitrosti z brez problema. Po tem so hitrosti, ki postanejo malo nerodne. In ker so cene padle, ga ni težko nadgraditi. Kljub temu, razen če je vaš dom sredi ničesar brez motenj wi-fi usmerjevalnika, telefona itd. in je med vami in drugimi domovi vsaj 10 milj, pri wi-fi ne boste dosegli nič višje. hitrosti na storitvi koncertov. Za testiranje teh uporabite žično povezavo. Od vsega drugega priporočam Intelove NIC-e. Ti imajo možnost obdelave podatkov, namesto da bi jih predali CPU vašega računalnika.
Večina strežnikov, ki so nastavljeni tako, da omogočajo največjo hitrost, na splošno ni nastavljena enako za inverzno. Za večino primerov uporabe je nalaganje 60–120 Mbps dovolj, zadnja polovica se približa 15 MB/s. Tudi če ste nalagali fotografije DSLR, je to v povprečju 1-1,5 sekunde na fotografijo. Cene strojne opreme za domačo uporabo so precej padle, zato dragi argument izgine. Cat6A bi bila pametnejša izbira ožičenja za te. Do 100 metrov ne izgubijo hitrosti, medtem ko prejšnje oblike Cat6 izgubijo hitrost na polovici ali manj kot polovico te razdalje/dolžine.
Podjetja uporabljajo cenejše kable, da preprečijo prekoračitev stroškov. Na spletu bi lahko dejansko kupili bolj kakovosten koaksialni kabel kot vse, kar vaše kabelsko podjetje teče skozi vašo hišo z zunanjega droga. To je zanje stroškovno koristno in ni nujno sredstvo, da bi vas spodbudili k vaši storitvi. Druga težava z vašo objavo je, da te storitve ne bodo nikoli cenejše ali razširile, razen če ni povpraševanja. Malo verjetno je, da bi se fizični mediji ponovno pojavili, tudi če lahko nalepijo 1 TB podatkov na disk. Za obvladovanje in snemanje kopij ter njihovo pošiljanje je dodaten strošek. Ker se kakovost izboljšuje in tehnologija napreduje, boste kmalu naleteli na težave z zastajajočimi storitvami. Tudi hitrost prenosa 100 Mbps ni tako pogosta, kot bi želeli verjeti. Igre Triple A se, kolikor vem, ne distribuirajo več s fizičnimi mediji. Mnogi od njih se gibljejo okoli 50-120 GB na prenos. V prihodnjih letih naj bi se to število podvojilo.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Obstaja nekaj primerov uporabe za večje hitrosti. Ta vas bo morda bolj zanimal.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Za uporabo Comcastove 2 Gb povezave morate vložiti nekaj denarja. Največji strošek in ovira bo iskanje stikal, ki jih morate uporabiti za obvladovanje teh hitrosti. Pred dvema letoma je izšel članek o tem, da je neki tip to storil, ko ga je Comcast testiral beta, vendar ga ne najdem in stroški so se takrat morda znižali.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Ponudnik internetnih storitev, ki ga uporabljam, je nedavno začel svoje stranke z najnižjo hitrostjo premikati s 100 Mbps na 200 Mbps. 100 Mbps je bila njihova najhitrejša hitrost pred desetletjem, kar sem takrat naročil. Takrat je postal 300 Mbps, zdaj pa 400 Mbps. Razen realne hitre hitrosti je njihova Gig Service ali bolje rečeno 940 Mbps. S čimer se izognemo vprašanju lažnega oglaševanja. Ljudje s to hitrostjo redno povečajo svojo pasovno širino.
Tudi s prihodom hitrih naprav za izmenični tok večina še vedno ima nekje ethernetna vrata. Novi pametni televizorji imajo enega na svojem majhnem zvezdišču ali za televizorjem v skriti plošči. Dejstvo, da Apple ni opustil vrat na svoji enoti 4K, pove veliko. Nazadnje urejeno: 19. april 2019
A.Goldberg
- 31. januar 2015
- Boston
- 19. april 2019
Zenithal je dejal: To je tako omejitev trenutne različice wi-fi, kot tudi težave s prepustnostjo in obremenitvami vplivajo tudi na najhitrejši usmerjevalnik AC3200+, ki lahko obdeluje podatke z vrhunskim procesorjem. Z dostojnim usmerjevalnikom za izmenični tok je mogoče večkrat doseči hitrost nastopov, ko je priključen. Preostanek vaše objave je čuden, saj lahko celo vgrajeni Intel NIC čipi na matični plošči, ki jih lahko kupite na polici, prenesejo do 1 Gb hitrosti z brez problema. Po tem so hitrosti, ki postanejo malo nerodne. In ker so cene padle, ga ni težko nadgraditi. Kljub temu, razen če je vaš dom sredi ničesar brez motenj wi-fi usmerjevalnika, telefona itd. in je med vami in drugimi domovi vsaj 10 milj, pri wi-fi ne boste dosegli nič višje. hitrosti na storitvi koncertov. Za testiranje teh uporabite žično povezavo. Od vsega drugega priporočam Intelove NIC-e. Ti imajo možnost obdelave podatkov, namesto da bi jih predali CPU vašega računalnika.
Večina strežnikov, ki so nastavljeni tako, da omogočajo največjo hitrost, na splošno ni nastavljena enako za inverzno. Za večino primerov uporabe je nalaganje 60–120 Mbps dovolj, zadnja polovica se približa 15 MB/s. Tudi če ste nalagali fotografije DSLR, je to v povprečju 1-1,5 sekunde na fotografijo. Cene strojne opreme za domačo uporabo so precej padle, zato dragi argument izgine. Cat6A bi bila pametnejša izbira ožičenja za te. Do 100 metrov ne izgubijo hitrosti, medtem ko prejšnje oblike Cat6 izgubijo hitrost na polovici ali manj kot polovico te razdalje/dolžine.
Podjetja uporabljajo cenejše kable, da preprečijo prekoračitev stroškov. Na spletu bi lahko dejansko kupili bolj kakovosten koaksialni kabel kot vse, kar vaše kabelsko podjetje teče skozi vašo hišo z zunanjega droga. To je zanje stroškovno koristno in ni nujno sredstvo, da bi vas spodbudili k vaši storitvi. Druga težava z vašo objavo je, da te storitve ne bodo nikoli cenejše ali razširile, razen če ni povpraševanja. Malo verjetno je, da bi se fizični mediji ponovno pojavili, tudi če lahko nalepijo 1 TB podatkov na disk. Za obvladovanje in snemanje kopij ter njihovo pošiljanje je dodaten strošek. Ker se kakovost izboljšuje in tehnologija napreduje, boste kmalu naleteli na težave z zastajajočimi storitvami. Tudi hitrost prenosa 100 Mbps ni tako pogosta, kot bi želeli verjeti. Igre Triple A se, kolikor vem, ne distribuirajo več s fizičnimi mediji. Mnogi od njih se gibljejo okoli 50-120 GB na prenos. V prihodnjih letih naj bi se to število podvojilo.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Obstaja nekaj primerov uporabe za večje hitrosti. Ta vas bo morda bolj zanimal.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Za uporabo Comcastove 2 Gb povezave morate vložiti nekaj denarja. Največji strošek in ovira bo iskanje stikal, ki jih morate uporabiti za obvladovanje teh hitrosti. Pred dvema letoma je izšel članek o tem, da je neki tip to storil, ko ga je Comcast testiral beta, vendar ga ne najdem in stroški so se takrat morda znižali. Kliknite za razširitev ...
Ne govorim o procesorski moči usmerjevalnika ali žičnem ethernetu glede na 600-700mbps, govorim o pasovni širini WiFi, ki je popolnoma ločeno vprašanje. Z WiFi boste imeli motnje - 2.4ghz ste bolj nagnjeni k motnjam drugih radijskih valov, 5ghz vaš signal trpi zaradi sten in podobno.
Prav tako sem rekel, če plačate za storitev 2gbps in vaš žični ethernet adapter lahko prenese samo 1gbps in vaš wifi v resnici lahko sprejme le 600-700mbps, plačilo za storitev 2gb v primerjavi s storitvijo 1gb v bistvu ne bi imelo veliko koristi, razen če imel veliko število uporabnikov, kar se verjetno ne bi dogajalo na naslovu bivanja.
Druga težava je, ko nekaj prenesete s spletnega strežnika, verjetno ne boste šli 1gbps s tega strežnika. Torej je spet storitev >1gbps nekoliko neumna za večino stanovanjske rabe.
No, Cat6 in Cat6a lahko delujeta na 100 m, Cat6 doseže največ 1 gbps, čeprav v primerjavi z 10. Če želimo na seznam težav dodati, da mnogi domovi (in podjetja glede tega) niso povezani z ethernetom in če so običajno Cat5e zaradi cenejših stroškov in boljše prilagodljivosti. Torej spet s Cat 5e dosežete največjo hitrost 1 gbps. In Cat5 je na veliko starejših mestih (največ 100 Mb/s) in ga najdemo v številnih povezovalnih kablih, ki skrivaj upočasnjujejo hitrosti. To je tisto, o čemer sem govoril, modemi se pošiljajo po kablih Cat5, kljub temu, da zlahka presežejo omejitev 100mbps kabla.
Za svoje podjetje sem preučil Comcast Fiber, saj imamo do 28 pacientov, ki pretakajo 24 ur na dan, 7 dni v tednu. Pozabil sem, koliko so želeli... 4000 $? samo, da bi vlakno prinesli v stavbo z ulice (dobesedno 10 metrov). Kot veste, uporabljam Ubiquti Unifi... Stikala, ki jih imam, lahko sprejmejo vlakna + 2,25 gbps na vrata, čeprav mislim, da bi moral nadgraditi usmerjevalnik (trenutno 1 gbps max), kar mislim, da bi bilo nekaj sto. Verjamem, da Comcast dobavlja modem, ki ima verjetno tudi usmerjevalnik, vendar raje uporabljam svojega. Toda kot sem ocenil, ko sem končal z namestitvijo vseh dostopnih točk, je kabelski internet 250 Mb/s deloval v redu, ozko grlo je bilo na dostopnih točkah. Če pomislite, je 5-10mbps dovolj za pretakanje, 250mbps je za zdaj dovolj. Klinično osebje ima v celoti svojo ločeno mrežo. Z
Zenithal
- 10. september 2009
- 19. april 2019
A.Goldberg je rekel: Ne govorim o procesorski moči usmerjevalnika ali žičnem ethernetu glede na 600-700mbps, govorim o pasovni širini WiFi, ki je popolnoma ločeno vprašanje. Z WiFi boste imeli motnje - 2.4ghz ste bolj nagnjeni k motnjam drugih radijskih valov, 5ghz vaš signal trpi zaradi sten in podobno. Kliknite za razširitev ...
Zenithal je rekel: Če vaš dom ni sredi ničesar brez motenj wi-fi usmerjevalnika, telefona itd. in je med vami in drugimi domovi vsaj 10 milj, ne boste dosegli višje hitrosti wi-fi na storitvi koncerta. Kliknite za razširitev ...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg je rekel: Prav tako sem rekel, če plačate za storitev 2gbps in vaš žični ethernet adapter lahko prenese samo 1gbps in vaš wifi v resnici lahko sprejme le 600-700mbps, plačilo za storitev 2gb v primerjavi s storitvijo 1gb v bistvu ne bi imelo veliko koristi, razen če bi imeli veliko uporabnikov, kar se verjetno ne bi dogajalo na naslovu prebivališča. Kliknite za razširitev ...Oseba, ki plača storitev 2 Gb, običajno ve, da bo v svojo strojno opremo vložila več denarja. In če se ni veliko spremenilo, je 500+500 namestitev in 299 $ na mesec.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg je rekel: No, Cat6 in Cat6a lahko delujeta na 100 m, Cat6 doseže največ 1 Gbps, čeprav v primerjavi z 10. Kliknite za razširitev ...Ker je bila razprava predvsem o hitrostih 2 Gb, imate oba prav in ne. Do neke mere imaš prav. Cat6 ponuja do 100 metrov, vendar je to slabo priporočeno v gigabitnih omrežjih, vključno z domačo uporabo. Za to se želite držati približno 60 metrov in polovico manj za bolj zapletene gradnje, kjer je lahko prisotno več motenj. Cat6a blaži te težave in ponuja vrhunsko zmogljivost na 100 metrih. Uporaba Cat6a je pametna za prihodnje preverjanje omrežja do 5-7 let, saj je pripravljeno za 10 Gb omrežje. Cat6a je prava pot, če gradite nov dom, prenavljate ali demodelirate/gradite novo poslovno lokacijo.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg je dejal: Cat5e zaradi cenejših stroškov in boljše prilagodljivosti. Torej spet s Cat 5e dosežete največjo hitrost 1 gbps. In Cat5 je na veliko starejših mestih (največ 100 Mb/s) in ga najdemo v številnih povezovalnih kablih, ki skrivaj upočasnjujejo hitrosti. To je tisto, o čemer sem govoril, modemi se pošiljajo po kablih Cat5, kljub temu, da zlahka presežejo omejitev 100mbps kabla. Kliknite za razširitev ...
Zenithal je dejal: Podjetja uporabljajo cenejše kable, da preprečijo prekoračitev stroškov. Na spletu bi lahko dejansko kupili bolj kakovosten koaksialni kabel kot vse, kar vaše kabelsko podjetje teče skozi vašo hišo z zunanjega droga. To je zanje stroškovno koristno in ni nujno sredstvo, da bi vas spodbudili k vaši storitvi. Kliknite za razširitev ...Nazadnje urejeno: 19. april 2019
A.Goldberg
- 31. januar 2015
- Boston
- 19. april 2019
Zenithal je rekel: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Oseba, ki plača storitev 2 Gb, običajno ve, da bo v svojo strojno opremo vložila več denarja. In če se ni veliko spremenilo, je 500+500 namestitev in 299 $ na mesec. Kliknite za razširitev ...
To je bilo leta 2016, verjamem, ko sem vprašal. Ampak, če se spomnim, je bilo 1000, ČE je bila dovolj tesna optična povezava. V redu, če smo pošteni, bi stavba potrebovala 10 metrov do ulice in verjetno še 30, da bi prišla do glavne ceste. Še vedno nezaslišane cene.
Bi bili presenečeni. Moji starši imajo storitev 150mbps in ko sem jih moral poklicati, da bi aktivirali njihov novi usmerjevalnik, so me poskušali prodati, češ da je 150mbps premalo za 2 odrasli osebi, stari 60 let, kar je neumnost... sploh glede na to, da so do takrat plačevali 100-150mbps za LETA kljub temu, da je imel modem DOCSIS 2.0 kabelskega podjetja, ki je lahko sprejel samo 35mbps (verjamem, da je bil original v hiši leta 2001). Oni (Spectrum) to radi počnejo in skoraj vsi v mestu, ki imajo internet več kot 10 let. Cox je naredil isto stvar v naših hišah na plaži.
Ves čas poskušajo prodati ljudi na BS.
Moje mnenje je, da 2Gbps za večino potrošnikov v resnici še ni praktična storitev. In mislim, da tržijo 2Gbps, ker večina drugih storitev oglašuje 1Gbps. Z
Zenithal
- 10. september 2009
- 20. april 2019
A.Goldberg je dejal: Preiskoval sem Comcast Fiber za svoje podjetje, saj imamo do 28 pacientov, ki pretakajo 24 ur na dan, 7 dni v tednu. Pozabil sem, koliko so želeli... 4000 $? samo, da bi vlakno prinesli v stavbo z ulice (dobesedno 10 metrov). Kot veste, uporabljam Ubiquti Unifi... Stikala, ki jih imam, lahko sprejmejo vlakna + 2,25 gbps na vrata, čeprav mislim, da bi moral nadgraditi usmerjevalnik (trenutno 1 gbps max), kar mislim, da bi bilo nekaj sto. Verjamem, da Comcast dobavlja modem, ki ima verjetno tudi usmerjevalnik, vendar raje uporabljam svojega. Toda kot sem ocenil, ko sem končal z namestitvijo vseh dostopnih točk, je kabelski internet 250 Mb/s deloval v redu, ozko grlo je bilo na dostopnih točkah. Če pomislite, je 5-10mbps dovolj za pretakanje, 250mbps je za zdaj dovolj. Klinično osebje ima v celoti svojo ločeno mrežo. Kliknite za razširitev ...Torej, tukaj se strinjam z nečim, kar si rekel. Comcast je velik izplen na njihovi poslovni strani.
Nisem popolnoma prepričan, kako se je izkazalo, a ko smo pred več kot desetletjem gradili lokacijo #1, smo uporabljali kabelskega ponudnika internetnih storitev, ki je bil tudi moj lastni ponudnik internetnih storitev, ki sem ga uporabljal doma. Pozabil sem na podrobnosti, vendar je bilo tako-tako kakovostno in je bilo v redu, ker nam je omogočal internet in TV storitve in smo bili takrat veliko manjši. Mislim, da je minilo leto ali dve, preden je bil FiOS biz na voljo in smo ponudnika koaksijalnih kablov čim prej zapustili.
Lokacije #1 in #2 služita več kot 120 zaposlenim, na voljo je več linij + TV storitev in naša končna cena stane kaplja v morje. To vključuje internet, telefonske storitve in televizijo z DVR škatlami. Storitev je fantastična. Če imamo težavo, se tovornjak odpelje v 20 minutah. Enako ne morem reči za našega prejšnjega ponudnika. Nekateri naši konkurenti na tem območju uporabljajo Wave Band, ki je zelo dober in ga uporabljajo podjetja, vendar niso izpolnili malenkosti, ki smo si jih želeli. Z obema lokacijama smo imeli veliko srečo, saj ima mesto, v katerem smo, že zgrajena vlakna, ki jih lahko uporabljajo podjetja. Verizonovi inštalaterji so povedali, da bomo verjetno za vse naše padce iskali stroške, ki presegajo 40.000 $.
Iščemo tretjo lokacijo, na kateri bo 200 zaposlenih, vendar trenutne cene zemljišč in želja po drugem območju otežujejo ocene. V idealnem primeru raje gradimo, ko se gospodarstvo potopi v nos. Cenejše je kupiti in zgraditi, hkrati pa vbrizga denarni tok lokalnim pogodbenim podjetjem in razvijalcem. Prav tako zelo enostavno pridobiti dovoljenja za gradnjo in lokacijo, saj mesta želijo videti, kot da je vse v redu.
Našli smo veliko načinov za pravno izravnavo stroškov, ki bi jih imeli z vlaganjem v bolj zeleno tehnologijo za naše lokacije.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg je rekel: To je bilo leta 2016, verjamem, ko sem vprašal. Ampak, če se spomnim, je bilo 1000, ČE je bila dovolj tesna optična povezava. V redu, če smo pošteni, bi stavba potrebovala 10 metrov do ulice in verjetno še 30, da bi prišla do glavne ceste. Še vedno nezaslišane cene. Kliknite za razširitev ...
Do'h. Se opravičujem. Skliceval sem se na potrošniško/domačo uporabo. Prepričan sem, da je s poslovne strani dražje. Nimam pojma, koliko stane FiOs za osebno potrošniško/domačo uporabo.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg je rekel: Presenečeni bi bili. Moji starši imajo storitev 150mbps in ko sem jih moral poklicati, da bi aktivirali njihov novi usmerjevalnik, so me poskušali prodati, češ da je 150mbps premalo za 2 odrasli osebi, stari 60 let, kar je neumnost... sploh glede na to, da so do takrat plačevali 100-150mbps za LETA kljub temu, da je imel modem DOCSIS 2.0 kabelskega podjetja, ki je lahko sprejel samo 35mbps (verjamem, da je bil original v hiši leta 2001). Oni (Spectrum) to radi počnejo in skoraj vsi v mestu, ki imajo internet več kot 10 let. Cox je naredil isto stvar v naših hišah na plaži. Kliknite za razširitev ...
Spectrum to počne. A tudi vsi ponudniki in tudi takrat, ko so v zgodnjih 90. letih ponujali samo kabelsko, so to počeli tudi. Dejstvo je, da se prodajalci prosijo, da to spodbudijo. 150 Mbps je dovolj za dve osebi, vendar je bolj pomemben primer uporabe. Poznam ljudi, ki so stari tvoji starši, kot so nekateri sosedje v bližini nas, ki... in ne vem, kako naj to rečem, ne da bi se izkazala za starostnika, ne velja za njihovo starost. Mislili bi, da sta dva 30-letnika s kolikor koli neto stvari počneta. So na istem načrtu 400 kot mi in uporabljajo večino njegove pasovne širine. Videl sem dnevnike, ki jih vodi mož. Pozabil sem, kakšno je njegovo ozadje, vendar je bil nek tehnični direktor, ki se je predčasno upokojil. Ker sta oba upokojena, pretakata več terabajtov podatkov na mesec pri 1080p na prilagojeno 4K.
Vendar ste mi povedali dovolj o svojih starših, da sem lahko verjel, kako ste zavili z očmi, ko ste slišali to 150 Mbps linijo. Čeprav Spectrum ne ponuja 150 Mbps. Verjetno je to 100 Mbps načrt, ki je bil preveč zagotovljen. Kar je zelo dobra stvar. V naslednjem letu naj bi vaši ljudje dobili nadgradnjo zdravstvenega standarda na 220-250 Mbps brez dodatnih stroškov, saj Spectrum počasi odlaga 100 Mbps bazo za 200 Mbps.
A.Goldberg je dejal: Nenehno poskušajo prodati ljudi na BS.
Moje mnenje je, da 2Gbps za večino potrošnikov v resnici še ni praktična storitev. In mislim, da tržijo 2Gbps, ker večina drugih storitev oglašuje 1Gbps. Kliknite za razširitev ...
Ja, 2 Gbps podjetja Comcast je čisto beta testiranje. Njihove cene povedo vse. 1 Gbps me stane zanemarljiv znesek več od tega, kar plačujemo zdaj. Pretakamo veliko stvari in do zdaj smo v zadnjih 24 dneh pretočili 679 GB podatkov, medtem ko smo prenesli približno 30 GB, kar je bilo nalaganje datotek v oblak. Če bi bili otroci dovolj stari za pretakanje, sumim, da bi bil naš primer uporabe večji. Precej sem zadovoljen s hitrostjo žične povezave 400-450 Mbps na odprtem strežniku.
Na splošno imam raje tega ponudnika internetnih storitev, ker nimajo omejitev in niso preveč radovedni. Če jih opozorite, da za pretakanje uporabljate TB podatkov, so v redu s tem in si zabeležijo račun. Čeprav si želijo v prihodnosti preiti na vlakna. Verjamem, da je njihovo omrežje trenutno nekoliko hibridno omrežje.
Predvidevam, da bi bil naš primer uporabe višji, če bi se odločil za uporabo storitve pretakanja FLAC, kot je @AustinIllini. Nazadnje urejeno: 20. april 2019
A.Goldberg
- 31. januar 2015
- Boston
- 20. april 2019
Zenithal je dejal: Cat6a blaži te težave in ponuja vrhunsko zmogljivost na 100 metrov. Uporaba Cat6a je pametna za prihodnje preverjanje omrežja do 5-7 let, saj je pripravljeno za 10 Gb omrežje. Cat6a je prava pot, če gradite nov dom, prenavljate ali demodelirate/gradite novo poslovno lokacijo. Kliknite za razširitev ...Nikoli nisem rekel, da ne kupim 6a ... verjetno pa bi rekel, da bi lahko dobil tudi CAT7, če začneš iz nič. Bistvo je v tem, da veliko novih domov nima Etherneta zaradi WiFi-ja, zlasti zdaj z MESH, in veliko obstoječih stvari je Cat5/5e/6. Poleg tega večina hiš nima 100 m proge, razen če gre za naknadno namestitev. Tudi v 4-nadstropni stavbi mojega podjetja mislim, da je najdaljši tek verjetno 125 ft. V primeru velikih podjetij, kjer imate morda na stotine do tisoče voženj in štejejo peni, se lahko razlika v stroških med 6/6a poveča. In na krajših vožnjah ne bi bilo nujno smiselno uporabljati 6a.
Ne bi zgradil nove hiše brez vgradnje Etherneta, vendar veliko ljudi ne bo porabilo denarja za to. Žica je umazano poceni, plačati električarja pa ne. Ko smo prenovili moje stanovanje, smo uporabljali Cat7 (polni baker) zaradi boljše zaščite in kar je najpomembneje, ima potencial 40gpbs na 50m, jaz pa nimam tekov niti blizu 50m v stanovanju/stanovanju. Prilagodljivost ni zaskrbljujoča, še posebej, ker žice prihajajo v spojno ploščo in lahko uporabite katero koli CAT, ki jo želite, da povežete s stikalom. IMO CAT7 se je zdel najboljši primer za prihodnje preverjanje. Hiša mojih staršev, zgrajena leta 2000, ima vlakna Cat6 plus. WiFi takrat ni bil zelo priljubljen in mobilni trg ni to, kar je danes. Pričakovali so, da bodo vlakna nadomestila Ethernet. Predvidevam, da bo Cat7 čez 10-15 let zastarel. Domače omrežje je morda zastarelo. Z
Zenithal
- 10. september 2009
- 20. april 2019
A.Goldberg je rekel: toda verjetno bi rekel, da bi lahko tudi dobil CAT7, če začneš iz nič. Kliknite za razširitev ...To dejansko ni odobren standard ali ga organ priznava kot izvedljiva izbira. Kljub temu ponuja zelo malo nad Cat6a. Cat8 je naslednji uradni standard, vendar je od zdaj njegova uporaba zelo omejena zaradi omejitev, ki jih ima osnovni standard.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg je dejal: Ne bi zgradil nove hiše brez vgradnje Etherneta, vendar veliko ljudi ne bo porabilo denarja za to. Žica je umazano poceni, plačati električarja pa ne. Ko smo prenovili moje stanovanje, smo uporabljali Cat7 (polni baker) zaradi boljše zaščite in kar je najpomembneje, ima potencial 40gpbs na 50m, jaz pa nimam tekov niti blizu 50m v stanovanju/stanovanju. Prilagodljivost ni zaskrbljujoča, še posebej, ker žice prihajajo v spojno ploščo in lahko uporabite katero koli CAT, ki jo želite, da povežete s stikalom. IMO CAT7 se je zdel najboljši primer za prihodnje preverjanje. Hiša mojih staršev, zgrajena leta 2000, ima vlakna Cat6 plus. WiFi takrat ni bil zelo priljubljen in mobilni trg ni to, kar je danes. Pričakovali so, da bodo vlakna nadomestila Ethernet. Predvidevam, da bo Cat7 čez 10-15 let zastarel. Domače omrežje je morda zastarelo. Kliknite za razširitev ...
Če boste to storili, se potrudite, da dolgoročno prihranite denar. Druga možnost je, da je pri preoblikovanju nekoliko ceneje. Kar smo tudi storili. Zamenjava kablov v prihodnosti je enostavnejša tudi zaradi tega, kako so jo električarji postavili. Če se spomnite, je bila naša prenova porušitev prenove, ki sem jo naredil, ko sem kupil hišo približno desetletje pred 2. prenovo, če je to smiselno?
A.Goldberg
- 31. januar 2015
- Boston
- 20. april 2019
Zenithal je dejal: Comcast je velik izplen na njihovi poslovni strani. Kliknite za razširitev ...
Ja, so. Klinično osebje mojega podjetja ima poslovni račun ... ima absurdno ceno, a na srečo naš EHR in e-pošta ne potrebujeta veliko pasovne širine. Nekako je eden od mojih kolegov uspel Comcastu zagotoviti pacientovi strani programa stanovanjske storitve, ki so veliko boljša vrednost tudi brez zagotovljenega gor/dol.
Zenithal je rekel: Do'h. Se opravičujem. Skliceval sem se na potrošniško/domačo uporabo. Prepričan sem, da je s poslovne strani dražje. Nimam pojma, koliko stane FiOs za osebno potrošniško/domačo uporabo. Kliknite za razširitev ...Čudno, ne, glej zgoraj. Mislim, da gre za pravne tehnične podrobnosti, ki jih uporabljamo, da jih ni treba obravnavati kot zdravstveno ustanovo. V bistvu ločimo klinično od ohišja. Klinična ordinacija se zgodi, da v bistvu najame prostor od stanovanjskega programa. Če bi bila oba tehnično enaka, bi bili psihiatrična zdravstvena ustanova in bi morali zgradbo v bistvu porušiti in jo obnoviti po norih zahtevah, ki niso potrebne za raven oskrbe, ki jo nudimo.
Kar zadeva hitrosti, je za 1080p potrebnih 3-5mbps, za 4K pa 25mbps. Torej, tudi če imate petčlansko družino, ki posamezno pretakajo 4K (malo verjetno), je 150 Mb/s več kot dovolj.
Moji starši imajo v lasti 2,5 hiše na plaži na Rhode Islandu (ostalih 0,5 so v lasti mojih sorodnikov). Končno so ugotovili, da je plačevanje 200 $ na mesec za 3 hiše absurdno. Lani je končno prešel s Coxa na Fios. Zato sem dobil nalogo, da jih vse postavim v eno omrežje. Ena hiša je od glavne hiše oddaljena 150 ft, druga pa približno 225 ft. Verjetno bom uporabil sistem Unfi, saj so mi tako všeč.
Jeze... 700gb na mesec. Je vse kar gledaš 4K? Ah, pozabil sem na otroke. Mislim, da porabim največ 1/10 tega. Mislim, da je to smiselno, saj je v zadnjih 12 dneh mojih 22 ali več pacientov uporabljalo 620 GB ... čeprav v zadnjem času presenetljivo ni veliko pornografije.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal je dejal: To pravzaprav ni odobren standard ali ga telo priznava kot izvedljiva izbira. Kljub temu ponuja zelo malo nad Cat6a. Cat8 je naslednji uradni standard, vendar je od zdaj njegova uporaba zelo omejena zaradi omejitev, ki jih ima osnovni standard. Kliknite za razširitev ...Da, vendar to v resnici ni velika stvar, saj je združljiva nazaj. Cat8 je tudi izjemno drag. Na primer $700/500ft proti $200/500ft.
Zenithal je rekel: Če boš to storil, se potrudiš, da dolgoročno prihraniš denar. Druga možnost je, da je pri preoblikovanju nekoliko ceneje. Kar smo tudi storili. Zamenjava kablov v prihodnosti je enostavnejša tudi zaradi tega, kako so jo električarji postavili. Če se spomnite, je bila naša prenova porušitev prenove, ki sem jo naredil, ko sem kupil hišo približno desetletje pred 2. prenovo, če je to smiselno? Kliknite za razširitev ...No, rekel bi, da je odvisno od tega, kako dolgo nameravate živeti v svoji hiši in kako prilagodljiv je proračun. Prav tako predvideva, da bo v 10-15 letih Ethernet standard. Povsem možno je, da celična tehnologija nadomesti WiFi za potrošniške izdelke. Musk in Bezos imata svoje sanje o (cenovno ugodnem, hitrem) satelitskem internetu (mislim, da smo daleč od tega, da je to mainstream) Z
Zenithal
- 10. september 2009
- 20. april 2019
A.Goldberg je rekel: Ja, so. Klinično osebje mojega podjetja ima poslovni račun ... ima absurdno ceno, a na srečo naš EHR in e-pošta ne potrebujeta veliko pasovne širine. Nekako je eden od mojih kolegov uspel Comcastu zagotoviti pacientovi strani programa stanovanjske storitve, ki so veliko boljša vrednost tudi brez zagotovljenega gor/dol.Prvi del vaše objave me je navdušil, da bi to poskusil z Verizon biz, vendar je drugi del zatrl to idejo. Mislim, da sploh ne bi mogel najti dovolj pametnega načina, kako jih prepričati, da odstranijo biz TV in namestijo domačo televizijo. Dvomim pa, da bi opazili veliko razliko v ceni.
Čudno, ne, glej zgoraj. Mislim, da gre za pravne tehnične podrobnosti, ki jih uporabljamo, da jih ni treba obravnavati kot zdravstveno ustanovo. V bistvu ločimo klinično od ohišja. Klinična ordinacija se zgodi, da v bistvu najame prostor od stanovanjskega programa. Če bi bila oba tehnično enaka, bi bili psihiatrična zdravstvena ustanova in bi morali zgradbo v bistvu porušiti in jo obnoviti po norih zahtevah, ki niso potrebne za raven oskrbe, ki jo nudimo.
Kar zadeva hitrosti, je za 1080p potrebnih 3-5mbps, za 4K pa 25mbps. Torej, tudi če imate petčlansko družino, ki posamezno pretakajo 4K (malo verjetno), je 150 Mb/s več kot dovolj.
Moji starši imajo v lasti 2,5 hiše na plaži na Rhode Islandu (ostalih 0,5 so v lasti mojih sorodnikov). Končno so ugotovili, da je plačevanje 200 $ na mesec za 3 hiše absurdno. Lani je končno prešel s Coxa na Fios. Zato sem dobil nalogo, da jih vse postavim v eno omrežje. Ena hiša je od glavne hiše oddaljena 150 ft, druga pa približno 225 ft. Verjetno bom uporabil sistem Unfi, saj mi je tako všeč.
Jeze... 700gb na mesec. Je vse kar gledaš 4K? Ah, pozabil sem na otroke. Mislim, da porabim največ 1/10 tega. Mislim, da je to smiselno, saj je v zadnjih 12 dneh mojih 22 ali več pacientov uporabljalo 620 GB ... čeprav v zadnjem času presenetljivo ni veliko pornografije. Kliknite za razširitev ...
700 GB je veliko.
Usmerjevalnik, ki ga uporabljam, ne more razlikovati med tem, kaj je preneslo, kaj, vendar vem, kaj je to. S Spotify premium sem ga dosegel s hitrostjo od 100 do 150 MB/uro z uporabo programske opreme, ki jo imam, in z uporabo samo Spotifyja na njem ter s programskim požarnim zidom za blokiranje vhodnega in odhodnega dostopa do druge omrežno dostopne programske opreme. Vsak dan uporabljamo Spotify pri nas doma vsaj 10-15 ur na dan. Samo to je verjetno približno 50-60 GB uporabe na mesec. 1-3 GB/uro za Netflix, odvisno od kakovosti, slednji je HD. Nimam pojma, kaj višja kakovost uporablja brez sklicevanja na njihove datoteke pomoči. Netflixa ne uporabljam toliko, vendar ga uporabljam vsak dan. Nimam pojma, kaj uporablja YouTube Kids, vendar si ne predstavljam, da bi bil vitek. Prime je približno 2-3 GB/uro za HD in 5-7 GB/uro za UHD. Včasih bomo delali od doma in tako pošiljali in prejemali velike zaščitene datoteke. Vse se res sešteje. Sam ponoči pregledam morda 20-40 GB videoposnetkov na YouTubu. Običajno se odločim za 1080p, razen če je na voljo 1440p.
Glede na to, da skoraj nikoli ne delam petkov, imam petke, da nadoknadim veliko stvari in morda delam od doma. Včasih ne bom imel kaj početi in z otroki v šoli zlahka pogledam 5-6 celovečernih filmov. Rad bi videl našo uporabo, ko se odločim za nekatere televizorje 4K UHD, ki bi nadomestili naše glavne.
Verjetno so še druge storitve, ki jih uporabljamo, ki se jih trenutno ne spomnim. Če igram spletno igro, porabi manj kot 100 MB/uro, kar ni nič. Redko igram več kot eno uro in redko igram več kot nekajkrat na mesec. V zadnjih 24 urah smo porabili približno 20 GB.
Uredi: Glede na članek bi Tidalova hi-fi storitev porabila 1 GB na 1,5 ure.
Ureditev 2: Včasih ob vikendih tekem gledam 3-4 tekme v živo prek pretakanja, razen tega, kar je na televiziji prek mojega ponudnika ali drugega ponudnika, na katerega sem naročen. Običajno vedno gledajte v najmanj 720p, raje višjo kakovost, če je na voljo. Dovolj enostavno, da preberete veliko pasovne širine.
Če pogledam tabelo za 30 dni, lahko označim, kateri dnevi so bili dnevi tekem, kjer so bili uporabljeni podatki med 25-48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg je rekel: Da, vendar to v resnici ni velika stvar, saj je nazaj združljiva. Cat8 je tudi izjemno drag. Na primer $700/500ft proti $200/500ft. Kliknite za razširitev ...Spoprijateljite se z električarjem/strokovnjakom za omrežja in jih odkupite na tik nad veleprodajo. Reakcije:willmtaylor
Priljubljene Objave