Forumi

SSD in HDD proti SSD in SSHD

satja

Originalni plakat
6. julij 2013
  • 6. september 2017
Hej, uporabljam SSD kot zagonski nosilec in uporabljam in HDD za imenik uporabnikov. Zanima me, ali bi bilo smiselno in bi zagotovilo kakšno opazno povečanje zmogljivosti, če bi trdi disk preklopil na SSHD? To je na 3,1, SSD je priključen na Apricorn Velocity Solo X1.

techwarrior

30. julij 2009
Colorado


  • 6. september 2017
SSHD je nekoliko hitrejši od standardnega trdega diska, vendar glede na to, da bi se uporabljal za dostop do datotek, na splošno delovanje ne bi bistveno vplivalo. Morda nekoliko hitrejši čas dostopa do datotek, zlasti za velike datoteke.

Glede na relativno nizko ceno za SSHD, ne bi bila pomembna naložba, tako težko bi šlo narobe. TO

kohlson

23. april 2010
  • 6. september 2017
To bo odvisno od tega, kaj počnete s svojim poslancem. Ne pozabite, da SSD samo izboljša (zmanjša) latenco, ne pa prepustnosti SATA. Torej, če disk imenika uporabnikov zahteva veliko dostopa do diska, bi morali opaziti izboljšanje zmogljivosti.

satja

Originalni plakat
6. julij 2013
  • 6. september 2017
Uporabljam ga predvsem za shranjevanje projektnih datotek in podatkov, do katerih dostopam vsak dan. Ali kdo priporoča dober 1tb SSHD?

flowrider

23. november 2012
  • 6. september 2017
AJA testi, ki sem jih izvedel:

1. SM951 na kartici PCIe
2. 840 Pro na kartici PCIe
3. 840 EVO v reži SATA
4. Seagate SSHD v reži SATA
5. WD Black HDD v reži SATA

Ogled medijskega elementa '> Ogled medijskega elementa '> Ogled medijskega elementa '> Ogled medijskega elementa '> Ogled medijskega elementa '>

Lou

h9826790

3. april 2014
Hong Kong
  • 6. september 2017
techwarrior je dejal: SSHD je nekoliko hitrejši od standardnega trdega diska, vendar glede na to, da bi se uporabljal za dostop do datotek, na splošno delovanje ne bi bistveno vplivalo. Mogoče nekoliko hitrejši čas dostopa do datotek, zlasti za velike datoteke . Kliknite za razširitev ...

Ideja SSHD je izboljšati zmogljivost pri branju MAJHNIH datotek (zaradi zmanjšane zakasnitve).

Tudi to je za shranjevanje podatkov. Še vedno se lahko zelo pospeši, če se ukvarjate z nekaj, kot je na tisoče fotografij.

Po drugi strani pa je precej nesmiselno uporabljati SSHD, če je shramba za velike datoteke (npr. Video)

honeycombz je rekel: Uporabljam ga predvsem za shranjevanje projektnih datotek in podatkov, do katerih dostopam vsak dan. Ali kdo priporoča dober 1tb SSHD? Kliknite za razširitev ...

Moja osebna izbira je Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider je rekel: AJA Testi, ki sem jih izvedel:

1. SM951 na kartici PCIe
2. 840 Pro na kartici PCIe
3. 840 EVO v reži SATA
4. Seagate SSHD v reži SATA
5. WD Black HDD v reži SATA

Poglej priponko 716108 Poglej priponko 716110 Poglej priponko 716111 Poglej priponko 716112 Poglej priponko 716113

Lou Kliknite za razširitev ...

SSHD je namenjen predvsem izboljšanju časa branja predpomnjenih datotek. Vendar pa uporabnik nima nadzora nad tem, katere datoteke so predpomnjene. AFAIK, logika je običajno ohraniti največje dostopne podatke v predpomnilniku (SSD), majhne datoteke pa imajo prednost. Ker merilo uspešnosti zapisuje nove podatke na SSHD, verjamem, da je precej težko prikazati resnične koristi njegove uporabe. Tudi v tem primeru največja zaporedna hitrost ne bi smela biti osredotočena na to, 'zakaj' lahko koristimo od HDD do SSHD.

IMO, ta povezava prikazuje bolj pravilen način za primerjavo SSHD.

http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review

Na OP:

Ta grafikon pojasnjuje več, kaj se lahko zgodi v resničnem svetu.
Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>

Ko so podatki 'novi', SSHD ne bo deloval bolje kot dober trdi disk. V tem primeru SSHD zahteva 72 s pri prvem zagonu. Toda referenčni trdi disk s 7200 RPM potrebuje le 49 sekund (glejte spodnjo tabelo). Vendar, ko še naprej dostopate do istih podatkov. Vdelana programska oprema bo začela kopirati pogosto dostopne podatke v predpomnilnik (SSD). Končni rezultat, po 10 zagonu, se čas zagona zmanjša na 28 sekund. ki je na ravni SSD.

Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>

Torej, če imate redni dostop do uporabniških podatkov. Ti podatki bodo najverjetneje kopirani v predpomnilnik SSHD. In zagotovite zmogljivost kot SSD. Vendar pa bodo preostali podatki najverjetneje delovali na ravni trdega diska. Priporočam Firecuda 3.5', ker ima v notranjosti trdi disk s 7200 RPM. Torej, poleg 8 GB hitrega dostopa do podatkov. Preostali bodo še vedno delovali na razumni ravni. SSHD, kot je zgornji primer, ima trdi disk s 5400 vrtljaji na minuto (to je 2,5-palčna Firecuda, ne 3,5-palčna), in lahko vidite, da se zmogljivost brez predpomnilnika močno zmanjša v primerjavi z 'dobrim' trdim diskom. Nazadnje urejeno: 7. september 2017

satja

Originalni plakat
6. julij 2013
  • 7. september 2017
kul. Mislim, da bom dobil Firefudo za zamenjavo starejšega WD Black Caviar.
Reakcije:h9826790

AidenShaw

8. februar 2003
Polotok
  • 7. september 2017
SSHD-ji Seagate (morda tudi drugi) imajo še eno zmogljivost delovanja.

Običajno bodo pogoni zagnali predpomnilnik DRAM pogonov (64 MiB za FireCuda) v načinu pisanja – ko pride do pisanja, bo pogon shranil podatke v predpomnilnik, jih zapisal na disk in nato povedal OS, da »piše je popoln'.

Obstaja možnost za način povratnega pisanja – ko pride do pisanja, bodo podatki shranjeni v predpomnilnik, pogon sporoči operacijskemu sistemu, da je »pisanje končano«, nato pa podatke sčasoma premakne iz predpomnilnika na disk. To pomeni, da so majhne zapise v bistvu pri hitrosti vodila SATA.

Povratni zapis je običajno onemogočen – ker če pogon nenadoma izgubi napajanje, se izgubijo vsi 'umazani' podatki v predpomnilniku. To lahko povzroči zelo resno poškodovanje podatkov. (In datotečni sistem za beleženje ne bo pomagal, ker je dnevnik morda v predpomnilniku DRAM, ne na disku.)

Pogoni Seagate SSHD omogočajo način povratnega zapisovanja. Če pride do nenadne izgube moči, pogon spremeni motor vretena v generator, kar zagotavlja dovolj moči za shranjevanje vsebine predpomnilnika DRAM na del pogona flash SSD.
Reakcije:h9826790

satja

Originalni plakat
6. julij 2013
  • 8. september 2017
Vau, to je res kul lastnost.

AidenShaw

8. februar 2003
Polotok
  • 8. september 2017
honeycombz je rekel: Vau, to je res kul funkcija. Kliknite za razširitev ...
Več informacij:

Poganjajte pisanje
Zapisni podatki, ki prispejo prek vmesnika, so uvrščeni v medpomnilnik DRAM. Pogon občasno združi več zapisov in jih preseli na magnetni medij.

Če se napajanje nenadoma izgubi, pogon uporabi energijo zadnjega EMF motorja vretena za napajanje elektronike dovolj dolgo, da kopira nepogrešljive zapise iz NVC zaščitenega dela DRAM-a v predpomnilnik NAND. Ko je napajanje obnovljeno, pogon zaključi izjemne operacije, shranjene v predpomnilniku NAND, tako da zapiše podatke na magnetni medij. Tako SSHD uživa v zmogljivosti uprizoritvenega zapisovanja v medpomnilnik DRAM brez izpostavljenosti izgubljenim podatkom, ki običajno spremljajo predpomnilnik za zapisovanje.

Upoštevajte tudi, da postopek pisanja v bistvu ne povzroča obrabe predpomnilnika NAND, ker so nepričakovani izpadi napajanja izjemno redki dogodki. (Ustrezno zaustavitev sistema povzroči, da se vsi zapisovalni podatki neposredno zapišejo na magnetni medij, ne da bi se kdaj dotaknili predpomnilnika NAND.) Pogon lahko vzdrži največje obremenitve pri zapisovanju brez vpliva na vzdržljivost NAND.

http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Kliknite za razširitev ...

satja

Originalni plakat
6. julij 2013
  • 11. september 2017
To je zelo kul. V preteklosti sem imel smolo s pogoni Seagate, vendar mislim, da bi rad preizkusil tega.