Spotify je pri Evropski komisiji vložil pritožbo zoper Apple in obtožil iPhone ustvarjalec uveljavljanja pravil App Store, ki 'namenoma omejujejo izbiro in dušijo inovacije na račun uporabniške izkušnje' in 'delujejo tako kot igralec kot sodnik, da bi namerno prikrajšali druge razvijalce aplikacij.'
V blog objava , ustanovitelj in izvršni direktor Spotifyja Daniel Ek se je še posebej ukvarjal s tem, da je Apple zaračunal 30-odstotni 'davek' na App Store nakupi. Posledica tega je, da Spotify obstoječim naročnikom zaračuna 12,99 USD na mesec za svoj Premium paket prek App Store samo za zbiranje skoraj 9,99 $ na mesec, ki jih običajno zaračunava.
Ek verjame, da to daje Appleu 'nepošteno prednost', saj Spotify ne more pošteno konkurirati Apple Music 's standardna cena 9,99 USD na mesec v App Store. To je velika stvar, saj obstaja več kot milijarda aktivnih naprav iOS.
Kot alternativo, če se Spotify odloči, da ne bo zbiral plačil prek App Store, Ek ugotavlja, da Apple za podjetje 'uporablja vrsto tehničnih omejitev in omejitev, ki omejujejo izkušnje'. Sčasoma je to vključevalo tudi 'zaklepanje Spotifyja in drugih konkurentov iz Appleovih storitev, kot je npr Sirija , HomePod in Apple Watch.'
Ek poudarja, da to 'ni vprašanje Spotify-vs-Apple' in preprosto iskanje 'istih pravičnih pravil za podjetja, mlada in stara, velika in majhna.'
Aplikacijam, kot sta Uber in Deliveroo, je na primer dovoljeno zbiranje plačil neposredno od strank, saj ponujajo 'blago ali storitve, ki se bodo porabili zunaj aplikacije', glede na Apple Smernice za App Store . Za razliko od Spotifyja, to tem aplikacijam omogoča, da zaobidejo Applovo 30-odstotno provizijo.
Ek je povzel, kar zahteva, v tri točke:
- „Prvič, aplikacije bi morale biti sposobne pošteno tekmovati glede na prednosti in ne glede na to, kdo je lastnik App Store. Za vse bi morali veljati isti pravični nabor pravil in omejitev – vključno z Apple Music.
- Drugič, potrošniki bi morali imeti pravo izbiro plačilnih sistemov in ne bi morali biti 'zaklenjeni' ali prisiljeni uporabljati sisteme z diskriminatornimi tarifami, kot je Applova.'
- 'Nazadnje, trgovinam z aplikacijami ne bi smelo biti dovoljeno nadzorovati komunikacije med storitvami in uporabniki, vključno z nepoštenim omejevanjem trženja in promocij, ki koristijo potrošnikom.'
Ek ugotavlja, da je Spotify poskušal 'neuspešno' težave rešiti neposredno z Appleom, kar je privedlo do njegove skrbno pretehtane pritožbe pri Evropski komisiji. Spotify ima sedež v Stockholmu na Švedskem.
Spotify je predstavil a Spletno mesto 'Čas za pošteno igro'. in delil spremljevalni video, da bi stranke obvestil o svoji pritožbi.
Oznake: Spotify , Evropska komisija , Apple Music Guide
Priljubljene Objave