tamara6
Originalni plakat- 28. april 2004
- 14. oktober 2020
brianmowrey
- 5. oktober 2020
- 14. oktober 2020
HD ventilator
Sodelavec
- 30. junij 2007
- 14. oktober 2020
nevtrino23
- 14. februar 2003
- Območje zaliva SF
- 14. oktober 2020
stopala
- 13. februar 2012
- Perth, Zahodna Avstralija
- 14. oktober 2020
Če ne zdaj, nadgradite na Catalina in nato na Big Sur, ko greste v Big Sur.
Verjetno to ne bo težava, toda še posebej v času Sierra/High Sierra so bile potrebne posodobitve EFI, ki niso bile nujno v poznejšem operacijskem sistemu. C
CrushRoller
- 2. oktober 2020
- 14. oktober 2020
tamara6 je rekla: Še vedno sem na Mojave. Uporabljam macbook pro iz leta 2018, tako da ne bi imel težav z izvajanjem Cataline. Samo, da nihče ni bil nikoli zares navdušen nad tem, in vsakič, ko sem iskal, se je zdelo, da je bila beseda, da je Mojave boljši od Cataline. Tako da nisem nikoli nadgradil. Zdaj se zdi, da časa zmanjkuje, Big Sur je tik za vogalom. Nočem takoj nadgraditi na Big Sur (ker bodo hrošči vsaj do januarja). Toda vprašanje je, ali naj zdaj nadgradim na Catalina, medtem ko imam možnost? Ali pa naj to preprosto preskočim in počakam, da se Big Sur umiri? Kakšno je trenutno razmišljanje o tem? Hvala!
Ostani pri Mojave ... Catalina je nered, imamo vse vrste težav z njo v kar nekaj Macih po nadgradnji iz Mojave ...
Nikoli ne nameščajte novega OS takoj, ko se pojavi! Počakajte 5-6 mesecev, da ima Apple čas, da ga popravi (minuli so dnevi, ko je Apple programska oprema delovala dobro iz škatle!)
Isamilis
- 3. april 2012
- 15. oktober 2020
CrushRoller je rekel: Ostani pri Mojave ... Catalina je nered, imamo vse vrste težav z njo v kar nekaj Macih po nadgradnji iz Mojave ...MBP 2014 teče na Mojave, MBA i5 2020 pa v Catalina. Zanimivo je, da je stari MBP hitrejši (vsaj bolj odziven) kot MBA. Nisem ga meril s programom primerjalnih vrednosti, vendar se MBP z Mojave zdi hitrejši. Škoda, Mojave nisem mogel namestiti v MBA 2020.
Nikoli ne nameščajte novega OS takoj, ko se pojavi! Počakajte 5-6 mesecev, da ima Apple čas, da ga popravi (minuli so dnevi, ko je Apple programska oprema delovala dobro iz škatle!)
orbitalni ~odpadki
- 3. marec 2004
- Velika Britanija, Evropa
- 15. oktober 2020
Oglejte si tudi programsko opremo Legacy prek About This Mac in seznam se je zmanjšal na peščico iger. Načrtoval sem ustvariti namestitev Mojave za predvajanje teh, vendar se je izkazalo, da jih je večina zdaj v Mac App Store z različicami, ki so združljive s Catalina (nisem prepričan, zakaj se posodobitve niso pojavile – morda je kaj povezano z Macom App Store na Mojave?).
Ena od prednosti je že ta, da lahko zdaj uporabljam naročnino, ki jo imam za aplikacijo Parcel na svojem Macu (uporabljal sem ga lahko samo na svojih napravah iOS), saj Catalina podpira 'Prijava s '.
Rekel bi, da pojdite, pod pogojem, da uporabite Eagle Filer ali kaj podobnega za varnostno kopiranje vaše e-pošte, če uporabljate Mail, kot je Michael Tsai stran spletnega dnevnika in sorodni komentarji kažejo, da obstajajo nekatere dolgotrajne napake, povezane z izgubo poštnih podatkov na Catalina. Z veseljem sporočam, da tukaj ni sledi o njih. S
saudor
- 18. julij 2011
- 15. oktober 2020
Napisal sem skript bash, ki ga izvajam proti čisti namestitvi macOS-a, da samodejno konfiguriram sistem po svojih željah, tako da prihranim veliko časa.
EDIT: govoril prehitro. Pobegli procesi, ki so pestili mojo prejšnjo namestitev catalina, so se spet vrnili, tudi s čisto namestitvijo. Demon 'Deleted' ves dan nenehno žveči cikle CPU-ja do ponovnega zagona. Bolje, da izvleci mojo varnostno kopijo. Kernel_task vedno žveči spodobno količino CPU-ja. Ista težava z mojim macbookom. Samo majhna opravila bodo povzročila, da se okenski strežnik dvigne v CPU.
Obnovil sem svojo varnostno kopijo Mojave. 97-99 % nedejavnega procesorja po končanem začetnem indeksiranju. Vse deluje hladno in stabilno. Nazadnje urejeno: 17. oktober 2020
ignatius345
- 20. avgust 2015
- 15. oktober 2020
fuchsdh
- 19. junij 2014
- 15. oktober 2020
neutrino23 je rekel: Tudi na Mojave. Nisem se želel odpovedati 32-bitni aplikaciji, ki jo pogosto uporabljam. Mislim, da bom stisnil zobe in se poslovil od tega ter skočil na Big Sur nekaj tednov po izidu, če ne bo večjih težav.
Pri Mojave se držim verjetno do 11.1, kjer upam, da bodo z Big Surom zgladili nekaj vizualnih ovir. Zaenkrat uživam v tem, da ne skrbim za izgubo združljivosti; sčasoma bom na svojem Macu samo nastavil particijo za stare stvari, a čeprav ima OS podporo, sem zadovoljen.
lobi
- 1. julij 2010
- 16. oktober 2020
macOS Catalina je tip operacijskega sistema 'hit or miss'. Nekateri Maci so v redu, drugi pa so v hroščah, odvisno za kaj ga uporabljate.
Prenesel sem namestitveni program Catalina za vsak primer, ki ga želim namestiti v prihodnosti SAMO, ker je moj iMac 2012 pozno in mac mini 2012 konec linije za njegov OS macOS Catalina.
macOS Catalina je edini operacijski sistem, ki sem ga doživel pri vrnitvi na OS X Lion, o katerem sem imel mešane občutke. Lion je deloval v redu ... za nekaj mojih Macov, vendar je macOS Catalina OS, za katerega sem se trudil, da bi deloval vse leto, vendar se vedno iz nekega razloga vračam na macOS Mojave, ki je na koncu svojega razvoja stabilen za vse, kar počnem.
Zelo razočaran nad macOS Catalina. Videti je, da ga je Apple opustil v bistvu sredi cikla in skočil na Big Sur ter samo še naprej reševal vse večje težave in pustil hrošče za zgodovino. Reakcije:baas, SalisburySam in ignatius345
lobi
- 1. julij 2010
- 17. oktober 2020
Yebubbleman je rekel: Počakal bi, da Big Sur izide, in ga samo nadgradil ali čisto namestil. Preskoči Catalina. Trenutna javna različica Big Sur Beta se je izkazala za manj motečo kot Catalina tudi ob izdaji .7. Ne bi smeli imeti težav s standardno nadgradnjo na Big Sur. Vendar sem vedno ljubitelj čistih namestitev (poleg tega lahko ustvarite particijo Mojave, če želite nekaj svojega pogona nameniti starim 32-bitnim aplikacijam. Vendar ne vidim nobenega razloga, da bi šel na Catalina. Apple tega ni storil pred sprostitvijo dovolj polirajte.
Edina pot nadgradnje operacijskega sistema, ki je bila iz neznanega razloga težavna, je bila Tiger neposredno v Snow Leopard, ne da bi najprej naredil Leopard. Vse od Snežnega leoparda ni bilo preveč pomembno. Preskakovanje 4 ali 5 ali več izdaj OS ni super. Če je najstarejši podprt operacijski sistem Big Sur za nadgradnjo 10.10 ali 10.11, potem bi rekel, da je čista namestitev boljša. Toda iti iz Mojave v Big Sur bi res moralo biti v redu.
Kar zadeva posodobitve EFI, po Sierri, bo vsaka manjša izdaja operacijskega sistema (kaj šele večje posodobitve) posodobila Macov EFI na najnovejšo različico od te posodobitve. Torej, če OP ostane na Mojave in nato posodobi na Big Sur, bodo prejeli vse, kar je najnovejša posodobitev EFI od različice Big Sur, na katero nadgrajujejo. Podobno, tudi če niso posodobili na Big Sur, ampak so namesto tega zagnali najnovejšo varnostno posodobitev (sočasno z Big Sur), bodo še vedno dobili posodobljen EFI za ta določen Mac.
Ponovno je Big Sur Beta 9 bolj gladka kot Catalina 10.15.7. In imel si srečo s svojimi igrami. Večina moje knjižnice Steam je izginila, ker je Catalina ukinila 32-bitno podporo. Moje igre Blizzard, ki so delovale v Mojave, na srečo niso nič drugačne v Catalini, vendar pogrešam Valveovo knjižnico, pogrešam Quake 4 in Doom 3, pogrešam Batman Arkham Asylum (čeprav sem hvaležen, da je Arkham City preživel), pogrešam igre BioShock ( čeprav sem hvaležen Remastered je v redu). Nevem človek. Rekel bi, da si imel srečo.
Včasih sem mislil, da je čakanje spremenilo. Mislim, da je pomembno preskočiti izdajo .0 v računalnikih Mac, kjer je to res pomembno. Toda z Mountain Lion, El Capitan in Mojave (ki so bile po mojem mnenju edine res dobre izdaje po Snow Leopardu) so bile precej dobre od izdaje .0 ali .1. S problematičnimi izdajami, kot so Lion, Mavericks, High Sierra in Catalina, niso postali boljši od izdaje .1. High Sierra se je morda nekoliko stabiliziral v 10.13.4 in še več v 10.13.6, vendar so bile te izdaje sranje od začetka in so ostale sranje, dokler ga ni nadomestilo nekaj boljšega. Običajno lahko že zgodaj ugotovite, kako bo. Mislim, da bo Big Sur v izdaji .0 bolj gladek kot Catalina v izdaji .7. Čeprav bi še vedno počakal do 11.0.1, da bi bil varen.
Moja teorija je, da tam, kjer je bil Jobs zadovoljen z izdajo OS, ko je bila pripravljena, Cook še vedno dopušča ljudem, da OS izpopolnijo v istem časovnem okviru, če imajo kaj za črpati vsako leto. Je pa grozno. Vrniti se morajo na način, kot je bilo storjeno z Jobsom. Tega OS ni treba izdati po urniku. Ni tako, da poskuša tekmovati z operacijskim sistemom Windows 10 v smislu, kaj lahko ponudi vsako ponovitev. Lahko si privoščijo vrnitev na Jobsov urnik.
Še enkrat, mislim, da jim uspe izpopolniti vsako tretjo izdajo OS in da res potrebujejo 2-3 letni cikel, saj tako ali tako precej delujejo po tem urniku in v vmesnih letih samo spuščajo smeti. Imam pa dober občutek glede Big Sura. Na enem Macu imam Catalina, na drugem pa Big Sur Public Beta. Slednji OS se zdi precej izbrušen in stabilen (skoraj kot Mojave). Nisem velik glede novega videza, vendar se zdi, da deluje dobro in to je vse, kar me zanima.
Všečkajte vašo analizo in komentarje in se strinjate.
Za Big Sur me skrbi, ali si bo Apple vzel čas in se prepričal, da bodo nekatere od zadnjih nekaj letnih izdaj Macov delovale dobro, ali pa bodo le poskrbeli, da bo letošnja ponudba (naše tisto, kar se trenutno prodaja) dobra.
Upodabljanje videa v Catalina ne uporablja v celoti grafičnih procesorjev na mojem macbook pro i9 2018 ali mac pro 2013 12-core. Preveč duši tako GPU kot CPE. Mojave uporablja tako grafične procesorje kot vsa jedra v mojih mac pro 2013 in macbook pro 2018 in se upodablja hitreje.
Cataline ne morem uporabiti za proizvodnjo. Nisem prepričan, ali se bo z Big Surom spremenilo, če so pravkar posodobili Catalina in jo polirali z novim U.I.
Ali kdo ve, ali so grafični procesorji v celoti uporabljeni v Big Suru s FCPX (preverjanje z aktivnim Monitorjem)? H
HD ventilator
Sodelavec
- 30. junij 2007
- 17. oktober 2020
Yebubbleman je dejal: Moja teorija je, da tam, kjer je bil Jobs zadovoljen z izdajo operacijskega sistema, ko je bila pripravljena, Cook še vedno dopušča ljudem, da OS izpopolnijo v istem časovnem okviru, če imajo kaj za črpati vsako leto. Je pa grozno. Vrniti se morajo na način, kot je bilo storjeno z Jobsom.
Steve Jobs ni bil imun na to težavo. Oglejte si uvedbo Mobile Me kot en primer:
'MobileMe preprosto ni bil v skladu z Applovimi standardi – očitno je potreboval več časa in testiranja.'
To je bilo zdaj pred skoraj 10 leti. Svet operacijskega sistema je veliko bolj zapleten. Kodna baza je večja. Verjetno obstaja na milijone ali več dodatnih načinov, kako lahko gredo stvari narobe glede na interoperabilnost z vsemi novimi napravami – urami, HomePods, vsemi novimi funkcijami OS, ki so bile dodane od takrat. Ko dodate naprave, ki niso Apple - tiskalnike, naprave HomeKit, Docks itd., je nemogoče predvideti in preizkusiti vse možne kombinacije. Če bi OS več let ostal enak, bi lahko odpravili večino napak, saj so nepričakovane težave odpravljene. Toda ljudje želijo letne posodobitve, več, boljše.
To je kompromis. Stagnirajoči OS z nekaj napakami ali dinamični OS, ki se nenehno spreminja in dodaja funkcije. Glasujem za prvega. S
saudor
- 18. julij 2011
- 17. oktober 2020
HDFan je rekel: ....
To je kompromis. Stagnirajoči OS z nekaj napakami ali dinamični OS, ki se nenehno spreminja in dodaja funkcije. Glasujem za prvega.
Morali bi samo razcepiti macOS na podlagi uporabniške baze.
macOS Animoji Edition
in macOS Pro za ostale nas zdrave uporabnike.
To radi počnejo s telefoni. zakaj ne OS?
lobi
- 1. julij 2010
- 17. oktober 2020
HDFan je dejal: Steve Jobs ni bil imun na to težavo. Oglejte si uvedbo Mobile Me kot en primer:
'MobileMe preprosto ni bil v skladu z Applovimi standardi – očitno je potreboval več časa in testiranja.'
To je bilo zdaj pred skoraj 10 leti. Svet operacijskega sistema je veliko bolj zapleten. Kodna baza je večja. Verjetno obstaja na milijone ali več dodatnih načinov, kako lahko gredo stvari narobe glede na interoperabilnost z vsemi novimi napravami – urami, HomePods, vsemi novimi funkcijami OS, ki so bile dodane od takrat. Ko dodate naprave, ki niso Apple - tiskalnike, naprave HomeKit, Docks itd., je nemogoče predvideti in preizkusiti vse možne kombinacije. Če bi OS več let ostal enak, bi lahko odpravili večino napak, saj so nepričakovane težave odpravljene. Toda ljudje želijo letne posodobitve, več, boljše.
To je kompromis. Stagnirajoči OS z nekaj napakami ali dinamični OS, ki se nenehno spreminja in dodaja funkcije. Glasujem za prvega.
Da, vendar obstaja način za oboje... vrnitev v dvo-triletni cikel; dodajte nove dinamične stvari kot različice .1+ in to bo dalo dovolj časa za odpravo večjih napak. Seveda bodo napake, toda ta enoletni nov operacijski sistem vsako leto dokaže, da je metoda razbitina.
Vsako leto ga preprosto prebarvajte z novimi tapetami itd., da bodo ljudje začutili, da je svež in nov, nato pa počasi dodajte nove preizkušene funkcije z resničnim procesom zagotavljanja kakovosti in ne da bi imeli izdano različico kot pravi beta tester (kot je trenutno) in to bo zajelo tiste, ki želijo novo in tiste, ki želijo, da njihov OS deluje dovolj stabilno.
Večina uporabnikov, ki so danes na dan, ne bi vedela razlike med izdajami cikla za eno ali dve leti.
Yebubbleman
- 20. maja 2010
- Los Angeles, CA
- 17. oktober 2020
loby je rekel: Všeč mi je vaša analiza in komentarji in se strinjam.
Za Big Sur me skrbi, ali si bo Apple vzel čas in se prepričal, da bodo nekatere od zadnjih nekaj letnih izdaj Macov delovale dobro, ali pa bodo le poskrbeli, da bo letošnja ponudba (naše tisto, kar se trenutno prodaja) dobra.
Upodabljanje videa v Catalina ne uporablja v celoti grafičnih procesorjev na mojem macbook pro i9 2018 ali mac pro 2013 12-core. Preveč duši tako GPU kot CPE. Mojave uporablja tako grafične procesorje kot vsa jedra v mojih mac pro 2013 in macbook pro 2018 in se upodablja hitreje.
Cataline ne morem uporabiti za proizvodnjo. Nisem prepričan, ali se bo z Big Surom spremenilo, če so pravkar posodobili Catalina in jo polirali z novim U.I.
Ali kdo ve, ali so grafični procesorji v celoti uporabljeni v Big Suru s FCPX (preverjanje z aktivnim Monitorjem)?
Občutek imam, da ne boste imeli težav z grafičnimi procesorji na MacBook Pro-jih novejše dobe. Nisem popolnoma prepričan, da težave, ki jih imajo 16-palčni MacBook Pro z zunanjimi zasloni, tudi niso povezane z OS/gonilnikom. Catalina ni imela dovolj časa v pečici. Če kaj, je bilo bolje kot SUPER EARLY Public beta za Big Sur kot samostojna izdaja.
Ampak spet, nekatere izdaje so samo dobre in stabilne in so od izdaje .0 ali .1 naprej (El Capitan, Mojave), medtem ko so druge sranje skoraj vse do konca (High Sierra, Catalina). Imeti moramo le srečo in strateško, katere bomo sprejeli. (To je del razloga, zakaj zelo počasi preklapljam nazaj na Windows v večini primerov uporabe; tovrstni rezultati kakovosti so neusmiljeni in veliko slabši od tistega, kar ima Microsoft s svojimi polletnimi izdajami sistema Windows 10.)
HDFan je dejal: Steve Jobs ni bil imun na to težavo. Oglejte si uvedbo Mobile Me kot en primer:
'MobileMe preprosto ni bil v skladu z Applovimi standardi – očitno je potreboval več časa in testiranja.'
To je bilo zdaj pred skoraj 10 leti. Svet operacijskega sistema je veliko bolj zapleten. Kodna baza je večja. Verjetno obstaja na milijone ali več dodatnih načinov, kako lahko gredo stvari narobe glede na interoperabilnost z vsemi novimi napravami – urami, HomePods, vsemi novimi funkcijami OS, ki so bile dodane od takrat. Ko dodate naprave, ki niso Apple - tiskalnike, naprave HomeKit, Docks itd., je nemogoče predvideti in preizkusiti vse možne kombinacije. Če bi OS več let ostal enak, bi lahko odpravili večino napak, saj so nepričakovane težave odpravljene. Toda ljudje želijo letne posodobitve, več, boljše.
To je kompromis. Stagnirajoči OS z nekaj napakami ali dinamični OS, ki se nenehno spreminja in dodaja funkcije. Glasujem za prvega.
Steve Jobs ni bil imun na to težavo. Toda z njim je bil VELIKO boljši kot Cook trenutno. Po pravici povedano, Eddy Cue nikoli ni bil dober pri vodenju oddelka storitev pri Applu. Še vedno ni. Skoraj vse te storitve so popolno sranje. Apple One je šala.
loby je rekel: Da, vendar obstaja način za oboje... vrnimo se v dvo-triletni cikel; dodajte nove dinamične stvari kot različice .1+ in to bo dalo dovolj časa za odpravo večjih napak. Seveda bodo napake, toda ta enoletni nov operacijski sistem vsako leto dokaže, da je metoda razbitina.
Vsako leto ga preprosto prebarvajte z novimi tapetami itd., da bodo ljudje začutili, da je svež in nov, nato pa počasi dodajte nove preizkušene funkcije z resničnim procesom zagotavljanja kakovosti in ne da bi imeli izdano različico kot pravi beta tester (kot je trenutno) in to bo zajelo tiste, ki želijo novo in tiste, ki želijo, da njihov OS deluje dovolj stabilno.
Večina uporabnikov, ki so danes na dan, ne bi vedela razlike med izdajami cikla za eno ali dve leti.
Točno tako. Morajo se bodisi premakniti na stil izdaj sistema Windows 10, kjer so izdaje pogostejše in res ne tako velike, ali pa se morajo vrniti na cikel enega in pol do dve in pol leta, ko se stvari pojavijo, ko so opravljeno in pripravljeno, vmesni WWDC-ji pa so tam, da razvijalcem obveščajo o napredku (namesto da jim dajo trimesečno prednost, da upamo, da ponovno izumijo kolo v Applovi načrtovani metodi in upamo, da se nič ne pokvari).
Uporabniki ne skrbijo za pogoste izdaje programske opreme. In ni tako, da to počnejo iz strahu, da jih bo Android več presegel.
Tako mlad
- 3. julij 2015
- 18. oktober 2020
lobi
- 1. julij 2010
- 18. oktober 2020
Yebubbleman je dejal: Občutek imam, da ne boste imeli težav z grafičnimi procesorji na MacBook Pro-jih novejše dobe. Nisem popolnoma prepričan, da težave, ki jih imajo 16-palčni MacBook Pro z zunanjimi zasloni, tudi niso povezane z OS/gonilnikom. Catalina ni imela dovolj časa v pečici. Če kaj, je bilo bolje kot SUPER EARLY Public beta za Big Sur kot samostojna izdaja.
Upam, da je temu tako. Ali ima kdo MacBook Pro 2018 in Mac Pro 2013 in je opazil, ali se CPU in GPU v celoti uporabljajo v Big Sur beta s FCPX? Če pri upodabljanju uporabite Active Monitor, bi pogled na zgodovino CPE in GPU pokazal, ali sta.
Pri Mojave so, pri Catalini ne, ampak zmanjšajte plin, da se prenosnik ohladi in ventilatorji ne delujejo.
Če kupimo vrhunski MacBook Pro ali Mac Pro, ga kupimo, da ne uporabljamo Officea, twitterja ali facebooka, emojijev ali brskamo po internetu. Kupujemo zato, da delamo in izdelujemo stvari. Potrebujemo ga, da je produktiven in hitro obdeluje/upodablja itd. Catalina je dobra za naključnega uporabnika, nič drugega v resnici.
SalisburySam
- 19. maja 2019
- Salisbury, Severna Karolina
- 18. oktober 2020
1- Katere so nove funkcije, ki jih nimam, in jih potrebujem ali želim?
2- katere funkcije bom izgubil in ali jih potrebujem ali želim?
Na splošno vas ti dve vprašanji pripeljeta do odločitve, ki vam ustreza. Na primer, ne potrebujem stranske prikolice. Vendar tudi ne potrebujem 32-bitnih aplikacij, zato nadaljujem z iskanjem stvari v Catalina, ki jih potrebujem/želim. Nisem našel nobenega, zato se nisem obremenjeval s spreminjanjem.
posguy99
- 3. november 2004
- 18. oktober 2020
SalisburySam je dejal: Na splošno vas ti dve vprašanji vodita do odločitve, ki vam ustreza. Na primer, ne potrebujem stranske prikolice. Vendar tudi ne potrebujem 32-bitnih aplikacij, zato nadaljujem z iskanjem stvari v Catalina, ki jih potrebujem/želim. Nisem našel nobenega, zato se nisem obremenjeval s spreminjanjem.Kar bo verjetno na koncu vaš gonilnik, je, ko vaša najljubša aplikacija (kakršna koli že je) sprejme SwiftUI in ne bo več delovala na Mojave. Potem boste morali poklicati.
SalisburySam
- 19. maja 2019
- Salisbury, Severna Karolina
- 18. oktober 2020
posguy99 je rekel: Kar bo verjetno na koncu vaš gonilnik, je, ko vaša najljubša aplikacija (kakršna koli že je) sprejme SwiftUI in ne bo več delovala na Mojave. Potem boste morali poklicati.In to bi spadalo pod moje vprašanje številka dve, tako da se strinjam.
Bazza1
- 16. maja 2017
- Toronto, Kanada
- 18. oktober 2020
Catalina že zameri, da obstajajo zastarele težave z neko 64-bitno programsko opremo, ki jo trenutno izvajam – vključno s stvarmi, ki so »nove« in »posodobljene« – pred prihodom Big Sura (ob predpostavki, da se bodo ti ponudniki zbrali), ampak kako bi se Big Sur ukvarjal z 32-bitnimi stvarmi, če je še vedno tam?
SalisburySam
- 19. maja 2019
- Salisbury, Severna Karolina
- 22. oktober 2020
Bazza1 je rekel: Mislim, da so ga vprašali, vendar nisem videl ničesar dokončnega nazaj od Appla – nisem prepričan, da bo uporabnik lahko šel iz, recimo, Mojave, naravnost v Big Sur, ne da bi prej namestil Catalina. Medtem ko je High Sierra spremenil datotečni sistem, je Catalina končno odpravila 32-bitno programsko opremo. Ali bo Big Sur preprosto domneval, da ste že uničili starejšo programsko opremo?Hmmm, zanimivo, ampak tukaj ne sledim logiki. Big Sur je nov operacijski sistem, ki bo nadomestil, ne dopolnil svoje predhodnike, ne glede na to, kakšni so. Ne gre za nabor pritrjenih novih funkcij, ki so bile dodane bazi Catalina, je celoten prepis macOS-a. Delalo bo, kar počne, in ne bo delalo tistega, kar ne. Ne razumem, kako bo odvisno od tega, kaj se je spremenil prejšnji OS. kaj pogrešam?
Bazza1 je dejal: Catalina že zameri, da obstajajo težave z zapuščeno programsko opremo, ki jo trenutno izvajam – vključno s stvarmi, ki so »nove« in »posodobljene« – pred prihodom Big Sura (ob predpostavki, da se bodo ti ponudniki zbrali ) toda kako bi se Big Sur ukvarjal z 32-bitnimi stvarmi, če je še vedno tam?Mislim, da ne bi. 32-bitne aplikacije v macOS-u so šle po poti dodo birda in priključka za slušalke iPhone. Če aplikacije sploh prepozna, boste morda prejeli sporočilo o napaki, vendar jih bo najverjetneje obravnaval kot tako neprepoznavno krhkost in jih v celoti zanemaril.
Priljubljene Objave