TScottTX
Originalni plakat- 14. september 2016
- DFW TX
- 20. september 2017
Mabus51
Prekinjeno
- 16. avgusta 2007
- 20. september 2017
Newtonovo jabolko
Prekinjeno
- 12. april 2014
- Jacksonville, Florida
- 20. september 2017
KarimLeVallois
- 22. februar 2014
- London
- 20. september 2017
nočna kapa965
do
- 11. februar 2004
- Cape Cod
- 20. september 2017
rdr7
- 12. junij 2017
- Teksas
- 20. september 2017
redavis41
- 14. september 2017
- 20. september 2017
AbsynthMinded
- 17. oktober 2015
- 20. september 2017
redavis41 je rekel: Če dobite aluminij, je Applecare+ obvezen. Spustiš uro Apple Watch iz aluminija in se lahko soočiš z razbitim zaslonom. Safir lahko poči, vendar je bolj trpežen od stekla Ion-X.
Pravzaprav je prava prednost safirnega stekla odpornost na praske. Njegovo steklo je manj prožno in bi bilo bolj nagnjeno k pokanju kot steklo Ion-X. AppleCare bi bila na splošno dobra ideja, menim, še bolj pa pri različici SS tako za steklo kot za vrednost, ki jo dobite v primeru nesreč.
Grem s steklom Ion-X za S3. Poznam dovolj ljudi z različicami stekla Ion-X in brez prask, da jih bom tokrat dobil.
redavis41
- 14. september 2017
- 20. september 2017
AbsynthMinded je dejal: Pravzaprav je prava prednost safirnega stekla odpornost na praske. Njegovo steklo je manj prožno in bi bilo bolj nagnjeno k pokanju kot steklo Ion-X. AppleCare bi bila na splošno dobra ideja, menim, še bolj pa pri različici SS tako za steklo kot za vrednost, ki jo dobite v primeru nesreč.
Grem s steklom Ion-X za S3. Poznam dovolj ljudi z različicami stekla Ion-X in brez prask, da jih bom tokrat dobil.
Tega niti za sekundo ne verjamem. Ion-X je manj vzdržljiv, niti blizu. Za praskanje in pokanje safirnega stekla bo potrebno kar nekaj sile. Medtem, če v Ion-X dobite majhen udarec, je to storjeno, saj se bo ta razpoka razširila skozi celotno uro. Videla sem, da se je to zgodilo toliko ljudem. Če svojo uro premagate, pojdite na Stainless ali vložite 49 $ v Applecare. TO
AbsynthMinded
- 17. oktober 2015
- 20. september 2017
redavis41 je rekel: Tega niti za trenutek ne verjamem. Ion-X je manj vzdržljiv, niti blizu. Za praskanje in pokanje safirnega stekla bo potrebno kar nekaj sile. Medtem, če v Ion-X dobite majhen udarec, je to storjeno, saj se bo ta razpoka razširila skozi celotno uro. Videla sem, da se je to zgodilo toliko ljudem. Če svojo uro premagate, pojdite na Stainless ali vložite 49 $ v Applecare.
Trdota in žilavost sta dve popolnoma različni lastnosti, ko gledamo na materiale.
Za namen te niti večja trdota pomeni večjo odpornost na praske. Safirno steklo je trše od Ion-X stekla in je zato manj verjetno, da se bo praskalo.
Po drugi strani je žilavost določena s tem, koliko energije lahko material absorbira pred lomljenjem. Safirno steklo ni tako trdno kot steklo Ion-X in se bo bolj verjetno razbilo.
Poznam tudi več ljudi, pri katerih se zasloni iz safirnega stekla razbijejo. Praske se ne bodo spremenile v razpoke, razen če je uporabljen velik žariščni pritisk. Precej gotovo bodo ljudje prestrašeni, če bodo videli, da jim je zaslon poškodovan, bodo začeli biti bolj previdni, če bodo resnično 'pretepli' svoje naprave. Nazadnje urejeno: 20. september 2017
Neusmiljena moč
- 12. julij 2016
- 21. september 2017
Mabus51 je rekel: Zaradi vseh prask tako ali tako ne boste mogli videti stekla Ion-X. Torej Sapphire Reakcije:TScottTXTDRaF
- 19. oktober 2017
Kaj pa serija 6? Kaj izbrati aluminij ali titan za kolesarjenje in vsakodnevno nošenje?
- 3. oktober 2020
narisal0020
- 10. november 2006
Tudi safir.
- 3. oktober 2020
TDRaF
- 19. oktober 2017
- 3. oktober 2020
drew0020 je rekel: tudi safir.Ali imaš tega? Je vredno dodatnih 400€? Jjz0309
Sodelavec
- 25. september 2018
- Temecula, Kalifornija
- 3. oktober 2020
TDRaF je rekel: Ali je vredno dodatnih 400 $?samo ti lahko odgovoriš na to vprašanje. Tukaj je veliko tem, ki razpravljajo o tem, naredite nekaj raziskav tukaj.
Osebno sem imel S0 in S3 aluminij in sta oba opraskana, tako karoserija kot ion-x, moj S4 je SS in ni nobene praske na karoseriji, ampak majhna v steklu (safir) ampak je vidna samo pod določenim kotom tako da me pri vsakodnevni uporabi ne moti. Na uro sem precej grob, kar pomeni, da se ne trudim, da ne bi udaril ure, nosim jo med gorskim kolesarjenjem, delom na dvorišču itd ... toda SS ali Ti izgubita vrednost veliko hitreje ... samo lahko se odločite, ali je to vredno dodati $sReakcije:TDRaF
narisal0020
- 10. november 2006
- 3. oktober 2020
TDRaF je rekel: Ali imate tega? Je vredno dodatnih 400€?To je zelo težko vprašanje. Kupujem samo različico Hermès ali Ceramic. Vse Apple ure verjetno niso vredne tega, a zato vsako četrtletje večkrat kupim tudi Applove zaloge. To je edini Applov izdelek, ki je res vreden ...Reakcije:mgscheue
Neusmiljena moč
- 12. julij 2016
- 3. oktober 2020
TDRaF je rekel: Ali imate tega? Je vredno dodatnih 400€?
Ne želim biti vsiljiv, vendar ne bi vprašal, ali je 'vredno dodatnih 400 $', vprašal bi se, ali lahko privoščiti razlika 400 $ z utemeljitvijo, da vključuje safirni zaslon in drugačen material ohišja, to je to. Ni drugih bistvenih razlik med bolj premium urami Apple v primerjavi z začetnim športnim modelom, saj vse delujejo na istem watchOS in vključujejo enako zmogljivost.
Edini razlog, zakaj sem omenil 'privoščim si del moje objave', je, da je to strmo zvišanje cene za nekatere, ki niso pripravljeni porabiti toliko denarja za safirne zaslone/material ohišja, ko bi bili popolnoma zadovoljni z aluminijem. s steklom ion-X.Reakcije:TDRaF
Techmaestro
- 30. julij 2010
Safir! Imam serijo 5 SSSB (DLC moram reči več?) in je tako rekoč neprebojna!! THE
- 3. oktober 2020
življenje navdahnjeno
- 9. julij 2019
- 3. oktober 2020
TDRaF je rekel: Ali imate tega? Je vredno dodatnih 400€?
Ne gre za primerjavo 1:1 - ni več kot le steklo, ki se razlikuje. Najprej ima vgrajeno mobilno/LTE, ki se začne pri 499 $/529 v aluminijasti različici. Torej bi večina trdila, da je 200 $ več (ker se različica iz nerjavečega jekla s safirnim kristalom začne pri 699 $). Kvečjemu je 300 $ več kot različica samo z GPS-om iz aluminija. Toda poleg cellular/LTE in safirnega kristala ima ohišje iz nerjavečega jekla, kar je še ena nadgradnja.
Resnično, samo vi se lahko odločite. Bil sem pripravljen, da bi dobil različico iz aluminija, vendar sem postal zaskrbljen zaradi Ion-X Glass. Res sovražim opraskane ure in me je skrbelo, da bi jih strašno pokvaril. Nameravam ga nositi 24 ur na dan, razen za tuširanje in polnjenje. Imam zdravstvene težave in potrebujem senzor srčnega utripa in spremljanje kisika v krvi.
Če vas zaslon ne zanima veliko, želite vlagati v zaščitna sredstva za zaslon (za katere večina pravi, da niso odlični pri AW, čeprav jih je nekaj sprejemljivih in uporabnih - in ta običajno stanejo 30 $+), raje raje vžigalnik teže ali preprosto ne želite plačati dodatnega, pojdite z aluminijem. Če ste zaskrbljeni zaradi prask ali boste razburjeni, če opraskate Ion-X in si lahko privoščite dodatne $$, izberite safirno steklo.Reakcije:TDRaF TO
konicky
- 20. april 2012
- 4. oktober 2020
lifereinspired je dejal: Ne gre za primerjavo 1:1 – ni več kot le steklo, ki je drugačno. Najprej ima vgrajeno mobilno/LTE, ki se začne pri 499 $/529 v aluminijasti različici. Torej bi večina trdila, da je 200 $ več (ker se različica iz nerjavečega jekla s safirnim kristalom začne pri 699 $). Kvečjemu je 300 $ več kot različica samo z GPS-om iz aluminija. Toda poleg cellular/LTE in safirnega kristala ima ohišje iz nerjavečega jekla, kar je še ena nadgradnja.
Resnično, samo vi se lahko odločite. Bil sem pripravljen, da bi dobil različico iz aluminija, vendar sem postal zaskrbljen zaradi Ion-X Glass. Res sovražim opraskane ure in me je skrbelo, da bi jih strašno pokvaril. Nameravam ga nositi 24 ur na dan, razen za tuširanje in polnjenje. Imam zdravstvene težave in potrebujem senzor srčnega utripa in spremljanje kisika v krvi.
Če vas zaslon ne zanima veliko, želite vlagati v zaščitna sredstva za zaslon (za katere večina pravi, da niso odlični pri AW, čeprav jih je nekaj sprejemljivih in uporabnih - in ta običajno stanejo 30 $+), raje raje vžigalnik teže ali preprosto ne želite plačati dodatnega, pojdite z aluminijem. Če ste zaskrbljeni zaradi prask ali boste razburjeni, če opraskate Ion-X in si lahko privoščite dodatne $$, izberite safirno steklo.
Ali pa dobite Withings Scanwatch, ki je iz nerjavečega jekla in safirja za 249 £. Ni res resno, vendar poudarja smešne cene, ki jih zaračunava Apple! MMenihi brki
- 6. februar 2018
Ahilova peta safirja je, če ga spustite z 18+ na trdo podlago, ga ni več.
- 4. oktober 2020
Imam SS in je čudovit, ne skrbim za praske, vendar ne bi kupil drugega. S3 Alu sem imel eno leto in dobil sem le drobno prasko v kotu. Za safirni model lahko kupite skoraj 2 alu uri, tako da lahko zavarujete svoje stave. Če vam je všeč najnovejša tehnologija, potem so te naprave itak primerne samo za 3 leta.Reakcije:TDRaF
Neusmiljena moč
- 12. julij 2016
- 4. oktober 2020
Monkswhiskers je rekel: Ahilova peta safirja je, da ga izgine, če ga spustiš z 18+ na trdo površino.
Da ne oporekam točnosti tega, kar ste povedali, vendar je tukaj z leti malo pretirano in zelo malo primerov je bilo dokumentiranih od drugih članov 'razbijanja'. Kar zadeva 'kapljico', se ne razlikuje veliko bolj od športnega modela Apple Watch, če tudi to spustiš. Razlog je v tem, da je steklo Ion-X enako nagnjeno k temu pokanje kot je model safirja razbijanje . Torej, moja poanta je, da ni pomembno, katero uro izpustiš, ker res temelji na višino, kot Apple Watch pristane na in vrsto površine. To je vse, kar je pomembno. Zaslon iz safirja ni Ahilova peta za model iz nerjavečega jekla, vse te ure so nagnjene k poškodovanju zaslonov, če padejo, predvsem zato, ker pravi sovražnik ni zaslonski material, k razpoki prispevajo tri sestavine, ki sem jih podčrtal zgoraj. / Zlomiti se. Vse te ure so do neke mere krhke, ko jih spustijo. Nazadnje urejeno: 4. oktober 2020Reakcije:bluegt, TDRaF in MJ22 N
nič1234
- 22. december 2012
Za izdelek, ki je stara tehnologija, po 1-2 letih ne boste plačali dvakrat več. Samo zapraviti denar za novega. Uporabljam zaščitni zaslon, ki je skoraj neviden.
- 4. oktober 2020
Reakcije:SarahTX
Priljubljene Objave