Forumi

Rešen Macbook Pro 13' s procesorjem 2,9 proti 3,1 GHz

LillaK

Originalni plakat
26. julij 2017
  • 26. julij 2017
Pozdravljeni vsi skupaj,

Odločil sem se za nakup svojega prvega Macbooka. Izbral sem Macbook Pro 13' s Touch Bar + Touch ID, vendar sem razpet med dvema možnostma: ali naj izberem starejši model z 2,9 GHz procesor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) ali novega z a 3,1 GHz procesor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Ne vem veliko o specifikacijah računalnikov, zato nisem prepričan, kaj bi razlika pomenila v mojem primeru. Rad bi, da se Sims 3 ali 4 (z večino razširitvenih paketov) nemoteno igra . Večinoma samo brskam po netu, prenašam in gledam filme. Na splošno delam z Wordom in Powerpointom. Lena sem pri zapiranju zavihkov, rad imam veliko odprtih. Ta prenosnik nameravam uporabiti tudi za večjo količino časa .

Še ena stvar, ki jo imam obotavljajoče upoštevano: nadgradnja z 8 GB pomnilnika na 16 GB. Vsi menijo, da bi bilo koristno, kaj pa moj konkretni primer?

Že vnaprej hvala za odgovore, vse je cenjeno! Reakcije:LillaK

LillaK

Originalni plakat
26. julij 2017


  • 26. julij 2017
Cougarcat je rekel: V bistvu so enaki, zato vzemite tisto, kar je cenejše. Vendar bo novejši imel boljšo življenjsko dobo baterije. Kar se tiče RAM-a, če nameravate obdržati prenosnik dlje kot tri leta, bi se lahko odločil zanj. Toda za te naloge je 8 v redu. Imam isti računalnik in sem tudi slab glede zavihkov, in to nikoli ni problem.

Teoretični Sims 5 bo morda potreboval 16 GB v nekaj letih, vendar do takrat vaša grafična kartica tega vseeno ne bo zmogla.
Ja, vsekakor bi ga rad obdržal dlje kot 3 leta.

kschendel

9. december 2014
  • 27. julij 2017
Razlika v zmogljivosti je verjetno približno 10 % pri računalniško vezanih opravilih. V resničnem življenju ne boste videli skoraj nobene razlike med obema CPU-jema. Ne vem, kolikšna je razlika v grafiki.

8 Gb je verjetno dovolj, a če si to lahko privoščite, na splošno priporočam, da greste na 16, še posebej, če nameravate obdržati računalnik nekaj časa. Ker je spajkan, ni možnosti za nadgradnjo pomnilnika v nekaj letih, če se izkaže, da je nezadosten. Če ne morete upravljati s 16 Gb, se ne obremenjujte s tem.
Reakcije:LillaK G

Gjwilly

1. maja 2011
Območje zaliva SF
  • 27. julij 2017
Cougarcat je dejal: Vendar bo novejši imel boljšo življenjsko dobo baterije.

Videl sem ocene, ki pravijo nasprotno.
2016 postaja vse boljša življenjska doba baterije kot 2017 in recenzenti tega ne znajo razložiti. Ena od teorij je bila, da Sierra še ni bila optimizirana za novo strojno opremo in da bo High Sierra to popravila.
Druga teorija pravi, da SSD povzroča razliko.
SSD v letu 2017 je veliko hitreje.
Reakcije:LillaK TO

kohlson

23. april 2010
  • 27. julij 2017
Decembra sem kupil 13 MBP z 8 GB za svojo študentsko hčerko. Dolgo sem razmišljal o modelu s 16 GB in morda ne bi bil izdelan po naročilu (8 GB s 500 GB SSD in 16 GB s 240 GB sta bila na zalogi).
Mac OS se je v zadnjih nekaj letih močno izboljšal pri upravljanju pomnilnika. Stisne neuporabljene pomnilniške zahteve in ga lahko zamenja s SSD veliko hitreje kot prej (hitrejši pogoni). Torej je učinkovitejši s tem, kar ima, in kazen za prehod na disk je zmanjšana. Kljub temu ima naša druga hči študij MBA iz leta 2011 s 4 GB in deluje 10.12 - brez pritožb. Moja žena je programerka z 8 GB MBA - brez pritožb.

Dobil bi model z najnovejšo Intelovo grafiko. Na splošno bo to naredilo razliko pri igranju iger.
Reakcije:aayp in LillaK