Zmmin3
Originalni plakat- 20. februar 2009
- 22. april 2015
Računalnik št. 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafična kartica
Na njem lahko še vedno delam lightroom 3, vendar je kakršna koli vrsta urejanja videa nemogoča.
Računalnik št. 2
sredi leta 2011 13 'MacAir.
V spodnjem desnem kotu ima poškodovan zaslon, vendar je še vedno uporaben. Sovražim, da si ljudje na njem ogledujejo fotografije.
Omogoča urejanje videoposnetkov ali igranje iger na spletu, vendar se oboževalci po nekaj minutah dvignejo.
Zdaj bi lahko dobil za 1499 $
prenovljen 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB trdi disk, Nvidia 755
Ali popolnoma nov 13-palčni retina macbook iz leta 2015 z novim 2.7 in novejšim bliskovnim pomnilnikom 256 GB
Čeprav je iMac iz leta 2013 star dve leti, je iMac še vedno hitrejši od leta 2015 rMBP? Ali pa nov procesor v kombinaciji z novim SSD to zanika?
1500 je res moja zgornja meja, ki si jo lahko privoščim. Samo poskušam ugotoviti, katera je boljša pot. Sovražim, da bi to porabili za dve leti staro tehnologijo, ko je tam novejša. Nazadnje urejeno: 31. marec 2015 Z
Zmmin3
Originalni plakat- 20. februar 2009
- 24. april 2015
Samuelsan2001
- 24. oktober 2013
- 24. april 2015
Zmmin3 je rekel: Moji trenutni računalniki so:
Računalnik št. 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafična kartica
Na njem lahko še vedno delam lightroom 3, vendar je kakršna koli vrsta urejanja videa nemogoča.
Računalnik št. 2
sredina 2011 13 'MacAir.
V spodnjem desnem kotu ima poškodovan zaslon, vendar je še vedno uporaben. Sovražim, da si ljudje na njem ogledujejo fotografije.
Omogoča urejanje videoposnetkov ali igranje iger na spletu, vendar se oboževalci po nekaj minutah dvignejo.
Zdaj bi lahko dobil za 1499 $
prenovljen 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB trdi disk, Nvidia 755
Ali popolnoma nov 13-palčni retina macbook iz leta 2015 z novim 2.7 in novejšim bliskovnim pomnilnikom 256 GB
Čeprav je iMac iz leta 2013 star dve leti, je iMac še vedno hitrejši od leta 2015 rMBP? Ali pa nov procesor v kombinaciji z novim SSD to zanika?
1500 je res moja zgornja meja, ki si jo lahko privoščim. Samo poskušam ugotoviti, katera je boljša pot. Sovražim, da bi to porabili za dve leti staro tehnologijo, ko je tam novejša. Kliknite za razširitev ...
Toda poskusite ga dobiti s fuzijskim pogonom... Za maščobe zagon in čas nalaganja aplikacij. Z
Zmmin3
Originalni plakat- 20. februar 2009
- 30. april 2015
Samuelsan2001 je rekel: Toda poskusite ga dobiti s fuzijskim pogonom... Za maščobe zagon in čas nalaganja aplikacij. Kliknite za razširitev ...
Fusion bi to presegel mojo ceno. Poleg tega še nisem videl veliko tega modela s fuzijskim pogonom.
Airboy1466
- 23. februar 2015
- 30. april 2015
Zmmin3 je rekel: Moji trenutni računalniki so:
Računalnik št. 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafična kartica
Na njem lahko še vedno delam lightroom 3, vendar je kakršna koli vrsta urejanja videa nemogoča.
Računalnik št. 2
sredina 2011 13 'MacAir.
V spodnjem desnem kotu ima poškodovan zaslon, vendar je še vedno uporaben. Sovražim, da si ljudje na njem ogledujejo fotografije.
Omogoča urejanje videoposnetkov ali igranje iger na spletu, vendar se oboževalci po nekaj minutah dvignejo.
Zdaj bi lahko dobil za 1499 $
prenovljen 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB trdi disk, Nvidia 755
Ali popolnoma nov 13-palčni retina macbook iz leta 2015 z novim 2.7 in novejšim bliskovnim pomnilnikom 256 GB
Čeprav je iMac iz leta 2013 star dve leti, je iMac še vedno hitrejši od leta 2015 rMBP? Ali pa nov procesor v kombinaciji z novim SSD to zanika?
1500 je res moja zgornja meja, ki si jo lahko privoščim. Samo poskušam ugotoviti, katera je boljša pot. Sovražim, da bi to porabili za dve leti staro tehnologijo, ko je tam novejša. Kliknite za razširitev ...
Kar zadeva surovo moč, iMac odnese rMbp iz vode 8 jeder s taktom 3,2 na rMbp 4 jedra s taktom 2,7, vendar če vaš primerjalni hitrostni macbook zmaga ves dan, zakaj SSD tako pride do tega, ali potrebujete moč oz. hitrost, če ste navajeni hitrega zraka, potem izberite rMbp, če pa res menite, da boste potrebovali vso dodatno moč, izberite iMac C
cheezeit
- 10. julij 2010
- Dallas, TX
- 30. april 2015
Vellum
- 23. julij 2008
- Grad Hearst
- 31. april 2015
Ta 1TB pogon bo pravo ozko grlo za ta iMac. Vem iz prve roke, ker imamo iMace iz leta 2013 z obema ploščama in polnimi SSD diski – nočem delati na spinnerjih. Še posebej, če opravljate pravo delo (prevajanje, analiza podatkov, urejanje videa), je SSD precej obvezen.
Če potrebujete prenosljivost, potem Macbook. Če tega ne storite, bo iMac iz leta 2013 s SSD-jem veliko zmogljivejši. T
troja14
- 25. april 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- 31. april 2015
Zmmin3 je rekel: Moji trenutni računalniki so:
Računalnik št. 1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 grafična kartica
Na njem lahko še vedno delam lightroom 3, vendar je kakršna koli vrsta urejanja videa nemogoča.
Računalnik št. 2
sredi leta 2011 13 'MacAir.
V spodnjem desnem kotu ima poškodovan zaslon, vendar je še vedno uporaben. Sovražim, da si ljudje na njem ogledujejo fotografije.
Omogoča urejanje videoposnetkov ali igranje iger na spletu, vendar se oboževalci po nekaj minutah dvignejo.
Zdaj bi lahko dobil za 1499 $
prenovljen 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB trdi disk, Nvidia 755
Ali popolnoma nov 13-palčni retina macbook iz leta 2015 z novim 2.7 in novejšim bliskovnim pomnilnikom 256 GB
Čeprav je iMac iz leta 2013 star dve leti, je iMac še vedno hitrejši od leta 2015 rMBP? Ali pa nov procesor v kombinaciji z novim SSD to zanika?
1500 je res moja zgornja meja, ki si jo lahko privoščim. Samo poskušam ugotoviti, katera je boljša pot. Sovražim, da bi to porabili za dve leti staro tehnologijo, ko je tam novejša. Kliknite za razširitev ...
Izbire že imate izbrane. Ne moremo vam pomagati pri odločitvi, ali želite prenosljivost v primerjavi z udobjem namiznega računalnika (pravim, da je udobje zaradi nevklopa napajanja, večjega zaslona itd.). Osebno, če bi posloval brez nikogar in bi mi izvlekli prenosnik z razbitim zaslonom, da bi me prikazali 'profesionalnega', bi najverjetneje našel koga drugega. Z
Zmmin3
Originalni plakat- 20. februar 2009
- 31. april 2015
Velin je rekel: Prvič, če se odločite za iMac, morate to ploščo zamenjati s SSD-jem, in če nimate veščin in orodij, boste morali nekoga plačati, da to stori.
Ta 1TB pogon bo pravo ozko grlo za ta iMac. Vem iz prve roke, ker imamo iMace iz leta 2013 z obema ploščama in polnimi SSD diski – nočem delati na spinnerjih. Še posebej, če opravljate pravo delo (prevajanje, analiza podatkov, urejanje videa), je SSD precej obvezen.
Če potrebujete prenosljivost, potem Macbook. Če tega ne storite, bo iMac iz leta 2013 s SSD-jem veliko zmogljivejši. Kliknite za razširitev ...
Ja, rad bi imel SSD v Imacu, toda kot možnost pri Applu je noro drag tudi pri obnovah.
Brez težav sem zamenjal trdi disk na svojem trenutnem Macu iz leta 2008, zato mislim, da bi to verjetno lahko storil tudi na modelu 2013. Stvar je v tem, da tega preprosto ne bi želel, ker bi želel ohraniti garancijo. Moj trenutni mac je prenovljen in je imel v prvih nekaj mesecih veliko težav. Zato bi rad obdržal garancijo v primeru istega. Ko bo garancija potekla, bi verjetno namestil SSD. Kot je objavljen spodnji plakat, bi lahko v vmesnem času uporabil zunanji pogon. Tukaj sem prebral nekaj tem o tem.
cheezeit je rekel: Bil sem v istem čolnu in sem se odločil za iMac in uporabljal svoj ssd v ohišju TB. Kliknite za razširitev ...
Ali uporabljate OS na zunanjem trdem disku? Kakšno nastavitev uporabljate?
troy14 je rekel: Izbire že imate izbrane. Ne moremo vam pomagati pri odločitvi, ali želite prenosljivost v primerjavi z udobjem namiznega računalnika (pravim, da je udobje zaradi nevklopa napajanja, večjega zaslona itd.). Osebno, če bi posloval brez nikogar in bi mi izvlekli prenosnik z razbitim zaslonom, da bi me prikazali 'profesionalnega', bi najverjetneje našel koga drugega. Kliknite za razširitev ...
Da, to je eden od razlogov, ki me usmerja k prenosniku. Čeprav imam tudi Ipad Air z mrežnico, ki lahko prikazuje delo.
Tako da se trenutno nagibam k Imacu. Vem, da ne bi bil tako hiter kot rMBP, vendar vem, da bi obvladal vse HD video in urejanje fotografij, ki bi ga namenil.
0879397
Prekinjeno
- 14. april 2015
- 1. april 2015
Samuelsan2001
- 24. oktober 2013
- 1. april 2015
Zmmin3 je rekel: Tukaj je bilo nekaj dobrih prispevkov, hvala
Ja, rad bi imel SSD v Imacu, toda kot možnost pri Applu je noro drag tudi pri obnovah.
Brez težav sem zamenjal trdi disk na svojem trenutnem Macu iz leta 2008, zato mislim, da bi to verjetno lahko storil tudi na modelu 2013. Stvar je v tem, da tega preprosto ne bi želel, ker bi želel ohraniti garancijo. Moj trenutni mac je prenovljen in je imel v prvih nekaj mesecih veliko težav. Zato bi rad obdržal garancijo v primeru istega. Ko bo garancija potekla, bi verjetno namestil SSD. Kot je objavljen spodnji plakat, bi lahko v vmesnem času uporabil zunanji pogon. Tukaj sem prebral nekaj tem o tem.
Ali uporabljate OS na zunanjem trdem disku? Kakšno nastavitev uporabljate?
Da, to je eden od razlogov, ki me usmerja k prenosniku. Čeprav imam tudi Ipad Air z mrežnico, ki lahko prikazuje delo.
Tako da se trenutno nagibam k Imacu. Vem, da ne bi bil tako hiter kot rMBP, vendar vem, da bi obvladal vse HD video in urejanje fotografij, ki bi ga namenil. Kliknite za razširitev ...
in prihranite še 400 $, potem bi bila to boljša stava za vas. Fusion in grafika 2GB 775, vse, kar boste potrebovali leta ...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 THE
LittleLuth
- 27. oktober 2014
- 1. april 2015
Prišlo je do tega, da ne morem opraviti niti relativno osnovne analize podatkov s strojem, opremljenim z vrtečim se trdim diskom - zdi se tako počasen... Poleg tega so po mojih bolečih izkušnjah bliskovni pogoni veliko bolj zanesljivi. To je samo anekdota, toda to je moja izkušnja in sedim pred 3 računalniki Maci in 3 Windowsi, ki se ukvarjajo z nekaterimi težavami s pogonom, ko to tipkam ... Z
Zmmin3
Originalni plakat- 20. februar 2009
- 9. april 2015
Samuelsan2001 je rekel: in prihranite še 400 $, potem bi bila to boljša stava za vas. Fusion in grafika 2GB 775, vse, kar boste potrebovali leta ...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Kliknite za razširitev ...
S tem sem na koncu šel.
Hvala vsem za prispevek.
gnasher729
Prekinjeno
- 25. november 2005
- 10. april 2015
Imam vtis, da za vas šteje surova moč procesorja. In iMac ima na tone več tega, saj ima štirijedrni procesor z večjo hitrostjo. In če želite opraviti kakršno koli video delo, je SSD 256 GB nekoliko tesen. Drugi velik plus je 27-palčni monitor; to je _ogromna_ prednost za foto in video delo.
Nekateri ljudje imajo svojo mantro 'mora biti SSD, mora biti SSD', a pravzaprav niso pogledali, kaj počnete. Potrebujete velik zaslon, veliko CPE moči, veliko prostora za shranjevanje in to je tisto, kar dobite z iMac. C
CeratixD
- 17. februar 2013
- 9. junij 2015
Priljubljene Objave