Uradniki organov pregona ne morejo prisiliti uporabnikov pametnih telefonov, da odklenejo svoje naprave s prstnimi odtisi ali drugimi biometričnimi funkcijami, kot je prepoznavanje obraza, poroča severna Kalifornija. sodna odločba od prejšnjega tedna.
Odločitev, ki jo je danes zjutraj delil Forbes , je bil rezultat preiskave v Oaklandu o morebitnem izsiljevanja. Policisti so sodišče zaprosili za dovoljenje, da zasežejo več naprav, nato pa osumljene prisilijo, da naprave odklenejo z biometrično avtentikacijo.
Sodišče je dejalo, da res obstaja verjeten razlog za izdajo naloga za preiskavo, vendar je bila zavrnjena, ker je zahteva, da se osumljenci prisilijo, da odklenejo svoje naprave z biometrično avtentifikacijo, 'zabava v nasprotju s četrtim in petim amandmajem.' Iz razsodbe:
Vlada pa si tudi prizadeva za pooblastilo, da prisili vsakega posameznika, ki je bil prisoten v času preiskave, da pritisne prst (vključno s palcem) ali uporabi druge biometrične lastnosti, kot je prepoznavanje obraza ali šarenice, za namene odklepanja digitalnih naprav. najdeno, da bi omogočili preiskavo vsebine, kot je dovoljeno z nalogom za preiskavo.
Iz razlogov, navedenih v nadaljevanju, Sodišče ugotavlja, da je vladna zahteva v nasprotju s četrto in peto spremembo in je treba vlogo za odredbo o preiskavi ZAVRNITI.
V nadaljnji analizi je sodišče izenačilo biometrično avtentikacijo z geslom in ne z nečim, kot je oddaja DNK brisa. Prej je bilo ugotovljeno, da v skladu s peti amandma osumljenca ni mogoče prisiliti, da posreduje geslo naprave.
Biometrične funkcije, kot sta Touch ID in Face ID, je dejalo sodišče, služijo istemu namenu kot geslo, saj ščitijo vsebino lastnika in jih 'pragmatično predstavljajo funkcionalno enakovredne.'
V razsodbi je bilo zanimivo tudi, s kakšno nujnostjo organi pregona poskušajo osumljenca pridobiti, da napravo odklene biometrično, saj potem, ko je naprava zaklenjena z geslom (iPhoni se bodo zaklenili z geslom po kratkem času brez biometričnega odklepanja), vlada ne more prisiliti osebe, da vnese geslo. Ta nujnost v bistvu potrjuje, da sta geslo in biometrična ključavnica eno in isto.
Zdi se, da je ta nujnost zakoreninjena v nezmožnosti vlade, da bi v skladu s trenutno sodno prakso prisilila k predložitvi gesla. Vendar iz tega sledi, da če osebe ni mogoče prisiliti, da predloži geslo, ker gre za sporočilo s pričevanjem, osebe ni mogoče prisiliti, da zagotovi prst, palec, šarenico, obraz ali drugo biometrično funkcijo za odklepanje te iste naprave.
Ukrepi za biometrično preverjanje pristnosti so bili tema razprave, prejšnje sodbe pa so namigovale, da Touch ID in Face ID nista enakovredni geslu, čeprav se večina odločb nanaša na Touch ID, saj je Face ID novejši.
To je organom pregona omogočilo, da osumljence prisilijo, da odklenejo svoje iPhone in druge naprave z uporabo biometrične avtentikacije. Oktobra je na primer FBI uspel moškega, obtoženega zlorabe otrok, prisiliti, da odklene svoj iPhone s pomočjo Face ID.
Najnovejša sodba kalifornijskega sodišča bi lahko vplivala na prihodnje sodne primere te vrste in morda končala prakso prisilnega biometričnega odklepanja pametnega telefona in prepričanje, da geslo ni enakovredno biometrični ključavnici.
Za zdaj pa je Apple implementiral metodo za hitro in začasno onemogočite Touch ID in Face ID tako, da petkrat zaporedoma pritisnete stranski gumb zadnjih telefonov iPhone.
Opomba: Zaradi politične narave razprave o tej temi se nit razprave nahaja v našem Politika, vera, družbena vprašanja forum. Vsi člani foruma in obiskovalci spletnega mesta lahko berejo in spremljajo nit, vendar je objavljanje omejeno na člane foruma z vsaj 100 objavami.
Oznake: Touch ID , Face ID
Priljubljene Objave