cyanescens
Originalni plakat- 5. februar 2014
- 5. februar 2014
Ne delam v glasbeni industriji in ne igram nobenih inštrumentov.
Vendar pa lahko popolnoma razlikujem med CD posnetkom in digitalno skladbo, ne glede na to, ali je 256 kbps ali 320 kbps ali AAC ali MP3. Mislim, da velikokrat zrak bruha iz nizkotoncev in to lahko začutiš, ko predvajaš skladbe s CD-ja, tega pa ne dobiš iz datotek. Zdi se, da celo CD-ji ne morejo posnemati spopadov in vožnje bobnov, ko popolnoma stojite zraven, tudi z vrhunskimi talnimi zvočniki z ustreznimi ojačevalniki in tako naprej.
Zdaj razumem, ko ljudje rečejo stvari, kot je 'pin drop sound na koncertu/orkestru'.
Sem nor? Ali pa je res, da ljudje preprosto neradi priznajo, da 512 kbps ni trda zgornja meja zvokov, kot bi rekli, da po 16 milijonih barvnih SVGA nihče ne more razlikovati (poglejte, kako smo napredovali od takrat), ali 'človeški oko ne more zaznati več kot 400 ppi na telefonu' (vidim razliko, zlasti ko brskate po zaslonih, samo tehnološko zaenkrat ni vredno teh dodatnih ppi za ceno/porabo energije/potrebno računalniško moč itd. )
Mislim, da nimam nadnaravnih čutov, niti ne mislim, da so moja čutila nekakšen placebo učinek. Pravkar nam pravijo, da bodite zadovoljni s trenutnim standardom maloprodaje, ljudje ne morejo več razlikovati, kajne? V nasprotnem primeru filmska in glasbena industrija ne bi proizvajali samo formata CD in Blu-ray, temveč bi delali tudi s formatom CD in Blu-ray, kar sem skoraj prepričan, da ni res.
gnasher729
Prekinjeno
- 25. november 2005
- 5. februar 2014
cyanescens je rekel: Tega nisem ustvaril za bahanje datotek AAC 256 kbps. Na iTunesu imam že veliko pesmi in sem na splošno z njimi zadovoljen, včasih pa me kakovost frustrira. Kliknite za razširitev ...
1. Mnogi ljudje ne znajo razlikovati.
2. Veliko ljudi ne zanima razlike.
3. Ne vidim razlike v avtu ali če glasba prihaja iz zvočnikov MacBook. Verjetno ne bi mogel ugotoviti, ali prihaja iz zvočnikov mojega televizorja.
4. Z dobrimi slušalkami ne morem povedati _v čem_ je razlika. Tudi če lahko rečem, da ena različica zveni bolj prijetno kot druga, ne bi mogel opisati _zakaj_. Mnogi ljudje bodo mislili, da ker ne znajo opisati razlike, morajo reči, da razlike ne slišijo.
5. Pri 256 KBit AAC menim, da je kakovost vaše opreme še vedno pomembnejša od stiskanja, razen če greste na zelo drago opremo.
6. Lastnik veliko zvočnih knjig je to področje, kjer je dovolj 80 Kbit AAC+HE.
kinematografski
- 2. avgust 2011
- 5. februar 2014
Vsak apple izdelek lahko predvaja AIFF, vendar gledate na 30-100 MB na skladbo, odvisno od dolžine.
Pakaku
- 29. avgust 2009
- 5. februar 2014
Sackvillenb
- 1. marca 2011
- Kanada! m/
- 6. februar 2014
cyanescens je dejal: Na iTunes imam že veliko pesmi in sem na splošno z njimi zadovoljen, včasih pa me kakovost frustrira.
Popolnoma lahko ugotovim razliko med skladbo na CD-ju in digitalno skladbo, ne glede na to, ali je 256 kbps ali 320 kbps ali AAC ali MP3. Mislim, da velikokrat zrak bruha iz nizkotoncev in to lahko začutiš, ko predvajaš skladbe s CD-ja, tega pa ne dobiš iz datotek.
Mislim, da nimam nadnaravnih čutov, niti ne mislim, da so moja čutila nekakšen placebo učinek. Kliknite za razširitev ...
To je odlično vprašanje z pogosto zapletenimi odgovori. Našel sem le nekaj dokaj znanstvenih pregledov o tem vprašanju (ki se jih bom dotaknil čez sekundo). Mislim, da lahko vprašanje kakovosti zvoka pogosto postane ena od manjšajočih donosov nad določeno točko, vendar je tu nekaj primarnih spremenljivk.
Najprej želim omeniti, da če primerjate dobesedni CD s stisnjeno datoteko (v nasprotju z wav ali kopiranjem brez izgub), nimate enakih pogojev, ker sta vaša stisnjena datoteka in CD verjetno ne po isti poti do vaših zvočnikov ali slušalk (npr. različne povezave, DAC-ji, ojačevalci ali predojačevalci, ožičenje itd.). Stisnjene datoteke bi morali primerjati z nestisnjenimi datotekami ali datotekami brez izgub.
Največje spremenljivke na splošno pa so konteksti za poslušanje, kar v bistvu pomeni A) ušesa poslušalca in B) dejansko okolje, ki se uporablja za poslušanje (ki vključuje akustiko prostora, opremo (zvočniki, slušalke, ojačevalci) in zvočnik / namestitev slušalk).
Torej za večino normalnih poslušalnih okolij (npr. ljudje z normalnimi ušesi, ki poslušajo povprečne ali razmeroma dobre --potrošniške-- zvočnike) mislim, da je skoraj nemogoče ugotoviti razliko med vsemi nad 256 in vsi objektivni testi, ki sem jih videl, to podpirajo . V tem smislu bo iTunes deloval dobro za 'normalno' osebo.
Če pa imate 'dobre' zvočnike (upam si uporabiti izraz 'avdiofil'), potem boste morda začeli opažati razlike, a tudi takrat so običajno precej subtilne in se zanašajo na optimalno (ali vsaj dobro umerjeno) okolje poslušanja. Za nekaj ozadja mimogrede, opravljam veliko dela, povezanega z zvokom, in sem zmeren 'avdiofil' (ne maram te besede, ampak v bistvu zame to pomeni, da res uživam v glasbi in imam precej visoko kakovost -izbrana prestava).
Tukaj je torej 'znanstveni del'. Bilo je zelo malo razumno znanstvenih pregledov o vrednotenju, kako ljudje lahko ugotovijo razlike med različnimi kakovostmi stiskanja, in ko rečem 'znanstveno', mislim objektivno. Če berete o kakršnem koli testu subjektivnega poslušanja, to preprosto NI veljaven test. Test MORA biti objektiven in SLEPI test, sicer bodo subjektivni in psihološki učinki (vključno s placebom) uničili rezultate testa! Popolnoma premaga namen ...
Torej, med vsemi objektivnimi testiranji, ki sem jih videl, se je izkazalo, da večina ljudi (s poudarkom na večini) NE MORE ločiti razlike v ničemer nad 256 VBR! VBR (variabilna bitna hitrost) pa je pomembna, ker je 256 pri konstantni bitni hitrosti bolj opazna (a tudi takrat še vedno zahteva polovično spodobno prestavo).
Osebno sem tudi sam poskusil nekaj zelo preprostega slepega testiranja (za to lahko dobite program) in nisem mogel zanesljivo ločiti razlike med 320 cbr in brez izgube (vendar sem ta test opravil le hitro, z velikostjo vzorca od 5 ali 6... To moram več ponoviti Reakcije:tonyr6
Priljubljene Objave