Johnnieglance
Originalni plakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Sem video urednik in imam v lasti Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (pozno 2013), odkar je izšel. Gledal sem nove modele in so noro dragi, zato sem razmišljal, kako daleč bi lahko pripeljal svoj stari mac pro.
Imam 2 RAM-a po 16 GB (32 GB 1866 MHz DDR3) in moja grafična kartica je AMD FirePro D700 6 GB.
Prej sem menjal ram na strojih (kar vem, da je enostavno), vendar se nikoli nisem podal v globlje delo, vendar si zaupam, da bom kompetentno sledil navodilom.
756 je bil moj rezultat za eno jedro in 6007 za večjedrni rezultat.
Zelo bi bil hvaležen vsakomur, ki bi lahko priporočil, kaj bi lahko naredil za večino 'beast mode' tega mac-a in mu dal novo življenje.
Hvala vnaprej
Janez
Reanimacija LP
- 8. januar 2005
- Na Luni.
- 15. september 2020
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance je rekel: kaj bi lahko naredil večini 'beast mode' tega mac-a in mu dal novo življenje.
Predvidevam, da ta odgovor ni tisto, kar ste pričakovali, vendar gre!
CPU: Imate 10-jedrni, kar pomeni skoraj vrhunsko zmogljivost. 6007 z večjedrnim rezultatom se zdi nekoliko nizek. 12-jedrni je nekoliko močnejši, vendar ne veliko. Z mojo napravo dobim 7600. Ne vem, ali ste imeli pri testiranju odprtih veliko aplikacij, vendar menjava CPU-ja nima veliko smisla.
GPU: že imate D700s in če uporabljate Final Cut Pro, bi morali biti še vedno 'v redu', vendar drugi programi za urejanje videa uporabljajo samo eno kartico, kar seveda škodi učinkovitosti. Nadgradite lahko z nakupom eGPU in to vam bo zagotovo povečalo zmogljivost glede na izbrani GPU. Vendar ne pozabite, da bo omejeno z vrati thunderbolt 2 in vas bo stalo nekaj denarja. To je postala rešitev za nekaj let, odkar Mac Pro 2013 ni dobil nobenih nadgradenj od Apple. Zdaj je 2020 in po mojem mnenju preprosto ni vredno več.
RAM: predvidevam, da lahko nadgradite na 64 GB, vendar dvomim, da bi to bistveno pospešilo vaš potek dela. Najverjetneje ne.
SSD: Ne vem, kateri SSD imaš. Standardni modeli so bili poimenovani SSUAX. Apple je kasneje v svojih izdelkih uporabil model SSUBX. To vam bo omogočilo hitrost branja/pisanja okoli 1500 mb/s. To je mogoče doseči tudi z montažo pogona NVMe z adapterjem. Najverjetneje je to nadgradnja za vas glede hitrosti in morda zmogljivosti, odvisno od tega, kaj imate zdaj, vendar izboljšanje vašega delovnega procesa - mislim, da ne.
Ooooooo ...
Kolikor boli, je Mac Pro 2013 (umetnost) morda za upokojitev? Nadgradnja različnih komponent vas stane denarja in najverjetneje ne bo vredna. Nekaj številk bo videti bolje na papirju, vendar se zdi izboljšanje vašega vsakodnevnega delovnega procesa nerealno.
Ne vem veliko o vaši drugi strojni opremi/perifernih napravah, kar je seveda pomembno, vendar je morda čas, da poiščete drugo rešitev? Razumem, da ne želite vlagati v drag Mac Pro 2019, toda morda bi bil iMac možnost?
Spet verjetno ni tisto, kar ste želeli slišati, vendar upajmo, da vam bo pomagal najti odlično rešitev za prihodnost. Nazadnje urejeno: 15. september 2020
Johnnieglance
Originalni plakat- 15. september 2020
- 15. september 2020
Vedno delam prek zunanjih pogonov ssd, saj se redno premikam med projekti. (vendar se zavedam, da bi raid sistem to pospešil) Mislim, da to pomeni, da nima smisla nameščati večjega ssd-ja, saj imam na stroju na voljo prostor za shranjevanje, kot je ? Samo ni preprostega prenosnega hitrejšega mb/s pogona, ki sem ga videl, da bi bil smiseln (trenutno uporabljam WD svoj potni list SSS) podvojen z dejstvom, da redno hitro skačem med projekti.
Na you tubu sem gledal video, kjer je ta tip prikazuje postopek in zdelo se je, da je bil nad svojim izidom precej navdušen, vendar mislim, da je posodabljal iz štirijedrnega jedra in na koncu dobil samo 7444 večjedrnih rezultatov.
Mimogrede, znova sem zagnal in zaprl vse aplikacije ter dosegel 797 enojedrnih hitrosti in 6244 večjedrnih.
Zanimivo je, kaj pravite o Final cut proti drugim aplikacijam. Uporabljam adobe premier pro in mislim, da se ne bom kmalu vrnil nazaj. Pri delu na premieri me najbolj moti, da lahko mnogi kodeki v 4k zamujajo, kar je lahko zelo nadležno in me precej upočasni.
Ampak to niti ni tako daleč, da bi bilo dobro za to delo in se še vedno počutim precej hitro ob strani mojega prenosnika, ki je vrhunskih specifikacij in popolnoma nov. Zato sem mislil, da je v starem fantu morda življenje, vendar z nesramno spodbudo.
Mogoče imate prav in je čas za nadgradnjo.. Ampak res je čudovit stroj, tako da sem se verjetno upal.
Kaj je treba zapraviti za nakup nečesa tako varnega v prihodnosti, kot je bilo v tem trenutku?
Najlepša hvala za vašo pomoč M
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
Johnnieglance je rekel: Vedno delam z zunanjimi pogoni ssd, saj se redno premikam med projekti. (vendar se zavedam, da bi raid sistem to pospešil) Mislim, da to pomeni, da nima smisla nameščati večjega ssd, saj imam na voljo prostor za shranjevanje stroj kot je? Ni preprostega prenosnega hitrejšega mb/s pogona, ki sem ga videl, da bi bil smiseln (trenutno uporabljam WD svoj potni list SSS) podvojen z dejstvom, da redno hitro skačem med projekti.
Točno tako. Kar zadeva shranjevanje in še posebej v vaši situaciji, res ni veliko za nadgraditi. Na žalost zunanja ohišja thunderbolt 2 nikoli niso prišla na trg ...
Johnnieglance je dejal: demonstrira proces in se je zdelo, da je bil zelo navdušen nad svojim izidom, vendar mislim, da je posodabljal iz štirijedrnega jedra in na koncu dosegel le 7444 večjedrnih rezultatov.
Tako kot video prikazuje nadgradnja CPE ni nevaren in res zahteven proces. To je mogoče narediti precej enostavno, vendar se mi preprosto ne zdi vredno za vas. Kolikor vem, malo višji rezultat za več jeder ne bo pomagal pri urejanju videoposnetkov.
Johnnieglance je dejal: Zanimivo je, kaj pravite o Final cut in drugih aplikacijah. Uporabljam adobe premier pro in mislim, da se ne bom kmalu vrnil nazaj. Pri delu na premieri me najbolj moti, da lahko mnogi kodeki v 4k zamujajo, kar je lahko zelo nadležno in me precej upočasni.
Ampak to niti ni tako daleč, da bi bilo dobro za to delo in se še vedno počutim precej hitro ob strani mojega prenosnika, ki je vrhunskih specifikacij in popolnoma nov. Zato sem mislil, da je v starem fantu morda življenje, vendar z nesramno spodbudo.
Sam nisem video montažer, vendar mislim, da je to osnova. Vaši D700 bi bili 'v redu' v Final Cut Pro, toda ko programi ne morejo izkoristiti prednosti dvojnih grafičnih procesorjev (ki jih je veliko), se pokaže starost naprave.
Johnnieglance je rekel: Mogoče imate prav in je čas za nadgradnjo.. Ampak res je čudovit stroj, zato sem verjetno upal.
Stroj je čudovit inženiring, a velik uspeh nikoli ni postal. S temi specifikacijami ga lahko najverjetneje prodate po precej ugodni ceni, če je tudi v dobrem stanju. V nasprotnem primeru ga hranite kot del zgodovine Apple Reakcije:Flint Ironstag
tpivette89
do
- 1. januar 2018
- Middletown, DE
- 15. september 2020
MikkelAD je rekel: CPU: Imate 10 jeder, kar pomeni skoraj vrhunsko zmogljivost. 6007 z večjedrnim rezultatom se zdi nekoliko nizek. 12-jedrni je nekoliko močnejši, vendar ne veliko. Z mojo napravo dobim 7600. Ne vem, ali ste imeli pri testiranju odprtih veliko aplikacij, vendar menjava CPU-ja nima veliko smisla.
OP ima nameščeni samo 2 ključki RAM-a... če bi dodal še 2 ključki po 16 GB vsaka (skupaj 64 GB), bi se njegovi rezultati izboljšali. Poganja samo 2 palici, ko CPU zahteva najboljšo zmogljivost v 4-kanalnem načinu.
Spreminjanje programske opreme za krmiljenje ventilatorjev in zapiranje vseh drugih delujočih aplikacij poleg Geekbench bi prav tako izboljšalo rezultate.
CPU 2690, ki uporablja vse 4 RAM ključe, bi moral doseči v razponu od 6800 do 7000 več jeder.
Če želite izboljšati zmogljivost GPU, lahko vedno dodate eGPU prek TB2. Obstajajo dobre rešitve za to in osebno sem to uspešno naredil na svojem starem 6,1 z uporabo Vega 64 in Razer Core X box. Zmogljivost je bila precej izboljšana v primerjavi s standardnimi karticami serije D. M
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 15. september 2020
tpivette89 je rekel: OP ima nameščena samo 2 ključa RAM-a... če bi dodal še 2 ključa po 16 GB vsaka (skupaj 64 GB), bi se njegovi rezultati izboljšali. Poganja samo 2 palici, ko CPU zahteva najboljšo zmogljivost v 4-kanalnem načinu.
Spreminjanje programske opreme za krmiljenje ventilatorjev in zapiranje vseh drugih delujočih aplikacij poleg Geekbench bi prav tako izboljšalo rezultate.
CPU 2690, ki uporablja vse 4 RAM ključe, bi moral doseči v razponu od 6800 do 7000 več jeder.
Če želite izboljšati zmogljivost GPU, lahko vedno dodate eGPU prek TB2. Obstajajo dobre rešitve za to in osebno sem to uspešno naredil na svojem starem 6,1 z uporabo Vega 64 in Razer Core X box. Zmogljivost je bila precej izboljšana v primerjavi s standardnimi karticami serije D.
To je zelo res. Kot sem rekel, lahko malo optimizira tako glede CPU-ja, RAM-a in SSD-ja. Zmogljivost GPU lahko celo znatno poveča tako, da porabi dober kos denarja za nastavitev eGPU-ja, kot ste vi.
Po mojem mnenju vodi vse do istega rezultata = Nadgradnje, ki mu najverjetneje ne bodo dale 'aha' izkušnje novega hitrega stroja in zato preprosto ni vredno. Kolikor lahko razumem, je začetnik uporabljal stroj verjetno zadnjih 7 let in ga je dobro izkoristil.
Ne vidim razloga, da zanj ne bi našel nove hitre, a cenovno dostopne rešitve, če ne bo popolnoma pokvaril njegove obstoječe nastavitve s spremembo stroja... J
Johnnieglance
Originalni plakat- 15. september 2020
- 18. september 2020
MikkelAD
- 17. februar 2018
- 18. september 2020
Johnnieglance je rekel: Najlepša hvala za vse vaše prispevke. Zaenkrat se še ne odločim, kaj naj naredim. Lahko dodam dodaten ram, ker je preprosto in včasih zaženem več programov hkrati, tako da lahko pomaga v nekaterih okoliščinah. Mislim, da še nisem dovolj pogumen, da bi prešel na nov mac pro z vsemi temi silicijevimi govoricami.
Seveda vas je še vedno težko voditi, če nam ne posredujete več informacij o vaši trenutni nastavitvi Reakcije:complaxneoda in Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1. december 2013
- Houston, TX ZDA
- 6. maja 2021
th0masp je dejal: Apple trenutno ni varnega za prihodnost. Navsezadnje so napovedali premik platforme. Ne pred prevaro .... prodaja najdražjega Mac Pro vseh časov.Zdi se, da se spomnim, da je Schiller rekel 'to je to. to je oblikovni faktor za naslednjih 10 let' - nekaj blizu - približno 6,1! Brez dvoma se seznam nadaljuje. R
RailroadXX
- 19. julij 2016
- 7. maja 2021
Flint Ironstag je rekel: Zdi se mi, da se spomnim, da je Schiller rekel 'to je to. to je oblikovni faktor za naslednjih 10 let' - nekaj blizu - približno 6,1! Brez dvoma se seznam nadaljuje....in cel kup standardnih cirkuških nastopov (Schiller). V odgovor na komentar tega tipa o neverjetno dostopnost Mac Pro iz leta 2013, Schiller paradira po odru, velik zaslon v ozadju, ki prikazuje vrteče se 6.1 ('ooh, aaah, ohhh lepo, neverjetno ...'), en korporativni uporabnik (IT-osebje) je izjavil: 'Ja, in ni pokazal te neverjetno oblikovane 'dostopnosti' z nobenim od priključenih kablov ali napajalnih kablov!'
Ko je to prvič prispelo v trgovine, je predstavnik Apple Store poudaril, da nas je (pokazal na to s druge strani sobe; zdelo se mu je, da se je približal tej stvari ... zdaj vemo, zakaj) je rekel, da se (trgovina) nanašajo na kot 'koš za smeti'. Za nazaj, primerno poimenovano.
Ogled medijskega elementa ' data-single-image='1'> Nazadnje urejeno: 7. maj 2021
FrankG72
- 14. maja 2021
- 14. maja 2021
Johnnieglance je rekel: Živjo fantje,Živjo John.
Sem video urednik in imam v lasti Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (pozno 2013), odkar je izšel. Gledal sem nove modele in so noro dragi, zato sem razmišljal, kako daleč bi lahko pripeljal svoj stari mac pro.
Imam 2 RAM-a po 16 GB (32 GB 1866 MHz DDR3) in moja grafična kartica je AMD FirePro D700 6 GB.
Prej sem menjal ram na strojih (kar vem, da je enostavno), vendar se nikoli nisem podal v globlje delo, vendar si zaupam, da bom kompetentno sledil navodilom.
756 je bil moj rezultat za eno jedro in 6007 za večjedrni rezultat.
Zelo bi bil hvaležen vsakomur, ki bi lahko priporočil, kaj bi lahko naredil za večino 'beast mode' tega mac-a in mu dal novo življenje.
Hvala vnaprej
Janez
Zamujam na zabavo, vendar sem tudi video montažer in sem pravkar naredil vse nadgradnje, ki sem jih lahko, naenkrat in mislil, da bom delil svojo izkušnjo. Ne vlagam veliko v teste sintetičnih primerjalnih vrednosti, zato vam bom dal le nekaj anekdotnih dokazov o uporabi stroja v zadnjem tednu.
Pred nadgradnjo je bil moj 6,1 2X D700 w. 32Gb RAM-a in 6-jedrni CPU. Vstavil sem 64 Gb RAM-a (približno 300 $), 12-jedrni CPU (približno 100 $ na Ali Expressu, a zabavno so mi poslali 2 CPU-ja in ne želijo plačati pošiljanja, da bi vrnil dodatnega) in Aura Pro X2 NVME za približno 300 $. Upoštevajte, da so te cene v novozelandskih dolarjih, glede na to, da živim na dnu sveta, zato pričakujem, da boste vse te stvari našli veliko ceneje v ZDA - razen verjetno tega CPU. To je bila kupčija.
Tukaj bom dodal, da uporabljam thunderbolt 2 RAID matrike in AJA IO za spremljanje na 4K oddajnem monitorju, tako da grafični procesorji tako ali tako niso posebej obdavčeni. Pogoni Thunderbolt so bili Mamin razlog za nadgradnjo na ta stroj z mojega veliko bolj prijetnega za uporabo 5,1, saj so stranke prinašale velike količine materiala na nizih LaCie RAID in moral sem imeti možnost dostopa do njih.
V redu, torej moje misli o 6,1 s temi nadgradnjami;
Ni hudičevo boljši, je pa boljši.
Premiera (kar je po mojem mnenju precej slab del programske opreme za urejanje) deluje veliko bolje. Režem film v trenutku, ko posnamem Arri RAW in predvajanje je veliko boljše. Uporabljam prekrivne elemente z identifikatorji TCiP/ime datoteke/skrilavec in posnetki imajo nekaj zapečenih v Arri LUT-jih, včasih bi bilo to težko, če bi bile te prekrivne plasti vklopljene, zdaj pa se zdi precej zadovoljno. V Avidu ga še nisem raztegnil, kar bi bil sistem izbire, vendar dvomim, da bi opazil veliko povečanja zmogljivosti, saj je Avid dokaj poenostavljen kos programske opreme in precej samo za rezanje.
Polovični kodirnik teče super dobro. Nekaj časa nazaj se je zdelo, da so dodali podporo za več grafičnih procesorjev in z dodatnimi jedri RAM-a in CPU-ja se izhodi zdaj odvijajo s približno 2-kratno hitrostjo predvajanja v primerjavi s skoraj 1-kratno, kolikor so v povprečju imeli pri tem trenutnem urejanju pred nadgradnjo. Vedno je težko natančno povedati, kaj to pomeni, saj je vsak izhod močno odvisen od uporabljenega FX-ja in kar je najpomembnejše, kodeka kamere, toda v tem konkretnem projektu je po nadgradnjah bleščeče.
Po učinkih zdaj gre tudi veliko hitreje - to je v veliki meri posledica podvojitve zmogljivosti RAM-a in After Effects je zelo žejen pomnilnika, vendar opažam lepo izboklino pri 12 jedrih. After Effects je v postopku beta testiranja večjedrnega upodabljanja in z uporabo te funkcije je res zapleteno upodabljanje animacije zdaj zmanjšano za več kot polovico izhodnega časa. 3-minutni posnetek, ki je trajal 1 uro za upodabljanje. Zadnji poskus je bil končan v 24 minutah. Zdi se, da se Adobe nekoliko spopada z vektorskimi plastmi, premaknjenimi v 3D-prostoru, in obstajajo težave, vendar ko bo ta funkcija izdana, pričakujem, da bom v svojem delovnem toku opazil nekaj velikih izboljšav.
Toplote največja stvar, ki jo opazim pri vseh teh jedrih, je, da stroj zdaj deluje veliko hladneje. Na trenutke pri upodabljanju ali izpisovanju so se oboževalci takoj zagnali – zdaj deluje zelo tiho in pripomoček za napajanje Intel poroča, da se CPE komaj segreje. Nova termalna pasta in prah sta nedvomno pripomogla k temu, a pomeni, da stroj deluje veliko bolj stabilno.
Glede na vse zgoraj navedeno in glede na to, da je minilo že nekaj časa, odkar ste začeli to temo, pričakujem, da ste že naredili nekakšen premik glede tega. Kljub vsemu, kar sem povedal zgoraj, se moram v marsičem strinjati z vsemi ostalimi in reči, da je verjetno čas, da razmislimo o iMacu. Osebno nameravam ostati pri svojem Mac Pro-ju, dokler ne izidejo ARM Mac profesionalci (2022? Mogoče), ker mi ni prav všeč oblika iMac-a. Zanima me, ali bi ga kupili – uporabljal sem jih dokaj obširno in obstajata dobra in slaba IMHO – Medijski kodirnik, na primer, leti na iMac-u, saj lahko izkoristi pospeševanje zahvaljujoč uporabljenemu naboru čipov z napisano kodo posebej zanj.. slabo bi bilo, da kljub vsem navideznim prednostim Mac Pro še vedno bolje obvladuje posnetke med delom in tudi hitrejše upodablja AE compe. Mogoče je to stvar predpomnilnika, nisem strokovnjak, ampak 6,1 vseeno čuti veliko bolj samozavesten in stabilen pri urejanju ali animaciji/sestavljanju, tudi če upodablja počasneje/podobne hitrosti. Ampak morda sem to samo jaz. V svoj Mac sem vrgel nekaj denarja, ki bi ga morda bilo bolje vrgel drugam, a se mi še vedno zdi dober stroj. Ampak to je dolgo v zobu in pričakujem, da bom res dobil še eno leto od tega, preden me frustracija prežene v bolj grob stroj. To je moje preživetje, tako da če naslednje leto ne bo ARM profesionalcev, bom verjetno pogledal 16-jedrni Mac Pro in kupil nekaj poprodajnega RAM-a.
Za konec je bila nadgradnja koša za smeti zelo enostavna. Celo CPU. Ogledal sem si nekaj videoposnetkov na YouTubu, vključno s tistim, ki ste ga objavili, in je veliko manj boleč, kot sem pričakoval.
FrankG72
- 14. maja 2021
- 14. maja 2021
FrankG72 je rekel Po učinkih zdaj gre tudi veliko hitreje - to je v veliki meri posledica podvojitve zmogljivosti RAM-a in After Effects je zelo žejen pomnilnika, vendar opažam lepo izboklino pri 12 jedrih. After Effects je v postopku beta testiranja večjedrnega upodabljanja in z uporabo te funkcije je res zapleteno upodabljanje animacije zdaj zmanjšano za več kot polovico izhodnega časa. 3-minutni posnetek, ki je trajal 1 uro za upodabljanje. Zadnji poskus je bil končan v 24 minutah. Zdi se, da se Adobe nekoliko spopada z vektorskimi plastmi, premaknjenimi v 3D-prostoru, in obstajajo težave, vendar ko bo ta funkcija izdana, pričakujem, da bom v svojem delovnem toku opazil nekaj velikih izboljšav.Kot post-scenarij k zgornjemu sem mislil, da bom izvedel hiter preizkus, da vidim, koliko bolje deluje After Effects, zato sem vodil projekt od decembra do najnovejše izdaje AE beta. Kaj je bilo (na zadnjem izpisu) 1h 6min upodabljanje dokončano v 36 min 52 sekundah. Torej je veliko hitreje. After Effects (in še posebej ta različica) sploh ne raztegne GPU-ja, zato je to vse CPU. Adobe pravi, da potrebujete približno 2Gb RAM-a na nit, RAM-a pa je dosegel največ 83% porabljenega (privzeto je najmanjši znesek, ki ga lahko pustite za sistem in druge aplikacije, 6Gb, tako da je šlo drugih 17%) . Na najbolj zapletenem delu računalnika, kjer se giblje 1000 datotek 2D ilustratorja, je bil CPE precej raztegnjen, merilnik temperature pa je dosegel približno 80 stopinj Celzija.
Vendar je vse to nekoliko gumijasto; veliko tega izboljšanja je zato, ker AE beta upodablja več okvirjev hkrati (zdi se, da je največja vrednost 6 ne glede na CPU), vendar brez povečanja RAM-a stroj ne bi mogel doseči te ravni izkoriščenosti. Programska oprema Adobe je okorna in hrošča, rezultati za to vrsto testov pa so res različni – če pogledam svojo čakalno vrsto upodabljanja, vidim tudi isto upodobitev comp pri 1 h 30+, do 1 h 50+, vendar nisem prepričan, kakšne spremembe sem imel narejeno od teh upodobitev (v veliki meri zmanjšanje velikosti projekta z odlaganjem neuporabljenih elementov in racionalizacijo).
Predvidevam, da je moja zadnja misel za vas, če se še vedno srečujete s tem strojem, da bo RAM verjetno naredil več/precej precejšnjo razliko za video v večnitnem okolju kot druge 4 niti CPU, vendar je CPU lahko tudi zelo poceni (z velika izboklina v velikosti predpomnilnika). Brez 2Gb/nit, ki jo predlaga Adobe, bi lahko vaših 10 jeder zlahka uporabilo 40Gg + 6Gb za sistem, tako da bi vam lahko še 32 Gb RAM-a naredilo malo razliko.
Oh, in hotel sem reči, da je bila nadgradnja NVME tudi vredna, zdi se, da se aplikacije odpirajo veliko hitreje, sistem pa je bolj odziven - čeprav (opozorilo), kot so drugi poudarili, ne bo kot nov, sodoben stroj, le najboljša možna različica tega, kar je zdaj precej zastarel kos tehnologije. Glede na to sem porabil približno 700NZ za kar precejšen udarec, prodal pa sem tudi svoj stari RAM in CPU, kar bi mi moralo prinesti nekaj sto dolarjev nazaj - torej vse gor, IMHO.
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Posnetek zaslona 2021-05-15 ob 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Ogledi: 46 - Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Posnetek zaslona 15.05.2021 pri 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Ogledi: 50 - Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Posnetek zaslona 2021-05-15 ob 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Ogledi: 52
Robb365
- 15. maja 2021
- 15. maja 2021
Glede na moje raziskave ne razumem popolnoma, kako bo nadgradnja na 12-jedrni CPU v pomoč. Kolikor razumem, bi bila hitrost enega jedra v primerjavi z mojim trenutnim 4-jedrnim procesorjem počasnejša. Ker je Adobe prenehal podpirati večnitnost, bi v bistvu namestil nov CPU, ki bi upočasnil moj stroj. Če kaj zamudim, me prosim obvestite, ker res ne želim prenehati uporabljati tega stroja, vendar ne morem čakati 17 ur, da upodobim nekaj, kar lahko moj prenosnik naredi v 1 uri. F
FrankG72
- 14. maja 2021
- 15. maja 2021
Robb365 je rekel: Trenutno imam 4-jedrni 3,7 GHz model in uporabljam vso programsko opremo Adobe After Effects, Premiere, Photoshop in ilustrator. Večino svojega težkega video dela in upodabljanja 3D delovnega prostora v photoshopu sem moral preseliti na MacBook Pro 2017 (mislim, da poganja procesor i5 ali i7). Nadgradil sem RAM na Mac Pro na 64 Gb in opazil malo ali nič razlike .Mislim, da Adobe ni prenehal podpirati večnitnega delovanja. Poskusite zagnati svoje aplikacije z odprtim monitorjem dejavnosti in preverite aktivnost v vsakem od svojih jeder/niti. Če pogledate priloge v moji zgornji objavi z upodabljanjem After Effects, se vse niti izvajajo in se precej močno vrtijo (in prejemam čas upodabljanja v različici After Effects beta, ki je polovico manj časa v starejših različicah/pred nadgradnjo).
Glede na moje raziskave ne razumem popolnoma, kako bo nadgradnja na 12-jedrni CPU v pomoč. Kolikor razumem, bi bila hitrost enega jedra v primerjavi z mojim trenutnim 4-jedrnim procesorjem počasnejša. Ker je Adobe prenehal podpirati večnitnost, bi v bistvu namestil nov CPU, ki bi upočasnil moj stroj. Če kaj zamudim, me prosim obvestite, ker res ne želim prenehati uporabljati tega stroja, vendar ne morem čakati 17 ur, da upodobim nekaj, kar lahko moj prenosnik naredi v 1 uri.
Nisem strokovnjak, vendar ne vem, ali je takt nujno zanesljiv pokazatelj zmogljivosti. Nadgradil sem s 6 na 12 in zmogljivost se je precej povečala, čeprav je bila takta precej počasnejša. Po vsem mnenju 4-jedrni procesor ni odličen procesor, zato bi pričakoval, da bi dvig na 12 naredil kar nekaj razlike, drugi CPU pa je mogoče dobiti zelo poceni. Na tej točki je vredno vprašati, če je vaša zmogljivost res slaba, ali ste poskusili vse druge običajne stvari, kot je ponovna namestitev OS itd.? Leta vredne neželene datoteke lahko resnično upočasnijo stroj. Mislil bi, da bo vaš Mac Pro lahko premagal prenosnik iz leta 2017. Nazadnje urejeno: 15. maj 2021
Robb365
- 15. maja 2021
- 15. maja 2021
FrankG72 je rekel: Mislim, da Adobe ni prenehal podpirati večnitnega delovanja. Poskusite zagnati svoje aplikacije z odprtim monitorjem dejavnosti in preverite aktivnost v vsakem od svojih jeder/niti. Če pogledate priloge v moji zgornji objavi z upodabljanjem After Effects, se vse niti izvajajo in se precej močno vrtijo (in prejemam čas upodabljanja v različici After Effects beta, ki je polovico manj časa v starejših različicah/pred nadgradnjo).Tole sem prebral: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Nisem strokovnjak, vendar ne vem, ali je takt nujno zanesljiv pokazatelj zmogljivosti. Nadgradil sem s 6 na 12 in zmogljivost se je precej povečala, čeprav je bila takta precej počasnejša. Po vsem mnenju 4-jedrni procesor ni odličen procesor, zato bi pričakoval, da bi dvig na 12 naredil kar nekaj razlike, drugi CPU pa je mogoče dobiti zelo poceni. Na tej točki je vredno vprašati, če je vaša zmogljivost res slaba, ali ste poskusili vse druge običajne stvari, kot je ponovna namestitev OS itd.? Leta vredne neželene datoteke lahko resnično upočasnijo stroj. Mislil bi, da bo vaš Mac Pro lahko premagal prenosnik iz leta 2017.
Če povzamemo, nastavitve, ki so omogočale upodabljanje z več okvirji, so bile ukinjene. Kot je prikazano neposredno spodaj, lahko vidite, kje je dovoljeno upodabljanje več okvirjev hkrati. Na sliki neposredno pod prvo moje nastavitve te funkcije ne zagotavljajo. Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'> Oglejte si medijski element ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5. junij 2020
- Melbourne, Avstralija
- 15. maja 2021
Robb365 je rekel: ker res ne želim prenehati uporabljati tega stroja, vendar ne morem čakati 17 ur, da upodobim nekaj, kar lahko moj prenosnik naredi v 1 uri.To se sliši kot stvar s strojno pospešenim kodekom. MacBook Pro bo imel Intel Quick Sync, ki bo pospešil izvoz. Xeoni nimajo QS.
FrankG72
- 14. maja 2021
- 15. maja 2021
Priljubljene Objave