Forumi

MacOS Big Sur vs Catalina – kakšni popravki ali izboljšave pod pokrovom?

Marcia pogreb

Originalni plakat
17. oktober 2018
  • 13. julij 2021
Ali veste, kaj je bilo popravljeno ali izboljšano pod pokrovom od Cataline?

Ne gre za to, ali ima Big Sur zdaj zaokrožene kote emodžijev, ampak bi se rad osredotočil na stabilnost, datotečni sistem, opravila/demone v ozadju in podobne stvari.

Za ponazoritev bistva: na Catalina na Mac Pro 2019 je Adobe Bridge deloval do 700 % moči CPE-ja, ko je sedel v mirovanju. Po mesecih komunikacije z Adobejem so začeli kriviti Catalina, ki jo trenutno še vedno vodim. Ker sem imel od samega začetka slabe izkušnje s Catalino (Mojave je bil veliko bolj stabilen), sem se obotavljal nadgraditi na Big Sur.
Zato me zanima, če obstajajo kakšne koristne tehnične informacije in če lahko kdo prispeva s svojimi izkušnjami, ki bi mi lahko pomagale osvetliti, kaj se lahko dogaja in ali so se stvari od takrat izboljšale.

DaveFromCampbelltown

do
24. junij 2020


  • 13. julij 2021
Na splošno je varnost boljša. Izolirani sistemski nosilec je bolj izoliran in ga ni mogoče spreminjati, medtem ko bi ga pod Catalino lahko.
Nisem opazil nobene bistvene razlike pri zmogljivosti.

e1me5

11. junij 2013
Ciper
  • 14. julij 2021
Catalina je bila zelo stabilna, kolikor se spomnim, pri BS opažam nekaj naključnih izklopov mojega MBP 2018, ko spi, zaradi razlogov GPU. A razen teh je enaka Catalina, čeprav na začetku ni igrala dobro s Final Cut Pro, zdaj pa se popravlja po posodobitvi FCP 10.5.3.
Reakcije:miselno iskanje