Forumi

Macbook pro 126 GB ali 256 GB?

jaz

iirantzu

Originalni plakat
8. januar 2018
  • 8. januar 2018
Pozdravljeni vsi, jaz sem dijak osnovne šole in želim, da bi mi moj mac zdržal tudi vso univerzo. Vse svoje fotografije in videoposnetke bom shranil na zunanji trdi disk, vendar me zanima, ali bi bilo 128 GB dovolj za vse aplikacije, ki jih bom verjetno potreboval. Btw študiram veterino.
Hvala v naprej Reakcije:SDColorado M

madgibon

1. februar 2013


  • 8. januar 2018
Rekel bi, da si zagotovite toliko prostora za shranjevanje, kot si ga lahko privoščite. Vendar sem kupil 128 GB MBP in razliko med tem in 256 GB modelom porabil za ohišje Thunderbolt 3 in 500 GB Samsung Evo SSD. To deluje zelo dobro in zunanji disk je tako hiter, da včasih pozabim na zunanji disk. Iz njega brez težav poganjam navidezne računalnike Windows 10 in Windows Server 2016.

povzpeti

8. december 2005
  • 8. januar 2018
128 GB je vsekakor še vedno izvedljivo glede na to, kako so dozorele rešitve za shranjevanje v oblaku, a kot so rekli drugi, je odvisno od tega, kaj boste z njim počeli. V mojem primeru je imel prostor za VM, zaradi česar sem se odločil za večji trdi disk in RAM na svojem MBP, a tudi takrat so zunanji diski zdaj res poceni, tako da če jih večino časa uporabljate kot namizje, mogoče lahko tako zaokrožiš.

Če imate denar 'na rezervi', si priskrbite večji trdi disk, če pa je denarja malo, ga dobim samo, če ga potrebujete - če boste morali shranjevati velike datoteke ali VM-je in jih uporabljati na premakniti.

Fishrrman

20. februar 2009
  • 8. januar 2018
S samo 128 GB je mogoče 'preskočiti'.
AMPAK ... paziti morate, kako upravljate svoj prostor za shranjevanje na SSD-ju.
Stvari, kot so shranjeni filmi itd., bi morali iti na nekakšen zunanji pogon.

Če si to sploh lahko privoščite, je 256 GB verjetno vreden dodatnega denarja.

Po mojem mnenju sta 512 in 1tb SSD (vsaj pri MBPro-jih) predraga, da bi bila dobra vrednost ... D

darngooddesign

4. julij 2007
Atlanta, GA
  • 8. januar 2018
Trenutni MacBook Pro ni toliko zmogljivejši od prejšnje generacije s priključkom MagSafe; Pravkar sem vzel sredi leta 2014 13'. Ti imajo prednost pogonov, ki jih lahko nadgradi uporabnik, zato bi rekel, da poskusite poiskati rabljenega s 16 GB RAM-a, MagSafe in RAM bosta naredila največjo razliko v vašem življenju, zagotavljam, da se bo nekdo spotaknil ob vaš napajalni kabel in MagSafe pomeni, da ne bo letel na tla, nato pa lahko pogon nadgradite v nekaj letih v letu ali dveh, če je potrebno. Kot študent z rednimi potrebami ni razloga, zakaj eden od teh ne bi zadostil vašim splošnim univerzitetnim potrebam.

mj_

18. maja 2017
Austin, TX
  • 8. januar 2018
iirantzu je rekel: Zanima me, ali bi bilo 128 GB dovolj za vse aplikacije, ki jih bom verjetno potreboval.
Kako naj vemo, katere aplikacije boste verjetno potrebujejo? Kako naj bi kdo vedel, ali vam bo 128 GB dovolj ali ne glede na vaše verjetno potrebe mogoče biti v neki točki v daljni prihodnosti? Sploh ne veste, kaj boste potrebovali ali ne, zato morate narediti naslednje: vrzite kocko. lihe številke = vse bo v redu, sode številke = potrebujete več.

Ali to pomaga?

Sokolarstvo

19. avgust 2017
  • 8. januar 2018
Realno za glavni računalnik je 256 absolutni minimum, 128 je izvedljivo, vendar le kot stroj, ki se uporablja izključno za vaše tečaje. Zato ne računajte, da boste sinhronizirali telefon ali kako drugače shranili medije lokalno ali imeli kakršne koli aplikacije/igre, ki niso potrebne za vaš tečaj. Edina izjema, ki si jo lahko zamislim, je, če je vaš tečaj beseda/strani; excel/numbers in/ali PowerPoint/keynote, ki je osredotočen na malo ali nič drugega - potem boste morda lahko tam tudi žonglirali z nekaterimi osebnimi stvarmi (čeprav bo to zagotovo žongliranje).
Reakcije:SDColorado

New_Mac_Smell

17. oktober 2016
Šanghaj
  • 8. januar 2018
V teh situacijah je pogosto res dobra ideja, da greste v trgovino Apple (ali kamor koli jo nameravate kupiti) in poklepetati z njihovimi prodajnimi predstavniki. Vsaj v Applu vas bodo lahko vodili skozi ta vprašanja in vam svetovali, katera možnost shranjevanja je najboljša za vas.

Lahko dobite 2TB ali 128GB, obstajajo možnosti za ljudi z različnimi potrebami. Toda samo vi poznate svoje potrebe, če se sprašujete, ali je 128 GB dovolj, bi se morda splačalo dobiti 256 GB. Zdi se najbolj očitna rešitev.

ZapNZs

23. januar 2017
  • 8. januar 2018
Mislim, da za veliko večino uporabnikov, ki kupijo 128 GB SSD, sčasoma postane težava do točke, ko začnejo obžalovati, da niso izbrali večjo velikost (upoštevajte, da res ne bi smeli uporabljati vseh razpoložljivih prostora na SSD-ju – operacijski sistem potrebuje nekaj prostora, da naredi svoje in upravlja z obrabo.) Če nameravate ta sistem uporabljati dolgoročno in če boste kdaj koli od svojih foto/video projektov obdržali na lokalnem SSD (ki ga boste želeli narediti začasno, če jih urejate/delate, ker lahko hitri SSD stvari precej pospeši), potem je IMO 256 GB minimalni minimum.

Morda bi bilo vredno preveriti tudi, katere aplikacije se običajno uporabljajo na vašem področju – programska oprema za modeliranje/simulacijo lahko zavzame veliko prostora.
Reakcije:Saturn1217, SDColorado, vzpenjalec in še 1 oseba TO

kreasonos

4. december 2013
  • 29. december 2018
Ali kdo ve, koliko prostora je dejansko prostega iz škatle na 128gb MBP?

EugW

18. junij 2017
  • 29. december 2018
kreasonos je rekel: Ali kdo ve, koliko prostora je dejansko prostega iz škatle na 128 GBP MBP?
Ne spomnite se iz škatle, vendar imate lahko nameščen funkcionalen OS s standardnimi aplikacijami macOS in nekaterimi aplikacijami tretjih oseb, vse v manj kot 30 GB.

Če na svoj računalnik namestite druge aplikacije in kakršne koli podatke, je precej enostavno doseči 100 GB, v idealnem primeru pa bi morali imeti vsaj 20+ GB prostih.

Za nekaj, kar nameravam obdržati nekaj časa, bi priporočil najmanj 256 GB, tudi če je večina vaših podatkov shranjenih zunaj. To naredi veliko lažje. Ne pozabite, da so lahko tudi samo varnostne kopije za iPhone veliko več kot 10 GB.

FWIW, na svojem iMac-u hranim zmerno količino podatkov in imam 1 TB za svoj iMac, več kot polovica jih je že uporabljena. Na svojem 12-palčnem MacBooku ne hranim veliko podatkov na njem in imam 256 GB. Pogosto imam na njem le približno 60-70 GB, včasih pa dosežem tudi več kot 100 GB, odvisno od tega, za kaj ga uporabljam. To še posebej velja, če nanj nalagam stvari za službeno potovanje.

Zanimivo je, da Apple sploh ne prodaja 128 GB 12-palčnega MacBooka (ne-Air, non-Pro). Vsi so 256 GB ali več. Nazadnje urejeno: 29. december 2018 TO

kreasonos

4. december 2013
  • 30. december 2018
EugW je rekel: Ne spomnite se iz škatle, vendar imate lahko nameščen funkcionalni OS s standardnimi aplikacijami macOS in nekaterimi aplikacijami tretjih oseb, vse v manj kot 30 GB.

Če na svoj računalnik namestite druge aplikacije in kakršne koli podatke, je precej enostavno doseči 100 GB, v idealnem primeru pa bi morali imeti vsaj 20+ GB prostih.

Za nekaj, kar nameravam obdržati nekaj časa, bi priporočil najmanj 256 GB, tudi če je večina vaših podatkov shranjenih zunaj. To naredi veliko lažje. Ne pozabite, da so lahko tudi samo varnostne kopije za iPhone veliko več kot 10 GB.

FWIW, na svojem iMac-u hranim zmerno količino podatkov in imam 1 TB za svoj iMac, več kot polovica jih je že uporabljena. Na svojem 12-palčnem MacBooku ne hranim veliko podatkov na njem in imam 256 GB. Pogosto imam na njem le približno 60-70 GB, včasih pa dosežem tudi več kot 100 GB, odvisno od tega, za kaj ga uporabljam. To še posebej velja, če nanj nalagam stvari za službeno potovanje.

Zanimivo je, da Apple sploh ne prodaja 128 GB 12-palčnega MacBooka (ne-Air, non-Pro). Vsi so 256 GB ali več.
Samo iz radovednosti, zakaj ne varnostno kopirate svojega iPhone-a v iCloud?
Reakcije:martyjmclean

EugW

18. junij 2017
  • 30. december 2018
kreasonos je rekel: Samo iz radovednosti, zakaj ne varnostno kopirate svojega iPhone-a v iCloud?
Nepopolno varnostno kopiranje fotografij in težave z integracijo v aplikacijo Photos za Mac. Glavna težava je z živimi fotografijami, ki so oblikovane. Ne vem, ali je bilo to še popravljeno ali ne, vendar je bila pred časom velika težava.

Vendar pa varnostno kopiram druge stvari iPhone v iCloud.

Glej tukaj.

https://discussions.apple.com/thread/7934622

Osebno menim, da je bila Applova implementacija tega možgansko mrtva in popolnoma nevarna. Ne gre samo za to, da Apple iCloud nepopolno varnostno kopira Live Photos. Kar se je zgodilo, je 100X slabše. Če bi vklopili iCloud Sync, bi dejansko IZBRISAL Live Photos. Poleg tega bi Live Photos pretvoril v statične fotografije z aplikacijo Mac Photos brez opozorila in brez načina za pridobitev dela gibanja. Nazadnje urejeno: 30. december 2018 TO

kreasonos

4. december 2013
  • 30. december 2018
EugW je dejal: Nepopolno varnostno kopiranje fotografij in težave z integracijo v aplikacijo Photos za Mac. Glavna težava je z živimi fotografijami, ki so oblikovane. Ne vem, ali je bilo to še popravljeno ali ne, vendar je bila pred časom velika težava.

Vendar pa varnostno kopiram druge stvari iPhone v iCloud.

Glej tukaj.

https://discussions.apple.com/thread/7934622

Osebno menim, da je bila Applova implementacija tega možgansko mrtva in popolnoma nevarna. Ne gre samo za to, da Apple iCloud nepopolno varnostno kopira Live Photos. Kar se je zgodilo, je 100X slabše. Če bi vklopili iCloud Sync, bi dejansko IZBRISAL Live Photos. Poleg tega bi Live Photos pretvoril v statične fotografije z aplikacijo Mac Photos brez opozorila in brez načina za pridobitev dela gibanja.
Ah ok, to je smiselno. Ja, spustni okvir pretvori tudi fotografije v živo v statične. Nikoli nisem veliko razmišljal o tem, ampak to je zanič.

EugW

18. junij 2017
  • 30. december 2018
kreasonos je rekel: Ah ok, to je smiselno. Ja, spustni okvir pretvori tudi fotografije v živo v statične. Nikoli nisem veliko razmišljal o tem, ampak to je zanič.
Google Photos zdaj dejansko ohranja vse, vključno s fotografijami v živo. Če uporabljate svoj prostor v storitvi Google Drive, bo ta v polni ločljivosti, vendar je neomejen prostor za shranjevanje, če sprejmete njihovo stiskanje slik.

Ima pa svoje težave, na primer, če želite nazaj prenesti fotografije v živo, čeprav o tem ne sodim dobro, saj sem ga šele začel uporabljati.

Poleg tega ni mogoče izklopiti prikazovanja 'funkcije', ki sinhronizira vse izbrise iz Google Foto z izbrisom povsod drugje. Upoštevajte, nisem prepričan, da dejansko karkoli izbriše iz iPhone-a. Ali pa se vsaj ni, ko sem poskusil izbrisati testno fotografijo iz Google Foto v spletnem brskalniku na svojem računalniku.

Težava s fotografijami Mac je v tem, da bi se fotografije dobro sinhronizirale in bi bile prikazane kot fotografije v živo, vendar del gibanja preprosto ne bi deloval. Za to ni bilo razlage. Izkazalo se je, da je bila takrat težava v tem, da je vklop iCloud Sync pomenil, da ne bo delovalo, ker iCloud Sync takrat ni v celoti podpiral Live Photos. Vendar me je resnično razburilo to, da Apple o tem ni dal popolnoma nobenega opozorila in bodisi sem dobil svojo težavo, bodisi je z drugimi preprosto izbrisal datoteke. Kaj za fsck? Kako je lahko Apple tako mrtev. To ni raketna znanost. Ponašajo se z nedestruktivnim urejanjem, vendar pišejo programsko opremo, ki z veseljem briše izvirne datoteke? To mi sploh nima smisla. In kar je še huje, Apple vas ne bi vnaprej opozoril, da nekatere funkcije manjkajo.

Torej, tisto, kar sem se lotil, je shranjevanje vsega v Mac Photos, ampak tudi ločeno shranjevanje dejanskih datotek na shranjenih trdih diskih. Izvažanje slik v Mac Photos je velika bolečina, saj se bo program zrušil, sicer pa se bo izvoz včasih preprosto ustavil, če imate opravka s tisočimi fotografijami. Ironično je, da je iPhoto pri tem deloval veliko bolje.

Če naslednja različica Photos tega ne bo bolje obvladala, bom preklopil na nekaj, kot je Adobe Lightroom, skupaj s svojimi varnostnimi kopijami Google Photos ... kar je ironično, saj smo gospodinjstvo Applove strojne opreme. Nazadnje urejeno: 30. december 2018

alpi123

18. junij 2014
  • 30. december 2018
Osebno uporabljam OneDrive, saj je integriran z mojim sistemom Windows 10. V telefonu lahko odprem katero koli Microsoftovo datoteko (Word, Powerpoint itd.), ne da bi namestil aplikacije, kar v OneDrive.

Toda prostor za shranjevanje je zelo omejen, 5 GB in do 15 GB, če napotite prijatelje. TO

kreasonos

4. december 2013
  • 30. december 2018
EugW je dejal: Google Photos zdaj dejansko ohranja vse, vključno s fotografijami v živo. Če uporabljate svoj prostor v storitvi Google Drive, bo ta v polni ločljivosti, vendar je neomejen prostor za shranjevanje, če sprejmete njihovo stiskanje slik.

Ima pa svoje težave, na primer, če želite nazaj prenesti fotografije v živo, čeprav o tem ne sodim dobro, saj sem ga šele začel uporabljati.

Poleg tega ni mogoče izklopiti prikazovanja 'funkcije', ki sinhronizira vse izbrise iz Google Foto z izbrisom povsod drugje. Upoštevajte, nisem prepričan, da dejansko karkoli izbriše iz iPhone-a. Ali pa se vsaj ni, ko sem poskusil izbrisati testno fotografijo iz Google Foto v spletnem brskalniku na svojem računalniku.

Težava s fotografijami Mac je v tem, da bi se fotografije dobro sinhronizirale in bi bile prikazane kot fotografije v živo, vendar del gibanja preprosto ne bi deloval. Za to ni bilo razlage. Izkazalo se je, da je bila takrat težava v tem, da je vklop iCloud Sync pomenil, da ne bo delovalo, ker iCloud Sync takrat ni v celoti podpiral Live Photos. Vendar me je resnično razburilo to, da Apple o tem ni dal popolnoma nobenega opozorila in bodisi sem dobil svojo težavo, bodisi je z drugimi preprosto izbrisal datoteke. Kaj za fsck? Kako je lahko Apple tako mrtev. To ni raketna znanost. Ponašajo se z nedestruktivnim urejanjem, vendar pišejo programsko opremo, ki z veseljem briše izvirne datoteke? To mi sploh nima smisla. In kar je še huje, Apple vas ne bi vnaprej opozoril, da nekatere funkcije manjkajo.

Torej, tisto, kar sem se lotil, je shranjevanje vsega v Mac Photos, ampak tudi ločeno shranjevanje dejanskih datotek na shranjenih trdih diskih. Izvažanje slik v Mac Photos je velika bolečina, saj se bo program zrušil, sicer pa se bo izvoz včasih preprosto ustavil, če imate opravka s tisočimi fotografijami. Ironično je, da je iPhoto pri tem deloval veliko bolje.

Če naslednja različica Photos tega ne bo bolje obvladala, bom preklopil na nekaj, kot je Adobe Lightroom, skupaj s svojimi varnostnimi kopijami Google Photos ... kar je ironično, saj smo gospodinjstvo Applove strojne opreme.
To je dobra informacija, hvala. Če svoje fotografije premaknem iz spustnega polja v aplikacijo za fotografije Mac na svojem računalniku, se bo ta pretvorila nato nazaj v Live Photo? V Dropboxu sem preveril podatke o datoteki, ki je bila fotografija v živo, in spustno polje jo je shranilo kot jpeg. Zato me zanima, ali so podatki livephoto še vedno tam v datoteki, ki jih je treba samo pretvoriti nazaj v drugo obliko?

EugW

18. junij 2017
  • 30. december 2018
kreasonos je rekel: To je dobra informacija, hvala. Če svoje fotografije premaknem iz spustnega polja v aplikacijo za fotografije Mac na svojem računalniku, se bo ta pretvorila nato nazaj v Live Photo?
AFAIK, ne. TO

kreasonos

4. december 2013
  • 30. december 2018
EugW je rekel: AFAIK, ne.
V mojo objavo sem dodal več lmk

Fishrrman

20. februar 2009
  • 30. december 2018
kreasonos je vprašal:
'Samo iz radovednosti, zakaj ne varnostno kopirate svojega iPhone-a v iCloud?'

Jaz ne lastno pametni telefon (iPhone ali katera koli druga znamka) in ne uporabljam iClouda (ali »oblaka« koga drugega).

'Rezervna', ki je ne moreš držati v roki, po mojem mnenju sploh ni rezerva.
Ustreza mi. TO

kreasonos

4. december 2013
  • 30. december 2018
Fishrrman je rekel: kreasonos je vprašal:
'Samo iz radovednosti, zakaj ne varnostno kopirate svojega iPhone-a v iCloud?'

Jaz ne lastno pametni telefon (iPhone ali katera koli druga znamka) in ne uporabljam iClouda (ali »oblaka« koga drugega).

'Rezervna', ki je ne moreš držati v roki, po mojem mnenju sploh ni rezerva.
Ustreza mi.
Izrecno sem se skliceval na varnostno kopiranje iPhone-a, zato moja objava za vas ni bila pomembna.