adamios
Originalni plakat- 2. november 2017
- mesečno
- 6. maja 2018
Upoštevajte, da je Intel preimenoval serijo m kot i samo za i5 in i7. zato, ko rečem i5 in i7, mislim na seriji Y 7y54 in 7y75, ne na 15w kaby serije U.
Zanimivo se mi zdi, da so 7y54 in 7y75 (4w kaby i5 in i7) skupaj s kaby m3-7y30 (predhodnik m3-7y32 v macbooku 2017) vsi izšli v tretjem četrtletju 2016, medtem ko je m3-7y32 izšel v drugem četrtletju 2017.
tudi iz specifikacije imata i5 in i7 enako dimenzijo, medtem ko imata 7y30 in 7y32 enako domeno, vendar se razlikujeta od i5 in i7.
7y54, 7y32 in 7y30 se tržijo po isti ceni 281 $, medtem ko 7y75 393 $.
Imam občutek, da je m3-7y32 znotraj osnovnega macbooka precenjen in morda ni tako dober kot i5 ali i7 kljub boljši zmogljivosti kot 7y30. menim, da je skoraj tako, kot da bi Apple želel boljši procesor kot 7y30 za svoj osnovni model, vendar ni hotel plačati več, zato je Intelu uspelo prilagoditi nekaj stvari na istem osnovnem 7y30 in ga preizkusiti, da deluje pri višjih frekvencah. Upoštevajte, da imata i5 in i7 nižji tdp kot 7y30 in 7y32 in, kot je navedeno prej, drugačno velikost čipa.
zaradi tega mislim, da m3 v osnovnem macbooku 2017 morda ni enak zgornjemu i5 (in i7).
m3 je 1299 $
i5 je 1599 $
Vem, da ima i5 tudi dvojni ssd, vendar je strogo usmerjen v procesor, kateri je vreden več? veliko ljudi pravi, da so podobni glede na primerjalne teste itd., vendar sem res skeptičen.
EugW
- 18. junij 2017
- 7. maja 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Glavni razlog za nakup i5 je samo 512 GB SSD. Ni veliko hitrejši od m3.
BTW, čipom Kaby Lake Y 2016 manjkajo nekatere ključne multimedijske funkcije. To je bilo dodano spomladi 2017, vključno z 7Y30. Vendar pa je Intel hkrati predstavil 7Y32, tako da Apple ni imel smisla uporabljati 7Y30. 7Y30 je veliko, veliko počasnejši.
TDP za m3, i5 in i7 je enak.
Dave245
- 15. september 2013
- 7. maja 2018
Edini razlog, zakaj osebno razpravljam, ali naj dobim različico i7, je, ker vem, da bom potreboval različico s 512 GB, zdi se, da je M3 do i7 največji skok v zmogljivosti. 16GB Ram bo verjetno bolj opazen.
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Posnetek zaslona 2018-05-08 ob 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Ogledi: 3,604 - Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Posnetek zaslona 2018-05-08 ob 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Ogledi: 3,459
mj_
- 18. maja 2017
- Austin, TX
- 9. maja 2018
To velja za skoraj vse Applove izdelke. Njihove cene za nadgradnje CPE so smešne in plačilo premije za hitrejši CPE se komaj kdaj izplača. B
račun-p
- 23. julij 2011
- 12. maja 2018
Z linijo 2017 sem imel priložnost končno poskusiti m3 in i5 vzporedno in se strinjam z večino zgoraj naštetega: če ne potrebujete dodatnega prostora za shranjevanje, se držite m3. Med obema praktično ni razlike, ki sem jo opazil. Več RAM-a bi bolj pomagalo, če odprete veliko zavihkov brskalnika ali zaženete navidezne stroje, vendar to ni nujno potrebno.
EugW
- 18. junij 2017
- 12. maja 2018
To nekaj pove. Mislim, da Apple ni bil res zadovoljen z zmogljivostjo m3 v letih 2015 ali 2016, vendar se je to spremenilo leta 2017.
Treba je opozoriti, da je 2017 m3 hitrejši od 2016 m5.
AVBeatMan
- 10. november 2010
- 21. junij 2018
Imam osnovno 256 GB, vendar me še vedno mika, da bi se vrnil za 512 GB. 256 je za zdaj dovolj, toda (ampak ....!) 512 se zdi nekoliko bolj 'prihodnji dokaz'. Če bi pri i5 prišlo do prepoznavnega izboljšanja, bi me to prepričalo, da sem se odločil za to.
EugW
- 18. junij 2017
- 21. junij 2018
Dave Meadows je rekel: Še vedno se trudim razumeti to. Zakaj, če sta m3 in i5 podobna, uporabljata oba? Zakaj ne bi uporabili m3 tako za 256 GB kot 512 GB?Zakaj ne bi uporabili obojega? Sumim, da Intel tako ali tako ne želi samo prodajati m3 in i7.
Imam osnovno 256 GB, vendar me še vedno mika, da bi se vrnil za 512 GB. 256 je za zdaj dovolj, toda (ampak ....!) 512 se zdi nekoliko bolj 'prihodnji dokaz'. Če bi pri i5 prišlo do prepoznavnega izboljšanja, bi me to prepričalo, da sem se odločil za to.
Da, v mnogih stvareh i5 ni velik napredek v primerjavi z m3, vendar je še vedno izboljšava in Apple to kompenzira tako, da zaklene 512 GB SSD na i5 in novejši. Odločiti se morate le, ali želite 512 GB ali 256 GB, in se odločiti, ali je premija vredna. Zame ni bilo, ker običajno uporabljam manj kot 100 GB na svojih prenosnih računalnikih. Upoštevajte pa, da bi morali za ohranitev zmogljivosti običajno pustiti do 20–25 % pogona praznega. Torej je resnična velikost morda bližja 200 GB.
Ne vem pa, kako Apple dodeljuje rezerviran prostor. Na primer, na mojih Samsung SSD diskih jih lahko nastavite tako, da dodelijo več rezerviranega prostora, tako da bo OS dejansko videl manjši pogon.
Kakorkoli že, je morda pametno razmišljati o pogonu 256 GB kot o pogonu s kapaciteto 200 GB in o pogonu s 512 GB kot o 400 GB pogonu. Če ste kot jaz in imate običajno manj kot 100 GB, potem zadostuje pogon 256 GB. Vendar, če bi običajno potrebovali nekaj kot je 160 GB, je morda bolj smiselno uporabiti pogon s 512 GB, če nameravate obdržati računalnik dlje časa. Nazadnje urejeno: 21. junij 2018
AVBeatMan
- 10. november 2010
- 21. junij 2018
EugW je rekel: Zakaj ne bi uporabili obojega? Sumim, da Intel tako ali tako ne želi samo prodajati m3 in i7.
Da, v mnogih stvareh i5 ni velik napredek v primerjavi z m3, vendar je še vedno izboljšava in Apple to kompenzira tako, da zaklene 512 GB SSD na i5 in novejši.
Odločiti se morate le, ali želite 512 GB ali 256 GB, in se odločiti, ali je premija vredna. Zame ni bilo, ker običajno uporabljam manj kot 100 GB na svojih prenosnih računalnikih. Upoštevajte pa, da bi morali za ohranitev zmogljivosti običajno pustiti do 20–25 % pogona praznega. Torej je realna velikost bližje 200 GB.
Ja, v mojih mislih in glavi je mojih 256 GB dovolj, saj mi dela. Predvidevam, da sem bil malo 'prestrašen' s svojim prejšnjim 256 GB MBP, saj se je polnilo. Zdaj sem vse svoje fotografije in iTunes shranil na trdi disk in trenutno imam približno 200 Gb prostih, tako da je bilo vprašanje, ali je i5 precej izboljšan ali vreden 350 £ več. menda ne...
Ed1979
- 24. oktober 2018
- 24. oktober 2018
Dave245 je dejal: Zdi se, da v njem res ni toliko v specifikacijah, kot pravi EugW, če ne potrebujete 512 GB prostora za shranjevanje, bi morda morali dobiti različico M3.
Edini razlog, zakaj osebno razpravljam, ali naj dobim različico i7, je, ker vem, da bom potreboval različico s 512 GB, zdi se, da je M3 do i7 največji skok v zmogljivosti. 16GB Ram bo verjetno bolj opazen.
Hej - kje dobiš informacije na posnetkih zaslona?
Dave245
- 15. september 2013
- 24. oktober 2018
Ed1979 je rekel: Hej - kje dobiš informacije na posnetkih zaslona?
Bilo je na Geekbench, poiskal sem določen model, kot je 12 MacBook.
Ed1979
- 24. oktober 2018
- 24. oktober 2018
LTENETWORK
- 28. november 2017
- 26. oktober 2018
catlv
- 27. december 2016
- 30. oktober 2018
EugW je rekel: m3 je najboljši bang za denar. Če želite resnično okrepitev v primerjavi z m3, potem vzemite i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Glavni razlog za nakup i5 je samo 512 GB SSD. Ni veliko hitrejši od m3.
BTW, čipom Kaby Lake Y 2016 manjkajo nekatere ključne multimedijske funkcije. To je bilo dodano spomladi 2017, vključno z 7Y30. Vendar pa je Intel hkrati predstavil 7Y32, tako da Apple ni imel smisla uporabljati 7Y30. 7Y30 je veliko, veliko počasnejši.
TDP za m3, i5 in i7 je enak.
Kakšno je vaše ugibanje o tem, kako bi se i7 ujemal z novim čipom MBA?
Upal sem na osvežitev MB, kolikor jih je bilo, vendar bi lahko namesto tega dobil 256/16/i7.
Hvala!
EugW
- 18. junij 2017
- 31. oktober 2018
catlv je rekel: Kakšno je vaše ugibanje o tem, kako bi se i7 ujemal z novim čipom MBA?Predvidevam, da bo MB Air hitrejši, vendar bomo z resničnimi merili uspešnosti videli, koliko MBA duši pri dolgotrajni obremenitvi.
Upal sem na osvežitev MB, kolikor jih je bilo, vendar bi lahko namesto tega dobil 256/16/i7.
Priljubljene Objave