SteelBlueTJ
Originalni plakat- 2. april 2012
- UPORABE
- 20. december 2020
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 21. december 2020
SteelBlueTJ je dejal: Moj M1 Mini sem priklopil na nov monitor LG 32UK50T 4k, ki sem ga kupil pri Sams Clubu za 299 $. V trgovini je izgledal super, a ko sem ga dobil domov in ga priključil na svoj novi Mini, me zelo zabolijo oči. Zdi se, da je celotna slika izprana. Zmešal sem se z vsemi nastavitvami in jih nisem mogel izboljšati. Preizkusil sem tudi vse skalirane ločljivosti. Uporabljam nov kabel USB-C na HDMI. Moj stari 27-palčni monitor Dell U2713 1440p je izgledal bolje. Tudi koti gledanja so grozni. Če stojim za mizo in gledam navzdol v zaslon, je res slabo. Tudi če sediš v višini oči, je še vedno malo zamaknjeno. Je to zato, ker je to poceni proračunski monitor? So tudi dražji takšni? Razmišljam o tem, da bi ga vrnili in dobili kaj boljše kakovosti, če je temu tako. Hvala Kliknite za razširitev ...Če ima monitor DisplayPort, ga morate uporabiti. Ampak mislim, da to ni problem.
Zaslon je VA. Mogoče bi raje IPS.
TN proti IPS proti VA: Kakšna je najboljša tehnologija zaslonskih plošč?
Ko kupujete računalniški monitor, morate izbrati TN, IPS ali VA. Najboljši za vas je odvisen od tega, za kaj ga boste pretežno uporabljali. In če ste igralec iger, so različne tehnologije plošč idealne za določene vrste iger. www.howtogeek.comyurc
- 12. avgust 2016
- znotraj vašega DSDT
- 21. december 2020
SteelBlueTJ je rekel: So tudi dražji takšni? Razmišljam o tem, da bi ga vrnili in dobili kaj boljše kakovosti, če je temu tako. Hvala Kliknite za razširitev ...
Pred kratkim sem svoj stari Mac Pro oblekel z Dell U2720Q. Vidni kot je dober, ne prepoceni, vendar ne predrag, okoli 600 $ za monitor produktivnosti.
Monitor Dell UltraSharp 27 4K USB-C - U2720Q | Dell ZDA
Izkusite resnično barvno reprodukcijo na tem briljantnem 27-palčnem 4K monitorju s široko barvno pokritostjo. www.dell.comIma tudi priključke USB-C, zato je popolnoma primeren za vaš M1 mini. Ampak zame, ker je bilo videti XDR, ko sem gledal osebno s sprednje strani.
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 21. december 2020
Ste poskusili to?
a. Odprite podokno z nastavitvami prikaza
b. Pojdi na 'barva'
c. PRIDRŽITE TIPKO MOŽNOSTI in nato kliknite gumb 'umeri'
d. Izvedite kalibracijo 'strokovnega načina'.
???
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21. december 2020
SteelBlueTJ
Originalni plakat- 2. april 2012
- UPORABE
- 21. december 2020
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21. december 2020
SteelBlueTJ je rekel: Poskušal sem povezati svoj dell ultrasharp z mojim mini in to je zaslon 2560x1440. Dobim samo maksimalno ločljivost 1080p z mini prek hdmi. Odšel sem ven in kupil adapter thunderbolt 2 na USB-c, ki sploh ni deloval. Poskušal sem zagnati thunderbolt 2 na DisplayPort (na koncu monitorja). Zaslon ne zazna ničesar. Katera vrata usb-c na m1 mini so za prikaz. Poskusila sem oba in nič. Hvala Kliknite za razširitev ...Preprost kabel HDMI-HDMI dobre kakovosti bi vam moral zagotoviti izvorno ločljivost 1440p. Ne razumem, zakaj tega ne ponuja.
Mogoče poskusi tole:
Pod zavihkom »Zaslon« v sistemskih nastavitvah držite tipko OPTION / ALT, medtem ko pritisnete gumb »Scaled« poleg Ločljivost, da prikažete vse razpoložljive možnosti ločljivosti zaslona za zaslon.
Btw, mac mini ima Thunderbolt 3, ne 2. Thunderbolt 2 uporablja priključke mini-DisplayPort, ki so fizično nezdružljivi s priključkom thunderbolt 3 USB-C.
Prav tako bi moral delovati tudi direktni USB-C na USB-C, posebej za zaslone. Tudi USB-C za DisplayPort bi moral biti primeren, če ima vaš zaslon DisplayPort. S
SteelBlueTJ
Originalni plakat- 2. april 2012
- UPORABE
- 21. december 2020
SteelBlueTJ
Originalni plakat- 2. april 2012
- UPORABE
- 21. december 2020
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21. december 2020
SteelBlueTJ
Originalni plakat- 2. april 2012
- UPORABE
- 21. december 2020
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21. december 2020
SteelBlueTJ je rekel: Končno mi je uspelo. Ne vem točno zakaj, vendar mora biti izbirčen glede tega, kateri kabel hdmi uporabljate. Preizkusil sem nekaj različnih kablov hdmi iz moje škatle in nekateri so delovali, nekateri pa ne. Prej sem imel starejši iMac iz leta 2013, ki ima izhode Mini DisplayPort za dodatne monitorje. Ta Dell sem imel povezan s tem prek Mini DisplayPort na DisplayPort. Kupil sem adapter usb-c na Mini DisplayPort, misleč, da bi lahko uporabil isti kabel, vendar sploh ni deloval. Predvidevam, da Mini DisplayPort (thunderbolt 2) sploh ni združljiv niti z adapterjem? Kliknite za razširitev ...Mislim, da je tvoj adapter neuporaben, oprosti. USB-C na polni DisplayPort bi moral biti veliko boljši, saj se DisplayPort lahko prenaša prek USB-C (pravzaprav monitorji USB-C dejansko uporabljajo tok DisplayPort, če se dobro spomnim).
HDMI kabli so kakovostni. Raje plačam nekaj več za certificirane kable HDMI 2.0 od Audioquesta, kot da bi se ukvarjal z vašimi vrstami težav. S
SteelBlueTJ
Originalni plakat- 2. april 2012
- UPORABE
- 21. december 2020
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 21. december 2020
SteelBlueTJ je rekel: Poskušal sem povezati svoj dell ultrasharp z mojim mini in to je zaslon 2560x1440. Dobim samo maksimalno ločljivost 1080p z mini prek hdmi. Odšel sem ven in kupil adapter thunderbolt 2 na USB-c, ki sploh ni deloval. Poskušal sem zagnati usb-c iz adapterja mini na thunderbolt 2 na DisplayPort (na koncu monitorja). Zaslon ne zazna ničesar. Kliknite za razširitev ...Adapter Apple Thunderbolt 3 na Thunderbolt 2 je samo za naprave Thunderbolt. Ni ga mogoče uporabiti za oddajanje signala DisplayPort, razen če je med adapterjem in zaslonom naprava Thunderbolt. Ste mislili adapter USB-C na Mini DisplayPort?
pldelisle je rekel: Mislim, da je tvoj adapter neuporaben, oprosti, lol. USB-C na polni DisplayPort bi moral biti veliko boljši, saj se DisplayPort lahko prenaša prek USB-C (pravzaprav monitorji USB-C dejansko uporabljajo tok DisplayPort, če se dobro spomnim).Da, vrata USB-C uporabljajo DisplayPort. DisplayPort 1.2 ima večjo pasovno širino (podpira 4K 60Hz 10bpc) kot HDMI 2.0 (podpira 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc zahteva 4:2:2 chroma sub vzorčenje). M1 Mac podpira DisplayPort 1.4, ki ima 50 % večjo pasovno širino kot DisplayPort 1.2. Če pa je zaslon samo 1440p, bi moral zadostovati HDMI 2.0 ali celo HDMI 1.4.
HDMI kabli so kakovostni. Raje plačam nekaj več za certificirane kable HDMI 2.0 od Audioquesta, kot da bi se ukvarjal z vašimi vrstami težav. Kliknite za razširitev ...
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 21. december 2020
joevt je rekel: 10 bpc zahteva podvzorčenje 4:2:2 chroma) Kliknite za razširitev ...Zanimivo. Nisem vedel tega. Torej povezava 4K 60Hz z 1,07B barv povzroči podvzorčenje barve na HDMI 2.0? Torej izguba kakovosti slike v primerjavi z DisplayPort 1.4? J
joevt
Sodelavec
- 21. junij 2012
- 22. december 2020
pldelisle je rekel: Zanimivo. tega nisem vedel. Torej povezava 4K 60Hz z 1,07B barv povzroči podvzorčenje barve na HDMI 2.0? Torej izguba kakovosti slike v primerjavi z DisplayPort 1.4? Kliknite za razširitev ...pravilno. Ni drugega načina za pridobitev 10 bpc s HDMI 2.0 za 4K 60Hz.
Prav tako ni nobenega zagotovila, da se format slikovnih pik medpomnilnika okvirja (1,07B) ujema z izhodnim formatom slikovnih pik.
Apple ne prikaže izhodnega formata slikovnih pik (bpc, RGB ali YCbCr, HDR ali SDR, barvni prostor, podvzorčenje barvnosti, DSC itd.) in ne prikazuje stopnje izhodne povezave (HDMI ali DisplayPort, pasovi DisplayPort in širina povezave) . Ukaz AGDCDiagnose za računalnike Intel Mac lahko poda nekaj teh informacij. Ioreg na M1 Mac ima nekaj teh informacij.
Če imate na nadzorni plošči zaslonov nastavljeno možnost HDR, ste lahko razumno prepričani, da uporablja 10 bpc.
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22. december 2020
joevt je rekel: Točno. Ni drugega načina za pridobitev 10 bpc s HDMI 2.0 za 4K 60Hz.Najlepša hvala za te informacije!!! tega nisem vedel! S
Prav tako ni nobenega zagotovila, da se format slikovnih pik medpomnilnika okvirja (1,07B) ujema z izhodnim formatom slikovnih pik.
Apple ne prikaže izhodnega formata slikovnih pik (bpc, RGB ali YCbCr, HDR ali SDR, barvni prostor, podvzorčenje barvnosti, DSC itd.) in ne prikazuje stopnje izhodne povezave (HDMI ali DisplayPort, pasovi DisplayPort in širina povezave) . Ukaz AGDCDiagnose za računalnike Intel Mac lahko poda nekaj teh informacij. Ioreg na M1 Mac ima nekaj teh informacij.
Če imate na nadzorni plošči zaslonov nastavljeno možnost HDR, ste lahko razumno prepričani, da uporablja 10 bpc. Kliknite za razširitev ...
SteelBlueTJ
Originalni plakat- 2. april 2012
- UPORABE
- 22. december 2020
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22. december 2020
Da, dobite nepremičnino s 4K 43 palcev, vendar bo besedilo jasnejše? Dvomim. Kot programer sem bil besedilo, ki je bilo videti tako ostro kot moj zaslon Retina (ali tudi tako blizu, ker je nemogoče brez zaslonov LG Ultrafine). Gledal sem Dell U4320Q. Odličnih 43 palcev, a to je res, res veliko. Še vedno mislim, da bom šel z dvema U2720Q, moja prvotna ideja. U2720Q je tudi brez utripanja, kar je zame zelo pomembna točka.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS bo vedno boljši od VA. Nenehno.
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 22. december 2020
Slike so morda videti dovolj dobre, toda poskus branja besedila, prikazanega v normalnih velikostih točk, bo zahteval povečevalno steklo (ob predpostavki, da uporabljate zaslon 'pixel for pixel' @ 'full 4k'...).
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22. december 2020
Fishrrman je rekel: 43 '@ 4k?To je popolnoma nasprotno. Pri tej velikosti lahko v celoti uporabljate zaslon pri 4K 100 % brez spreminjanja velikosti.
Slike so morda videti dovolj dobre, toda poskus branja besedila, prikazanega v normalnih velikostih točk, bo zahteval povečevalno steklo (ob predpostavki, da uporabljate zaslon 'pixel for pixel' @ 'full 4k'...). Kliknite za razširitev ...
Manjši kot je zaslon pri 4K, več morate povečati, da boste lahko brali. Večji kot je, bližje domači 4K ga lahko zaženete.
Pri 43 palcih lahko odlično berete. Kot da bi imeli 1080p 24 palcev. Je 103 ppi, medtem ko je 24-palčna 1080p približno 98. Skoraj popolnoma ista stvar.
Da bi bil res lep, mora biti 43-palčni zaslon 8K.
Fishrrman
- 20. februar 2009
- 22. december 2020
»Pri 43 palcih lahko odlično berete. Kot da bi imeli 1080p 24 palcev. Je 103 ppi, medtem ko je 24-palčna ločljivost 1080p približno 98. Skoraj ista stvar.'
24' @ 1080p = velikost slikovnih pik 0,277 mm
43' @ 4k = velikost slikovnih pik 0,248 mm
NE 'enaka stvar'.
Oglejte si to stran:
Kalkulator DPI / Kalkulator PPI
pldelisle
- 4. maja 2020
- Montreal, Quebec, Kanada
- 22. december 2020
Fishrrman je rekel: pld je napisal/a:Lol ni zelo daleč. To je skoraj enako. Res je videti skoraj enako. Ni velike razlike. Želite več sinonimov?
»Pri 43 palcih lahko odlično berete. Kot da bi imeli 1080p 24 palcev. Je 103 ppi, medtem ko je 24-palčna ločljivost 1080p približno 98. Skoraj ista stvar.'
24' @ 1080p = velikost slikovnih pik 0,277 mm
43' @ 4k = velikost slikovnih pik 0,248 mm
NE 'enaka stvar'.
Oglejte si to stran:
Kalkulator DPI / Kalkulator PPI Kliknite za razširitev ...
V primerjavi z, na primer, 4K 27-palčnim, je velikost slikovnih pik 0,1557 mm (163 PPI). To je velika razlika, ki ni zanemarljiva. Ali Pro XDR pri 0,1159 mm (218 PPI) Nazadnje urejeno: 22. december 2020 TO
AudiMalc
- 3. september 2012
- 23. december 2020
je zelo velik monitor, vendar deluje. Ogled medijskega elementa '>
TO AudiMalc
- 3. september 2012
- 23. december 2020
Ogled medijskega elementa '> 
Priljubljene Objave