Forumi

Mac Mini M1 H.265 kodiranje?

SWAON

Originalni plakat
2. september 2017
Evrope
  • 19. november 2020
Hej fantje,

Na iTunes imam veliko zbirko serij in rad bi vse videoposnetke H.264 pretvoril v H.265, da bi zmanjšal svoj prostor za shranjevanje. Iz tega razloga bi razmišljal o nakupu Mac Mini M1. Tistim, ki so ga že kupili, je kdo poskusil pretvoriti x264 v x265 in mi pove, kako je šlo? Katero programsko opremo ste uporabljali (na primer Handbrake ali druge 3d stranke?), kakšne rezultate ste dobili in tako naprej. Zelo bi bil hvaležen za kakršno koli informacijo o tem, saj je to moj najpomembnejši premislek pri mojem nakupu. Hvala v naprej.
Reakcije:MiniApple M

MadCar

21. oktober 2014


internet
  • 19. november 2020
Pogledal bi na Plex forume. Zdi se, da so zelo zadovoljni z zmogljivostjo tudi z aplikacijami, ki se izvajajo pod Rosetto, zato se zdi zaenkrat zelo pozitivno v zvezi s kodiranjem z uporabo M1 Mini.
Reakcije:SWAON M

MadCar

21. oktober 2014
internet
  • 19. november 2020
Tukaj je nit, ki vam bo morda koristila.

Plex Media Server, ki deluje na naboru čipov Apple Silicon M1, tj. novi Mac mini, MacBook itd.

@Balthazar2k4 Imam Mac mini M1 8GB, ki bo moj nadomestni strežnik Plex Media Server, saj moj Mac mini 2012 ne more trajati večno. Na žalost ne morem zagnati PMS-a. Če ga zaženem, lahko v menijski vrstici dobim najkrajše utripanje šivrona Plex in nato nič. Niti sporočilo o napaki ... forums.plex.tv
Tudi Handbrake ima zdaj domačo aplikacijo M1 v beta različici.

Izdaja 1.4.0 Beta Universal Binary za macOS · HandBrake/HandBrake 8
Reakcije:zoltm, ElectronGuru, T'hain Esh Kelch in še 2 drugi

SWAON

Originalni plakat
2. september 2017
Evrope
  • 19. november 2020
MadCar je dejal: Tudi Handbrake ima domačo aplikacijo M1 v beta različici.

Izdaja 1.4.0 Beta Universal Binary za macOS · HandBrake/HandBrake 8
Hvala za plex povezavo. Zdi se, da so bili prvi vtisi o ročni zavori, ki deluje z Rosetto 2, pozitivni. Nisem vedel, da so že začeli izvajati M1 beta. Dobro delo ekipe.

ShredDude

30. november 2020
  • 30. november 2020
Opravil sem nekaj dokaj obsežnega testiranja z izvorno aplikacijo HandBrake na M1. Preko VideoToolbox za HD vsebine (x264/265) lahko naredite noro hitro (180-220 fps) strojno kodiranje, vendar sta velikost in kakovost datoteke podoptimalna. Uporaba programskega kodiranja 264->265 1080p deluje približno 30 sličic na sekundo, kar ni slabo! Enake nastavitve v ffmpeg pod Rosetto dobijo približno 15 FPS. Programsko kodiranje precej porabi vsa moja jedra, vendar sistem ostaja odziven. To je dobesedno edina stvar, zaradi katere se lahko moji oboževalci MBP vklopijo, in fant, sploh kdaj.
Reakcije:SamRyouji, Frank Philips in SWAON

SWAON

Originalni plakat
2. september 2017
Evrope
  • 1. december 2020
ShredDude je rekel: Opravil sem nekaj dokaj obsežnega testiranja z izvorno aplikacijo HandBrake na M1.
Ali uporabljate novo različico beta ali staro intel za Handbrake?

ShredDude

30. november 2020
  • 1. december 2020
SWAON je rekel: Ali uporabljate novo različico beta ali staro intel za Handbrake?
Beta različica 1.4.0-beta.1 (2020111100)
Reakcije:SWAON D

dhy8386

13. avgusta 2008
  • 3. december 2020
ShredDude je rekel: Opravil sem nekaj dokaj obsežnega testiranja z izvorno aplikacijo HandBrake na M1. Preko VideoToolbox za HD vsebine (x264/265) lahko naredite noro hitro (180-220 fps) strojno kodiranje, vendar sta velikost in kakovost datoteke podoptimalna. Uporaba programskega kodiranja 264->265 1080p deluje približno 30 sličic na sekundo, kar ni slabo! Enake nastavitve v ffmpeg pod Rosetto dobijo približno 15 FPS. Programsko kodiranje precej porabi vsa moja jedra, vendar sistem ostaja odziven. To je dobesedno edina stvar, zaradi katere se lahko moji oboževalci MBP vklopijo, in fant, sploh kdaj.

Videti popolnoma isto stvar. Kakovosti VT in x265 še nisem obsežno primerjal, vendar je bilo treba preizkusiti, da je bila različica VT kodirana pri 8K+ BR, da je bila kakovost primerljiva s x265, ki je bil bližje 2K BR. In seveda nastala datoteka 9 GB proti 2,3 GB.
Reakcije:SWAON

Admiral

14. april 2015
  • 9. december 2020
ShredDude je rekel: Opravil sem nekaj dokaj obsežnega testiranja z izvorno aplikacijo HandBrake na M1. Preko VideoToolbox za HD vsebine (x264/265) lahko naredite noro hitro (180-220 fps) strojno kodiranje, vendar sta velikost in kakovost datoteke podoptimalna. Uporaba programskega kodiranja 264->265 1080p deluje približno 30 sličic na sekundo, kar ni slabo! Enake nastavitve v ffmpeg pod Rosetto dobijo približno 15 FPS. Programsko kodiranje precej porabi vsa moja jedra, vendar sistem ostaja odziven. To je dobesedno edina stvar, zaradi katere se lahko moji oboževalci MBP vklopijo, in fant, sploh kdaj.

Trenutno izvajam kodiranje programske opreme x264 -> x265 na mojem na novo prispelem računalniku Mac mini M1 z 8 GB RAM-a in zdi se, da je zmogljivost pod Handbrake 1.4 beta 1 enaka moji 32 GB RAM-a Mac mini 6-core i7 iz leta 2018. izrazov sličic na sekundo (trenutno se premikajo v isti datoteki), kar je nekoliko manj, kot sem pričakoval glede na poročane rezultate Geekbench, vendar Mac mini M1 ostaja zelo odziven in njegov ventilator, čeprav deluje, ostaja tih in iz stroja prihaja zelo malo toplote – bodisi ohišje bodisi zadnja zračnica. Primerjajte z i7 mini, ki je zelo topel na dotik, s sunkom vročega zraka iz zadnje odprtine. Ventilator i7 je zelo slišen.

Resnična vrednost tega je, da bo Macbook Pro M1, ki ima tudi ventilator in bo zato deloval skoraj identično kot Mac mini M1, popolnoma izbrisal 13-palčni Macbook Pro 4-core i5, ki sem ga pravkar kupil junija. Toda glede na zmogljivost M1 mislim, da bom svoj puder ohranil suh za modela M1X ali M1Z, o katerih se govori, ki naj bi se začela vsaj 70 % hitreje kot M1. Dobri časi. Nazadnje urejeno: 9. december 2020
Reakcije:ElectronGuru in SWAON

SWAON

Originalni plakat
2. september 2017
Evrope
  • 10. december 2020
Admiral je rekel: Mislim, da bom svoj prah ohranil suh za modele M1X ali M1Z, o katerih se govori, ki bi se morali zagnati vsaj 70 % hitreje kot M1. Dobri časi.
Nameravam narediti enako. Hvala za komentar Reakcije:SWAON P

pmilj

12. december 2013
  • 18. december 2020
Mislim, da ne želite prekodirati iz H.264 v H.265. Če ste imeli originalni vir in ga nato prekodirali v H.265, boste dobili boljše rezultate... H.264 je že stisnjen (odvrgel je informacije, ki so bile izgubljene za vedno). Poskus stiskanja stisnjene oblike samo vrže več informacij stran. Rezultati bodo podoptimalni.

Dvomim, da se želite odreči kakovosti za prostor na disku ... ker če bi to storili, bi že od začetka uporabljali bolj agresiven format stiskanja.
Reakcije:zoltm, brucewayne, goodcow in še 2 drugi TO

apple_iBoy

28. oktober 2003
Philadelphia, PA
  • 31. januar 2021
Admiral je rekel: Trenutno izvajam kodiranje programske opreme x264 -> x265 na mojem na novo prispelem računalniku Mac mini M1 z 8 GB RAM-a in zdi se, da je zmogljivost pod Handbrake 1.4 beta 1 enaka mojemu Mac mini 6 z 32 GB RAM-a iz leta 2018. core i7 glede na število sličic na sekundo (trenutno se premikajo na isti datoteki), kar je nekoliko manj, kot sem pričakoval glede na poročane rezultate Geekbench, vendar Mac mini M1 ostaja zelo odziven in njegov ventilator, čeprav deluje, ostane tiho in iz stroja prihaja zelo malo toplote – bodisi ohišje bodisi zadnji ventil. Primerjajte z i7 mini, ki je zelo topel na dotik, s sunkom vročega zraka iz zadnje odprtine. Ventilator i7 je zelo slišen.

Resnična vrednost tega je, da bo Macbook Pro M1, ki ima tudi ventilator in bo zato deloval skoraj identično kot Mac mini M1, popolnoma izbrisal 13-palčni Macbook Pro 4-core i5, ki sem ga pravkar kupil junija. Toda glede na zmogljivost M1 mislim, da bom svoj puder ohranil suh za modela M1X ali M1Z, o katerih se govori, ki naj bi se začela vsaj 70 % hitreje kot M1. Dobri časi.
Ali uporabljate prednastavitev x265 VideoToolBox v ročni zavori? Leti!
Reakcije:SWAON

Admiral

14. april 2015
  • 12. februar 2021
pmiles je rekel: Mislim, da ne želite prekodirati iz H.264 v H.265. Če ste imeli originalni vir in ga nato prekodirali v H.265, boste dobili boljše rezultate... H.264 je že stisnjen (odvrgel je informacije, ki so bile izgubljene za vedno). Poskus stiskanja stisnjene oblike samo vrže več informacij stran. Rezultati bodo podoptimalni.

Dvomim, da se želite odreči kakovosti za prostor na disku ... ker če bi to storili, bi že od začetka uporabljali bolj agresiven format stiskanja.

Z vsebino, ki sem jo sam ustvaril, seveda izhajam iz lastnega izvirnega vira za najboljše rezultate. Z vsebino, ki sem jo ukradel pridobljeno, se moram zadovoljiti.

Ne glede na izvor izvornega materiala se mi zdi, da je kodiranje, ki temelji na programski opremi, veliko bolje kot kodiranje, ki temelji na strojni opremi, ne glede na proizvajalca. Applova strojna kodiranja h.264 in h.265 sta res neverjetna, vendar sta obe v resnici primerni le za uporabo pretakanja videa v živo. Kar je resničen primer uporabe – izberite orodja, ki vam dajejo najboljše rezultate za stvar, ki jo želite narediti.
Reakcije:SWAON

Boti85

9. februar 2007
  • 14. februar 2021
M1 deluje pri strojnem kodiranju. Kadi moj i9 iMac. Pri transkodiranju H265 je med 3-4x hitrejši (glede na FPS).

Vendar pa pri strojnem kodiranju izgubi kakovost videa v primerjavi z Intel Macom.

SWAON

Originalni plakat
2. september 2017
Evrope
  • 15. februar 2021
Fantje, katero programsko opremo uporabljate za kodiranje? To bi bilo tudi koristno vedeti

Boti85

9. februar 2007
  • 22. februar 2021
FF-Works in ročna zavora zame.
Reakcije:SWAON

SWAON

Originalni plakat
2. september 2017
Evrope
  • 22. februar 2021
Botts85 je rekel: FF-Works in Handbrake zame.
Nikoli nisem uporabljal FF-Works, kakšen je v primerjavi z Handbrake?

Boti85

9. februar 2007
  • 26. februar 2021
SWAON je rekel: Nikoli nisem uporabljal FF-Works, kako je v primerjavi z Handbrake?
To je surov sprednji del za ffmpeg, zato ni tako priročen kot Handbrake.

Verjetno je veliko močnejši in bolj prilagodljiv, če želite stvari prilagoditi.

Moj redni obisk je Ročna zavora.
Reakcije:SWAON

phrehdd

25. oktober 2008
  • 27. februar 2021
SWAON je rekel: pretvori vse videoposnetke H.264 v H.265, da zmanjšam svoj prostor za shranjevanje
Ali želite vzeti datoteko H.264 in jo znova stisniti s H.265? Ali pa predlagate, da najprej razpakirate datoteko in nato ponovno stisnete s H.265? Prvi bi dal slabe rezultate, drugi pa ne vem, kako bi to storili. Zanimivo je, da je shranjevanje danes precej poceni, zato ne vem, zakaj je prihranek prostora za shranjevanje težava.
Reakcije:zoltm in SWAON

SWAON

Originalni plakat
2. september 2017
Evrope
  • 27. februar 2021
phrehdd je rekel: Ali želite vzeti datoteko H.264 in jo znova stisniti s H.265? Ali pa predlagate, da najprej razpakirate datoteko in nato ponovno stisnete s H.265? Prvi bi dal slabe rezultate, drugi pa ne vem, kako bi to storili. Zanimivo je, da je shranjevanje danes precej poceni, zato ne vem, zakaj je prihranek prostora za shranjevanje težava.
Enako sem se spraševal, ali je vredno pretvoriti videoposnetke h.264 v shranjevanje h.265. Zdi se, da celoten postopek traja veliko več časa in prihrani relativno malo prostora za shranjevanje. H

Honza1

30. november 2013
ZDA
  • 27. februar 2021
H.264->H.265 verjetno ni vreden truda, razen če morate narediti še kaj drugega. Nekatere stvari H.264 imajo smešno visoke bitne hitrosti. Če je treba nekaj spremeniti, H.265 deluje dobro in M1 to zmore. Tako z uporabo VideoToolboxa (ki je smešno hiter) kot s programskim kodirnikom. Kolikor razumem, čeprav je VideoToolbox izjemno hiter, ni tako dober ali učinkovit po velikosti. Programsko kodiranje v Handbrake (beta za M1) deluje dobro. Pretvori pri približno realni hitrosti (30 sličic na sekundo), odvisno od materiala.
Reakcije:SWAON TO

Aleksid1

14. november 2017
  • 14. april 2021
Na M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) sem preizkusil kodiranje videa s pospeševanjem GPU v beta različici Handbrake in načinu konstantne kakovosti (nova funkcija za M1 Mac, deluje kot -crf v libx264).
Pri enaki velikosti datoteke in možnostih (FullHD, 60p) je vizualna kakovost veliko slabša kot pri libx264 ali pri nvenc (NVIDIA). Kodiral sem H.264 z NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) in vizualno kakovostjo veliko boljšo.
Torej se zdi, da je video kodirnik M1 slab. Na žalost.

Boti85

9. februar 2007
  • 14. april 2021
Aleksid1 je rekel: Preizkušal sem kodiranje videa z GPU pospeševanjem na M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) v Handbrake Beta in načinu konstantne kakovosti (nova funkcija za M1 Mace, deluje kot -crf v libx264).
Pri enaki velikosti datoteke in možnostih (FullHD, 60p) je vizualna kakovost veliko slabša kot pri libx264 ali pri nvenc (NVIDIA). Kodiral sem H.264 z NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) in vizualno kakovostjo veliko boljšo.
Torej se zdi, da je video kodirnik M1 slab. Na žalost.
Moje izkušnje s testiranjem so, da M1 preveč agresivno razporeja bitne hitrosti.

Kodiranja konstantne kakovosti M1 izgledajo veliko bolje kot kodira QuickSync / NVENC na območjih z gibanjem, M1 daje tem več (preveč) bitne hitrosti, vendar M1 ponavadi zgladi podrobnosti, da prihrani bitno hitrost v statičnih prizorih, zaradi česar so videti nekoliko plastične. .

Apple bi to morda lahko prilagodil z vdelano programsko opremo. TO

Aleksid1

14. november 2017
  • 14. april 2021
Hvala za potrditev. Preizkusil sem tudi kodiranje HEVC v Handbrake z možnostjo M1 VideoToolBox in kakovost slike je enaka H.264 z enako velikostjo datoteke. To je zelo čudno. Ne vidim vizualne razlike med H.264/HEVC z uporabo kodirnika VideoToolBox. Apple bi moral resnično izboljšati kakovost.
Reakcije:SWAON