Forumi

Ali obstaja način za prekinitev 32-bitne meje v Catalini?

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 21. februar 2020
Popolnoma neumno in začetniško vprašanje. Ali je možno, da lahko nekdo ali bo oblikoval 32-bitni most za aplikacije, ki so mrtve v vodi za Catalina? Sem na nMP 7,1, zato ne morem zagnati OS Mojave.

Pravkar sem kupil drago strojno opremo, ki je obtičala pri 32-bitnem. Lahko živim s tem, če MORAM, saj je programska oprema dodana udobje, za katero sploh nisem vedel, ko sem jo kupil. Zdaj, ko ga ne morem uporabljati, ga moram imeti. lol To je vrhunska reverb enota za snemalni studio. Leksikon PCM92. Nazadnje urejeno: 21. marec 2020

stopala

13. februar 2012


Perth, Zahodna Avstralija
  • 21. februar 2020
machenryr je rekel: Popolnoma neumno in začetniško vprašanje. Ali je možno, da lahko nekdo ali bo oblikoval 32-bitni most za aplikacije, ki so mrtve v vodi za Catalina? Sem na nMP 7,1, zato ne morem zagnati OS Mojave.

Pravkar sem kupil drago strojno opremo, ki je obtičala pri 32-bitnem. Lahko živim s tem, če MORAM, saj je programska oprema dodana udobje, za katero sploh nisem vedel, ko sem jo kupil. Zdaj, ko ga ne morem uporabljati, ga moram imeti. lol To je vrhunska reverb enota za snemalni studio. Leksikon PCM92.

Sploh ni neumno vprašanje - resno skrbi veliko ljudi.

Če res želite zagnati 32-bitne aplikacije, namestite katero koli
  • virtualbox
  • vmware fusion
  • vzporednice
In to uporabite za namestitev 32-bitne kopije macOS-a (predlagala bi visoko sierra, saj je zadnja, ki podpira 32-bitno) v 'virtualni stroj' za te aplikacije.

Morali bi imeti možnost prenesti strojno opremo skozi navidezni stroj (tj., ko ga priključite in navidezni stroj deluje, vam bo fusion ponudil, da ga povežete z vašim mac ali virtualnim), in *bi moral* delovati kot če je deloval na 'pravem' Macu.


Predlagam Fusion (nimam izkušenj z vzporednicami) - imajo 30-60-dnevno obdobje ocenjevanja.

To vam bo omogočilo zagon strojne opreme v združljivem okolju, dokler prodajalec ne posodobi svojega gonilnika ali pa se strojne opreme znebite.

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 21. februar 2020
Hvala vam. Videl sem nekaj o vzporednicah. Skrbi me le, ali se bo MP 7,1 zagnal v kaj drugega kot Catalina? Predvidevam, da mora, saj lahko zaženejo okna?

Hvala vam. Leksikon je nekako nakazal, da tega ne posodabljajo.

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 21. februar 2020
Moje naslednje vprašanje je torej, ali mi fuzija, vzporednice in kaj omogočajo zagon, ne da bi se bilo treba odjaviti in zagnati v Mojave ali Windows? Mislim, da vzporednice veljajo, če se ne motim. To bi bilo priročno. Možnost zagona samo enega po enega ni zelo izvedljiva.

Hvala!

chscag

Sodelavec
17. februar 2008
Fort Worth, Teksas
  • 21. februar 2020
machenryr je rekel: Moje naslednje vprašanje je, ali mi fuzija, vzporednice in kaj omogočajo zagon, ne da bi se moral odjaviti in zagnati v Mojave ali Windows? Mislim, da vzporednice veljajo, če se ne motim. To bi bilo priročno. Možnost zagona samo enega po enega ni zelo izvedljiva.

Hvala!

Da, tako Fusion kot Parallels bosta ostala živa v ozadju in se znova zagnala, takoj ko kliknete ikono. To je narava virtualnega stroja. Ponovni zagon ni potreben. BTW, ne prezrite VirtualBox iz Oracle. Ni tako izpopolnjen kot Fusion ali Parallels, vendar je brezplačen in morda je vse, kar potrebujete. Imajo različico za Catalina.
Reakcije:izdelovalec

stopala

13. februar 2012
Perth, Zahodna Avstralija
  • 21. februar 2020
machenryr je rekel: Hvala. Videl sem nekaj o vzporednicah. Skrbi me le, ali se bo MP 7,1 zagnal v kaj drugega kot Catalina? Predvidevam, da mora, saj lahko zaženejo okna?

Hvala vam. Leksikon je nekako nakazal, da tega ne posodabljajo.

Kako delujejo navidezni stroji, emulirana navidezna strojna oprema bi morala zagnati starejše izdaje, je ločena od vaše fizične strojne opreme Mac.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag je rekel: BTW, ne spreglejte VirtualBoxa iz Oracla. Ni tako izpopolnjen kot Fusion ali Parallels, vendar je brezplačen in morda je vse, kar potrebujete.

Res je, vendar je precej okoren in precej bolj zmeden za uporabo.

Vsekakor poskusite, vendar sem se vzdržal priporočil, ker OP uporablja nov Mac Pro in 'drag kos strojne opreme'. Se pravi, v smislu skupnih stroškov rešitve je približno sto dolarjev za Fusion kaplja v morje.

V tem kontekstu sta Fusion ali Parallels (ki BO dala veliko boljšo uporabniško izkušnjo) dokaj poceni in delujeta veliko bolj zanesljivo s stvarmi, kot je prenos USB, imajo komercialno podporo (nekoga, ki ga lahko pokličete za pomoč) itd.


Katera koli od platform navideznih strojev vam bo omogočila zagon oken (ali katere koli prejšnje različice macOS-a nazaj v Lion zaradi licenčnih omejitev) na vašem Macu, v oknu, kot tudi stransko korist Reakcije:Schismz in machenryr

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 21. februar 2020
Smešno je, da sem prejšnji mesec skoraj kupil vzporednice, ker sem hotel zagnati okna. Ampak res je bilo zato, ker mi je bilo dolgčas. Nikoli v življenju nisem zagnal Windows stroja. Bilo je samo zato, ker sem LAHKO. Zdaj je videti, kot da je v moji prihodnosti.

Sciuriware

4. januar 2014
Gelderland
  • 21. februar 2020
Kaj pa to:

www.codeweavers.com

CrossOver poganja programsko opremo Windows, ki jo potrebujete na Mac, Linux in Chrome OS.

Ne kupujte licence za Windows, ne zaženite znova in ne uporabljajte navideznega stroja. Preizkusite brezplačno preskusno različico CrossOverja za zagon programske opreme Windows v operacijskih sistemih Mac, Linux in Chrome OS. www.codeweavers.com www.codeweavers.com
Uporabljam ga od leta 2017 in še vedno deluje na Catalina.
;JOP!

chscag

Sodelavec
17. februar 2008
Fort Worth, Teksas
  • 22. februar 2020
OP ni rekel, da želi zagnati Windows. Navidezno programsko opremo bo uporabil za zagon različice macOS, ki je združljiva z 32-bitnimi aplikacijami.

Imam nameščeno najnovejšo različico CrossOverja (19.01), ki ima možnost izvajanja 32-bitnega programa Windows znotraj Catalina. To je odlična aplikacija, vendar ne nekaj, kar potrebuje OP.
Reakcije:jeyf J

jeyf

20. januar 2009
  • 22. februar 2020
- virtualno okolje ima verjetno težave pri izvajanju grafičnih aplikacij.
- nekako kul, VN bo imel koncept usmerjanja za svoje notranje gostitelje. 4primer podporne strojne opreme ima stranski naslov LAN 192.168.1.11, njegovi navidezni stroji bi lahko bili nastavljeni na naslov 192.168.1.12 in ali .13 uporabni, če gostite lokalno spletno stran ali kaj podobnega.

bogdanw

10. marec 2009
  • 22. februar 2020
Mojave na Mac Pro 7,1 2019. Čas je za kramp. https://forums.macrumors.com/threads/mojave-on-a-2019-mac-pro-7-1-time-to-hack.2219020/
NI mogoče spremeniti na iMac z vnaprej nameščeno Catalina https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Še vedno lahko poganja 32-bitne aplikacije v Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Reakcije:izdelovalec

Fishrrman

20. februar 2009
  • 22. februar 2020
VKLOPLJENO:

Tvoja izvirna objava ni jasna.
Kateri Mac pa imaš?
MacBook Pro?
oz
Mac Pro?

V katerem LETU je bila narejena?
Katera različica OS je ZDAJ NA TEMU?

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 22. februar 2020
Prepričan sem, da sem to rekel. Nov Mac Pro. 7,1 16 jedro 2019. Catalina. Oprostite, mislil sem, da je nMP 7,1 jasen. Vidim, da ni bilo.
Reakcije:stopala

Fishrrman

20. februar 2009
  • 22. februar 2020
Če gre za nov (2019) Mac Pro, je edini način, da na njem zaženete 32-bitno programsko opremo, tako da zaženete virtualni stroj in nato nekaj podobnega Mojave (ali starejšemu) znotraj navideznega stroja.

ČE ima Lexicon programsko opremo za Windows, bi jo morda lahko zagnal z uporabo 'CrossOver' (kot je omenjeno zgoraj), ki lahko izvaja aplikacije za Windows, BREZ da bi moral sam Windows namestiti.
Reakcije:stopala

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 22. februar 2020
Fishrrman je dejal: Če gre za nov (2019) Mac Pro, je edini način, da na njem zaženete 32-bitno programsko opremo, tako da zaženete virtualni stroj in nato nekaj, kot je Mojave (ali starejše) v virtualnem stroju.

ČE ima Lexicon programsko opremo za Windows, bi jo morda lahko zagnal z uporabo 'CrossOver' (kot je omenjeno zgoraj), ki lahko izvaja aplikacije za Windows, BREZ da bi moral sam Windows namestiti.

Hvala vam. To sem rekel. Nov Mac Pro 2019.

Kupil sem in namestil vzporednice - okna. Toda nanjo moram še namestiti Mojave.

chscag

Sodelavec
17. februar 2008
Fort Worth, Teksas
  • 22. februar 2020
machenryr je rekel: Kupil sem in namestil vzporednice - okna. Toda nanjo moram še namestiti Mojave.

En kolega na drugem forumu Mac je izjavil, da VM Mojave ne deluje s Parallels in je namesto tega namestil High Sierra. Ne pozabite, da bo Mojave želel formatirati (tudi znotraj VM) navidezni pogon v APFS. Če je mogoče, boste morda želeli imeti pri roki namestitveni program High Sierra, če Mojave ne bo deloval.

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 22. februar 2020
Hvala. Verjamem, da jih imam še vse. Nisem hotel namestiti Mojave ali Catalina. Le tako se je piškotek drobil. S

Razkol

4. september 2010
  • 22. februar 2020
Po mojih izkušnjah je Parallels ponavadi hitrejši in bolj optimiziran, VMware pa je veliko bolj stabilen in zanesljiv. Tudi jaz sem na različici 7,1 brez možnosti za znižanje, vendar še vedno brez težav izvajam NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (predhodniki OS/X -> macOS) in Snow Leopard v navideznih računalnikih.

Prepričan sem, da je mogoče nekje najti različico Mojave za razvijalce, ki bo skupaj poganjala 7,1 ali superglue, vendar mi beseda 'stabilnost' ne pride na misel. Izdaja 7,1 je bila prvič poslana 15.10.2. Pred tem ni uradne podpore/gonilnikov za novi klasični Mac Pro.

Catalina ima veliko nadležnih manjših hroščev, vendar nisem našel ničesar, kar bi ustavljalo, zaradi česar bi hrepeneli po tem, kako čudovit je bil Mojave. To je... nekako vse isto sranje z dodanim Sidecarjem, ker bo to spremenilo svet + odstranjene 32-bitne aplikacije, kar je verjetno precej nadležno, če potrebujete, da ena od njih deluje.

Ker se bodo omejitve strojne opreme verjetno nadaljevale, bi bilo spektakularno, če bi se Apple lahko osredotočil na to, da macOS 10.16 postane -> stabilnostna izdaja.
Reakcije:naredi rryr in throAU

stopala

13. februar 2012
Perth, Zahodna Avstralija
  • 22. februar 2020
Schismz je dejal: Po mojih izkušnjah je Parallels ponavadi hitrejši in bolj optimiziran, VMware pa je veliko bolj stabilen in zanesljiv. Tudi jaz sem na različici 7,1 brez možnosti za znižanje, vendar še vedno brez težav izvajam NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (predhodniki OS/X -> macOS) in Snow Leopard v navideznih računalnikih.

Zdi se, da je to splošno soglasje. Vzporednice so hitrejše, a včasih tudi pokvarijo stvari. Premikajo se hitreje kot VMware (kar je razumljivo, saj je VMware kruh in maslo podjetje, Fusion/Workstation pa sta pilotni izdelek za spremembe, ki se kasneje končajo v vSphere – njihovem izdelku za podatkovni center).

Moje splošno priporočilo bi bilo:

* poskušate zagnati grafične aplikacije z visoko zmogljivostjo (npr. morda igre itd.) - poiščite vzporednice
* če vas bolj skrbi stabilnost in zanesljivost - izberite Fusion

Toda če gre le za občasno sprožitev VM za povezavo z napravo brez podpore za 64-bitni macOS ... bo verjetno v redu. In ni tako, da je katera koli rešitev slaba zmogljivost ali nestabilna. Kar se tiče stvari za končne uporabnike namiznih računalnikov, se cepimo na dlake.

Spet kot zgoraj, lahko Virtualbox to celo stori, vendar če imate denar za porabo, sta Fusion in Parallels veliko lepša za dejansko uporabo. Sem skrbnik virtualizacije podatkovnih centrov in celo menim, da je Virtualbox moteče neroden za upravljanje. Tudi zmogljivost v nekaterih situacijah z Virtualboxom je precej slaba.

Če pa NIMATE sredstev za to (ne OP, ki je že rekel, da je treba s Parallelsom – toda drugi se bodo morda v prihodnosti sklicali na to), je virtualbox vredno poskusiti v ščepcu. Nazadnje urejeno: 22. marec 2020
Reakcije:izdelovalec

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 27. februar 2020
Torej je nekako noro. Poskušal sem začeti to stvar s Parallels. Opustil sem idejo o namestitvi MacOS-a. Njihov program za Mac je bil samo - ne vem. Morda se bom moral vrniti k temu. Odločil sem se namestiti Lexiconovega lastniškega 'System Architect', ki ima vso svojo linijo izdelkov v tujini. Zdi se, da je to najboljša pot. Trajalo je minuto, vendar sem ga končno namestil. A ARHITEKT SISTEMA PROGRAMSKE OPREME IN NAPRAVA PCM92 se ne vidita. Povezava je ethernet. Podpora Lexiconu je poskušala pomagati, vendar ne pozna Maca ali vzporednic. Ne vidi ethernetnih vrat na Macu.

Ali obstaja kakšna težava z vzporedniki, ki blokirajo ethernet vrata? Sploh ne vidim, kako naj to naredim ročno.

Vem, da je to zelo specializirano. Lexicon je zaprl svoja vrata foruma, tako da se nimam kam pritožiti ali poiskati pomoč.

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 27. februar 2020
Zdi se, da vzporednice ne zaznajo ethernetnega signala. Nekaj ​​nastavitve ne sme biti.

Stephen.R

Prekinjeno
2. november 2018
Tajska
  • 27. februar 2020
Privzeto bodo vzporednice uporabljale nat za omrežne navidezne računalnike.

v zgornjem desnem kotu okna vm poiščite ikono, kot je pajkova mreža, in jo kliknite, izberite bridged - to bo omogočilo, da se vm poveže neposredno z vašim lan.
Reakcije:stopala

izdelovalec

do
Originalni plakat
25. januar 2016
  • 27. februar 2020
Stephen.R je rekel: Privzeto bodo vzporednice uporabljale nat za omrežne navidezne računalnike.

v zgornjem desnem kotu okna vm poiščite ikono, kot je pajkova mreža, in jo kliknite, izberite bridged - to bo omogočilo, da se vm poveže neposredno z vašim lan.
Hvala vam! Mislim, da je to delovalo. Previdno optimističen!
Reakcije:stopala