Drugo

Intel Iris proti AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Originalni plakat
27. december 2013
  • 31. julij 2016
Trenutno uporabljam 13-palčni macbook pro retina iz leta 2013 in kmalu bom naročil imac. Glede grafičnih kartic imam zelo omejeno znanje. Ali je opazna razlika med Intel iris 1536MB (trenutno v mojem 13' macbooku pro) in AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

20. april 2013
  • 31. julij 2016
Intel iris je integriran grafični čip, zato uporablja vaš ram kot pomnilniško sredstvo, tako da kljub temu, da opravi delo za vsakodnevne stvari, ni nič v primerjavi s 395x, ki je namenska grafična kartica z lastnimi pomnilniškimi viri in še veliko več. moč
Reakcije:vmflapem

maflynn

Moderator
Osebje
3. maja 2009


Boston
  • 1. avgust 2016
vmflapem je rekel: Ali obstaja opazna razlika med Intel iris 1536 MB (trenutno v mojem 13' macbooku pro) in AMD Radeon R9 M395X? Kliknite za razširitev ...
prvo vprašanje, kaj boš počel? Če recimo samo pisarniške aplikacije, e-pošta ali safari, potem ne, ne boste opazili velike razlike. Če boste želeli igrati igre ali imate aplikacije, ki zahtevajo GPU, boste opazili.

Diskretni GPU vam bo zagotovil najhitrejšo zmogljivost v primerjavi z integriranim, vendar le pri opravilih, ki se zanašajo na GPU Z

Zarniwoop

12. avgusta 2009
Zahodna obala, Finska
  • 1. avgust 2016
Iris Pro je dovolj dober za običajne namizne aplikacije, kot je Office 365 ali podobna orodja za produktivnost. Ni priporočljiv za igranje iger, vendar bo za občasne igralce večino iger pognal pri 1080p s srednjimi ali nizkimi nastavitvami pri hitrostih igranja. Enako velja za urejanje videoposnetkov in fotografij; v redu za občasne uporabnike, vendar Pro uporabnik morda raje dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Kot že omenjeno, bo Iris Pro za grafiko uporabljal do 1,5 GB RAM-a. Tako je za aplikacije ostalo 6,5 GB od 8 GB.

Toda pravzaprav je vprašanje, ali potrebujete 4k ali 5k ... prvi pride samo z iGPU. Za zdaj je 5k na voljo samo z dGPU. In veliko pikslov je za potiskanje ...

vaportrails

18. julij 2016
  • 1. avgust 2016
maflynn je rekel: prvo vprašanje, kaj boš počel? Če recimo samo pisarniške aplikacije, e-pošta ali safari, potem ne, ne boste opazili velike razlike. Če boste želeli igrati igre ali imate aplikacije, ki zahtevajo GPU, boste opazili.

Diskretni GPU vam bo zagotovil najhitrejšo zmogljivost v primerjavi z integriranim, vendar le pri opravilih, ki se zanašajo na GPU Kliknite za razširitev ...

Računalnik uporabljam predvsem za označevanje in pripravo pouka. Poučujem srednješolski Photoshop, Illustrator in nekaj osnovnega urejanja videov in animacije.

maflynn

Moderator
Osebje
3. maja 2009
Boston
  • 1. avgust 2016
Bi morali videti nekaj koristi od dGPU s PS in Illustratorjem, vendar bo na splošno celoten stroj hiter, glede na povečanje zmogljivosti z iMac v primerjavi s 3 leta starim prenosnikom Z

Zarniwoop

12. avgusta 2009
Zahodna obala, Finska
  • 1. avgust 2016
vapourtrails je rekel: Računalnik uporabljam predvsem za označevanje in pripravo pouka. Poučujem srednješolski Photoshop, Illustrator in nekaj osnovnega urejanja videov in animacije. Kliknite za razširitev ...
Z iGPU bi morali biti v redu. Vendar bodite pozorni na shranjevanje. SSD disk (ali 2TB Fusion Drive) vam bo dal več spodbude za vsakodnevno delo kot katera koli druga posodobitev. 1TB Fusion Drive je prevara (v resnici ne Fusion Drive, ki so ga uvedli, ampak 80 % manjši predpomnilnik SSD), standardni trdi disk pa je le POČASEN! Nazadnje urejeno: 1. avgusta 2016