hampus
Originalni plakat- 29. februar 2008
- 9. maja 2019
Kupil sem osnovni model iMac 2019 27' z 2x 4GB RAM-a. Danes sem ga nadgradil z 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Sprva se računalnik ni zagnal, a po vstavitvi novega Corsair ram v reže je bil originalni ram in namestitvi originalnega ram v prazne reže, se je uspelo zagnati. Toda ko sem preveril, ali je registriranih 40 GB ram-a, sem opazil, da je hitrost ram-a padla na 2400 MHz s prvotnih 2666 MHz. Zakaj je to?
Oven je zdaj postavljen takole (od zgoraj navzdol): 4-16-4-16
V sistemske informacije sem priložil posnetek zaslona podmenija pomnilnika.
Cenim tvojo pomoč!
Priloge
- Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Ogledi: 1.380
varuh
- 18. avgust 2008
- 9. maja 2019
DeltaMac
- 30. julij 2003
- Delaware
- 9. maja 2019
macduke
- 27. junij 2007
- Srednje ZDA
- 9. maja 2019
sxl1681
- 18. januar 2019
- 9. maja 2019
Upoštevajte, da lahko uporabite pomnilnik XMP v Macu, saj le ignorira podatke XMP, vendar boste morali poiskati natančne številke delov na proizvajalčevem mestu, da ugotovite, kakšne so nastavitve SPD, in dobite nekaj, ki so programirani na 2666. H
hampus
Originalni plakat- 29. februar 2008
- 9. maja 2019
DeltaMac je rekel: Ste poskusili premakniti RAM ključe, tako da je pomnilnik nameščen v enakih parih na kanal? Kliknite za razširitev ...
No, so - dvojni kanal je A-B-A-B v režah.
Smešno je, da je RAM 2666 MHz, vendar sumim, da je le, če je overclockiran, kar ni mogoče na Macu
DeltaMac
- 30. julij 2003
- Delaware
- 9. maja 2019
hampus je rekel: No, so - dvojni kanal je A-B-A-B v režah. Kliknite za razširitev ...Ja, to seveda deluje.
Še vedno predlagam, da namesto A-B-A-B poskusite ram priključiti v A-A-B-B (torej, par 16 GB v kanalu A in drugi par 4 GB v režah kanala B.
(Posmili me, samo poskusi)
Po premikanju palic naredite ponastavitev NVRAM-a. S
smbu2000
- 19. oktober 2014
- 12. maja 2019
V svojem Mac Miniju 2018 uporabljam popolnoma enak komplet Corsair RAM 2x16 GB (CMSX32GX4M2A2666C18) in deluje dobro pri 2667 MHz, odkar sem ga namestil konec lanskega leta. Ne morem ga zagnati z originalnim kompletom 8 GB, ki je bil priložen, saj ima Mini samo 2 reži za pomnilnik.
Ogled medijskega elementa '>
Kevbasscat
- 10. oktober 2016
- Prepoved, CA 92220
- 6. julij 2019
hampus
Originalni plakat- 29. februar 2008
- 6. julij 2019
Kevbasscat je rekel: Ker je ram 2x4Gb, ki je priložen vašemu iMac-u, 'enostranski (enostranski).' Vse, kar je manj kot 8 GB, je praviloma enovrstno. Dodali ste 32Gb ram z dvojnim rangom (žetoni ram na obeh straneh plošče) in se preprosto ne ujemata. Zaženite merilo uspešnosti s 40 Gb, nato odstranite originalni ram in zaženite drugo merilo uspešnosti s samo 32 GB RAM-a. Hitreje bo, potrjujem svojo trditev. Kliknite za razširitev ...
Ali naj obdržim starega ram in ostanem pri 40 koncertih ali bi bilo bolje, da starega popolnoma odstranim in grem samo z 32 koncerti? Ali je razlika v Mhz tako smiselna ali je bolj pomembna glasnost in ram?
Kevbasscat
- 10. oktober 2016
- Prepoved, CA 92220
- 6. julij 2019
hampus je rekel: Ali naj obdržim starega ram in ostanem pri 40 koncertih ali bi bilo bolje, da starega popolnoma odstranim in grem samo z 32 koncerti? Ali je razlika v Mhz tako smiselna ali je bolj pomembna glasnost in ram? Kliknite za razširitev ...
Bolje bi bilo, da Apple ram odstranite in ODRŽITE, če ga boste morali dati na servis. 32Gb DDR4 je hitrejši od 40 GB mešanega DDR4.
SaSaSushi
- 8. avgust 2007
- Takamatsu, Japonska
- 8. julij 2019
Kevbasscat je rekel: Ker je ram 2x4Gb, ki je priložen vašemu iMac-u, 'enostranski (enostranski).' Vse, kar je manj kot 8 GB, je praviloma enovrstno. Dodali ste 32Gb ram z dvojnim rangom (žetoni ram na obeh straneh plošče) in se preprosto ne ujemata. Zaženite merilo uspešnosti s 40 Gb, nato odstranite originalni ram in zaženite drugo merilo uspešnosti s samo 32 GB RAM-a. Hitreje bo, potrjujem svojo trditev. Kliknite za razširitev ...
To je napačno. Uporabljam 8 GB (2x4 GB Micron) enostopenjskega Apple RAM-a, ki je bil priložen mojemu iMac-u iz leta 2017, skupaj z 32 GB (2x16 GB) dvojnorazrednega Crucial Ballistixa za skupno 40 GB brez težav in zdaj upočasnitev v zadnjih dveh letih. .
Dokler se specifikacije ujemajo, je treba brez težav uporabljati enojni in dvojni RAM.
Bolj verjetno je situacija, ko je RAM Corsair dejansko overclockan, da deluje pri 2666 Mhz. Kingston HyperX je povzročil podobne upočasnitve pri iMac 2017, ko se je uporabljal v kombinaciji z osnovnim RAM-om.
Kevbasscat
- 10. oktober 2016
- Prepoved, CA 92220
- 8. julij 2019
SaSaSushi je rekel: To je napačno. Uporabljam 8 GB (2x4 GB Micron) enostopenjskega Apple RAM-a, ki je bil priložen mojemu iMac-u iz leta 2017, skupaj z 32 GB (2x16 GB) dvojnorazrednega Crucial Ballistixa za skupno 40 GB brez težav in zdaj upočasnitev v zadnjih dveh letih. .
Dokler se specifikacije ujemajo, je treba brez težav uporabljati enojni in dvojni RAM.
Bolj verjetno je situacija, ko je RAM Corsair dejansko overclockan, da deluje pri 2666 Mhz. Kingston HyperX je povzročil podobne upočasnitve pri iMac 2017, ko se je uporabljal v kombinaciji z osnovnim RAM-om. Kliknite za razširitev ...
Prijazno bi vas izzval, da izvedete merilo uspešnosti z Apple ram, nato brez Apple ram. Čeprav naši računalniki delujejo dobro z enostopenjskim ramom, to ni optimalno. Zato mnogi, ki nadgradijo svoj 20019 iMac 2666MHz ram, ugotovijo, da deluje le pri 2400MHz, pri čemer je še vedno vključen 8Gb Apple ram. Poskusite in objavite rezultate. Oglejte si spodnje teme, vse se nanašajo na iMac 2019, ki deluje 2400MHz namesto 2666MHz.
SaSaSushi
- 8. avgust 2007
- Takamatsu, Japonska
- 8. julij 2019
Kevbasscat je rekel: Prijazno bi vas izzval, da izvedete merilo uspešnosti z Apple ram, nato brez Apple ram. Čeprav naši računalniki delujejo dobro z enostopenjskim ramom, to ni optimalno. Zato mnogi, ki nadgradijo svoj 20019 iMac 2666MHz ram, ugotovijo, da deluje le pri 2400MHz, pri čemer je še vedno vključen 8Gb Apple ram. Poskusite in objavite rezultate. Oglejte si spodnje teme, vse se nanašajo na iMac 2019, ki deluje 2400MHz namesto 2666MHz. Kliknite za razširitev ...
Strinjam se, da Corsair verjetno teče s polno hitrostjo sam. Podobna situacija je bila s Kingstonom HyperX v iMac 2017. Težave so se pojavile, ko je bil uporabljen v kombinaciji z ne-overlockiranim standardnim RAM-om.
Samo nisem se strinjal, da je bila težava enostopenjski v primerjavi z dvojnim rangom. Brez težav jih je mogoče mešati, če so specifikacije podobne.
Nekateri RAM, ki se tržijo kot 2666MHz, so dejansko 2400MHz RAM overlocked za delovanje pri 2666MHz. Ta RAM lahko deluje sam po sebi pri 2666MHz, vendar ne, če je nameščen v sistemu skupaj z dejanskimi, nepreblokiranimi moduli.
Crucialov 2666MHz (vključno z dvojnim RAM-om) deluje dobro, nameščen skupaj s standardnim RAM-om pri 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10. oktober 2016
- Prepoved, CA 92220
- 8. julij 2019
SaSaSushi je rekel: Strinjam se, da Corsair verjetno teče s polno hitrostjo sam. Podobna situacija je bila s Kingstonom HyperX v iMac 2017. Težave so se pojavile, ko je bil uporabljen v kombinaciji z ne-overlockiranim standardnim RAM-om.
Samo nisem se strinjal, da je bila težava enostopenjski v primerjavi z dvojnim rangom. Brez težav jih je mogoče mešati, če so specifikacije podobne.
Nekateri RAM, ki se tržijo kot 2666MHz, so dejansko 2400MHz RAM overlocked za delovanje pri 2666MHz. Ta RAM lahko deluje sam po sebi pri 2666MHz, vendar ne, če je nameščen v sistemu skupaj z dejanskimi, nepreblokiranimi moduli.
Crucialov 2666MHz (vključno z dvojnim RAM-om) deluje dobro, nameščen skupaj s standardnim RAM-om pri 2666 MHz. Kliknite za razširitev ...
To sem kupil. 32 Gb dvojnega RAM-a podjetja Crucial, ki je bil izdelan posebej za moj model iMac. Če pa pogledate spodnje teme, boste opazili, da imajo vsi enako težavo, njihov iMac naj bi deloval pri 2666MHz, vendar zaradi mešanice enega/dvojnega ranga deluje samo pri 2500MHz. Preizkusite sami in poglejte. Nikoli mi ne boš verjel, dokler ne.
SaSaSushi
- 8. avgust 2007
- Takamatsu, Japonska
- 8. julij 2019
Kevbasscat je rekel: To sem kupil. 32 Gb dvojnega RAM-a podjetja Crucial, ki je bil izdelan posebej za moj model iMac. Če pa pogledate spodnje teme, boste opazili, da imajo vsi enako težavo, njihov iMac naj bi deloval pri 2666MHz, vendar zaradi mešanice enega/dvojnega ranga deluje samo pri 2500MHz. Preizkusite sami in poglejte. Nikoli mi ne boš verjel, dokler ne. Kliknite za razširitev ...
Verjamem ti. Žal nimam iMac 2019, samo iMac 2017, ki privzeto deluje 2400MHz.
V tej temi sem videl več poročil uporabnikov, ki so nadgrajevali pomnilnik Crucial RAM, ki niso poročali o nobenih težavah pri izvajanju skupaj s svojim osnovnim RAM-om pri 2666MHz.
Ali ste prepričani, da imate prave module Crucial? M
mikehalloran
- 14. oktober 2018
- Dolina Sillie Con
- 8. julij 2019
SaSaSushi je rekel: Ali ste prepričani, da imate prave module Crucial? Kliknite za razširitev ...Ker je Micron eden od dobaviteljev OE RAM-a, je treba to pogledati.
Ključnega pomena je maloprodajna podružnica Microna.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10. oktober 2016
- Prepoved, CA 92220
- 8. julij 2019
mikehalloran je dejal: Ker je Micron eden od dobaviteljev OE RAM-a, je treba to pogledati.
Ključnega pomena je maloprodajna podružnica Microna.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Kliknite za razširitev ...
Mislim, da je bistvo tukaj pomagati OP-ju pri reševanju njihove težave z nakupom dodatnih dveh ram modulov, ki delujeta pri 2400MHz in ne 2666MHz. To je posledica nezdružljivosti med enostopenjskim ramom, ki ga je dobavil Apple, in dvojnim ramom vseh drugih za kartice, večje od 4-8 Mb. Nimam težav z ramom, deluje brezhibno z odstranjenimi 8Gb Apple-a, a če pogledate spodaj v niti, boste opazili, da je vsaka objava vprašanje o njihovem iMac-u 2019, ki deluje pri 2400MHz in ne 2666MHz, kot je določeno. Izzval sem ljudi, naj izvajajo merilo uspešnosti z Apple ram in brez Apple ram. Zaenkrat je vse le govorjenje, nič dejanja. Stojim pri svojem nasvetu.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Ogled medijskega elementa '>
SaSaSushi
- 8. avgust 2007
- Takamatsu, Japonska
- 8. julij 2019
Kevbasscat je dejal: Mislim, da je bistvo tukaj pomagati OP pri reševanju njihove težave z nakupom dodatnih dveh ram modulov, ki delujeta pri 2400MHz in ne 2666MHz. To je posledica nezdružljivosti med enostopenjskim ramom, ki ga je dobavil Apple, in dvojnim ramom vseh drugih za kartice, večje od 4-8 Mb. Nimam težav z ramom, deluje brezhibno z odstranjenimi 8Gb Apple-a, a če pogledate spodaj v niti, boste opazili, da je vsaka objava vprašanje o njihovem iMac-u 2019, ki deluje pri 2400MHz in ne 2666MHz, kot je določeno. Izzval sem ljudi, naj izvajajo merilo uspešnosti z Apple ram in brez Apple ram. Zaenkrat je vse le govorjenje, nič dejanja. Stojim pri svojem nasvetu. Kliknite za razširitev ...
Žal mi je, da slišim za vaše težave in upam, da jih boste rešili.
Vendar ne pomagate OP rešiti njihove težave s tem, da namigujete, da je problem združevanje modulov z enim in dvojnim rangom. V niti, na katero sem se povezal zgoraj, so uporabniki, ki uporabljajo module z enim in dvojnim rangom v svojih iMacih 2019 pri 2666 MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran je dejal: Ker je Micron eden od dobaviteljev OE RAM-a, je treba to pogledati.
Ključnega pomena je maloprodajna podružnica Microna. Kliknite za razširitev ...
Pravzaprav zato vedno zelo priporočam Crucial za nadgradnje iMac.
kschendel
- 9. december 2014
- 9. julij 2019
(DDR4-2400 deluje pri 1200 Mhz in dobite 2 prenosa na uro, zato je to dvojna hitrost prenosa podatkov. Deluje pri 2400 milijonih prenosov na sekundo, MT/s, ne 2400 MHz. Da, vsi proizvajalci in prodajalci pomnilnika mislijo preneumni smo, da bi razumeli prave enote in bodo rekli 2400 MHz, vendar je kljub temu še vedno narobe.)
Kevbasscat
- 10. oktober 2016
- Prepoved, CA 92220
- 9. julij 2019
kschendel je dejal: Razlika v skupni zmogljivosti sistema med 2400 MT/s in 2666 MT/s (upoštevajte, ne MHz) bo verjetno približno 1-5 % in najpogosteje na spodnjem koncu tega območja. Če bi bil to stroj, ki temelji na Ryzenu, bi bila številka morda nekoliko višja, vendar procesorji Intel niso pretirano občutljivi na hitrost pomnilnika.
(DDR4-2400 deluje pri 1200 Mhz in dobite 2 prenosa na uro, zato je to dvojna hitrost prenosa podatkov. Deluje pri 2400 milijonih prenosov na sekundo, MT/s, ne 2400 MHz. Da, vsi proizvajalci in prodajalci pomnilnika mislijo preneumni smo, da bi razumeli prave enote in bodo rekli 2400 MHz, vendar je kljub temu še vedno narobe.) Kliknite za razširitev ...
Hvala za pojasnilo, zelo koristno. Bojim se, da se nanaša na ovna tj. DDR4-2400 v MT/s bi marsikomu povzročil zmedo, saj je v veliki meri svetovni privzeti standard? Takšne težave imam pri vseh, ki uporabijo napačen izraz, ker v njihovih očeh verjamejo, da pomagajo nevedni bazi javnih uporabnikov. Vsi smo na neki točki nevedni, zato te majhne napačne predstavitve pospešujejo nesporazum in ustvarjajo zmedo. Kot nekdo s preizkušanjem in inženiringom elektronike so ta pojasnila pomembna za razumevanje in sporočanje njenega pravilnega delovanja in sposobnosti. To 'zanemevanje' zaradi javnosti je tisto, kar ustvarja dodatno zmedo in zato napačne sklepe.
Še eno vprašanje. Ker je 8 gig ram-a, ki je dostavljen v novih iMacih, enostopenjski in vsak dodani ram je daul rang, ali to pomeni samo eno stran plošče (enojno) v nasprotju z obema stranema (dvojni) ali se nanaša na tudi kot 'Single Date Rate'? Videl sem merila uspešnosti za dvojno hitrost prenosa podatkov, ram z vključenim Appleovim enostopenjskim ramom in merila uspešnosti so nižja kot brez vključitve Appla. To ne pomeni, da je v sistemskih poročilih sporočeno napačno, na primer 2400MT/s v nasprotju s privzetimi 2666MT/s, preprosto pomeni, da je splošna zmogljivost enote nekoliko počasnejša. To je bilo dokumentirano ali poročano na številnih mestih na MR in za moje življenje se zdi, da ga trenutno ne najdem. Morda bom moral izkopati svoj originalni 2x4Gb Apple ram-a in sam narediti merila uspešnosti, da bodo vsi upoštevali, saj obstajajo nasprotujoča si poročila v obeh smereh. Nimam načrta, da bi karkoli dokazoval, a kot nekdo z mojim izhodiščem je absolutna resnica in resnično razumevanje osnov bistvenega pomena za dobro 'jasno' delovno znanje in uporabo naših sistemov. Trenutno fizično ne morem izvajati meritev z ramom, saj zdravim težavo z nogo, povezano z zamenjavo kolena. Zato svojega nisem objavil. Če je kdo sposoben testirati in poročati, bo to lahko veliko pripomoglo k razumevanju konfliktov, ki jih imajo uporabniki zaradi težav z nezdružljivostjo ali slabšo učinkovitostjo. Vsaka pomoč bi bila zelo cenjena. Hvala za vaše pojasnilo.
kschendel
- 9. december 2014
- 9. julij 2019
Kevbasscat je rekel: ...se bojim, da se nanaša na ovna tj. DDR4-2400 v MT/s bi marsikomu povzročil zmedo, saj je v veliki meri svetovni privzeti standard?... Kliknite za razširitev ...
To je izgovor, vendar res, kako zmedeno je MT/s? v primerjavi z zmedo, ki nastane, ko nekdo pogleda svojo dejansko frekvenco pomnilnika z orodjem, kot je npr. CPU-Z in piše 1200 MHz? Pravzaprav me ne zanima, če je zmedeno – in trdim, da ni – preprosto je narobe. Hz je opredeljeno kot 'cikli na sekundo', ne 'naključne stvari, ki jih želite šteti na sekundo'. Ampak moja stran standardov se kaže, menda.
Kar se drugega tiče, se rang pomnilnika v bistvu nanaša na število vrstic za izbiro čipa, ki jih potrebujete za naslov celotnega pomnilnika na kateri koli kartici. Po velikosti pomnilniške kartice ne morete vedno ločiti kakovosti. Večina DDR4 8GB ključkov je enostopenjskih, če pa so narejeni iz 4Gbitnih čipov, bi bili dvojni. Mislim, da so vsi trenutni ključi s 16 GB dvojnega ranga, 32 GB pa bi bili štirikratni, vendar se lahko motim. Uvrstitev pomnilnika ima različne subtilne učinke na zmogljivost, ki jih je težko predvideti, ne da bi poznali podrobnosti pomnilniškega krmilnika, o trenutnih Intelovih integriranih pomnilniških krmilnikih pa ne vem toliko. (Niti krmilniki Ryzen, če že to zadevo.) Uvrstitve se med reže seštevajo, tako da če imate pomnilniški kanal z dvema režama, eno s palico 1R in eno s palico 2R, bo ta kanal videl 3 pomnilniške vrste -- zaradi česar se lahko ali pa tudi ne odloči za upočasnitev.
Vdelana programska oprema (UEFI, BIOS) sprejema veliko odločitev glede hitrosti in časa pomnilnika in ne da bi vedel veliko več kot jaz o tem, kaj se tam dogaja, bi bilo težko reči, kakšni učinki se pojavijo, ko se pomnilnik doda v računalnik.
Kevbasscat
- 10. oktober 2016
- Prepoved, CA 92220
- 9. julij 2019
kschendel je rekel: To je izgovor, ampak res, kako zmedeno je MT/s? v primerjavi z zmedo, ki nastane, ko nekdo pogleda svojo dejansko frekvenco pomnilnika z orodjem, kot je npr. CPU-Z in piše 1200 MHz? Pravzaprav me ne zanima, če je zmedeno – in trdim, da ni – preprosto je narobe. Hz je opredeljeno kot 'cikli na sekundo', ne 'naključne stvari, ki jih želite šteti na sekundo'. Ampak moja stran standardov se kaže, menda.
Kar se drugega tiče, se rang pomnilnika v bistvu nanaša na število vrstic za izbiro čipa, ki jih potrebujete za naslov celotnega pomnilnika na kateri koli kartici. Po velikosti pomnilniške kartice ne morete vedno ločiti kakovosti. Večina DDR4 8GB ključkov je enostopenjskih, če pa so narejeni iz 4Gbitnih čipov, bi bili dvojni. Mislim, da so vsi trenutni ključi s 16 GB dvojnega ranga, 32 GB pa bi bili štirikratni, vendar se lahko motim. Uvrstitev pomnilnika ima različne subtilne učinke na zmogljivost, ki jih je težko predvideti, ne da bi poznali podrobnosti pomnilniškega krmilnika, o trenutnih Intelovih integriranih pomnilniških krmilnikih pa ne vem toliko. (Niti krmilniki Ryzen, če že to zadevo.) Uvrstitve se med reže seštevajo, tako da če imate pomnilniški kanal z dvema režama, eno s palico 1R in eno s palico 2R, bo ta kanal videl 3 pomnilniške vrste -- zaradi česar se lahko ali pa tudi ne odloči za upočasnitev.
Vdelana programska oprema (UEFI, BIOS) sprejema veliko odločitev glede hitrosti in časa pomnilnika in ne da bi vedel veliko več kot jaz o tem, kaj se tam dogaja, bi bilo težko reči, kakšni učinki se pojavijo, ko se pomnilnik doda v računalnik. Kliknite za razširitev ...
Te razlike so pomembne za nekoga, katerega naloga je bila zagotoviti ustrezno referenco in jo preizkusiti. Obstajajo lahko subtilni načini, na katere je mogoče stvari napačno razlagati, kar vodi do napačnih zaključkov, zato. Če bi pisali kodo v OS, bi lahko nekaj tako preprostega iztirilo vse vaše delo. Razlika je v tem, da je MHz frekvenca, v nasprotju s tem, da je MT/s hitrost prenosa. Imajo dve zelo različni valovni obliki, definiciji in funkciji. Preveč je dvoumnosti glede tega, da bi se že zapletli, in za tiste od nas, ki poskušamo razumeti in nato uvesti spremembe, potrebujemo absolutno jasnost, ki ne bo zameglila našega razumevanja ali nesporazuma. Bil sem v prvotni oblikovalski skupini USB. Napisal sem testne specifikacije in kvalifikacijske postopke/specifikacije. Če bi zamenjal MHz za MT/s, omg, Intel, Microsoft, bi jih, če jih imenujete, imeli na terenu z mano in mojo nesposobnostjo, s čimer bi spodkopali mojo verodostojnost. Lol, ta kabel je bil takooo počasen, nenehno smo se spraševali, 'zakaj spet poskušaš zgraditi nekaj, v kar ga je že ubijal Applov 1394 (firewire 400)? Bilo je približno 10 MT/s dobesedno. Kot los z plavutmi.
Poglobil se bom v to, kako natančno deluje ram in zlasti DDR4, kot velja za zdaj, tako da lahko morda z gotovostjo odgovorimo na nekatera od teh vprašanj. Kasneje bom poročal, upam, da z vpogledom in pragmatičnimi rešitvami. Do takrat pa upam, da se najdejo druge rešitve. M
mikehalloran
- 14. oktober 2018
- Dolina Sillie Con
- 9. julij 2019
kschendel je rekel: Hz je opredeljeno kot 'ciklov na sekundo', Kliknite za razširitev ...Oprosti. Če želite pridobiti tehnične podatke, je Hertz opredeljen kot dokončano ciklov na sekundo.
Zato so ga v sedemdesetih letih hodili vsi. Stara oznaka, cps , je bilo zmedeno, saj se je uporabljalo za posamezne (pol) ali zaključene (dvojne/polne) cikle.
Moraš biti star, da se spomniš, kdaj je bilo to postopoma uvedeno. Kriv.
kschendel
- 9. december 2014
- 9. julij 2019
mikehalloran je rekel: Oprosti. Če želite pridobiti tehnične podatke, je Hertz opredeljen kot dokončano ciklov na sekundo. Kliknite za razširitev ...
uf. Dobil sem tega. Vedel sem, da bi ga moral pogledati.
Moraš biti star, da se spomniš, kdaj je bilo to postopoma uvedeno. Kriv. Kliknite za razširitev ...
Enako.
Spomnim se, da je bil še en razlog za Hertz ta, da so bili 'cikli na sekundo' pogosto samo skrajšani na 'cikle' ali 'megacikle' itd., pri čemer je bil izgubljen časovni element. Ja, se je namigovalo, a vseeno.
Priljubljene Objave