Kateri CPU boste dobili?
-
Dobil bom i5
glasovi:35 48,6 % -
Dobil bom i7
glasovi:37 51,4 %
-
- Skupaj volivcev
Torgo81
Originalni plakat- 20. oktober 2012
- Amsterdam
- 10. junij 2017
- večjedrni: i7 je21,5 %hitreje.
- enojedro: i7 je6 %hitreje
- razlika v ceni med i5 in i7 na Amazonu je ~ 100 EUR
- razlika v ceni pri Applu med i5 in i7 je240 EUR
Enojedrni Geekbench
specifikacije:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3. februar 2008
- 10. junij 2017
Sintetična merila so ********. Večjedrnica je narejena posebej za prikaz prednosti hipernitnosti. Za številne delovne obremenitve v resničnem svetu hiperthreading nima veliko koristi in i7 je le ~7 % hitrejši od i5. Dobro napisana koda, ki lahko vedno zadrži CPE zaposlen s samo štirimi nitmi, je dejansko lahko počasneje s hiperthreading.
Zame 7 % dodatne zmogljivosti ni vredno dodatne toplote in hrupa.
koyoot
- 5. junij 2012
- 10. junij 2017
Moriarty je rekel: Dobil sem i5. Večina poročil pravi, da pod obremenitvijo porabi veliko manj energije (~65W proti ~90W). Zaradi teh dodatnih 300 MHz lahko iMac deluje bolj vroče in glasneje.In Core i5 je v 90 % časa pod obremenitvijo obremenjen do 95 % zaradi pomanjkanja prepustnosti, pri čemer se Core i7 še vedno giblje okoli 60-70 % obremenitve jeder, snd je dejansko hladnejši in ima še vedno dovolj konjskih moči narediti več stvari, kot jih lahko Core i5. Leto 2017 je, jedro Ryzen 8 je ljudem odprlo oči glede tega dejavnika.
Sintetična merila so ********. Večjedrnica je narejena posebej za prikaz prednosti hipernitnosti. Za številne delovne obremenitve v resničnem svetu hiperthreading nima veliko koristi in i7 je le ~7 % hitrejši od i5. Dobro napisana koda, ki lahko vedno zadrži CPE zaposlen s samo štirimi nitmi, je dejansko lahko počasneje s hiperthreading.
Zame 7 % dodatne zmogljivosti ni vredno dodatne toplote in hrupa. Kliknite za razširitev ...
Najpreprostejši odgovor. Vzemite največjo količino niti, ki si jo lahko privoščite. To je veliko bolj vredno, kot si mislite. Programska oprema se zelo hitro dohiteva. Strojna oprema ne more in kmalu boste morda obžalovali, da ste namesto Core i7 dobili samo Core i5.
Drsno pobočje
- 7. december 2007
- Adirondacks.
- 10. junij 2017
Moriarty
- 3. februar 2008
- 10. junij 2017
koyoot je rekel: In Core i5 je v 90 % časa pod obremenitvijo naložen do 95 % zaradi pomanjkanja prepustnosti, pri čemer Core i7 še vedno lebdi okoli 60-70 % obremenitve jeder, snd je dejansko hladnejši in še vedno ima dovolj konjskih moči, da naredi več stvari, kot jih zmore Core i5. Leto 2017 je, jedro Ryzen 8 je ljudem odprlo oči glede tega dejavnika.
Najpreprostejši odgovor. Vzemite največjo količino niti, ki si jo lahko privoščite. To je veliko bolj vredno, kot si mislite. Programska oprema se zelo hitro dohiteva. Strojna oprema ne more in kmalu boste morda obžalovali, da ste namesto Core i7 dobili samo Core i5. Kliknite za razširitev ...
Po tej analogiji namigujete, da je i7 35 % hitrejši od i5 (95/70 = 35). To je le občasno res, kot kaže vsako merilo uspešnosti v resničnem svetu. Številna opravila so z i7 le ~7 % hitrejša (to je razlika v taktu). Vsaka delovna obremenitev, ki priklopi CPU na njegovo največjo frekvenco (npr. kodiranje, prevajanje), bo na i7 porabila več vatov, ker je skok s 4,2 GHz na 4,5 GHz res neučinkovit. Učinkovito hiperthreading proizvaja tudi več toplote.
Če imate tako obremenitev ne CPU nastavite na 100 % (npr. zvok v realnem času), se strinjam, da je i7 morda nekoliko hladnejši. Predvsem zato, ker je verjetno čip boljše kakovosti in lahko deluje pri nekoliko nižji napetosti na vsaki frekvenci. Če pa CPU ne proizvaja dovolj toplote, da bi zagnal ventilatorje, mi je vseeno, če moj i5 porabi 35 W in i7 32 W.
Moja delovna obremenitev je večinoma prejšnji primer – moj CPU je na 100% ali 0%. Raje bi čakal 10 % dlje in imel CPE, ki proizvede 25 % manj toplote in ne vrti ventilatorjev.
koyoot
- 5. junij 2012
- 10. junij 2017
Moriarty je rekel: Po tej analogiji namigujete, da je i7 35 % hitrejši od i5 (95/70 = 35). To je le občasno res, kot kaže vsako merilo uspešnosti v resničnem svetu. Številna opravila so z i7 le ~7 % hitrejša (to je razlika v taktu). Vsaka delovna obremenitev, ki priklopi CPU na njegovo največjo frekvenco (npr. kodiranje, prevajanje), bo na i7 porabila več vatov, ker je skok s 4,2 GHz na 4,5 GHz res neučinkovit. Učinkovito hiperthreading proizvaja tudi več toplote.Če imate aplikacijo, ki nalaga CPE na enak način, se bo na obeh CPE-jih obnašala drugače.
Če imate tako obremenitev ne CPU nastavite na 100 % (npr. zvok v realnem času), se strinjam, da je i7 morda nekoliko hladnejši. Predvsem zato, ker je verjetno čip boljše kakovosti in lahko deluje pri nekoliko nižji napetosti na vsaki frekvenci. Če pa CPU ne proizvaja dovolj toplote, da bi zagnal ventilatorje, mi je vseeno, če moj i5 porabi 35 W in i7 32 W.
Moja delovna obremenitev je večinoma prejšnji primer – moj CPU je na 100% ali 0%. Raje bi čakal 10 % dlje in imel CPE, ki proizvede 25 % manj toplote in ne vrti ventilatorjev. Kliknite za razširitev ...
Kaj to pomeni? Core i5 bo 90 % časa obremenjen okoli 95 % na vsa jedra in segret do maks. Core i7 se bo gibal okoli 60-70 % in bo imel še vedno prostor za več dela, poleg tega pa bo hladnejši za delovanje, ker ni v celoti naložen.
Merila iz resničnega sveta so ljudem odprla oči glede tega. Težava, ki je ne razumete, je, da programska oprema dozori in sčasoma bo vaš Core i5 postal veliko počasnejši kot Core i7 zaradi pomanjkanja Hyper Threading. Pridobite čim več jeder in niti za določeno ceno. Všeč mi je, ko ljudje rečejo, da bodo svoje drage računalnike preizkusili v prihodnosti, potem pa se izognejo Quad Core/Quad Thread CPU, ker danes ni pomembno imeti več.
Paradigma se je premaknila. Ryzen je v mainstream pripeljal 8 jeder in veliko več programske opreme, optimizirane za scenarije z velikim številom jeder. Prej nihče ni optimiziral za te scenarije, ker je Intel užival v njihovi prevladi in je kot mainstream ponudil le 4 jedra. To je razlog za spremembo paradigme.
Nazadnje. Vaš iMac bo vrtel ventilatorje ne glede na toplotno moč, ki jo imate. zakaj? Ker vrtenje ventilatorja povzročajo temperature CPU-ja in se bo po nalaganju vedno segrel do 90 stopinj v sekundah.
V bistvu. Ne boste opazili nobene koristi od uporabe CPU-ja z nižjo močjo TDP, ventilatorji se bodo VEDNO povečali pod obremenitvijo, vendar se bo vaš iMac staral veliko hitreje kot na osnovi Core i7. TO
klatox
- 24. december 2015
- 10. junij 2017
Zdi se, da če boste počeli karkoli, kar zahteva večjo večnitno zmogljivost, potem je i7 prava pot. Ta procesor trenutno stane 329 USD (brez hladilnika), tako da se zdi, da je 200 USD dober posel. T
trsblader
- 20. maja 2011
- 10. junij 2017
Torgo81
Originalni plakat- 20. oktober 2012
- Amsterdam
- 10. junij 2017
klatox je rekel: Vau, presenečen sem, da so dali 7700k v iMac ... to običajno uporabljajo igralci in ga običajno overclockajo!
Zdi se, da če boste počeli karkoli, kar zahteva večjo večnitno zmogljivost, potem je i7 prava pot. Ta procesor trenutno stane 329 USD (brez hladilnika), tako da se zdi, da je 200 USD dober posel. Kliknite za razširitev ...
Zaenkrat so razlogi za i7 urejanje fotografij/videov. Kaj pa igranje iger? Ali bo ime i7 namesto i5 v kombinaciji z Radeonom 580 ali v prihodnosti s hitrejšim eGPU prineslo (pomembne) koristi? Q
Prekiniti
- 27. september 2007
- 11. junij 2017
Torgo81 je dejal: Do zdaj so razlogi za i7 urejanje fotografij/videov. Kaj pa igranje iger? Ali bo ime i7 namesto i5 v kombinaciji z Radeon 580 ali v prihodnosti s hitrejšim eGPU prineslo (pomembne) koristi? Kliknite za razširitev ...
Za igranje iger ni razlike (za skoraj vse igre). Verjetno ti je bolje z i5. Ker tako CPU kot GPU uporabljata isti hladilni sistem. i5 porabi precej manj energije, kar pušča več toplotnega prostora za GPU. (približno 20w glede na tomshardware) M
Moriarty
- 3. februar 2008
- 11. junij 2017
Quash je rekel: Za igranje iger ni razlike (za skoraj vse igre). Verjetno ti je bolje z i5. Ker tako CPU kot GPU uporabljata isti hladilni sistem. i5 porabi precej manj energije, kar pušča več toplotnega prostora za GPU. (približno 20w glede na tomshardware) Kliknite za razširitev ...
Našel sem stara recenzija (v francoščini) iMac iz leta 2014, ki je naredil primerjavo med različicama i5 in i7. Prepričan sem, da bo ta situacija bolj ali manj resnična pri različicah 2017.
TL;DR: pri polni obremenitvi CPE procesor i5 porabi približno 60 W, ventilatorji pa ostanejo pri 1200 vrt./min. Vendar i7 pri polni obremenitvi porabi 85 W, ventilatorji pa se vrtijo pri 2400 vrt/min.
Ne vem, ali bo sistem i7 / 580 toplotno dušil, vendar bo izbira i5 zagotovo povzročila hladnejši sistem, ki je manj verjetno, da bo razstrelil ventilatorje pri največjih vrtljajih. Če je to vaša prioriteta, vzemite i5. Če je vaša prednostna naloga absolutna zmogljivost, kupite i7.
jerwin
Prekinjeno
- 13. junij 2015
- 11. junij 2017
Kljub temu dvomim, da je četrta generacija Core i5 tako primerljiva s sedmo generacijo i5 - vsaj glede zmogljivosti. F
freebo27
- 8. junij 2009
- 11. junij 2017
Upam pa, da ne bo preveč hrupno.
Firebrand
- 13. september 2016
- 12. junij 2017
Pravim: kupite i5 zdaj in prihranite denar za prihodnji nov iMac (z novim i5). Pozabite na i7.
(Razen morda, če vas zanimajo igre, video ali podobne stvari.)
Sčasoma boste vseeno želeli nov iMac v bližnji prihodnosti.
Prekiniti
- 27. september 2007
- 12. junij 2017
Firebrand je rekel: i5 ali i7, oba sta zelo dobra procesorja.
Pravim: kupite i5 zdaj in prihranite denar za prihodnji nov iMac (z novim i5). Pozabite na i7.
(Razen morda, če vas zanimajo igre, video ali podobne stvari.)
Sčasoma boste vseeno želeli nov iMac v bližnji prihodnosti. Kliknite za razširitev ...
Po mojih izkušnjah je to dober nasvet, iMaci imajo res dobro vrednost pri nadaljnji prodaji. Toda večine dodatnega denarja, ki ga vložite v izkoriščanje iMac-a, ne boste dobili nazaj. Bolje je, da nadgradite vsaka 3 leta namesto prihodnjega preverjanja v max iMac in ga uporabljate 5 let. Prav tako sem imel v svojih preteklih iMacih precej težav z maksimalnimi GPU-ji. Toda ta 580 izgleda mamljivo, moram priznati Reakcije:macsplusmacs F
Firebrand
- 13. september 2016
- 12. junij 2017
megla se razblini ;-)cal6n
- 25. julij 2004
- Gloucester, Združeno kraljestvo
- 12. junij 2017
Torgo81
Originalni plakat- 20. oktober 2012
- Amsterdam
- 12. junij 2017
cal6n je rekel: i7 zame, ker Civ 6 uživa na niti. Kliknite za razširitev ...
To je bilo objavljeno v drugi temi in je precej super, saj kaže razliko med i7 in i5 v številnih različnih igrah. Za CIV VI ni velike razlike v FPS, vendar predvidevam, ko ste rekli, da CIV VI uživa v niti, kar se večinoma zgodi na koncu izračunov zavoja, kar lahko traja dolgo? (Na mojem i5 21,5-palčnem iMac CIV V iz leta 2012 je trajalo veliko časa, nikoli nisem preizkusil CIV VI)
cal6n
- 25. julij 2004
- Gloucester, Združeno kraljestvo
- 12. junij 2017
Torgo81 je rekel
To je bilo objavljeno v drugi temi in je precej super, saj kaže razliko med i7 in i5 v številnih različnih igrah. Za CIV VI ni velike razlike v FPS, vendar predvidevam, ko ste rekli, da CIV VI uživa v niti, kar se večinoma zgodi na koncu izračunov zavoja, kar lahko traja dolgo? (Na mojem i5 21,5-palčnem iMac CIV V iz leta 2012 je trajalo veliko časa, nikoli nisem preizkusil CIV VI) Kliknite za razširitev ...
ja. Threading poganja čas obrata v Civ 5 in 6. Upam, da bo 8 GB modela 580 dovolil tudi vse sladkarije za oči. P
moč
- 23. julij 2010
- 25. junij 2017
koyoot je rekel: Če imate aplikacijo, ki nalaga CPE na enak način, se bo na obeh CPE-jih obnašala drugače.
Kaj to pomeni? Core i5 bo 90 % časa obremenjen okoli 95 % na vsa jedra in segret do maks. Core i7 se bo gibal okoli 60-70 % in bo imel še vedno prostor za več dela, poleg tega pa bo hladnejši za delovanje, ker ni v celoti naložen. Kliknite za razširitev ...
Pri iMac-u iz leta 2017 velja ravno nasprotno. Zdaj imam v hiši Base i5 in i7 BTO. 100 % obremenitev i5 3.4 (33,4 W) = 66 stopinj Celzija. 51 % obremenitev i7 (69 W) = 95 stopinj Celzija in ventilatorji s polno hitrostjo. Hladilni sistem v vseh napravah iMac 27' je enak. I7 deluje ZELO bolj vroče kot Base i5.
Preizkušal sem tudi aplikacije ProAudio z vklopljenim in izklopljenim i7 Hyperthreading (2017 iMac). Obremenitev CPE je 2X z izklopljenim HT (kot je bilo pričakovano) in temperature so skoraj enake. HT omogoča, da eno jedro naredi dve stvari (če je mogoče) - vendar je še vedno eno jedro. Za isto obremenitev z vklopljenim ali izklopljenim HT so temperature enake.
HT CPE lahko naredijo več kot ne HT. Resnični svet je bil zame v razponu od 20 do 30%. To lahko ali pa tudi ne vpliva na prijavo oseb.
EugW
- 18. junij 2017
- 25. junij 2017
propower je rekel: V iMac 2017 se mi zdi nasprotno. Zdaj imam v hiši Base i5 in i7 BTO. 100 % obremenitev i5 3.4 (33,4 W) = 66 stopinj Celzija. 51 % obremenitev i7 (69 W) = 95 stopinj Celzija in ventilatorji s polno hitrostjo. Hladilni sistem v vseh napravah iMac 27' je enak. I7 deluje ZELO bolj vroče kot Base i5.Mislim, da imata oba na nek način prav. Opozorilo je, da primerjate dva različna razreda čipov. 7500 je 65 W čip pri 'polni' moči. 7700K je 91 W čip.
Preizkušal sem tudi aplikacije ProAudio z vklopljenim in izklopljenim i7 Hyperthreading (2017 iMac). Obremenitev CPE je 2X z izklopljenim HT (kot je bilo pričakovano) in temperature so skoraj enake. HT omogoča, da eno jedro naredi dve stvari (če je mogoče) - vendar je še vedno eno jedro. Za isto obremenitev z vklopljenim ali izklopljenim HT so temperature enake.
HT CPE lahko naredijo več kot ne HT. Resnični svet je bil zame v razponu od 20 do 30%. To lahko ali pa tudi ne vpliva na prijavo oseb. Kliknite za razširitev ...
IMO bi bil idealen čip morda Core i7 7700 (ne-K). Gre za 65-vatni čip, ki pa ima osnovno uro 3,6 GHz in Turbo 4,2 GHz ter HyperThreading. Najboljše iz obeh svetov IMO. Žal se je Apple odločil, da ga ne bo postavil v nobenega od računalnikov Mac.
Kakorkoli že, pravkar sem uvozil približno 5 GB fotografij v Photos, ventilator pa ni pospešil niti enkrat IIRC. Verjetno je bil bolj omejen V/I, saj je moj kabel za iPhone USB 2. Ko pride ven, bom moral poskusiti dobiti kabel USB 3 za iPhone, saj je moj iPhone 7 Plus sposoben prenašati s hitrostjo USB 3. Nazadnje urejeno: 25. junij 2017 R
rico7578
- 20. junij 2017
- 26. junij 2017
koyoot je rekel: In Core i5 je v 90 % časa pod obremenitvijo naložen do 95 % zaradi pomanjkanja prepustnosti, pri čemer Core i7 še vedno lebdi okoli 60-70 % obremenitve jeder, snd je dejansko hladnejši in še vedno ima dovolj konjskih moči, da naredi več stvari, kot jih zmore Core i5. Leto 2017 je, jedro Ryzen 8 je ljudem odprlo oči glede tega dejavnika.
Najpreprostejši odgovor. Vzemite največjo količino niti, ki si jo lahko privoščite. To je veliko bolj vredno, kot si mislite. Programska oprema se zelo hitro dohiteva. Strojna oprema ne more in kmalu boste morda obžalovali, da ste namesto Core i7 dobili samo Core i5. Kliknite za razširitev ...
Zame je preveč optimistično povezano s programsko opremo, ki učinkovito uporablja več jeder (več kot 4)!
Multicore se je pojavil že pred leti, danes pa jih le nekaj programov (mogoče za urejanje videa ali težka programska oprema za vzporedne izračune) resnično izkorišča.
Toda velika večina programske opreme, ki je na voljo danes, najprej koristi visoko hitrost Ghz in uporablja se le največ 2 ali 4 jedra.
Dejansko ni enostavno uporabljati več jeder in je odvisno od tega, kaj zahteva programska oprema. Pri naključnih izračunih preprosto ne morete vzporedno postaviti računanja, lahko ga le serializirate. M
macsplusmacs
- 23. november 2014
- 26. junij 2017
cal6n je rekel: i7 zame, ker Civ 6 uživa na niti. Kliknite za razširitev ...
Ali kdo ve, če Xcode 8 in 9 uživata v niti? To je aplikacija, ki bi jo najbolj uporabljal.
(na SSD-ju)
iemcj
- 31. oktober 2015
- 26. junij 2017
Torgo81 je dejal: Zaenkrat so razlogi za i7 urejanje fotografij/video posnetkov. Kaj pa igranje iger? Ali bo ime i7 namesto i5 v kombinaciji z Radeonom 580 ali v prihodnosti s hitrejšim eGPU prineslo (pomembne) koristi? Kliknite za razširitev ...Zelo malo iger bo v ozkih grlih s procesorjem. Največjo uporabo bo imel pri upodabljanju, paketnem delu (mislite na izvoz lightrooma, pretvorbo videov itd.) in pri igrah tipa mmo z veliko več igralcev, saj je to lahko odvisno od procesorja. Star Wars The Old Republic je odličen primer tega, kar zadeva GPU, vendar potrebuje dokaj močan CPU, da ostane v koraku. F
Falcon80
- 27. oktober 2012
- 27. junij 2017
macsplusmacs je rekel: Ali kdo ve, če Xcode 8 in 9 uživata v niti? To je aplikacija, ki bi jo najbolj uporabljal.
(na SSD-ju) Kliknite za razširitev ...
Prav tako bi bilo zanimivo vedeti.
Priljubljene Objave