Forumi

Kako boljši bi bil DIY PC, ki bi ga lahko izdelali za ceno Mac Mini?

THE

levmc

Originalni plakat
18. januar 2019
  • 18. julij 2020
Opazil sem, da ker je Mac Pro predrag, če želite namizno rešitev, ki ni vse-v-enem kot iMac, vam ostane samo Mac Mini, razen če želite uporabljati zelo star Mac Pro.

Toda Mac Mini je zelo majhen, in DIY PC je zelo velik, zato se zdi, da boste dobili več denarja za gradnjo lastnega računalnika. Če je Mac Mini tako majhen, ali ne bi mogli iz njega doseči le zmogljivosti prenosnika?

roadstar

24. september 2006


Vantaa, Finska
  • 18. julij 2020
levmc je rekel: Opazil sem, da ker je Mac Pro predrag, če želite namizno rešitev, ki ni vse-v-enem kot iMac, vam ostane samo Mac Mini, razen če želite uporabljati zelo star Mac Pro.

Toda Mac Mini je zelo majhen, in DIY PC je zelo velik, zato se zdi, da boste dobili več denarja za gradnjo lastnega računalnika. Če je Mac Mini tako majhen, ali ne bi mogli iz njega doseči le zmogljivosti prenosnika?

Iz računalnika ne bi smelo biti težko iztisniti več zmogljivosti, še posebej, če majhna oblika ni pomembna. Če pa želite stroj, ki je pri redni uporabi tako gladek in tih kot Mac mini, potem postane tudi nastavitev osebnega računalnika dražja. Seveda, če je pričakovana delovna obremenitev taka, da mini skoraj nenehno vrti svoje oboževalce, bi lahko bila dobro prezračena nastavitev računalnika bolj smiselna.

Odvisno je od toliko dejavnikov, da je težko dati ustrezen odgovor, ne da bi poznali vse zahteve in potrebe.

xraydoc

macrumors polubog
9. oktober 2005
192.168.1.1
  • 18. julij 2020
levmc je rekel: Opazil sem, da ker je Mac Pro predrag, če želite namizno rešitev, ki ni vse-v-enem kot iMac, vam ostane samo Mac Mini, razen če želite uporabljati zelo star Mac Pro.

Toda Mac Mini je zelo majhen, in DIY PC je zelo velik, zato se zdi, da boste dobili več denarja za gradnjo lastnega računalnika. Če je Mac Mini tako majhen, ali ne bi mogli iz njega doseči le zmogljivosti prenosnika?
Točno tako. Zato trenutno uporabljam PC na svoji mizi namesto Maca.

Marca sem kupil PC. Za približno 1600 $ imam več moči kot iMac za 4000 $ (zlasti GPU). Za dodatnih 800 $ sem dodal 120Hz IPS 34-palčni ultraširoki zaslon, ki je bil neverjeten (ne, ne gre za zaslon mrežnice 5K, vendar se zdi, da pri standardni ločljivosti prikaže več, ne da bi bilo besedilo mikroskopsko).

Čeprav Windows 10 ni tako lep kot macOS, opravi svoje delo – zažene aplikacije in upravlja datoteke ter se večinoma ne ovira. In ker sem odvisen od Microsoft Officea, se mi ni več treba ukvarjati s čudnimi težavami z združljivostjo, ki včasih prizadenejo različice macOS (zlasti PowerPoint). Windows 10 je bil tudi zame izjemno stabilen.

Ena dodatna prednost hitrega računalnika – v prostem času sem lahko na njem igral nekaj čudovitih iger, kar je zelo dobrodošlo, saj so kinodvorane in restavracije zaprti.

AndyMacAndMic

25. maja 2017
Zahodna Evropa
  • 18. julij 2020
levmc je rekel Toda Mac Mini je zelo majhen, DIY PC pa zelo velik , zato se zdi, da boste dobili več denarja za gradnjo lastnega računalnika. Če je Mac Mini tako majhen, ali ne bi mogli iz njega doseči le zmogljivosti prenosnika?

Prav tako lahko sestavite majhen DIY računalnik (verjetno ne tako majhen kot Mac Mini, vendar blizu). Izbirate lahko med številnimi ohišji za osebne računalnike. Z majhno obliko ste bolj omejeni (hlajenje, utesnjen prostor, izbira matičnih plošč, napajalnika itd.), a tudi takrat je zelo mogoče zgraditi nekaj z enakimi ali boljšimi zmogljivostmi kot Mac Mini za manj denarja.

Osebno sem kupil Asusov mini računalnik (ne DIY) s štirijedrnim procesorjem i3. RAM-a sem razširil na 16 Gb in namestil sem tudi večji SSD. Je veliko manjši od Mac-Minija (približno velikosti Intel NUC), vendar ima približno enako ali boljšo zmogljivost (kot osnovni Mac-mini) za veliko manj denarja. Tudi Asus je enostavno nadgraditi.

Na YouTubu je tudi veliko videoposnetkov o izdelavi osebnih računalnikov DIY v številnih oblikah (od majhnih do velikih). Raziščite YouTube in/ali Google in našli boste veliko informacij. Nemogoče je zagotoviti vse te informacije v temi/forumu, kot je ta. Nazadnje urejeno: 18. julij 2020

Erehy Dobon

Prekinjeno
16. februar 2018
Brez storitve
  • 18. julij 2020
levmc je rekel: Toda Mac Mini je zelo majhen, in DIY PC je zelo velik, zato se zdi, da boste dobili več denarja za gradnjo lastnega računalnika. Če je Mac Mini tako majhen, ali ne bi mogli iz njega doseči le zmogljivosti prenosnika?
Mac mini je v bistvu brezglavi MacBook Pro brez baterije. Apple uporablja vrhunske prenosne procesorje v Mac mini. Zato je poraba energije Mac mini zelo minimalna.

Če pogledate surovo zmogljivost strojne opreme na dolar, boste pri izdelavi osebnega računalnika z operacijskim sistemom Windows vedno dobili več za svoj denar. Tudi prenosni računalniki Windows so boljša vrednost strojne opreme kot prenosniki Mac.

Za večino ljudi je lastništvo osebnega računalnika veliko več kot primerjalni rezultat ali primerjava, kot je Geekbench točk na dolar.

ian87w

22. februar 2020
Indonezija
  • 18. julij 2020
levmc je rekel: Opazil sem, da ker je Mac Pro predrag, če želite namizno rešitev, ki ni vse-v-enem kot iMac, vam ostane samo Mac Mini, razen če želite uporabljati zelo star Mac Pro.

Toda Mac Mini je zelo majhen, in DIY PC je zelo velik, zato se zdi, da boste dobili več denarja za gradnjo lastnega računalnika. Če je Mac Mini tako majhen, ali ne bi mogli iz njega doseči le zmogljivosti prenosnika?
Odvisno od tega, kaj želite početi z računalnikom.

Večina ljudi je v redu z poceni prenosniki, zato je mac mini dober tudi glede zmogljivosti. Navdušenci, ki želijo več dela na ravni Pro, lahko uporabljajo zunanji GPU na mini.

Apple ne poskrbi za ljudi, ki želijo poceni računalnik v stolpnici. Njihova vizija potrošniškega namizja je vse-v-enem, iMac. Tako je bilo odkar se je Steve Jobs vrnil v Apple.

Osebno imam Windows, čeprav gre za prenosnik.

LeeW

5. februar 2017
Čez hrib in daleč stran
  • 19. julij 2020
Erehy Dobon je dejal: Za večino ljudi je lastništvo osebnega računalnika veliko več kot primerjalni rezultat ali primerjava, kot so Geekbench točke na dolar.

tole.

levmc je rekel: Če je Mac Mini tako majhen, ali ne bi mogli iz njega pridobiti samo zmogljivosti prenosnika?

Odvisno od vašega primera uporabe, zagotovo lahko, kot pravijo drugi, plačate 1600 $ za osebni računalnik, ki bo boljši od Mac Mini in drugih naprav Apple. Če želite sistem, ki temelji na operacijskem sistemu Windows, ga izberite, je smiselno. Toda Mac Mini zagotavlja popolnoma dobro zmogljivost za številne primere uporabe.

Sem razvijalec, večinoma zaledni, ne glede na to, ali imam PC ali Mac Mini za 1600 USD, zahteve glede zmogljivosti so enake, PC zagotavlja večjo zmogljivost, ki je nikoli ne bi uporabil, oba mi zagotavljata zmogljivost, ki jo potrebujem. P

pshufd

24. oktober 2013
New hampshire
  • 20. julij 2020
Uporabljam 2008 Studio XPS (Dell) - Core i7-920, 48 GB RAM-a, grafično kartico GT 1030, 4K monitor, USB 3.0 PCIe kartico, Intel 240 GB SSD + Crucial 2 TB SSD. Teče odlično. Pogosto je lepši od mojih MacBook Pro 2014 in 2015, ker je hlajenje veliko boljše. Lahko poiščete poceni namizje in ga nadgradite.

Sokolarstvo

19. avgust 2017
  • 20. julij 2020
Erehy Dobon je dejal: Mac mini je v bistvu brezglavi MacBook Pro brez baterije. Apple uporablja vrhunske prenosne procesorje v Mac mini. Zato je poraba energije Mac mini zelo minimalna.

Če pogledate surovo zmogljivost strojne opreme na dolar, boste pri izdelavi osebnega računalnika z operacijskim sistemom Windows vedno dobili več za svoj denar. Tudi prenosni računalniki Windows so boljša vrednost strojne opreme kot prenosniki Mac.

Za večino ljudi je lastništvo osebnega računalnika veliko več kot primerjalni rezultat ali primerjava, kot je Geekbench točk na dolar.
Vsaj znova uporabljajo namizne procesorje od izdaje leta 2018 (i3-8100B, i5-8500B in i7-8700B), vsi delujejo s 65 W (čeprav je grafična zmogljivost izjemno ozko grlo).
Reakcije:Boyd01, MandiMac in iAssimilated P

pshufd

24. oktober 2013
New hampshire
  • 20. julij 2020
Falhófnir je dejal: Vsaj znova uporabljajo namizne procesorje od izdaje leta 2018 (i3-8100B, i5-8500B in i7-8700B), vsi delujejo s 65 W (čeprav je grafična zmogljivost izjemno ozko grlo).

Veliko ljudi bi si želelo Mac srednjega stolpa, kamor bi lahko dodali svoj RAM, kartice PCIe, grafične kartice in ki ima dovolj hlajenja. Nekako tako kot PowerMac G5 ali zelo zgodnji Mac Pro. Včasih zelo razširljiv s poprodajnimi deli, z odličnim hlajenjem in to ni stalo roke in noge.

Sokolarstvo

19. avgust 2017
  • 20. julij 2020
pshufd je dejal: Veliko ljudi bi si želelo Mac srednjega stolpa, kamor bi lahko dodali svoj RAM, PCIe kartice, grafične kartice in ki ima dovolj hlajenja. Nekako tako kot PowerMac G5 ali zelo zgodnji Mac Pro. Včasih zelo razširljiv s poprodajnimi deli, z odličnim hlajenjem in to ni stalo roke in noge.
Ok, ne vem, kako je to povezano s tem, kar sem napisal? P

pshufd

24. oktober 2013
New hampshire
  • 20. julij 2020
Falhófnir je rekel: Ok, ne vem, kako je to povezano s tem, kar sem napisal?

Razmerje je bilo pri uporabi namiznih procesorjev, ki delujejo bolje z več hlajenja.

ian87w

22. februar 2020
Indonezija
  • 21. julij 2020
pshufd je dejal: Veliko ljudi bi si želelo Mac srednjega stolpa, kamor bi lahko dodali svoj RAM, PCIe kartice, grafične kartice in ki ima dovolj hlajenja. Nekako tako kot PowerMac G5 ali zelo zgodnji Mac Pro. Včasih zelo razširljiv s poprodajnimi deli, z odličnim hlajenjem in to ni stalo roke in noge.
In to ni tisto, kar Apple vidi, da si potrošniki želijo. Od Steva Jobsa je Apple svojo vizijo potrošniških namiznih računalnikov postavil kot vse-v-enem, tj. iMac. To so utemeljili na dejstvu, da so v prodaji potrošniških računalnikov zdaj večinoma prenosni računalniki, kar je vse v enem. Za glavno besedo si oglejte mojo zgornjo objavo.

Morda nam ni všeč, a tako je pri Applu. Osebno ne morem upravičiti nakupa povsem novega prenosnega/namiznega računalnika Apple, saj so njihovi stroški v moji državi smešni. Dodajte še dejstvo, da ima Apple svojo staro politiko o podpori programske opreme na računalnikih Mac. Nasprotno pa lahko Windows 10 podpira celo 10 let stare osebne računalnike.

Boyd01

Moderator
Osebje
21. februar 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 23. julij 2020
ian87w je rekel: Dodajmo k dejstvu, da ima Apple svojo staro politiko o podpori programske opreme na računalnikih Mac. Nasprotno pa lahko Windows 10 podpira celo 10 let stare osebne računalnike.

Vem, da ima Apple politiko strojna oprema podporo za stare računalnike Mac, vendar ne poznam politike podpore za staro programsko opremo. Zdi se mi, da lahko starinski Maci pogosto izvajajo trenutne operacijske sisteme, potem ko Apple ne podpira več strojne opreme.

Pridobitev servisa za vaš izdelek Apple po poteku garancije

Spoznajte svoje možnosti za pridobitev servisa in delov za naprave Apple, za katere je garancijski rok potekel. support.apple.com

maflynn

Moderator
Osebje
3. maja 2009
Boston
  • 23. julij 2020
levmc je rekel: zato se zdi, da boste dobili več denarja za gradnjo lastnega računalnika
Tako je bilo vedno in ne mislim Mac vs. PC. Mislim, da vedno bolj izkoristite svoj hrošč, ko zgradite svoj stroj in lahko izberete vsako komponento, tako da je popoln nadzor še ena velika prednost.

ian87w

22. februar 2020
Indonezija
  • 23. julij 2020
Boyd01 je rekel: Vem, da ima Apple politiko strojna oprema podporo za stare računalnike Mac, vendar ne poznam politike podpore za staro programsko opremo. Zdi se mi, da lahko starinski Maci pogosto izvajajo trenutne operacijske sisteme, potem ko Apple ne podpira več strojne opreme.

Pridobitev servisa za vaš izdelek Apple po poteku garancije

Spoznajte svoje možnosti za pridobitev servisa in delov za naprave Apple, za katere je garancijski rok potekel. support.apple.com
Big Sur je opustil podporo za številne Mace iz leta 2012.
Za primerjavo, celo stari osebni računalniki Core 2 Duo lahko še vedno poganjajo Windows 10.

maflynn

Moderator
Osebje
3. maja 2009
Boston
  • 24. julij 2020
ian87w je dejal: V nasprotju s tem lahko Windows 10 podpira celo 10 let stare osebne računalnike.
Apple je z dvojnim robom sposoben zagotoviti vrhunsko integracijo med programsko in strojno opremo, vendar Microsoft zagotavlja boljšo globino in širino podpore za široko paleto strojne opreme, tako nove kot stare.

Nebesa vam na pomoč, če želite zagnati Nvidia RTX 2080 v eGPU na vašem Macu ali priključiti 9 let star skener.
Reakcije:jerryk in LeeW P

pshufd

24. oktober 2013
New hampshire
  • 25. julij 2020
maflynn je dejal: Apple je z dvojnim robom, saj lahko ponudi vrhunsko integracijo med programsko in strojno opremo, vendar Microsoft zagotavlja boljšo globino in širino podpore za široko paleto strojne opreme, tako nove kot stare.

Nebesa vam na pomoč, če želite zagnati Nvidia RTX 2080 v eGPU na vašem Macu ali priključiti 9 let star skener.

Ne vem, da je Apple boljši pri integraciji. Vsaj pri starejši opremi ne.

Moj 2008 Dell XPS Studio danes opravi več dela kot moj MacBook Pro 15 2015.

originaldotexe

12. junij 2020
Kentucky
  • 25. julij 2020
Moj računalnik stane približno 1000 $. To je približno specifikacija vrhunskega 6-jedrnega Mac Mini, vendar ga popolnoma izniči v zmogljivosti. Ne samo zmogljivost GPU, kjer namenska grafična kartica Nvidia samo uniči šibko Intelovo grafiko Mac Mini (mislite na 60 FPS pri najnižjih nastavitvah 720p v igrah z Mac Mini proti 60 FPS pri največjih nastavitvah 1080p na grafični kartici v mojem računalniku) , vendar se vsaj ujema z njim, če že ne nekoliko hitrejši, tudi v zmogljivosti CPU, kjer imata oba 6 jeder, vendar je moj 6-jedrni 12 niti, medtem ko je Mac Mini 6-jedrni, vendar samo 6-nitni, kar pomeni, da bodo večnitne aplikacije in večopravilnost veliko počasnejša na Mac Mini). Imam Ryzen 5 2600 (6c12t CPU), 16 GB (2x8 GB) G.Skill Ripjaws V, EVGA GeForce GTX 1070 FTW2, 250 GB Samsung 970 EVO SSD kot zagonski in 4TB Western Digital Gold HDD kot pogon za shranjevanje. Urejam 4K HEVC x265 v Premiere Pro, ustvarjam glasbo z veliko skladbami v FL Studio in igram sodobne AAA igre na maksimalnih nastavitvah pri 1600x1200 (uporabljam CRT monitor, ki je izvorno pri 1600x1200), čeprav bi ta računalnik zlahka deloval te igre so dosegle največjo ločljivost 1080p ali morda celo 1440p.

EDIT: 6-jedrni Mac Mini za 1100 USD ima tudi samo 8 GB pomnilnika, medtem ko ima moj računalnik za 100 USD manj 16 GB, da ne omenjam izboljšav na drugih področjih.
Reakcije:jerryk J

jerryk

Sodelavec
3. november 2011
Območje zaliva SF
  • 25. julij 2020
To pišem na svoj namizni računalnik. Ima grafični procesor RTX 2070, 64 GB pomnilnika, 2 TB NVme, 4 TB trdi disk, 9900K CPU. Na mizi imam 2 27-palčna monitorja. Uporabljam Windows 10 Pro in Ubuntu 18.04. Tudi ko več dni trenirate velike modele strojnega učenja, ta stvar deluje hladno in skoraj tiho zahvaljujoč 4-kilogramskemu hladilniku, 5 ventilatorjem Noctua in 3 ventilatorjem na RTX 2070.

To mi je uspelo izdelati za približno 1500 $ brez monitorjev. Mac mini, ki je naveden v mojem podpisu, stoji na polici in se nikoli ne uporablja.
Reakcije:alex tick P

pshufd

24. oktober 2013
New hampshire
  • 25. julij 2020
jerryk je rekel: To pišem na svoj namizni računalnik. Ima grafični procesor RTX 2070, 64 GB pomnilnika, 2 TB NVme, 4 TB trdi disk, 9900K CPU. Na mizi imam 2 27-palčna monitorja. Uporabljam Windows 10 Pro in Ubuntu 18.04. Tudi ko več dni trenirate velike modele strojnega učenja, ta stvar deluje hladno in skoraj tiho zahvaljujoč 4-kilogramskemu hladilniku, 5 ventilatorjem Noctua in 3 ventilatorjem na RTX 2070.

To mi je uspelo izdelati za približno 1500 $ brez monitorjev. Mac mini, ki je naveden v mojem podpisu, stoji na polici in se nikoli ne uporablja.

Začel sem brati specifikacije in v mislih sem dvignil ceno za Mac Pro za to.

Prepričan sem, da nekateri potrebujejo Mac Pro, toda če lahko brez njega in vam Windows ustreza, lahko prihranite veliko denarja ali dobite veliko več računalništva, prostora za shranjevanje in boljšo toploto. J

jerryk

Sodelavec
3. november 2011
Območje zaliva SF
  • 25. julij 2020
pshufd je rekel: Začel sem brati specifikacije in za to sem v mislih dvignil ceno za Mac Pro.

Prepričan sem, da nekateri potrebujejo Mac Pro, toda če lahko brez njega in vam Windows ustreza, lahko prihranite veliko denarja ali dobite veliko več računalništva, prostora za shranjevanje in boljšo toploto.

Apple davek je visok, to je zagotovo. Nikoli ne vidim nakupa Mac Pro, razen nakupa ohišja za prikaz v ozadju pri videoklicih. Reakcije:filu_ in pshufd

LeeW

5. februar 2017
Čez hrib in daleč stran
  • 25. julij 2020
originaldotexe je rekel: Moj računalnik je približno 1000 $.

Toda kot sem rekel prej, so vsi različni in obstaja veliko primerov uporabe. Moj računalnik je boljši od Mac Mini za manj denarja, a ne glede na izhod, za tisto, kar potrebujem, da vsak od njih naredi, oba presegata moje potrebe glede zmogljivosti.

originaldotexe je rekel: v igrah

Vzdih..

Michael Adams

10. avgust 2020
  • 10. avgust 2020
To sem naredil samo za svojo ženo. iMac, ki ga je dobila pred 10 leti, ne more pravilno izvajati sodobnih iger in ne prejema več posodobitev za MacOS. Mac Mini z video kartico Thunderbolt in dodatnim prostorom za shranjevanje bi zdaj stal 1000-2000 $. uporabil sem http://pcpartpicker.com/ za pomoč pri določitvi izdelave AMD Ryzen 5 za 1000 $, kar je zelo primerljivo z vrhunskim Mac Mini 2018. Prav tako se je zataknilo https://github.com/felixrieseberg/macintosh.js tam za nostalgijo.

maflynn

Moderator
Osebje
3. maja 2009
Boston
  • 11. avgust 2020
LeeW je rekel: Vdih..
To je edino področje, ki mi je popolnoma všeč moj Razer – nisem si mogel predstavljati, da bi se spopadel z zaklepanjem, ki se je začelo marca, brez množice iger na voljo. Seveda, če ne bi igral igric, bi se morda počel nekaj, kot je učil govoriti japonsko ali igral klavir, LOL Reakcije:Michael Adams