FTC preučuje vpliv Appleove prodajne pogodbe z Amazonom na neodvisne prodajalce

Lani je Apple začel prodajati številne svoje izdelke na Amazonu, vključno z najnovejšim iPhone , iPad modeli , Mac in Apple Watch. V okviru Appleovega sporazuma z Amazonom so nepooblaščenim prodajalcem, ki so ponujali nove ali prenovljene izdelke Apple na Amazonu, odstranili svoje objave po 4. januarju 2019.

Od takrat so neodvisni prodajalci morali zaprositi za status pooblaščenega prodajalca Apple in program Amazon Renewed, da bi še naprej ponujali rabljene ali obnovljene izdelke Apple na Amazonu, vendar to ni vedno izvedljivo zaradi visoke zahteve, ki jih opisuje The Verge v začetku tega leta:

Prvi je nakup vsaj 2,5 milijona dolarjev prenovljenega inventarja vsakih 90 dni od samega Applea ali prek prodajalca z več kot 5 milijardami dolarjev letne prodaje, na primer brezžičnega operaterja ali velikih trgovcev na drobno, kot sta Target ali Walmart. Drugi je, da se obrnete neposredno na Apple, da postanete pooblaščeni prodajalec. Apple še ni seznanil s svojimi zahtevami za preprodajalcev javnosti, a da bi postal Apple pooblaščen ponudnik popravil, je potreben fizični maloprodajni prostor, v katerega lahko stranke vstopijo.

zdaj, The Verge poroča, da je FTC preučila dogovor Apple-Amazon, čeprav še ni uradno izrazila protimonopolnih pomislekov.

Natančneje, poročilo trdi, da so odvetniki FTC pred kratkim stopili v stik z Johnom Bumsteadom, človekom iz Minnesote, ki je prodajal prenovljene MacBooke na Amazonu, dokler niso bili njegovi oglasi odstranjeni s platforme zaradi nove politike:

Želeli so vedeti, kako deluje Amazon, kako deluje eBay. Opisal sem, kako seznam deluje na Amazonu. Amazon je zanimiv po tem, da ni nujno, da ustvarite seznam. Samo označite na obstoječem seznamu,« pravi Bumstead za The Verge. »Če se ta seznam izbriše, obstaja velika verjetnost, da tega izdelka ne boste smeli prodajati. Tako je to naredil Amazon. Ustvarili so kup obnovljenih seznamov ljudi, ki so bili certificirani, in so pustili tem ljudem, da prodajajo na teh seznamih, in so zapustili vse ostale.'

Bumstead je bil glasen, odkar je bil iztisnjen iz Amazona, in trdi, da znatno število cenejših obnovljenih ali rabljenih izdelkov Apple ni več na voljo prek Amazona, kar zmanjšuje izbiro za potrošnike. Apple bi verjetno trdil, da zmanjšuje razpoložljivost ponarejenih izdelkov, da bi zaščitil potrošnike, čeprav dogovora, odkar je začel veljati, uradno ni komentiral.

The Verge trdi, da 'strokovnjaki pravijo, da bi dogovor Apple-Amazon zlahka lahko bil podlaga za protimonopolno pritožbo,' navaja Sally Hubbard, direktorico strategije izvrševanja pri OpenMarkets Institute:

'Postavite vrata okoli blagovne znamke in rečete, da vsi tretji prodajalci ne glede na to blagovno znamko prejmejo obvestilo, da tega izdelka ne morete več prodajati na naši platformi, razen če dobite dovoljenje znamke,' pravi Hubbard za The Verge. „Seveda pa vam blagovna znamka ne bo dovolila prodaje, če ste pod [minimalno oglaševano ceno]. Težava je v tem, da je po protimonopolni zakonodaji nezakonito.'

Ali FTC deli to stališče in/ali ukrepa, bo treba še videti.