Pngwyn
Originalni plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Zaradi pomanjkanja izkušenj z zunanjimi HD-ji sem kupil 1TB USB 3.0 Western Digital pogon za potne liste.. vendar sem pravkar izvedel za Firewire 800, ki je na videz hitrejši in boljši za stalen prenos (za katerega verjamem, da urejanje videov spada pod ).
Zanima me samo, kako pomembna je razlika? Afaik, trenutno največji razpoložljivi pogon Firewire 800 (ki deluje izklopljen vir in ne vtičnica) je Western Digital 640 GB in stane približno 40 $ več kot 1TB USB 3.0 potni list.
Ali se splača nadgraditi, če velikost/strošek ni problem? Vedno bi lahko dobil večji pogon USB3.0 za shranjevanje in nato uporabil pogon FW800 za urejanje, vendar se res ne želim pomakniti, razen če so hitrosti bistveno hitrejše/opazne. Vsak vpogled bi bil čudovit.
Hvala!
SandboxGeneral
Zaslužni moderator
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Steve je to celo sam rekel. Še posebej zdaj, ko je Thunderbolt izšel in je v liniji Mac, mislim, da USB 3 ne bomo nikoli videli na OS/X.
Steve Jobs: USB 3 trenutno ne deluje
Pojavljajo se podrobnosti Thunderbolta: napajanje vodila, mini DisplayPort in še več
Vaš trdi disk USB 3.0, ki ste ga kupili, deluje samo pri hitrosti 2,0, ki je povezan z vašim Mac.
Tukaj je nekaj tem o FW800 proti USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire proti USB: kaj je hitrejše? Nazadnje urejeno: 27. marec 2011
alust2013
- 6. februar 2010
- Na ograji
- 27. april 2011
Pngwyn
Originalni plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Omenili ste 'ko pridobi podporo', ali to pomeni, da se govori o posodabljanju gonilnikov ali je bolj verjetno, da bo podprta le v prihodnjih posodobitvah samega modela Macbook?
Tudi glede OWC nisem mogel najti nobenega, ki NE bi bil napajan iz zunanjega vira napajanja, zato sem domneval, da je Western Digital 640 GB edina razpoložljiva velikost. Veliko sem na poti, zato nimam vedno priročne vtičnice, v katero bi lahko priključil zunanjo napravo.
SandboxGeneral
Zaslužni moderator
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Light Peak prihaja v začetku leta 2011 z Apple v ospredju? G
G.T.
- 12. julij 2008
- 27. april 2011
Pngwyn je rekel: Omenili ste 'ko pridobi podporo', ali to pomeni, da se govori o posodabljanju gonilnikov ali je bolj verjetno, da bo podprta le v prihodnjih posodobitvah samega modela Macbook? Kliknite za razširitev ...
Prihodnje posodobitve samega modela
MisterMe
- 17. julij 2002
- UPORABE
- 27. april 2011
Pngwyn je rekel: ...Za nadaljnjo referenco opravite raziskavo izdelka prej opravite svoj nakup. TO
Zaradi pomanjkanja izkušenj z zunanjimi HD-ji sem kupil 1TB USB 3.0 Western Digital pogon za potne liste.. vendar sem pravkar izvedel za Firewire 800, ki je na videz hitrejši in boljši za stalen prenos (za katerega verjamem, da urejanje videov spada pod ).
... Kliknite za razširitev ...
KeithPratt
- 6. marec 2007
- 27. april 2011
Skoraj vsi 2,5-palčni pogoni se lahko napajajo z vodilom, največja zmogljivost, ki sem jo videl, pa je 1,5 TB. P
Pngwyn
Originalni plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Samo nekaj zadnjih vprašanj.. ali obstaja kakšna prednost pri uporabi HD, ki se napaja iz vtičnice, pred prenosnim HD, ki ga napaja vodilo? In koliko razlike bom opazil med pogonom s 5400 in 7200 RPM? Razlika v velikosti bi bila 250 GB, saj OWC prodaja le do 750 GB pri 7200 RPM, ali je res vredno hitrosti?
Hudiča, ali obstaja razlog za uporabo prenosnika? Zdaj, ko razmišljam o tem, je priročno, a morda nepotrebno. Kaj uporabljate? Napajano z avtobusom ali vtičnico? Nazadnje urejeno: 27. marec 2011
SandboxGeneral
Zaslužni moderator
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Pngwyn je rekel: Ahh poganjanje z avtobusom je izraz, ki sem ga iskal. Hvala za vse informativne odgovore, zelo hvaležen.
Samo nekaj zadnjih vprašanj.. ali obstaja kakšna prednost pri uporabi HD, ki se napaja iz vtičnice, pred prenosnim HD, ki ga napaja vodilo? In koliko razlike bom opazil med pogonom s 5400 in 7200 RPM? Razlika v velikosti bi bila 250 GB, saj OWC prodaja le do 750 GB pri 7200 RPM, ali je res vredno hitrosti?
Hudiča, ali obstaja razlog za uporabo prenosnika? Zdaj, ko razmišljam o tem, je priročno, a morda nepotrebno. Kaj uporabljate? Napajano z avtobusom ali vtičnico? Kliknite za razširitev ...
Tehnično ne vem, ali obstaja prednost napajanih trdih diskov pred trdimi diski, ki se napajajo z vodila, vendar se počutim bolje z napajanim pogonom, saj vem, da svojih vrat USB ne obremenjujem preveč z dodatno obremenitvijo.
Opazili boste merljivo, a ne ekstravagantno razliko v zmogljivosti pri trdem disku 7200 RPM v primerjavi s trdim diskom s 5400 RPM.
Samo vi se lahko odločite, ali je kompromis med hitrostjo in zmogljivostjo vreden tega.
Imam nekaj pogonskih trdih diskov, ki jih uporabljam za varnostne kopije Time Machine, in jih ne nosim naokoli. 99 % časa ostanejo na enem mestu. Zato ne potrebujem bolj prenosne naprave za shranjevanje, razen samega prenosnika. Še enkrat, to je odločitev, ki jo lahko sprejmete samo vi, ker je odvisno od osebnih preferenc. Na voljo vam je veliko možnosti, ne glede na to, za kakšen način se odločite. P
Pngwyn
Originalni plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
Najlepša hvala, cenim to. Odločil sem se za pogon OWC, ki ga napaja 1TB
svetovalec
- 27. junij 2007
- 27. april 2011
SandboxGeneral je rekel: No, če uporabljate Mac, je vaše vprašanje sporno. OS/X ne podpira USB 3.0. Kliknite za razširitev ...
NAPAKA. Dodatki lahko vašemu Macu omogočijo USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
SandboxGeneral
Zaslužni moderator
- 8. september 2010
- Detroit
- 27. april 2011
Svetovalec je rekel: NAPAČNO. Dodatki lahko vašemu Macu omogočijo USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Kliknite za razširitev ...
Hvala za prijazen popravek. P
Pngwyn
Originalni plakat- 20. oktober 2008
- 27. april 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Tisti, ki sem ga prvotno gledal, je bil
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Piše, da ima prenosni pogon hitrost prenosa do 300 mb/s, drugi pa do 150 mb/s. Ali lahko rečemo, da je prenosni disk v tem primeru bistveno hitrejši ali gre samo za SSD? Predstavljal bi si, da bi pogoni s 7200 RPM istega podjetja delovali s podobnimi hitrostmi. Tudi z RAID-om nisem popolnoma seznanjen in vem, da so SSD-ji veliko hitrejši (torej je morda 300 mb/s govorilo o SSD-ju, ki ga ne želim).
Vsaka potrditev bi bila super =D IN
weckart
- 7. november 2004
- 28. april 2011
To velja za tradicionalne mehanske trde diske. To je tisto, kar sem dosegel pod Windowsom, za kar je vredno.
Hitrosti za SSD diske bodo odvisne od samega pogona. M
mBox
- 26. junij 2002
- 28. april 2011
Pngwyn je rekel: ...Piše, da ima prenosni pogon do 300mb/s hitrost prenosa, medtem ko ima drugi do 150mb/s hitrost prenosa... Kliknite za razširitev ...urejaš dolg format ali hobiš? Ne pozabite, da sem študente prvič videl urejati 'epske' dolge projekte
preprosto je, poiščite najhitrejšo možno. s FW800 ne moreš zgrešiti. če pa naletite na 'brezplačne' pogone FW400, boste potrebovali le pretvornik.
še vedno uporabljamo naše FW400 pri delu za FCP in Avid.
Izvajamo veliko snemanja/urejanja/izhoda brez povezave in v živo z uporabo pogonov FW400.
samo da veste, da FCP ne bo deloval z USB kamerami, ampak bo deloval z zunanjimi USB.
Od prvega dne je vedno veljalo 'ne uporabljajte notranjega HD, uporabljajte FW pogone', ko gre za FCP.
svetovalec
- 27. junij 2007
- 28. april 2011
Če to storite, lahko dobite adapter eSATA.
SATA pa se ne napaja z vodila.
SandboxGeneral je rekel: Hvala za prijazen popravek. Kliknite za razširitev ...
Ni problema. Trudim se biti rit včasih . Nazadnje urejeno: 28. marec 2011 C
kocka
Prekinjeno
- 10. maja 2004
- 28. april 2011
Pngwyn je rekel: Boo, mislil sem, da sem se odločil, katerega želim, potem sem naletel na to:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Tisti, ki sem ga prvotno gledal, je bil
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Piše, da ima prenosni pogon hitrost prenosa do 300 mb/s, drugi pa do 150 mb/s. Ali lahko rečemo, da je prenosni disk v tem primeru bistveno hitrejši ali gre samo za SSD? Predstavljal bi si, da bi pogoni s 7200 RPM istega podjetja delovali s podobnimi hitrostmi. Tudi z RAID-om nisem popolnoma seznanjen in vem, da so SSD-ji veliko hitrejši (torej je morda 300 mb/s govorilo o SSD-ju, ki ga ne želim).
Vsaka potrditev bi bila super =D Kliknite za razširitev ...
Ta razlika v hitrosti obstaja samo prek eSATA.
Priljubljene Objave