Drugo

Firewire 400 proti USB 2.0

B

bgd

Originalni plakat
30. avgusta 2005
SG
  • 30. avgusta 2005
Za zunanji pogon se zdi, da je USB 2.0 zaradi hitrosti boljša izbira od Firewire 400. Ali pa kaj pogrešam?

Zunanji pogon bo uporabljen samo kot rezervna kopija.

omedlevica

6. junij 2005


ruševine naroda Cherokee
  • 30. avgusta 2005
Malo zmede, vendar je pogosta, zato se ne počutite slabo.
USB 2.0 ima večjo največjo hitrost kot FW 400, vendar je FW sposoben doseči 400 Mb/s in jo vzdrževati, medtem ko se hitrost USB 2.0 povečuje in znižuje. Nikoli ne škodi imeti zunanjega, ki zmore oboje. 5

50.Vert

20. junij 2005
St. Louis, MO
  • 30. avgusta 2005
Podatki USB morajo potovati skozi CPU, pri čemer je FW popolnoma neodvisen. Torej je pri prenosih velikih datotek FW na splošno hitrejši in manj obremeni vaš računalnik.

-Zach

bousozoku

Zaslužni moderator
25. junij 2002
Svinjska mast
  • 30. avgusta 2005
USB 2.0 tudi večji obremenitev glavnega procesorja kot FW400, ki deluje dokaj samostojno, npr. za nekatere zunanje naprave ne potrebujete računalnika. Počasnejši procesorji bodo s FW400 dosegli boljše rezultate.

Nickygoat

do
11. december 2004
London
  • 30. avgusta 2005
omedlevica ima prav - USB 2.0 bo dosegel največjo hitrost 480Mb/s, vendar je ne bo vzdržal - pogon FW400 lahko doseže 400Mb/s, vendar neprekinjeno. Hitrost USB je odvisna od drugih aplikacij, ki jih mobo izvaja - nima posebnega mostu.
Za najboljše rezultate si zagotovite pogon s trojnim vmesnikom – FW400, FW800 in USB 2.0 – ki bi vas moral videti prav za nekaj časa.

VanMac

do
26. maja 2005
Divji Tokio
  • 30. avgusta 2005
Kot rečeno, je FW boljši za trajne prenose .... zlasti okoli videa. Tudi bolje, če imate več naprav (tj.: 3 zunanje HD).

Iščem zunanji LaCie in verjetno bom dobil trojni vmesnik. Lepo je imeti USB v primeru, vendar se bom nanj povezal prek FireWire B

bgd

Originalni plakat
30. avgusta 2005
SG
  • 30. avgusta 2005
Hvala, da si me razumel. Vesel sem, da sem vprašal. G

velik požiralec

5. avgust 2005
  • 30. avgusta 2005
Samo da veste, niti FireWire niti USB2 ne bosta dosegla nič takega kot njihova najvišja hitrost. Imeli boste srečo, če boste dobili 30 ali 40 Mbps

Nickygoat

do
11. december 2004
London
  • 30. avgusta 2005
greatdevourer je rekel: Samo tako, da veste, niti FireWire niti USB2 ne bosta dosegla nič takega kot njihova največja hitrost. Imeli boste srečo, če boste dobili 30 ali 40 Mbps
Govorite o megabitih ali megabajtih? 8 megabitov = 1 megabajt, torej 400 megabitov/s = 50 megabajtov/s
In ja, poznam zmedo glede megabitov in megabajtov itd

bousozoku

Zaslužni moderator
25. junij 2002
Svinjska mast
  • 30. avgusta 2005
greatdevourer je rekel: Samo tako, da veste, niti FireWire niti USB2 ne bosta dosegla nič takega kot njihova največja hitrost. Imeli boste srečo, če boste dobili 30 ali 40 Mbps

To ni natančno. Elektronika bo, toda pogoni sami ne bodo obvladali najvišje hitrosti.

podstavek

8. april 2004
  • 30. avgusta 2005
greatdevourer je rekel: Samo tako, da veste, niti FireWire niti USB2 ne bosta dosegla nič takega kot njihova največja hitrost. Imeli boste srečo, če boste dobili 30 ali 40 Mbps

Dobim 17 MB/s (135 Mb/s) branja z zunanjega pogona USB2.0 in 15 MB/s (120 Mb/s) zapisovanja nanj. B

Medved

23. julij 2002
Sol III - Terra
  • 30. avgusta 2005
plinden je rekel: Dobim 17 MB/s (135 Mb/s) branja z zunanjega pogona USB2.0 in 15 MB/s (120 Mb/s) zapisovanja nanj.
Na svojem zunanjem firewire pogonu dobim približno 20-25 MB/s.

neocell

23. maja 2005
Veliki beli sever
  • 30. avgusta 2005
Še en razlog več, da bi bil firewire boljši; če želite ustvariti zagonsko varnostno kopijo na svojem zunanjem pogonu, morate imeti povezavo Firewire, s katere se lahko zažene. Mac se ne zažene z USB-ja

EasyB

29. januar 2005
  • 30. avgusta 2005
Vedno sem imel smolo z USB pogoni. Tudi ko sem bil uporabnik Windows. Raje bi porabil malo več in dobil FW pogon.

Rekel bi, da je Firewire bolj zanesljiv, se kdo strinja ali ne strinja s tem? Mislim, da je USB zanič. Dober je samo za tipkovnice, miške in periferne naprave z nizko tehnologijo.

Heb1228

3. februar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. avgusta 2005
Kar zadeva hitrost, dobim 32-34 MB/s pri FW400 in 50-52 MB/s pri FW800. Nikoli nisem testiral USB 2.0 ... To bi moral kdaj narediti. Vem, da bo počasnejši kot FW400, vendar me zanima, koliko počasnejši.

Heb1228

3. februar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. avgusta 2005
OK, to je mojo radovednost pognalo. Preizkušal sem z uporabo xBench istega pogona, na katerem sem izvedel test FW800. USB 2.0 je dobival 16 MB/s. To je le polovica hitrosti testa FW 400, ki sem ga opravil! Nisem pričakoval, da bo tako počasneje!

DeSnousa

20. januar 2005
Brisbane, Avstralija
  • 30. avgusta 2005
Kako ugotovite, kako hitro vaš zunanji bere in piše?

Monarh

6. maja 2005
Območje zaliva
  • 30. avgusta 2005
USB je zanič. Ne zato, ker je 2 MB na sekundo počasnejši kot firewire, ampak zato, ker ima nizko porabo. Uf, ne veš, kako je to nadležno. Prekleto! Želim si, da bi bilo vse Firewire, tako da lahko napajate večje, bolj zapletene stvari, razen miške.

Edina prednost uporabe USB-ja je 'teoretična' hitrost, vendar količina naprav, ki jih lahko podpira. Ampak ne poznam nikogar s 127 trdimi diski

Heb1228

3. februar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. avgusta 2005
DeSnousa je rekel: Kako ugotovite, kako hitro vaš zunanji bere in piše?
Uporabite xBench, brezplačno orodje za primerjavo sistema.

Vrnil sem se in znova opravil teste, da bi se prepričal, da se številk ne motim. Imam pogon LaCie Triple Interface, tako da ima popolnoma isti pogon in popolnoma isti powerbook, ki izvaja teste. Tukaj so bili moji rezultati:

Hitrosti branja:
48 MB/s - FW 800
38 MB/s - FW 400
18 MB/s - USB 2.0

Hitrosti pisanja:
51 MB/s - FW 800
36 MB/s - FW 400
27 MB/s - USB 2.0

Spodaj objavim celotne rezultate, če jih kdo želi videti. Njegove 3 datoteke pdf znotraj 1 datoteke zip.

Priloge

  • Zunanji HD Tests.zip60,3 KB · Ogledov: 94

Heb1228

3. februar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. avgusta 2005
blaskillet4 je rekel: USB je zanič. Ne zato, ker je 2 MB na sekundo počasnejši kot firewire, ampak zato, ker ima nizko porabo. Uf, ne veš, kako je to nadležno. Prekleto! Želim si, da bi bilo vse Firewire, tako da lahko napajate večje, bolj zapletene stvari, razen miške.

Edina prednost uporabe USB-ja je 'teoretična' hitrost, vendar količina naprav, ki jih lahko podpira. Ampak ne poznam nikogar s 127 trdimi diski
USB mi je všeč za nekatere stvari. Na primer, zaženem svoj tiskalnik, miško in nekatere druge stvari v zvezdišče USB. Tako vse, kar moram storiti, je izvleči en kabel, ko želim odklopiti vso dodatno opremo s svojega PB-ja in jo odnesti v razred. Ko pa delam video, vsekakor priklopim svoje trde diske FW, ker potrebujem toliko hitrosti, kot je mogoče delati s starejšim procesorjem G4.

Monarh

6. maja 2005
Območje zaliva
  • 30. avgusta 2005
Heb1228 je rekel: Všeč mi je USB za nekatere stvari. Na primer, zaženem svoj tiskalnik, miško in nekatere druge stvari v zvezdišče USB. Tako vse, kar moram storiti, je izvleči en kabel, ko želim odklopiti vso dodatno opremo s svojega PB-ja in jo odnesti v razred. Ko pa delam video, vsekakor priklopim svoje trde diske FW, ker potrebujem toliko hitrosti, kot je mogoče delati s starejšim procesorjem G4.


Razumem, a če se spomnim, Firewire lahko podpira ~64 naprav, povezanih na zvezdišče, tako kot USB, edini razlog (predvidevam), da je skoraj vse USB, je zato, ker je izjemno priljubljen (intel) ... Kaj lepo bi bilo, če bi bil Firewire uporabljen v obsegu uporabe USB. Vse, kar pogrešam pri uporabi USB-ja, je velika moč, ki jo zagotavlja firewire (da ne omenjam, da je hitrejši v resničnem svetu).

Heb1228

3. februar 2004
Virginia Beach, VA
  • 30. avgusta 2005
blaskillet4 je rekel: Vse, kar pogrešam pri uporabi USB-ja, je velika moč, ki jo zagotavlja firewire (da ne omenjam, da je hitrejša v resničnem svetu).
čutim te.

V redu, res sem geek, ampak tista merila uspešnosti, ki sem jih pravkar izvedel... ja, uporabil sem Keynote, da sem iz njih naredil grafikon, tukaj je, če si ga želiš ogledati.

Priloge

  • Oglejte si medijski element ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Ogledi: 807
TO

Arnaud

24. maja 2005
Luna
  • 30. avgusta 2005
blaskillet4 je rekel: Vse, kar pogrešam pri uporabi USB-ja, je velika moč, ki jo zagotavlja firewire (da ne omenjam, da je hitrejša v resničnem svetu).

Večji prenos moči bi na koncu zahteval več energije od napajalnika vašega računalnika, z višjimi temperaturami v notranjosti itd., ali vozlišči z zunanjimi napajalniki.

Uporabljam Canonov optični bralnik LiDe80, ki ga napaja USB zvezdišče. V redu je, vendar vem, da zmanjša mojo razpoložljivo moč za druge naprave, nekje je meja.

Mislim, da sem v redu s svojimi neodvisnimi napajalniki za moj veliki USB in vse moje FW naprave ...

Umor

24. avgusta 2003
Združeno kraljestvo
  • 31. avgusta 2005
moj skener, ki ga poganja Canon bus, je bil vedno luskast in povzročal težave s spanjem. Firewire ima v lasti rit usb 2, vesel sem, da imam matično ploščo z fw 400 in 800 na njej za svoj računalnik. TO

Arnaud

24. maja 2005
Luna
  • 31. avgusta 2005
Hector je rekel: moj skener, ki ga poganja Canon bus, je bil vedno luskast in povzročal težave s spanjem. Firewire ima v lasti rit usb 2, vesel sem, da imam matično ploščo z fw 400 in 800 na njej za svoj računalnik.

Mmm, morda zato moj iMac ves čas noče spati ...

Optični bralnik bom izklopil, ko ga takrat ne bomo uporabljali (kakšen tehnološki dosežek!)