Apple je avstralskemu sodišču povedal, da je pravni izpodbijanje družbe Epic Games zoper App Store 'samozadostno' in da je vse, kar želi programsko podjetje narediti, 'na novo opredeliti pogoje dostopa', ki so bili vedno predmet na Applovih platformah.
Kot poroča Skrbnik , Apple in Epic Games se je v torek soočil na zveznem sodišču v Sydneyju v Avstraliji po odločitvi Epica, da razširi svojo pravno bitko v državo. Primer Epica v Avstraliji sledi večini istega argumenta v Združenih državah, ki trdi, da je Apple monopol in da App Store in sistem nakupovanja v aplikaciji so nepošteni.
kako videti napolnjenost airpods
Med napeto sodno obravnavo je Applov odvetnik Stephen Free SC sodišču povedal, da je pravna bitka med 'dvema Goljatoma', pri čemer je navedel, da je Epic ocenjen na več kot 17 milijard dolarjev. Free je še povedal, da je Epic pridobil veliko količino informacij o Applovi App Store in poudaril, da so nekatere Epic Games' uspeh je mogoče pripisati Applovi strojni in programski opremi.
Imate sofisticiran poslovni subjekt, ki je iskal in pridobil dostop do Applove intelektualne lastnine in vseh prednosti dostopa do Applove programske in strojne opreme, ki je to priložnost izkoriščal z velikimi učinki več let, in bistvo spora ... je, da želi Epic ponovno opredeliti pogoje dostopa na precej temeljne in sebične načine.
Epske igre želi dati iPhone in iPad uporabnikom več svobode glede tega, kje se odločijo za prenos svojih aplikacij, tako da ponujajo alternativno trgovino z aplikacijami. Trenutno so prenosi omejeni samo na Applovo App Store, v tem primeru za aplikacije veljajo Applove smernice. Free pravi, da bi katera koli druga metoda za nalaganje aplikacij bistveno spremenila Appleov poslovni model.
Free pravi, da je trenutni poslovni model zgrajen okoli 'dajanja prednosti kakovosti, varnosti in zasebnosti teh operacijskih sistemov.' Free pravi, da lahko Apple izpolnjuje te prednostne naloge le tako, da zagotovi, da vsi razvijalci igrajo po enakih pravilih za izdelavo in upravljanje aplikacij.
Epicov odvetnik Neil Young QC se je upiral in dejal, da so Appleova dejanja v nasprotju z avstralsko zakonodajo o konkurenci in da je državni parlament nameraval, da se pravila 'uveljavijo v Avstraliji in jih ne preglasijo zasebni sporazumi med podjetji, kot sta Apple in Epic,' do The Guardian poročilo.
'Vprašanje je vpliv na avstralske trge in ali so zahteve našega zakona izpolnjene,' je dejal Young. „Gre za precej preprost primer in menimo, da so dokazi jasni, da bo to ravnanje bistveno vplivalo na te trge, kot trdimo.
Sodnik Nye Perram je pridržal svojo odločitev o tem, ali se zadeva lahko nadaljuje v Avstraliji, vendar je dejal, da jo bo izdal 'precej takoj.'
V povezanih novicah ta teden, na tisoče milj stran, je Apple sporočil seznam prič kdo bo pričal v sklopu igre Apple proti Epic Games primer v Kaliforniji. Na seznamu so izvršni direktor Tim Cook, sodelavec Apple Phill Schiller in višji podpredsednik programske opreme Craig Federighi. Sojenje se bo začelo v ponedeljek, 3. maja.
kako počistite predpomnilnik v safarijuOznake: App Store , Avstralija , Epic Games , Vodnik Epic Games vs. Apple
Priljubljene Objave